c***s
发帖数: 70028 | 1 中国人有天赋，又勤奋，可是为什么世界一流大学开始不爱招中国学生了？耶鲁大学教授陈志武分析了原因。这些年看到这么多从国内培养出来的杰出高材生，他们在专业上这么突出，但思维方式那么僵化、偏执，社会交往能力又那么差，除了自己狭窄的专业就不知道怎么跟人打交道、怎么表达自己，让我非常痛心。这些问题的根子都出在教育上，包括正式的学校教育、家教和社会文化教育。
为什么世界一流大学不爱招中国学生？
作者：陈志武
有两件事再次引发了我对中国教育的担忧。
一个是，跟一位美国名牌大学金融教授谈博士研究生招生政策时，他说他们今后可能不再招收中国博士研究生了。
这不是种族歧视问题，他自己也是中国人，而是因为过去多年的中国学生，开始学习成绩都好，后来做博士论文研究时虽然未必突出，但还可以，可是等到毕业上学术市场找教职岗位时，表现都不好，没办法找到一流大学教职。所以，他们不想再浪费时间培养中国学生了。
实际上，不只是他们大学有这个打算，我所在的耶鲁和其他大学，也讨论过同样的问题。虽然我们没有决定完全停招中国学生，但有意识地少招或者偶尔不招。
以2015年为例，美国的前30名金融系毕业的博士中，来自中国的不少，但找教... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 2 2008年，五大连池市兴安乡龙山村未满14岁女孩汤兰兰（化名）报案称其“多次遭到十余名亲属和村民强奸，涉案人员包括其父亲、爷爷等至直系亲属，也有老师、乡邻和村干部。2010年10月，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。2018年1月30日，澎湃新闻一篇《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》与新京报《被全家‘性侵’的女孩，不能就这么‘失联’着”》的报道，使这个案件重回大众视野并引发热议，两篇报道的作者王乐和佘宗明，在报道发出后遭到网友谩骂和人肉搜索，两大媒体深陷舆论批判的风暴之中。
“汤兰兰性侵案”的舆情是如何发酵的？舆论呈现怎样的态势？深陷舆论批判的媒体又发出了怎样的声音？
“汤兰兰案”舆情传播
1月19日
关于“汤兰兰案”的报道最先由《南方周末》记者王瑞锋在个人公众号中发出，早获得一万多次阅读后被删除。
1月30日 21：40
澎湃新闻发布报道《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》，新浪网、封面新闻随后转载。
随后@澎湃新闻 发布微博，@凤凰周刊 @新浪新闻 等媒体参与转载。由于澎湃新闻报道配图导致受... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 3 大师李敖，因病在家中去世。小8以前看过很多台湾综艺，想起李敖也活跃在台湾综艺上。
他上过很多台湾综艺，其中最有名的就是《康熙来了》，因为他李敖大师算是康熙走向停播的见证者，而且曾经预示过康熙衰落的原因。
康熙来了的第一期，请了李敖大师。上这个节目的时候，李敖才动完手术没多久，全程都是坐在凳子上进行的节目。李敖大师在节目上就像他的文字一样风趣，甚至让小S坐到他的大腿上，打破了作家一贯古板的形象。
李敖大师在那一期透露了自己很多私生活，透露了很多在两性相处事情的态度。虽然小8觉得很多都是歪理，但是也表示了李敖确实是‘诡辩手’。
第二次上的时候，李敖正在控告小S，虽然是这种尴尬的关系，但是没有影响李敖大师在节目上的毒舌，他还是狠批《康熙来了》‘始乱终弃’
李敖大师觉得大家忽略了他，他作为第一期嘉宾却再也没有上过这个节目。小8一开始觉得很奇怪，一个大师为什么对一个综艺节目那么在意呢？
后来小8明白了，因为康熙那时候收视率很高，拥有着很多的观众。那么这和李敖有什么关系呢？当然有，他要去康熙‘骂人’。
他‘骂’的就是那些电视节目，没有深度，他拿出蔡康永写得一段话“何苦看电视找深度啊，为什么不去看书... 阅读全帖 |
|
o**o
发帖数: 21 | 4 【 以下文字转载自 Taiwan 讨论区 】
【 原文由 otto 所发表 】
http://www.metalab.unc.edu/pha/policy/index.html
里面收录了所有比较重要的政府文件
正不正式，可不可信大家自己看去，白纸黑字，不必煽情
Cairo Declaration 在1943年档
Potsdam Proclamation 在1945年August八月档
至于签约的情况，当时的民国政府都是通电认可的
沈建德还诡辩什么必须参与国都得签署才算正式，呵呵，沈先生可以和
希特勒东条英机去签去，不要强迫别人也如此 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 5 第五篇 十五年前之国防论（见裁兵计划书民国十一年出版）
当时国人高唱裁兵之说，余恶其头脑笼统而作此文。嗟夫，孰知其不幸而言中也。
书中所论虽巳失时效，然为国防大要所在，故重敍之。
第一章 裁兵与国防
十年以还国民外交之声，渐闻于朝野，而国民对外观念之不确实，其程度亦殊可惊
，姑举一例，则吾有友于民国八年夏为教育部外国留学生之试验委员，受试者皆学界之
精秀也。时正山东问题热度至高时，乃试问以“高徐顺济铁路条约之由来与影响”则结
果乃出意外，盖并高徐顺济之为何地，而犹未明者也。读者须知一种论断（如曰山东当
收归）若不根据于确实之常识，则其基不固，易为诡辩所摇也。
对外观念不正确，而为祸于国家，其类可别为二：一曰怯懦。一曰虚矫。怯懦云者
，视外人之势力为绝对不可抗，中国人除永久沉沦之外别无他法——至少一时的。——
虚矫云者，昏不知外事，而耳食其二三以为谈助，以悦人而欺己，怯懦之结果为怠，虚
矫之结果为骄。怠与骄练兵之大敌。而同时即为载兵之根本障害。何也，无勇决之志者
，不能开裁兵之先，无精密之智者，不能善裁兵之后也。以吾所闻今之裁兵论如“只教 |
|
H****S
发帖数: 1359 | 6 我只是想论证一下中国人喜欢翻案是有传统的。孟子曾经被认为是辩论大师，很多典故
譬如“五十步笑百步”都一度都被奉为孟子的经典辩论。不过如果今天按照严格的标准
来看，孟子绝大部分的辩论都是“诡辩”，与其说是以理服人，倒不如说是用气场来压
人(孟子云：吾有浩然正气。。。)。这套把戏被后世的儒者继承的很好。比如司马光看
不惯王安石新政，在回答皇帝对于汉朝如若一直墨守萧规会有什么样后果的问题上，没
好气的说：岂止西汉王朝可以，即便是夏、商、周王朝所制定的法律规章一直用到今天
的话，也都是最完善的。西汉武帝改变祖宗之法，结果盗匪遍中国。汉元帝刘奭改变父
亲之法，结果西汉王朝因之衰弱。由此可见，祖宗之法是万万不能改变的。这个一看就
知道是不是make sense，不过大史学家说出来脸都不带红的。 |
|
z*********5
发帖数: 171 | 7 嗯,你想问题太宽泛,想到几代人的事了,有什么用呢?这样看问题从逻辑上是诡辩主义.
你倒不如说如果汉唐不亡如何如何了.没意思. |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 8 关于新14师和新50师的事情。VESPER和我都指出压根就没有新14师和新50师的番号。
PASSOVER诡辩说是习惯性叫法(事实上他到现在都没有能够给出任何证据)。然后他说了
下面这段话，进一步说“新14、新50师的叫法当时就有”：
“还真不是记错，新14、新50师的叫法当时就有，或许因为是驻印军的原因？俺也不清
楚，但正式称呼肯定没有新字。另外中原战场上的5军也有被称为新5军的，猫肉肯定又
要说拿电报战报出来、东北那个才是新5军了。”
请注意人身攻击是从PASSOVER开始的，自己理屈词穷就开始阴阳怪气骂人。所以我才要
追问到底，抽脸到家。 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 10 您老这是抬杠。
这个是政治暗杀，两码事。这么说肯尼迪被暗杀了，美国也不是民主制度。
这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
国会的合法性吧。
您老这就是诡辩了。不要说您老不知道列宁式政党的猫腻。
老大确定名单让底下人选出来。这个算民主，那么前苏联中国
北朝鲜都是民主制度，民主国家。
啥叫没有行使过，民初的那些立法不都是国会通过的。
就算大炮在南方搞个政府也要靠国民党籍的国会议员
跑到南方去选他老人家为非常大总统来取得合法性。
大头再嚣张，也要等国会选了他老人家当正式大总统后，
才敢搞国会。
TG的人大能有这等功能？
像梁启超什么的公开质疑大头称帝，TG的哪个人大代表敢？
哪家媒体能把文章发出来？
这个，我老就没法说了。网上资料一大堆。您老要抬杠就免了。 |
|
z*********5
发帖数: 171 | 11 中国的哲学长期局限在儒家思想下，相对是框架枷锁很强的，很多人都怀念先秦诸子的
时代，似乎在那个时期什么先进的思想都有，实际上仔细思考一下，中国的哲学还是有
致命的缺陷的。
中国的哲学缺陷在于中国没有逻辑学和形而上学，我们找出的白马非马论作为我们有逻
辑思想的说法实际上是非常幼稚可笑的，这点取巧的辩论给说成是逻辑学，更准确地说
是诡辩就作为我们有逻辑学，只能是让人更加鄙视提出这个命题的人。真正的逻辑学的
概念、推理、命题等概念是非常明确的，并且有明确的规则的，是一个完整的理论体系
，中国的学者在这点上很爱自欺欺人。
中国的语言产生逻辑学是非常困难的，因为中国的语言没有时态、语态、主格、宾格等
等，在逻辑学上界定判断、定义是非常困难的，现在我们常用的单词，如：是、否、如
果、但是等等在以前的文言文很少，在白话文里也很少，中国的语言是非常不适合逻辑
学的发展的，这些单词是在科学进入近代中国后才逐步产生的。语言有巨大额阐释的空
间，中国的经典怎样注释差别极大，这在逻辑上就是歧义百出，无法进行逻辑分析的。
所以没有这些单词，在语言本身就给逻辑学的产生和发展造成巨大障碍。
中国比较流行的是非常模糊 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 12 战役本来就有胜有败嘛，我提宋最后一波本就是在被征服的文明中比较的。那之后欧洲
不还征服了曾经打败准噶尔和把蒙古并入版图的满清吗？这个本就没什么具体谁强谁弱
的定义。我提宋是楼主提了宋军事太窝囊，我说这个就是说不是还有比宋更窝囊的？清
朝也不见得就多强的意思，至于说缺风度，俺可能说话没说清，本来没有和你诡辩的意
思。还是那句话，换另外一个场合，我和你的论调差不多一样。至于明朝，我说的内容
好像不是反驳你的，都是在赞同你的。要说有不同的一点就是，我可能认为，并入到直
接行政版图应该算是一件功劳。毕竟比间接的控制类似藩属国的情况来说，确实算是一
个贡献。但是我反过来也说了，一部分所谓版图之内地区的控制能力，实际上满清有没
有现在那么强。所以，西藏新疆等地，单纯论控制力来说，本朝确实更强。
PS：实际上你回复的这段，我整篇内容好像本来意思更是附和你，所以好像内容说的有
点散和乱。不太清楚你哪儿看出来我对你的回复说话缺风度了。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 13 共产党宣言里面最重要的一句话就是:
"全世界无产者,联合起来!"
换句话说,共产党的纲领本身一开始就是国际性的, 超过了民族主义
这样才有自杀给抗联送弹药的日本兵,不远万里不求回报的白求恩
民族主义占了上风是后来的事情了
不在认清这一点的基础上就事论事, 只能是如楼主那样的诡辩误导了 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
one1 (自由门) 于 (Tue Nov 23 23:07:14 2010, 美东) 提到:
1929年张学良收回中东路 中共竟号召武装保卫苏联
1929年7月，中国国民政府和东北地方政府为收回中东铁路主权，派军队以武力接管中东
路，对苏联宣战，同苏军之间发生了一场震动中国乃至世界的武装冲突，史称“中东路
事件”。这场冲突持续近5个月之久，双方动用的一线兵力超过20万，使用了重炮、坦克
、飞机和军舰等重型装备，其规模和持续时间远远超过 1969年的“珍宝岛事件”，成为
中苏历史上规模最大的一次武装冲突。它是20世纪20年代末中苏两国关系史上的大事。
“中东路事件”的结局，对于东北的局势乃至全国的时局产生了深远的影响。
中东铁路问题的由来
作为这次战争的导火索的中东铁路，是近代沙俄政府对中国进行侵略和掠夺的产物。“
中东铁路”是“中国东清铁路”的简称，又称东省铁路，由沙俄政府修建，包括满洲里
经哈尔滨到绥芬河的中东铁路主线和哈尔滨经长春、沈阳到大连的中东铁路支线。
沙俄为了管理中东铁路而成立俄国的... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 15 4、 海禁和闭关锁国是一回事
明初是搞过海禁，但这政策是防外是防倭，其实和拿破仑封锁英国的“大陆封锁令
”并没有本质的不同。到隆庆时倭患渐平，这种海禁就取消了。而明代对于西方贸易，
西方文化从来没有搞过封锁。
满清不同，满清闭关锁国是为了防内是防汉，怕汉人和洋人勾结，更怕汉人在海外
建立根据地。所以其政策严厉得多，残暴得多。康熙时的“迁海令”屠杀沿海百姓百万
之多。之后，严防洋人来华。明确指出：“设禁之意，特恐吾民作奸勾夷，以窥中土。”
海禁和满清的“闭关锁国”有其本质上的不同，后果也完全不同，但是却一直被历
史学家们相提并论。要说不是有意愚弄人民，决不可信。
袁伟时说：“从乾隆爷开始，中国和西方各国交往的一大障碍就是要不要行跪拜礼
等所谓礼仪问题。鸦丅片战争后侵略者咄咄逼人，但是，在很长一个时期里，执政当局
仍在皇帝能不能及如何会见外国使节等虚文上纠缠不休。这类纠纷甚至成为触发或激化
双方矛盾的重要因素之一。在清廷看来，这类礼仪“体制攸关”，难以让步。背后是个
重要的文化心理：中国是天朝上国，与其他各国不是平等的敌体。” 但是有一条袁伟
时无法解释。汉... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 16 识字率上升是不是启蒙?
全民识字了，下一步就是全民学诡辩学逻辑
省得光认识了字还是被别人当SB骗 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 17 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/xuhui3.txt
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（方舟子按：参见2001年9月4日、5日的有关争论）
再揭许辉抄袭剽窃我们的研究成果
王大有
我首先向方舟子致谢，感谢您的无私帮助，使我能公开揭露许辉侵害我们的
知识产权、著作权的丑恶行径。您还发表了义正辞严的评论,伸张正义。许辉随
即在网上作出反应，并急忙给我打电话，又托上海的刘晓寅（2001年9月13日）、
北京的王震中（2001年9月9日）发来给我的信，进行诡辩企图混淆视听。
我与宋宝忠商量后，在这里一并回复再作揭露。
第一、我从来没有在网上发过给许辉的信，只有在方舟子新语丝论坛上公开
揭露许辉抄袭剽窃我们1996年以前学术成果的文章。
第二、我们公开揭露，是郑重严肃的陈述事实，让受蒙蔽欺骗的媒体、记
者、编辑、学者、... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
ratnaraj (洪炉点雪) 于 (Mon Jun 14 08:51:32 2010, 美东) 提到:
这个是未名的大标题“笑话闹大了 “曹操墓”出土了陶猪圈”。 我不是专门搞文物的
，所以不清楚为什么这个是大笑话。察看全文，只有这么一段可能有关
“陶猪圈是汉代的一种标志性文物，一位考古专家昨天对早报记者表示，陶猪圈是家庭
饲养的象征，此前大多出土于一些村庄的遗址，反映了汉代“事死如事生” 的厚葬礼
俗，但在魏武王的墓中，“事死如事生”，出土陶猪圈可能吗？昨天出现在直播现场的
河南省文物界人员对此语焉不详。”
魏武王墓里不许有猪圈么？这是说猪圈太渺小配不上曹操，还是说曹操死后不能吃猪肉？
大概查了一下，国内汉朝王墓出土陶猪圈的有西汉第一代广陵王刘胥的墓就发掘出陶猪
圈。还有济宁市汉任城王墓，葬的是东汉任城国始封王——孝王刘尚，陪葬的有马车、
猪圈、灶釜、壶。
可见从西汉到东汉，王墓随葬陶猪圈颇为常见。这个都是很确定是墓主情况的。在汉景
帝阳陵从葬坑也有发现陶猪圈。
对于不明墓主的，拉犁山东汉王侯... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 19 这种诡辩方式挺没劲的, 为什么不说刘伯承自信,所以敢于接受这种战略错误式的挑战
呢? 最后如何? 完成了战略转变, 西路军如何? 老毛把你往死里推就非得死么? 新四军
如何? 老毛阴你就得被阴? 刘伯承回答: 牛人就是牛人, 你阴着损着我都接着, 老子照
样打开局面. |
|
O****X
发帖数: 24292 | 20 你这个看着很对，但其实是有点诡辩的嫌疑
什么是现代农业？
如果说现代化就是美国化，提高个人生产效率，减少农民人口，那农民干什么去，土地
权怎么办，这些问题就是今天都不好说的，中国的农业现代化到底怎么搞，这个并不是
那么肯定的事情 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 今天怎么不好说？
农民工不是大批进城了么?
你觉得这是偶然的？
你这个看着很对，但其实是有点诡辩的嫌疑
什么是现代农业？
如果说现代化就是美国化，提高个人生产效率，减少农民人口，那农民干什么去，土地
权怎么办，这些问题就是今天都不好说的，中国的农业现代化到底怎么搞，这个并不是
那么肯定的事情 |
|
t******0
发帖数: 629 | 22 你这是诡辩啊！
人家的意思是“因为今天的贪官不能全怨D，所以昨天的过失不应该全怨毛”，结果你
用“既然D为贪官负全责，所以昨天什么事老毛也要负全责”。你是故意装读不懂别人
的话（假设+反问句）？ |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 23 严格讲，没说不可以，可我不知道为何这么诡异。这个问题还可以继续诡辩下去，但我
觉得人的智慧与
执着放在这个地方实在是浪费，佛学有那么大吸引力吗？ |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 24 你说不是假的，你提供证据
你这种诡辩方式简直是小儿科 |
|
v*******d
发帖数: 158 | 25 ***********************************
** 类别：国外学术作品
** 作品：喀提林阴谋、朱古达战争
** 作者：撒路斯提乌斯
** 【文本书库】提供免费下载
** 下载站点：http://www.CnTxt.net
**********************************
文章从这儿开始
===================================================================
目录
撒路斯提乌斯及其作品
喀提林阴谋
附录 西塞罗：反喀提林演说
朱古达战争
参考年表
※ 商务印书馆1995年版 王以铸 崔妙因 译
据罗叶布古典丛书，拉英对照本译出
撒路斯提乌斯及其作品
罗马史学有这么一个特点：传世的历史作品的作者，他们的身世大都不甚清楚。李
维和塔西佗就是突出的例子。撒路斯提乌斯的情况稍好一些，但他的生平事迹也十分模
糊。后人读其书，想了解其生平，也只能把其他作品里提到他的片言只语连缀起来，看
一个轮廓而已。这些史料散见于狄奥·卡西乌斯（Dio Cassius）、塔西佗、奥路斯·
盖利... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
lacri (lacri) 于 (Mon Oct 4 10:30:50 2010, 美东) 提到:
本来大波无故封我我不想在这里发言了，但看到那个大坑就不得不说几句。
一些ＩＤ有很多常识性错误，估计都是看市面上畅销书看的，或是看了某个学者的著作
就以为真相在握了。
清，篡改历史，压制汉人，都是证据确凿的，但文化落后却不好说，清代确实是集中国
学问之大成的时期，名家辈出，像考据训诂的进展和发达是前所未有的，甚至可以说是
前面几个朝代加起来也比不上的，清诗宗宋，比明高了一个档次。而金石，术数，医药
等方面的研究整理也是值得称道的。以上的细节都可以ｇｏｏｇｌｅ。
清代皇帝权力大是封建社会空前的，但历史愈发展，皇帝权力越大，后来的朝代的皇帝
专权总是比前面大，这也就反面证明了明朝并不是所谓的什么民主萌芽。明朝国初时朱
元璋就废了宰相，各部直接对皇帝负责，朝臣可以当庭脱了裤子打板子，皇帝权力无限
大。有人不知看了啥老ｊｗ张居正，实在不知道，张居正的权和太监的权都是皇帝给的
，本质上都是皇帝的，想收回去就收... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 6234 | 27 看看你辩论的逻辑。彭反毛吗？是批评一切毛说的吗？彭批评毛的目的是什么？
我知道你会回复这个帖子，但你的回复中的逻辑方法也一定是错的，而且你用在mitbbs
的逻辑方法，肯定不会用在日常生活中。
你驳斥别人就是诡辩加胡搅蛮缠，所以我很看不起老虎肉，跟你这种人辩论纯粹是sb。
我回你的帖子了，你可以说我是sb，我认了。不必就就这个回帖子。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 28 能感觉出来吧，比如我说了句话你要反驳或者不同意，以前没有交道的，上来很少用
bigword，比如颠倒是非，歪曲历史，这类的。所以我当时私下问了问。
如果是大汉也就不奇怪了，当年我和他那一架我是蛮过分的。就是不是老老实实讨论，
而是使用网络吵架的各种手段要赢得胜利，要让对方难堪。这个我后来自己也后悔。为
了面子，讨论问题中使用诡辩手段，很不好。 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
machineo21 (archangel) 于 (Sat Mar 19 17:16:57 2011, 美东) 提到:
大家覺得近年最出色的歷史正劇是哪一部？
鄙人以爲《漢武大帝》雖在劇本上做了諸多与歷史事實不完全相符的改動，然而就器物文化以及製作水平來看，逺勝于《貞觀長歌》等等（虛構的成分如此之多，大概只可算作戲説）。其有選擇地把史料編進劇本（固爲一失），只對某些情節人物作了改動，雖媚專製而不失其時代全貌
矊匐y得之作。
zxyhsy (封狼居胥) 説，地方台播的《贞观之治》非常写实，制作精良，演员也很不错。我自己找來看，覺得此言非虛，拍得實在太妙了。
《大秦帝國》好看，但爲了劇情多有杜撰，明顯的錯誤極多，亦不屬歷史正劇之列。
《臺灣1894》、《臺灣首任巡撫劉銘傳》水平實在勝過辮子戲多矣。
觀之日本，則以大河劇《龍馬傳》爲最出色。不符史實之處，鄙人專文討論。愚以爲《龍馬傳》對中國人理解東亞近代歷史亦極有教益。
《走向共和》甚善。此劇清末故事较严谨（除翁同龢，形象較爲偏離）。民国创立部分亦未能全... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 30 你继续你网上的论点，nobody cares
你觉得你有理，又不肯走学术规范，how ridiculous is that?
就算是BBS，你好歹也系统整理一下自己写的，按规矩好好写清楚别人做了
啥，你觉得哪里有不足，你的证据何在，放在一个帖子里。
你现在支离破碎地回帖，除了和你打嘴仗的人，认真的人谁会在意你讲的
这些？古代人玩诡辩好歹也留下了文字记录，你这里写的东西没几天版主
一整理，啥都没留下。
不靠同行来评价，靠网上几个阿猫阿狗来互相支持？ |
|
y****i
发帖数: 1050 | 31 你诡辩也没用，武力是社科院研究员，论据有你我都看不到的文献，就好像NBA和业余
篮球队，谁有权威说篮球？ |
|
z******9
发帖数: 1644 | 32 李将军没有说不需要理解人吧。我的理解是他的观点是制度比人重要。你说的
"制度是人订的，执行的主体是人， 执行的对象也是人，..."，让我联想到
了未名水世界中算1元等于1分的算法。因为，你把所有的”人“字都混为一谈了。
这其实是一个是不是以人为本，还是以制度为本的治国（治版）理念。以人为
本往往流于诡辩，还是没有以制度为本来得实在。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 33 严格不等于傲慢。如果版上公告已经说了不准许攻击性言论，那谁一旦触犯，禁封就没
商量，也不必苦口婆心地去废话。关键是标准一定要明确（不等于咬文嚼字那种精确，
而是大家都能明白大概怎么样可以怎么样不可以。），执行一定要严格。反例就是美国
这边，杀了人了也能通过诡辩脱罪，玩文字游戏的成了精英，那这就是错的。杀人也可
以不偿命，这就是标准不明。
所以我反对那种完全依赖文字表述的法规。应该让裁判人有自己的权威，可以真正的执
行标准。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 34 科学要是跟着阿基米德走，早就发展处近代科学了。 可惜的是后来都跟着亚里士多德
去扯淡了，丫想到什么就写什么，证明就是诡辩。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 35 亚里斯多德继承了苏格拉底和柏拉图扯淡的伟大传统，想到什么就写什么，所谓的证明
都是诡辩。看看亚里斯多德的物理学就知道了，你要写一本错得如此彻底的书也不容易。
相反，阿基米德就要靠谱的多，在人类历史上第一次提出了两条正确的物理定律。而且
更重要的是阿基米德开创了实证和严谨的科学研究方法，不知道不瞎说。数学上，开创
了公理-定理的演绎体系，还提出了微积分的基本思想。阿基米德就是希腊的牛顿，这
点没什么疑义的。
其实很多人都惋惜，如果世界跟着阿基米德而不是亚里斯多德的路前进，近代科学早就
发展出来了。 |
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 37 谈谈袁伟时先生新作中与我有关的内容
（一）
近日，袁伟时先生的新作《为何、何时、如何“反帝反封建”？——答<反帝反封建是
近代中国历史的主题>》
在香港发表，并由网友转回内地互联网（http://history.bbs363.com/2/aad.htm）
。袁先生在反驳张海鹏先生的同时又顺便反驳了我几句，这里只说说与我有关的
。
虽然在道义上我同情袁先生，但这丝毫不妨碍我批评他的学术和作风（限于义和
团）；正如在道义上我也同情民工，但却丝毫不妨碍我批评他们的不文明行为一
样。
总的来说，袁先生未能理解我的有关义和团研究理念，对我的定位也不准确，有
意或无意地歪曲了我的观点；其结果就是，他的文字并未对我构成真正的反驳。
袁先生往往对我文中不利于他的材料用三言两语一笔带过——如义和团为阻敌而
拆路的明确记载——却将大量笔墨用于反驳经过他歪曲的我的观点。有些说法和
逻辑，网友们也经常采用，我都回答过无数次了。我觉得自己跟袁先生不是在一
个层面上讨论问题。
我估计袁先生写此文时还未看过我的《再论义和团拆毁铁路电杆的主要原因——
兼回袁伟时先生》http://club.cat898.com/n... 阅读全帖 |
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 谈谈袁伟时先生新作中与我有关的内容
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 04:38:16 2011, 美东)
谈谈袁伟时先生新作中与我有关的内容
（一）
近日，袁伟时先生的新作《为何、何时、如何“反帝反封建”？——答<反帝反封建是
近代中国历史的主题>》
在香港发表，并由网友转回内地互联网（http://history.bbs363.com/2/aad.htm）
。袁先生在反驳张海鹏先生的同时又顺便反驳了我几句，这里只说说与我有关的
。
虽然在道义上我同情袁先生，但这丝毫不妨碍我批评他的学术和作风（限于义和
团）；正如在道义上我也同情民工，但却丝毫不妨碍我批评他们的不文明行为一
样。
总的来说，袁先生未能理解我的有关义和团研究理念，对我的定位也不准确，有
意或无意地歪曲了我的观点；其结果就是，他的文字并未对我构成真正的反驳。
袁先生往往对我文中不利于他的材料用三言两语一笔带过——如义和团为阻敌而
拆路的明确记载——却将大量笔墨用于反驳经过他歪曲的... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 05:07:52 2011, 美东)
史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感
子乔
袁伟时老先生最近又写关于《冰点》的文章了，想不到过了这么长时间还不算完（
《事件纪事与省思》http://www.vankeweekly.com/blog/%BA%FA%CB%B5369/archive/2006/12/06/62784.html）。
文章体现出的精神很令人敬佩，不管怎样，比歌功颂德之辈强得太多，“最是伤怀
是亲情”一节也非常感人，但这里就不重复别人对老先生的赞美了（上面给个链接，也
算为老先生宣传一下，这篇网上很少见）。总之，我对老先生的态度是，精神上敬佩，
道义上同情，学术上鄙视，作风上反感（本文的“学术”限于义和团史，下同）。
老先生文中仍不忘说我几句，但提到的是我的第一篇文字，也即他在反驳张海鹏先
生时顺便反驳的那篇，却未提及我早已发出的与之对应的几篇回复，... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 41 http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2011_10/
来源：凤凰网历史 作者：易劳逸
核心提示：美国对国民党的武器禁运实际上持续到1947年5月。如果这种禁运严重地影
响了国民党军队的作战，武器的缺乏到1947年下半年就会非常明显，然而，在这一年的
9月，国防部报告说，自1945年8月以来，它已经积极地重新武装了它的第二线部队。
本文摘自《毁灭的种子》，作者：易劳逸，出版社：江苏人民出版社
编者按：1947年解放战争中，由于战斗部署被泄露，整编第七十四师于5月8日在孟良崮
被中国人民解放军华东野战军全面合围。最终经过四天激战，七十四师在5月16日全军
覆没，师长张灵甫阵亡，七十四师编制随即取消。
当1945年8月日本投降时，尽管国民党军队是疲倦而残破的，但它看上去仍比共产党军
队强大得多。蔡辛，第177页。确实，在内战初期，即1946年和1947年初，政府军的向
前推进似乎是不可阻挡的。他们深深地进入了东北，在通往哈尔滨的道路上越过了长春
；山东的大部分地区亦为其所得；1947年3月19日，在一片大肆宣扬的胜利声... 阅读全帖 |
|
|
b*****k
发帖数: 483 | 43 专业的毛黑，会从其他的角度来诡辩攻击的。。。看来，你还不够专业。。。
而且你的某些言论，暴露了你阅历严重不够。。。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
kz80 (慢枪手) 于 (Sat Nov 26 00:53:24 2011, 美东) 提到:
发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: 【谣言止于智者】毛泽东饮食真相：关于菜谱和食谱
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 25 12:36:43 2011, 美东)
http://www.sbanzu.com/topicdisplay_safe.asp?TopicID=3651718
作者：白晓波 2009-12-29
近来社会上有一部分人对毛泽东的饮食起居提出质疑，网络上还流传着一篇关于毛泽东
菜谱的帖子，题为《毛主席的菜单，不服不行！》，特别提及1961年4月26日工作人员
会同厨师订制的一份西餐菜谱“有牛羊肉菜十多种，西餐汤十六七种，其它种种更是名
目繁多”，对于这一说法，笔者查对我馆保存的毛泽东遗物，从毛泽东的食谱、菜谱及
其相关记载出发，进行了详细的研究，得出了与英国陆军元帅蒙哥马利相当的结论：毛
泽东是“凡人时代最不平凡的人”。
一、 ... 阅读全帖 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 45
你能信他吗，当年毛泽东就是教育大家台湾人民生活在水深火热之中，所有新闻都是过
滤的。五七一工程也只有一定级别干部才有权知道，林彪死了几个月一般人才知道，还
说没有秘密，纯粹是诡辩。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
Irrational (Herzog) 于 (Tue Nov 29 15:28:03 2011, 美东) 提到:
关于1975年四届人大常委的几个数据
143个人大常委，72个是来自基层的工农兵，有西沙海战的战斗英雄，有劳动模范，有
火车司机，有下乡知青。除了这些工人农民解放军，还有人大常委是赤脚医生，羽毛球
冠军，如果把这些66年之前连科级干部都不是的都算进去，四届人大里的基层群众占到
的比例远高于50%。
作为对比，如今的人大代表里，不要说常委，就连普通人大代表，3000多人里没有一位
是真正的农民工（三个所谓的农民工早就转为城市户口，当了官）。
如果版主觉得这个帖子在这里讨论不合适，可以删除。
☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (bear2008) 于 (Tue Nov 29 16:57:40 2011, 美东) 提到:
你真能耐，当了人大常委还是工人农民。 太搞笑了。
☆──────────────────────... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 47 找到了：雷震远神父回忆录：内在的敌人(20) 马歇尔使团
...
一九四五年十二月十五日，杜鲁门总统曾公开发表声明，主张在联合政府内中国共产党
的“公正及有效的代表权”。像景纽奇那样的共产党工作人员，很晓得他们可以凭籍着
各板已获到的利益来进行内战，而不惧怕国民党。和共产党的联合，并不等于揉合一致
，也不等于两党的临时合并。这乃是共产党渗透及侵略的机会，最后造成完全控制，毁
灭所有自由及民主因素，建立起强大的极权政体。
试以联合国救济总署刚到中国时共产党的行动为例。中华民国政府是与联合国订约的国
家，也是联合国里的会员国，它从不想把联总救济物资不发给中共占领区，也没有共产
党或非共产党的歧视。
中国认为把中、美和联合国机构合并起来后，推行工作将更形顺利，于是联合国救济总
署便组成中国行政院救济总署。
但是共产党立刻便插进脚来，攻击行总的工作都为国民党把持，要求共产党应该参与此
事。当马歇尔来华的前数周内，国民政府正在与马歇尔热诚合作时，共产党特别强调这
一点。共产党的计划，一直在企图与国民政府的同等地位，强迫承认他们是政府的地位
，而不是一个政党，并坚持享受政府的看待。
在中国的联络，... 阅读全帖 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 48 这也算大作？这明摆着是诡辩嘛。德国人北非的胜利，最重要地因素不是武器，而是战
术。
打仗好像就是现在那些小孩玩电脑游戏那样拼装备？
国军在河南的确是差，主要打法就是个消极防守，连个撤退都是个逃跑地样，估计平时
训练没跟上，部队基本上和散兵游勇的民兵差不多。要是真为了打仗，不是光为了拉山
头抢地盘，有一支三四万人地骨干队伍，河南会战就不会那么快崩盘。国军与其实是输
在日本人手里，不如说是输在自己勾心斗角和不务正业上。 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 49 讨论问题就摆事实讲道理
您这属于诡辩范畴俺就没讨论的兴趣了
早就偏离主题了
看不惯那个如果，就请去掉那句话，也不会改变我的论点
， |
|
s******8
发帖数: 7105 | 50
你说得好像中宣部不存在似的，你是搞分析的还是搞诡辩的？
怎么样， 哑巴了？ |
|
