h***i
发帖数: 89031 | |
b*******k
发帖数: 1761 | 2 充分不充分就在一张嘴，中国倒霉就倒霉在古人以前太老实，不敢瞎吹。现在吹就没有
CREDIT了，人家西方学术界要严谨了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 史料也不充分
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 中国不吹谁吹阿
说杀人成河，血流之声，几里地都听得到
看到这里，前面的数字，也就不要信了
【在 b*******k 的大作中提到】
: 充分不充分就在一张嘴，中国倒霉就倒霉在古人以前太老实，不敢瞎吹。现在吹就没有
: CREDIT了，人家西方学术界要严谨了。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 4 那好歹一看就是比喻，人家也知道。就不会像希罗多德他们写的好像丫就是随军记者一
样。
【在 h***i 的大作中提到】
: 中国不吹谁吹阿
: 说杀人成河，血流之声，几里地都听得到
: 看到这里，前面的数字，也就不要信了
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 赫赫
前面的数字，现在还有中国人信
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那好歹一看就是比喻，人家也知道。就不会像希罗多德他们写的好像丫就是随军记者一
: 样。
|
H****S
发帖数: 1359 | 6 质疑也没什么不好的，中国古而有之，不管论均是否充分。孟子就曾经想对尚书中记载
武王伐纣翻案： 仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 7 那是因为孔孟学派都是拍脑袋的，就比如这个论断，第一句就是拍脑袋，谁告诉他仁人
无敌于天下的？怎么证明出来的？如果仁者无敌，那宋襄公怎么给人操翻了？
孔孟就是喜欢take for granted一些听上去很美妙但其实完全经不起推敲的大前提，然
后推一些更美妙但是完全不符实际的结论出来。
【在 H****S 的大作中提到】
: 质疑也没什么不好的，中国古而有之，不管论均是否充分。孟子就曾经想对尚书中记载
: 武王伐纣翻案： 仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？
|
H****S
发帖数: 1359 | 8 我只是想论证一下中国人喜欢翻案是有传统的。孟子曾经被认为是辩论大师，很多典故
譬如“五十步笑百步”都一度都被奉为孟子的经典辩论。不过如果今天按照严格的标准
来看，孟子绝大部分的辩论都是“诡辩”，与其说是以理服人，倒不如说是用气场来压
人(孟子云：吾有浩然正气。。。)。这套把戏被后世的儒者继承的很好。比如司马光看
不惯王安石新政，在回答皇帝对于汉朝如若一直墨守萧规会有什么样后果的问题上，没
好气的说：岂止西汉王朝可以，即便是夏、商、周王朝所制定的法律规章一直用到今天
的话，也都是最完善的。西汉武帝改变祖宗之法，结果盗匪遍中国。汉元帝刘奭改变父
亲之法，结果西汉王朝因之衰弱。由此可见，祖宗之法是万万不能改变的。这个一看就
知道是不是make sense，不过大史学家说出来脸都不带红的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那是因为孔孟学派都是拍脑袋的，就比如这个论断，第一句就是拍脑袋，谁告诉他仁人
: 无敌于天下的？怎么证明出来的？如果仁者无敌，那宋襄公怎么给人操翻了？
: 孔孟就是喜欢take for granted一些听上去很美妙但其实完全经不起推敲的大前提，然
: 后推一些更美妙但是完全不符实际的结论出来。
|
M******a
发帖数: 6723 | 9 各位，今天我们要讲的是思想史研究里面的加法和减法，加法和减法这个
词，是我自己杜撰的，什么叫“加法”什么叫“减法”，我们下面再讲。在进入
正题之前，我先讲一个故事。
大家可能都听说过当年法国的汉学家，也是很杰出的人类学家葛兰言（Marcel
Granet），
他是沙畹的学生，他曾经注意到了“齐鲁夹谷之会”这件事，这是我们的一些经学
家、历史家有意回避和淡忘的。这件事记载在《春秋谷梁传》鲁定公十年，齐国和鲁国的
国君齐景公和鲁定公在颊谷举行盟会。《春秋谷梁传》定公十年传记载说，在“颊谷之会
”上，是由孔子为主持人的，到两国国君互相揖让的时候，齐人居然组织了一些人想要挟
威胁鲁君，被孔子以礼制止，而且严厉地批评了齐国的做法，搞得齐君很丢面子，也有点
儿下不了台。接着，齐人又有点儿玩花样，找了一些人在鲁君面前唱歌跳舞，就是“使优
施舞於鲁君之幕下。孔子曰：‘笑君者罪当死。’使司马行法焉，首足异门而出”。这件
事情在《史记•鲁周公世家》同样有记载，“（定公）十年，定公与齐景公会于夹
谷，孔子行相事，齐欲袭鲁君，孔子以礼历阶，诛齐淫乐，齐侯惧，乃止，归鲁侵地而谢
过”，同书的《孔子世 |
