由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 崇祯
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
R***a
发帖数: 41892
1
没有任何一个人生下来就是"实权"的,
实权不实权全看下面一大帮子执行的人更愿意听谁的话。
至少当时明面上下面人全是魏党,这些人真要跟着魏忠贤联合起来
反对皇帝,皇帝也是做不下去的。
所以崇祯也得慢慢试探下面大臣们的想法,看看有多少是铁杆魏党,
多少只要魏一倒就是随风草的。
当然,崇祯对魏忠贤比康熙对鳌拜难度低多了。
崇祯已经成年,魏忠贤也不是托孤重臣
j*****n
发帖数: 208
2
来自主题: History版 - 如果你穿越成了崇祯
回到崇祯元年,明朝还有机会吗?加工商税减农业税?或者从藩王们掠夺点财富?一直
不明白福王明明当年是和天启崇祯的老爹过不去,一直想自己当太子,怎么崇祯对他还
挺有感情...
k**o
发帖数: 15334
3
来自主题: History版 - 如果你穿越成了崇祯
首先,主要就是不能杀魏忠贤,顶多按时敲打一下就可以了。而对东林党的一帮
沙比一定要残酷的打击和镇压,不能让丫得势。
明朝亡,就是因为崇祯杀了魏忠贤,而重用东林党一帮沙比。崇祯没有理解
他哥临终前告诉他魏忠贤“恪谨忠贞,可托付大事”的意思。所以大明没亡
在他哥手里,而亡在了崇祯手里。
其次,千万不能重用袁崇焕,丫就是一沙比愣头青。如果有必要的话,派专人
保护毛文龙,毛文龙是明朝生存的关键。不能让袁崇焕这种沙比愤青假传圣旨,
一刀砍了。
x*******o
发帖数: 573
4
崇祯作为一个皇帝,至少是中上了,有气节,基本上是尽力而亡。。
但作为1亿汉人的皇帝,崇祯如能置之死地而后生,或者明知不可而为之,逃出京城,
到长江以南,集结明朝剩余的力量抗清,或许能保有半壁江山。
从后来吴三桂造反看,满清军事力量下降很快,不亚于金,蒙元。崇祯是正统天子(其
号召力远非后来南明小朝廷可比),到江南定能统合半个中国的力量,很可能能抗过30
年,之后满清军事退化,火器进步,应该能自保。再过50年,100年,就见到工业革命
的曙光了,骑射基本没用了,再恢复中华。。
H******C
发帖数: 700
5
来自主题: History版 - 慈禧比崇祯强多了吧
崇祯在治理国家方面几乎白痴。
而这个白痴还特别勤奋和艰苦朴素, 还能殉国,所以很有迷惑力。
实际上道德方面崇祯没说的,能力方面崇祯在明的皇帝中倒数第一。
m******r
发帖数: 4351
6
来自主题: History版 - 慈禧比崇祯强多了吧
崇祯最大的问题其实还是在思维上。说好听点是单纯,不好听点,是幼稚。把面子看得
比天大。
老毛被刘少奇七千人大会猛搞的几乎是当面吃S了,还不是忍了(虽然之后他狂写励志诗
自己开导自己), 总设师三起三落。反例也有,比如郭松龄,整天喊着克己复礼的林帅
。普通人而言,追求的是一时之快,要么上来就打脸,不成就喊着口号玉碎一下,这个
其实还是属于动物的那种短反射弧模式。而君子报仇,十年不晚;小不忍则乱大谋这种
,非有大毅力的智慧生物做不到也。
其实崇祯这样的也挺平常,从这个版上关于明末的吵架能感觉出来,很多人其实和崇祯
思维同样地单纯。总之,做事情并不是有热情做事,和勤勤恳恳去做就行的。思维简单
的人往往很难明白一个事情,为什么官场上或者公司内的这伙子人要把简单的事情搞的
那么复杂?为什么就不能简简单单、清清爽爽的做人和做事?为什么要在内部搞帮派、
搞斗争?这些问题如果没有理解,那恭喜你,你的心态一直保持着十八岁的那种单纯。
H******C
发帖数: 700
7
来自主题: History版 - 慈禧比崇祯强多了吧
满清奸诈的很。
崇祯的太子被满清以假太子名义处死。同时满清还给崇祯的女儿安排婚事。
到了崇祯第二个儿子暴露时,那时离明亡已过了七八十年了,满清以莫须有的罪名把这
个儿子,儿子所生的儿子,及几岁的孙子,一大家全部灭门。

high
s**i
发帖数: 4448
8
来自主题: History版 - 崇祯的问题出在基本思路上
崇祯就是严格接受儒家教育的。他的成长环境和个性也决定了他是个听话的孩子,这样
的孩子做领导比较墨守陈规,难以突破和创见。
这些厚黑,实用主义的思路和手段,是要在社会上摔打颠扑慢慢领悟或有人点拨。可他
哪里有机会接触这样的人。他一开始就脑子
里有君臣纲常那些禁锢,又没有成长中一个 disillusion 的过程。儒家的荣辱观根深
蒂固在他头脑里,没有我行我素任他人评说的魄力和勇气。就是他好面子的根源。有问
题推责任到大臣身上,自己不够承担。也是明代文官言官太过强大,明代皇帝几乎每个
都领教过大臣的毫不让步的固执和舆论的压力。庭杖都没有用。
万历最后知道斗不过文官们,自己想做什么都不能如意,索性消极抵抗,从此不见你们
,给我上奏不理你们。
崇祯其实几乎是明代文官阶层最理想中的皇帝,完全是按照他们的理念信仰塑造出来的
。可惜这一套在明末严酷的现实面前,证明是毫无用处的。
崇祯很努力,可是他面对的是几百年的痼疾,他本人也是这个体制下的产物,无力突破。
m******r
发帖数: 4351
9
来自主题: History版 - 崇祯的问题出在基本思路上
性格这东西是否也遗传?
崇祯的急脾气似乎和朱元璋有那么点像。
一个典型事例是朱亮祖。
洪武十三年,朱亮祖镇岭南,为人骄矜,“不知学,所为多不法。”番禺县令道同参劾
朱亮祖,朱亮祖上奏皇帝,言道同无礼。二人奏章同时上奏,朱亮祖的先到达, 朱元
璋大怒,派人去诛杀了道同。后来道同的奏章到达,朱元璋得知原委,悔之不及,深恨
亮祖。洪武十三年九月三日,朱元璋召亮祖到帝都金陵,将朱亮祖及其长子朱暹以鞭子
抽死,亲自写墓志,以侯礼下葬。墓志曰:朕怒而鞭之,不期父子俱亡。就葬己责之地
,侯礼葬焉。
就是说,朱亮祖的死也不是朱元璋所希望的。 朱元璋的急躁脾气害死了两个人。
《国初事迹》:“太祖选宫人,访知熊宣使有妹年少,欲进之。员外郎张来硕谏曰:‘
熊氏已许参议杨希圣,若明取之,于理不妥。’太祖曰:‘谏君不当如此!’令壮士以
刀碎其齿。”
御河中发现一堕胎婴儿,朱元璋怀疑是楚王朱桢之母胡妃(这个胡妃是当初朱元璋抢来
的)所为,亲手杀之,弃尸城外,楚王来朝,哭求母尸不得,只得到一条练带,归葬于
王府。鲁王母郭宁妃、唐王母李贤妃和伊王母葛丽妃三人在朱元璋的一次暴怒中同时被
杀,三具尸体装在一个大筐中,埋于... 阅读全帖
b**********s
发帖数: 9531
10
同意。另外明朝这个系统运行了200多年,彻底腐败了。光猪88的子孙就100万人,光吃
不干,社会负担太大。再加上自然灾害,政治制度。
至于崇祯的问题,在于他自己从来都是利用有能力的大臣,而让那些贪腐的大臣继续为
害社会,从管理角度看也是非常差的。你说的迁都,有担当,崇祯做不到,但他可以先
迁都,然后下罪己诏,退位成太上皇,继续把持朝政。当然崇祯没这个能力,有的话就
是赵构了。

透了
f******d
发帖数: 2394
11
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: Re: 崇祯杀魏忠贤 = 习胖反腐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 17 21:03:27 2014, 美东)
东林党主张对满清不妥协,反对任何右倾投降主义政策。这还不能算左派?崇祯如果真
是明君,就应该议和,纳贡,和满清签兄弟之盟,甚至送质皇子。集中精力凝聚国力,
十年生聚。从崇祯二年开始满清不断入关袭扰以获取物资。如果明廷纳贡的话,满清的
收入可能差不多,但不会把京畿,山东打成稀巴烂。
S*******l
发帖数: 4637
12
来自主题: History版 - 崇祯拯救大明, 一招就够
崇祯会上吊更早。而且也实施不了。崇祯连自己的内阁大学士都指使不动,阳奉阴违。
别说势力强大的宗室了。不等李自成,宗室就先反了。不能砸人饭碗,还是那么一大群
人。
盘根错节的利益集团不会怕皇帝个孤家寡人的。崇祯很悲哀,别看他能杀大臣,可除此
之外,他令出难行。
连袁崇焕勤王都不敢放入翁城休息,虚弱的样子昭示天下。
g******t
发帖数: 18158
13
来自主题: History版 - 崇祯皇帝是昏君吗?
是昏君,作为皇帝最重要的能力(如果不是唯一重要的能力),就是做决定,崇祯没有
这个能力。无力对抗文官集团也是他自己的错误决定造成的,不是说魏公公是好东西,
但是要制衡文官集团,当时的皇帝需要魏公公这样的力量。后来也是胡乱杀大臣,就算
曾国藩穿越回去保崇祯,也要被崇祯杀掉以后传首九边
n*******w
发帖数: 6708
14
来自主题: History版 - 崇祯皇帝是昏君吗?
我搞不搞笑,都不影响崇祯是个傻B 皇帝的结论
朱元璋至少在夺天下之前,无论是攻集庆(南京),
救安丰,和陈友谅决战鄱阳湖,都是自己决断,
自己负责人,从不找人背黑锅。
Btw, 为嘛选择性的忽视我举的刘邦的例子,
作为一个一把手,最忌讳的就是没有决断的能力,而从喜欢找人背黑锅,这种事情在和
平年代还可以,但是在战争年代,对一个公司来讲就是在即将倒闭的时候,是最草但的
三国志 裴松注:孙权对周瑜的一段话显示出的王者风范,非崇祯可比,崇祯啥时候有
这气度?
权抚背曰:“公瑾,卿言至此,甚合孤心。子布、文表诸人,各顾妻子,挟持私虑,深
失所望,独卿与子敬与孤同耳,此天以卿二人赞孤也。五万兵难卒合,已选三万人,船
粮战具俱办,卿与子敬、程公便在前发,孤当续发人众,多载资粮,为卿后援。卿能办
之者诚决,邂逅不如意,便还就孤,孤当与孟德决之。
h***i
发帖数: 89031
15
崇祯他哥哥把牌交给魏公公来打,打得好好的
崇祯这个傻比上来收拾魏公公
一步一步收拾,等他发现魏公公根本没有抵抗的意愿,他也该知道魏公公是忠心耿耿的了
乾隆起码这点智商还有,不像崇祯是个傻逼
r**o
发帖数: 4614
16
搞笑, 李闯给了崇祯一个option可以活下去,人已经在复兴门了。 崇祯更本逃不出去
, 李闯也不想惺惺作态, 因为我明的南方还没有糜烂。 要是崇祯真是个想逃避责任
的人, 做儿皇帝做汉献帝还是做得到, 实在拉不下这个脸, 还可以宣布退位让太子
做儿皇帝做汉献帝。 人自己选择了君王死社稷而已。 这样都能让螨虫说成逃避责任,
那小日本那么多人担责任自裁都是逃避责任的哦。 螨虫难道因为做过几十年倭寇的干
儿子下不了口?
P**5
发帖数: 3422
17
崇祯如果迁都南京,灭亡的更快。
如果崇祯不滥杀那么多文臣武将,大明可能不会亡。 就不用说崇祯收不上来税,拆东
墙补西墙,裁撤了底层公务员李自成。
d******a
发帖数: 32122
18
来自主题: History版 - 崇祯的明朝不亡,天理不容
崇祯上台后,借口国家不与民争利,把万历和天启年间对大商人征收的工商矿税给免除
了,亏空通过加大农业税弥补(这时候倒不说不争利了)。西北农民无法生活,于是揭
竿而起。
天启朝和崇祯朝河南都经历大旱,但结果迥异。魏忠贤赈灾免税,将灾情控制住了。而
崇祯要求灾区继续缴税,残酷程度快赶上三百年后的毛泽东了,导致灾区人相食。这种
对农民横征暴敛到极点的残暴朝代,灭了挺好。

发帖数: 1
19
来自主题: History版 - 崇祯的明朝不亡,天理不容
崇祯是真没粮食, 满清应该没粮食问题
腊肉是有粮食,抢走出口了
崇祯是个封建帝王, 腊肉是号称人人平等的共产党。本质上腊肉比崇祯恶心多了。

发帖数: 1
20
发信人: wsbioguy2 (postdog), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡,天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 1 23:58:23 2017, 美东)
明崇祯就是个智障
毛虫帧比崇祯更残暴

发帖数: 1
21
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡,天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 08:58:07 2017, 美东)
你看看你这个贴的低级扯蛋水平
第一,偶没有主张崇祯灭亡是因为残暴,偶是嘲笑楼主的
楼主发了个5毛诅咒贴,逻辑是这样的,崇祯残暴灭亡,老毛更残暴,就是诅咒老毛灭亡
老毛是灭亡了,但是是被自己一手提拔保护的邓小平篡位了
第二,自己说老毛更残暴,也没有什么量化标准,别人说你扯蛋,你就要别人拿出量化
标准
你这种小学扯蛋,本来没有问题
非要装作不是低级扯蛋
很好玩么?
你还是去学点文化

发帖数: 1
22
来自主题: History版 - 我在学习崇祯
如果把崇祯放到美国来当总统,会不会是一个好总统呢?
我这个思维是不是有些夸张?
我这几天都在学习崇祯,从个人角度讲,这个人真的好可怜,17岁就当皇帝,34岁为国
自杀。。。我说怪不得这么多人在讨论崇祯。。。那么刻苦的皇帝值得人称赞啊。个人
作风那么好。。。哎。。
我的社会学知识与我学医有什么关系。。。
我的世界其实是非常非常的单纯,单纯到你们无法想象。我结婚以后。我的世界里只有
我老公。一切都是以我老公为中心。我们家不是以我们的孩子为中心的。。我在结婚之
前的5年,整个世界就是要出国,各种考试。。中学6年,我住校。。。只有暑假和寒假
回家。。我绝大多数的时间是很哈皮的。。现在不哈皮了,很多忧伤。。

发帖数: 1
23
来自主题: History版 - 坑死崇祯的“光处长”
这个说法严重不确。
首先,崇祯皇帝性格有严重缺陷,喜欢事后算账,谁主张南迁,就算当时没事(这
也是保不住的),事后出点问题,也照样拿他抵罪。
只要出了问题,不论是否是责任事故,崇祯皇帝一定要拿臣下治罪,一贯如此。久
而久之,谁想送死?
其次,从历史规律上看,南迁以后最多也就是偏安,不可能回来。崇祯皇帝心气很
高,未必想干这个事。
最后,皇帝南迁的事,仅就其本身而言,有成功的先例吗?典型的两次南迁事件,
一次是西晋东晋,一次是北宋南宋,都不是皇帝本人南迁,而是皇帝被俘,某个皇子南
迁成功。
皇帝目标太大,南迁路途遥远,何以保证不在半路上被劫?
n*******w
发帖数: 6708
24
来自主题: Military版 - 崇祯南迁之谜
“说得多好啊!不过崇祯的“自我牺牲”决定,实在是无可奈何之举,其中饱含多少辛
酸,他未必知道”
如果崇祯真是个英明君主,如同刘邦,朱元璋或者朱棣,立刻就会拍桌子说,朕决议南
迁,如有诽议者斩就行了
之所以他不这么干,是害怕万一南迁效果不好,影响他崇祯帝勤政爱民,励精图治,永
远伟光正的名声。
一个把自己的名声看得比国家社稷重要的皇帝,其行为是何其愚蠢
g****g
发帖数: 1828
25
来自主题: Military版 - 崇祯
崇祯即位,正值国家内忧外患之际,内有黄土高原上百万农民造反大军,外有满洲铁骑
,虎视耽耽,山河冷落,风烟四起。他决事果断,雷厉风行,如处理阉党一案, 也有
心细多疑,优柔寡断之一面,如关于是先攘外抑或先安内,一直拿不定,遂误国家 ;
既有刻薄寡恩 翻脸无情之一面,也有多情柔肠之一面,对周皇后互敬互爱;他自制极
严,不耽犬马,不好女色,生活简朴;他也经常征求左右的意见,但刚愎自用,不能做
到虚怀纳谏;他知人善任,如袁崇焕、杨嗣昌、洪承畴,具一代文武全才,任用他们时
,言听计从,优遇有加,一旦翻脸,严酷无情,果于杀戮,导致用人不专,出现崇祯朝
五十相局面;他悯恤黎民疾苦,常下诏罪己,但搜刮民膏,加派无度,趣百姓于水火;
他励精图治,经常平台招对,咨问政之得失,与臣下论讨兴亡之道,为政察察,事必躬
亲,欲为中兴之主,但求治心切,责臣太骤,以致人心恐慌,言路断绝常谓所任非人,
终成孤家寡人,至于煤山殉国,从死者唯一太监耳
明思宗是一个被普遍同情的皇帝,李自成《登极诏》也说“君非甚暗(崇祯皇帝不算太
糟),孤立而炀灶恒多(孤立于上而受到奸臣的蒙蔽);臣尽行私,比党而公忠绝少。”
思宗的性格相当复
e****e
发帖数: 1885
26
来自主题: Military版 - 为啥崇祯守不住北京?
这个我同意,崇祯还是有所作为的,当政没几天就搞定魏忠贤,敢于杀袁崇焕,当个人
财产做军饷,这些都不是普通皇帝能做出来的。(要我是崇祯,我也会杀袁崇焕。)
明朝真正是亡于内忧,而不是外患。清朝只不是捡了漏子罢了。
以我现代人的角度来说:气候变迁不能阻挡;社会资本化大势所趋,不应阻挡。流民安
置问题应该以取消海禁,积极开拓海外殖民地和拓展海外贸易方为唯一手段。即可入超
大量白银解决通货紧缩,又可以安置流民,彰显国威,要是运气好,能把西方的工业化
和科学方法整体性引进,中国的命运或许会大不一样。
其实不是崇祯的运气不好,是中国的运气不好。。。
q***7
发帖数: 2011
27
来自主题: Military版 - 为啥崇祯守不住北京?
南明是皇帝死了,谁也不服谁,新推上的都是名义上的领导,大权旁落。
这和党争不同,就是三国前期的乱世而已,各自为政,没人听你南京小朝廷的,很
难组织起来形成合力。
崇祯死,影响太大了,说不完,比如很多投降后金的明朝部队,一部分原因就是因为
崇祯死了,又不能投降弄死崇祯的农民军,只能投后金了。
S*******l
发帖数: 4637
28
崇祯是受正统儒家教育出来的。大臣们挤兑他的理由道理他是认同的。所以才会束手束
脚。
明臣不惧庭杖,认为是荣耀。
这不是他们不忠君的原因。
是君臣都在儒家理论道义束缚下。明代言官制度让这一束缚更为极端。
崇祯君臣无力突破。
身死以践,也是可泣的一面。
不比往儒生帽子里撒尿的流氓刘邦,是无赖实用主义的极致,所以有手段都可以上,结
果为上。
崇祯很可悲。也有让人佩服的地方。
c***c
发帖数: 21374
29
崇祯有个啥才能。崇祯朝被砍的大小要员们,不少在挨刀之前破口大骂崇祯,这在历史
上都少有的。
O******1
发帖数: 13088
30
来自主题: Military版 - Re: 崇祯皇帝是昏君吗? (转载)
拯救大明朝有三个重要机会,都被傻逼文官臭老九给耽误的。
第一次,跟皇太极议和,承认清国的合法地位,暂时放弃辽东,全力以赴剿灭闯贼,十
面张网,把李自成贼寇消灭在中原。
第二次,李自成兵临北京,主动要求跟崇祯谈判,崇祯应该立即封李自成一字并肩西北
王,暂时放弃西北。
第三次,迁都南京,建立南明王朝,与李自成,皇太极成三足鼎立之势,以待天下有变
,兴王师大举北伐。
这三次机会,崇祯本来都有这个想法的,都他么被傻逼文官集团给搅和黄了。
w*******s
发帖数: 285
31
习近平,说实话,要是在崇祯那个时期做中国的CEO,比崇祯死得还快。当然,他的脸
皮厚,不会自杀的。别说是崇祯那个时期,就是在唐文宗,明武宗那个时期,都有可能
把国家折腾到崩溃。
习近平最大的问题就是不知道什么事情能够做,什么不能够做,就好比奥运假唱,没人
敢这么搞,他敢。说到底还是高干子弟,有老子罩住,养成了天不怕地不怕的性格,这
种性格到底好不好,就见仁见智了。
a****r
发帖数: 12375
32
明朝灭亡原因之一:崇祯帝试图恢复明初的皇帝独裁
2016年05月29日 13:53
澎湃新闻网 作者:魏阳
38
核心提示:崇祯破坏了晚明官僚体制的运行规则和集体
决策的趋势,加剧了政治运作的不透明,压制了政治参与。
所以,在魏阳看来,明亡当然不是由单一因素造成的,
而崇祯对访单和公论的抵制不能不说也是明亡的一个重要原因。

发帖数: 1
33
满清脑不脑补,我不知道。只知道说崇祯留在北京是想投降活命是脑补了。
再说,崇祯留下来了又不投降挺着死,不是更傻逼了?LOL
崇祯自己都知道诸臣不让他走是误他,现在还有人认为他呆北京挺好。真是没有最傻逼
,只有更傻逼。
r**o
发帖数: 4614
34
清朝的皇帝就是朝鲜的金太阳们,永远都是伟光正, 不能好得再好。
实际上从顺治就是铺床帝,靠他妈孝庄做婊子才能做皇椅。
文物杀手乾隆更是全盛时代狂被打脸,无知无耻目光短浅。
崇祯至少知道怎么节约, 嘉庆牛到连省钱都不会,补丁帝啊。
道光,咸丰,光绪,同治,傅仪都被洋大人抽得要不要的。崇祯至少还打赢过荷兰。
满清入关10酋长8个都不及崇祯。
m***n
发帖数: 12188
35
崇祯和南唐后主李煜有些类似。
都是自以为是,而且杀大臣狠。李煜的爷爷,开国之君,权斗非常老辣,但是有一个底
线,不杀人。
你杀人,人心就散了。
李煜因为莫明其妙的理由,或者作战不力,直接杀了三个大臣。
杀了林将军以后,南唐人心立刻散了。崇祯也干掉了一个又一个兵部尚书。其实你免职
就行了,干嘛杀人。
很少有人比较崇祯和李煜,大约因为李煜文采好,大家想到他,都是想到他的文采。
但是不谈文采,为人和为君,两人非常类似。

发帖数: 1
36
实际上从顺治就是铺床帝,靠他妈孝庄做婊子才能做皇椅。
文物杀手乾隆更是全盛时代狂被打脸,无知无耻目光短浅。
崇祯至少知道怎么节约, 嘉庆牛到连省钱都不会,补丁帝啊。
道光,咸丰,光绪,同治,傅仪都被洋大人抽得要不要的。崇祯至少还打赢过荷兰。
满清入关10酋长8个都不及崇祯。
说的太对了,赞一个
d******a
发帖数: 32122
37
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: 北南宋就出了一个冤死的岳飞,崇祯朝至少两个半
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 5 10:24:40 2016, 美东)
魏忠贤
袁崇焕
还有半个是孙传庭,正意气风发的时候入狱了。监狱里呆了好几年,又不给看报纸,根
本不知道农民军已经今非昔比,结果夸下了海口。于是就被崇祯催着上了战场。
还有几个被杀的高管也有点冤
这种朝代怎么会不亡
崇祯比他哥差了十万八千里。人天启好歹是杰出的工程师,治国不行但是不糊涂,会用
人。本来一个皇帝只要能选中好的总理就行了,人魏总理身残志坚,绝对是顶尖治国高
手。
d******a
发帖数: 32122
38
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: 北南宋就出了一个冤死的岳飞,崇祯朝至少两个半
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 5 10:24:40 2016, 美东)
魏忠贤
袁崇焕
还有半个是孙传庭,正意气风发的时候入狱了。监狱里呆了好几年,又不给看报纸,根
本不知道农民军已经今非昔比,结果夸下了海口。于是就被崇祯催着上了战场。
还有几个被杀的高管也有点冤
这种朝代怎么会不亡
崇祯比他哥差了十万八千里。人天启好歹是杰出的工程师,治国不行但是不糊涂,会用
人。本来一个皇帝只要能选中好的总理就行了,人魏总理身残志坚,绝对是顶尖治国高
手。
s**6
发帖数: 48
39
来自主题: Military版 - 川普和明崇祯皇帝
魏忠贤并不仅仅是太监,不仅仅是特务,更重要的是国家的税收。
九千岁往各地排的税监,特别是江南的税监,矿监可以带回花花的银子。
所以,天启皇帝随便怎么玩木工活,朝廷也还撑得住,也没人造反。
等着崇祯这二货上来,废掉九千岁,把税监一撤,好家伙,税全完了。
打仗,赈灾,干啥不要钱? 没钱怎么玩?
东林党上台,除了吹牛逼,就是给江南减税,甚至免税。当时,
大明局势,东北有满清虎视眈眈,西北中原又连年大旱,民不聊生,
只有江南和平富庶,收成不错。按道理,江南这时候就该多缴税,
本来北方打仗,就在保卫江南。
结果,东林党忙着给江南减税,免税,而加征的军饷等全都摁倒
西北和中原的人头上,反正江南人不出。整个苏州府的茶叶税,一年
才四两银子,也就打法个叫花子。
结果大明朝完蛋,满清来了,扬州十日,嘉定三屠,人头滚滚之后,
东林党的一帮二货率先投降,一帮人老老实实交重税,也不抱怨了。
再敢抱怨,辫子子爷直接杀你全家。“清风不识字,何故乱翻书”,两句诗
就可以杀几万。敢抗税? 杀你祖宗十八代!
结果,都老老实实了,人就是贱呀!
晚明的确是内忧外患不断,但是,那局面换个牛逼皇帝,都不用唐太宗,
光武帝这种的... 阅读全帖
b**********3
发帖数: 1092
40
崇祯即位之前也是吏治崩坏,大阉大贪当权,崇祯即位铲除魏忠贤。崇祯在有明一朝算
是有想法的皇帝,可惜志大才疏,身边尽是涂脂抹粉之辈无大才可堪用,最后没有股肱
之臣可以救之于危难,加之为人薄情寡义,出了事总是找替罪羊比如袁崇焕。加之后金
和闯贼两边夹击,最后只能吊死煤山歪脖子树。
h******i
发帖数: 21077
41
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: haibugui (买买提皇协军总指挥), 信区: History
标 题: 版三颇有明崇祯皇帝的魄力和杀伐决断
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 16 15:09:57 2017, 美东)
上任,即收拾了历史版魏忠贤,也就是海日海公公,政治为之一新;
然而东林党(机器人们)必然做大,也是预料之中。
大明之亡,非是崇祯,而是大势之所趋。
买买提药丸,换谁来,都是崇祯;
滴答作为东林党代表,天天欢呼雀跃。
偶代表蒙古利亚,只是看戏。

发帖数: 1
42
来自主题: Military版 - 崇祯最大问题是局势判断
崇祯最大问题是局势判断,其次是用人。
包子也类似。
包子在面对外有川普,内有经济危机的局面的时候,始终无法把握大势。对外不肯也不
敢求和缓过一口气。一直面临两线作战,最后耗尽资源完蛋。
包子也存在很严重的用人问题。崇祯好歹还有几个忠臣良将,孙承宗洪承畴都是可以扭
转局面的人物。包子手上真还没有这样的。他面对的局势却更加凶险。
所以崇祯还有个太监陪他挂树枝
包子我估计挂路灯的时候没人陪。
Z**********g
发帖数: 14173
43
就是王朝末代了,击鼓传花到他手里了。
崇祯用人用的都是忠臣猛将;杀的袁崇焕、陈新甲等也都是明末的印度阿三;
崇祯的策略也都正确;
崇祯最后一死殉国;
好歹是九叶天子

发帖数: 1
44
此事菌斑已有定论。他最大的问题就是杀了忠臣魏忠贤。 只有魏忠贤才能 制服住江南
富豪势力。压制东林党
[在 ZhouYongKang (周永康) 的大作中提到:]
:就是王朝末代了,击鼓传花到他手里了。
:崇祯用人用的都是忠臣猛将;杀的袁崇焕、陈新甲等也都是明末的印度阿三;
:崇祯的策略也都正确;
:崇祯最后一死殉国;
:好歹是九叶天子
:今天你扎针了嘛?国产疫苗!!!

发帖数: 1
45
崇祯接盘的绝对不是烂牌,结果被他打成了烂牌,
天启的时候,魏忠贤拿10万两白银犒劳边军,还被孙崇宗鄙视,可见那个时候朝廷不缺
银子
最后崇祯连30万两白银都拿不来让吴三桂救驾
崇祯能当上皇帝有很大运气成分在里面,他不是被当作正规皇位继承人来培养的,所以
很多帝王权谋之术他都不会,也没有人教他
最后大喊群臣误我
n****4
发帖数: 12553
46
明朝除了开国的朱元嶂,就数崇祯最勤政了。明大概是中国历史上最昏庸的朝代,皇帝
一个赛着一个浑,要不是从宋开始强干弱枝,重文轻武的传统,早被臣下窜了。崇祯出
,则风气大变。可惜的正是祖宗的传统不行。象清,阿哥们从五岁开始就在南书房读书
,早上还起来读列祖列宗之政务记事。皇上不派差,就永远在南书房出不来。这样清的
阿哥们都是饱学之士加治国之能臣。明不这样,父亲是草包,儿子从小就放羊,崇祯也
就没受过什么教育。这样他再勤政,也无法文起八代之衰道济天下之溺。一个例子是这
人非常固执,说几个月肃清流匪,到时候差不多快做到了,就差那么几天,打头的将军
们就被军法从事了。

发帖数: 1
47
崇祯七年( 1634 年) 三月发生了一次大食分日食,因处于明末历法 改革及《崇祯历书
》编修的关键时期,这为检验西洋新法与传统中国历法的疏密 提供了重要机会。通过
韩国奎章阁藏明刻本《崇祯历书》中的《古今交食考》和
《治历缘起》等资料,发现此次日食的记载在入清后曾遭到传教士的人为删除, 其背
后隐藏了新法在此次日食推算中不及传统历法这一事实,其目的是为了掩 饰西法曾经
的过失,显示其一贯的优长。并且此次交食记录的删改不是独立的 个 案 ,类 似 现
象 曾 多 次 发 生 。 由 此 可 知 ,西 洋 新 法 “ 与 天 密 合 ”的 现 象 并
非 完 全 因其推算精密,其中与传教士在其著作中有意突出对新法有利、隐瞒对新法
不利 的证据也有关系。
https://core.ac.uk/download/pdf/48311921.pdf

发帖数: 1
48
赵构可能出师金国被吓怕了
崇祯没在敌营里见识过,不知道刀加在脖子上的味道


: 问题是崇祯论水平,给赵构提鞋都不如

: 崇祯想跑,底下读书人一慷慨激昂,就不跑了

: 赵构想跑,底下读书人也慷慨激昂,赵构杀了那个慷慨激昂的书呆子,跑得比完
颜快了

: 好几条街

M******8
发帖数: 10589
49
崇祯自己说不跑,要求下面的大臣提出,可是陈新甲的脑袋在那儿呢,谁敢提出“悖逆
皇上”的建议啊?
大家都“顺着”崇祯说,崇祯无法自己打脸啊。
好不容易出来个大臣说,可以让太子南下,结果光时亨还出来说,你是想让皇上当唐玄
宗吗?
刚搭了一层台阶,还给拆了。
不过光处长后来下场也不好,被朱由崧砍了脑袋。
g***x
发帖数: 1587
50
崇祯上台解决魏忠贤后第一重视的事情就是东虏,希望能短时间平灭满清,像他爷爷的
三大征一样取得战争的完胜。但时移势易,明朝的处境变了,他在战略洞察、用人和掌
控朝政上也远不如万历。崇祯手下的内阁在日常问题上都不可靠,更不要提战略问题了
。东虏问题应该重视,但不是第一位重要的问题。根本不是不惜一切代价要首先解决的
问题。明朝谨守山海关蓟镇一线,再四面围困就可以了,满清没有大规模进攻的实力。
自己守好了,他人也无机可乘。要彻底消灭边患,最重要的还是富国强兵,大力整饬吏
治和财政,裁撤卫所,建立类似戚家军式样的新式武装,提拔有战争经验的中低级武将
,废止养亲兵的陋习,所有正规军队由国家财政供养,卫所军籍大多恢复民籍,土地按
人口均分。提拔底层寒士子弟进入中枢。国家进入工商业,用国有民营的方式,要求官
员入股国有产业,逐步切断官员和工商业的直接联系。要求官员及直系亲属不得经商,
直到致仕。这些5-10年做下来等国力大有起色,再满满把东虏的问题提上日程。崇祯把
事情的轻重缓急搞错了顺序。投入大把银子想短时间内摆平,征收辽饷,任用了投其所
好给他吹牛皮听的袁崇焕(聪明点的皇帝听到五年平辽会直接让人拖... 阅读全帖
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)