n********k
发帖数: 216 | 1 从崇祯皇帝十七岁即位到三十四岁自杀，这人生最是激情四射的十几年，这个正值青春
年华的小伙，后宫的生活却远没有他的长辈们那样丰富多彩。
崇祯皇帝的皇后周氏，平民出身，幼年因家庭贫寒，早早操持家务，属于早当家的懂事
女子。天启年间，还是信王的朱由检挑选王妃，周氏因温良貌端也在参选之列，虽然她
在众多女子中并不出众，但负责监管王妃选拔的懿安皇后独具慧眼，一下就挑中了周氏
，不久便册为信王妃。由于魏忠贤当时势力庞大，政治漩涡黑暗，周氏陪着朱由检在信
王府过了很久低调谨慎的生活，虽说贵为皇亲，她却和普通人家的媳妇没什么区别，在
最危险的时候因为害怕外人陷害，朱由检只吃周氏亲手做的食物。这样的日子持续了一
年后，终于，朱由检成功登基，周氏也顺利地晋升为周皇后。
除皇后之外，崇祯最为宠爱的一个女人就是田贵妃。田贵妃美貌聪颖，体态婀娜，其母
曾是民间的倡优，也就传授与她歌舞才艺之技，有诗称赞其才貌：“丰容盛鬋固无双，
蹴鞠弹棋复第一”，搁在今天绝对是样样精通的全能女神。这样的一个尤物，难怪崇祯
会喜爱。不过这个漂亮姑娘并不是那种与之标配的红颜祸水，一方面崇祯对于后宫生活
自律慎严，周皇后的淑德也是极好... 阅读全帖 |
|
l*********k
发帖数: 960 | 2 剪除魏忠贤就是最大的昏招
，想要努力维持岌岌可危的皇朝，但是朝庭腐败已经到了无力回天的地步了。
就能亡国，实在是难圆其说。晋朝出了一个白痴皇帝，低能儿都没有因为自己的原因而
让一个国家灭亡，因为他还有一群有思维的大臣。更何况是崇祯皇帝，他不仅不是白痴
，而且从他剪除魏忠贤及其党羽就能看出这为年轻皇帝的睿智和胆识，但是他背就背在
有一群迂腐贪婪，急功近利的大臣辅佐。王朝的栋梁都腐朽了，大厦如何可以久持？当
国家遭遇万分危急的时候，是一个拳拳爱国之心的文士顾炎武喊出了天下兴亡，匹夫有
责！而大明的臣子多半对皇帝说的就是，打不赢咱: 鸵楹瓦隆
一个王朝的兴盛。崇祯一直有一个中兴之梦，希望成为力挽狂澜，再次恢复王朝活力的
帝王，但是当时的时局以及全国性官僚腐败、复杂多变的党争、内宦乱政、外戚敛财已
经动摇的帝国的国本，完全靠崇祯皇帝一人之力绝对不可能扭转大局，而崇祯皇帝本身
的猜度和急噪也直接影响了他和大臣的关系，在朝十几年内阁大臣如走马灯似的一度换
了又换，杀了又杀，对于将军们他既要牵制又要他们利用他们，文武大臣对自己岌岌可
危的处境和暗中对峙的心态已经完全将崇祯孤立。: 髂┓敝氐目啪柙铀... 阅读全帖 |
|
f**o
发帖数: 12685 | 3 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: northsnow (慕容清杨), 信区: History
标 题: Re: 崇祯皇帝是昏君吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 13 14:45:20 2015, 美东)
下属走漏风声，顶多是个小错，陈新甲顶着那么大压力，给你卖命，出事了，你就拿他
当替罪羊，谁替你卖命？
一个皇帝，敢做不敢当，真是愚蠢，垃圾，
动不动责任就退给大臣和下属，谁会为你忠心。
陈新甲这个事，如果是刘邦或者朱元璋，甚至天启，都会站出来说，是我让陈新甲议和
的，责任全在朕，与陈新甲无关，
这样表面上，大臣会非议皇帝，说出一些大道理，但是却绝对让大臣们接着敢为皇帝办
事，肯为皇帝办事，表面上丢了皇帝的气节，面子，事实却是笼络了大臣的心
他杀了陈新甲，大臣谁还敢为他卖命
为啥明知李自成要打到北京了，为什么没有敢提迁都南京？
因为大臣知道，崇祯皇帝太聪明，谁提出迁都，崇祯皇帝会假装勉强同意迁都，等迁都
后，留在北京的祖坟了，宗庙了被破坏，到了南京追究责任，谁提出迁都的，谁附和的
，全家斩首，
我崇祯，英明神武，不屈不挠，绝不会做出迁都，放弃... 阅读全帖 |
|
S***1
发帖数: 3140 | 4 内忧外患的明朝末年，比大清末年强不少
公元1633年，距离明朝灭亡已经只剩下仅仅十年的时间，国内旱灾频繁爆发，瘟疫猖獗
，流寇不断，关外满清铁骑屡屡扣关，明朝大厦将倾，而此时遥远的东南沿海，日益强
大的西方殖民国开始了对华的侵略战争，为首的就是荷兰。
海上马车夫的雄心
在英国成为世界霸主之前，荷兰则是西方实力最强的国家。荷兰濒临大西洋，手工业发
达，但自然资源稀缺，本地市场狭小。许多荷兰人外出从事商业活动，来往于世界各地
，赚取了很多的钱财。荷兰因此成为欧洲最富庶的地区之一。荷兰是欧洲最早建立资本
主义的国家，与英国的工业资本主义不同，荷兰的资本主义是商业资本主义。荷兰的海
军舰只几乎超过了英法两国海军的1倍，其船舶总吨位相当于英国、法国、西班牙、葡
萄牙四国之和，成为名副其实、横扫大洋的海上霸王。它们在世界各大洋游弋，保护本
国商船，并从事海外殖民掠夺。在亚洲，1595年荷兰人首次绕过好望角，到达印度、爪
哇。
不久，荷兰舰队便在爪哇和马六甲海峡两次打败葡萄牙舰队，并且不断追捕、抢劫中国
商船，垄断了东方贸易。
1602年，荷兰成立东印度公司，专门控制这一地区的贸易，还一度侵占我国的... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 2405 | 5 理智上，改朝换代，都要把前朝的皇室男丁杀个干净的
不过作为汉人，对这个汉人最后一个以身殉国的皇帝，感情都有点复杂吧？
不知道作者会给崇祯一个什么样的结局
看本书的发展，估计一年内就要把流寇搞定了（急着和后金决战就是怕流寇对中原造成
损失吧），然后就要问鼎天下了
希望崇祯不死，而是像末代皇帝溥仪那样
崇祯也曾经发过感叹，说做皇帝还不如做信王舒服，现在他就再也不用操劳国事了，好
吃好喝给养起来
不过呢，虽然崇祯出不了门，但是还是能通过报纸（这个肯定会有吧）得知天下大事
看到百姓在陈新的领导下，安居乐业，四海升平。再想想自己治下，饿殍遍野烽烟四起
。人比人气死人，于是郁结于胸，慢慢往着抑郁而终的路上走了
到原崇祯17年那会，就奄奄一息了
于是陈新告诉了他原本的历史，以及历史的后来
崇祯放下心理包袱，含笑而终了（就跟张忠旗似的）
这样是不是很狗血？ |
|
r***l
发帖数: 9084 | 6 崇祯南迁，起码送太子去南京，天下局势还真不好说。南明不振，最大原因就出在皇帝
身上。崇祯死讯到了南京，拥戴谁为皇帝是最大的难题，史可法在桂藩福藩潞藩之间犹
豫不决，最后福藩受4镇拥戴，基本就是武力拥戴进南京登基成为弘光帝，史可法无可
奈何，只能默认。这个先天不足的皇帝从一开始就对军队没有约束力，江北明军自以定
策之功根本不鸟史可法和皇上。后来清兵南下，各镇各怀鬼胎，20万兵马降清，弘光朝
土崩瓦解。后来鲁王和唐王争立，地方势力也是以此要挟，朝廷毫无威信和指挥权，再
后来永历当皇上，也是要求助两广地方势力。
总而言之，弘光帝得位的先天不足，开了先河，以后的南明皇帝都无法改变朝廷没有威
信的状况，各地抗清组织一盘散沙，毫无配合，甚至互相压榨。这种局面直到大西军接
管永历朝才得到改观，但首先孙可望个人的野心仍然不可能让朝廷的威信恢复，再者恶
例已开，并延续多年，除非皇帝能力很强，否则纠正回来很难了。后来南明内讧，孙可
望降清，南明就彻底无望了
假使崇祯亲来南京，淮河以北明朝势力除左良玉个别跋扈武将，大部分都是可以令行禁
止的。即使崇祯送任何一个儿子过来，在崇祯的即位人问题上，明朝南方势力不会... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 左才是一代军阀的典型啊。崇祯皇帝这么刚愎自用，为什么能容忍他。
明崇祯十年（1637年）安庆告急，左良玉当时正在南阳与农民军作战，河南监军太监力
促左良玉入山“围剿”农民军，左良玉拥兵不动，崇祯遂派熊文灿至安庆，请左良玉至
安庆。可左良玉对熊文灿漠然置之，擅去郧县攻打张献忠。
明崇祯十三年（1640年），在川陕一战中，杨嗣昌命令左良玉堵截农民军，左良玉袖手
旁观，杨嗣昌九檄左良玉，左良玉仍置之不理。由于左良玉观战不至，张献忠从容出川
攻打襄阳，农民军大胜，杨嗣昌一气之下汤水不进而亡。
明崇祯十五年（1642年）李自成遂攻打襄阳，左良玉撤兵至武昌，左良玉向楚王要兵员
、要粮饷，均没得到补给，遂掠夺武昌包括漕粮盐舶。到九江后拥兵二十万观望自保。
后张献忠克武昌，朝廷严令出兵，才出战大败立足未稳的张献忠，收复汉阳。待张献忠
入蜀后，出兵收复武昌。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 8 两件事导致了明朝灭亡：
1. 崇祯杀魏忠贤
2. 袁崇焕杀毛文龙
这两件事发生了之后，明朝灭亡基本无解。如果只发生一件，还有的救。
崇祯杀魏忠贤导致朝廷财源枯竭。但是有毛文龙的东江镇，还能保持战略平衡。
魏忠贤在明朝主要作用是从江浙收税，他手下养了一大批税监，每年能收上来
几百万两税收。 所以基于江浙的东林党，恨魏忠贤入骨，斗争的很激烈。这是
每年几百万两白银啊，足以让人疯狂了。魏忠贤死了之后，税监皆裁撤，江浙
商税一年能收上来几十两。天启死前握着崇祯的手说魏忠贤“忠贞能干，可托
大事”。 可惜崇祯没体会到是什么意思，太年轻，然后就被东林党的给忽悠了。
等崇祯真用了东林党人，才知道自己倒了大霉，最后气的不行了，前后砍了
几十个东林党大臣的脑袋。
如果只杀毛文龙，但是朝廷有钱，那也还能维持军队的忠心。像左良玉
这些部队不会因为缺饷而成为割据势力。只要朝廷还能发饷，左良玉这些人
就无法将部队变成私军。主要是朝廷发不出饷，主将带着部队抢劫老百姓，
等于是主将给军队发饷，这样才变成私军。其次，朝廷有钱，那么就不用
盘剥西北农民，赈灾也会更得力，那么李闯等人就没有造反的土壤。
（实际上不裁撤驿卒... 阅读全帖 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 9 崇祯连吃饭的餐具都当了为前线筹饷，李闯看到崇祯的破盘，都说帝未甚暗也。 屡次
在朝堂上
向百官筹饷而不得， 这叫好面子？
你说担责任说是陈新甲议和吧？ 那我就奇怪了，说崇祯不议和是看不清形势， 然后他
议和被
揭露引起朝堂反对， 甚至说卖国。 这种情况下崇祯就是说这是我的主意，能被接受吗
？ 如
果崇祯真是一言九鼎， 那搞个毛秘密议和？ 这种情况下不是连晃错都得杀，更别说一
个成
事不足的陈新甲了。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 10 下属走漏风声，顶多是个小错，陈新甲顶着那么大压力，给你卖命，出事了，你就拿他
当替罪羊，谁替你卖命？
一个皇帝，敢做不敢当，真是愚蠢，垃圾，
动不动责任就退给大臣和下属，谁会为你忠心。
陈新甲这个事，如果是刘邦或者朱元璋，甚至天启，都会站出来说，是我让陈新甲议和
的，责任全在朕，与陈新甲无关，
这样表面上，大臣会非议皇帝，说出一些大道理，但是却绝对让大臣们接着敢为皇帝办
事，肯为皇帝办事，表面上丢了皇帝的气节，面子，事实却是笼络了大臣的心
他杀了陈新甲，大臣谁还敢为他卖命
为啥明知李自成要打到北京了，为什么没有敢提迁都南京？
因为大臣知道，崇祯皇帝太聪明，谁提出迁都，崇祯皇帝会假装勉强同意迁都，等迁都
后，留在北京的祖坟了，宗庙了被破坏，到了南京追究责任，谁提出迁都的，谁附和的
，全家斩首，
我崇祯，英明神武，不屈不挠，绝不会做出迁都，放弃天子守国门等大逆不道，千古骂
名的事的，
是你们这群无能的大臣怂恿我蛊惑我，所以你本不该死谁死，我崇祯永远都是伟大光明
正确。
崇祯傻B的地方，在于明明自己智商或者说政治才能没有那么高，却自以为自己有那么
高的政治才能和手腕，想玩弄大臣，将领于股掌之... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 11 罗胖子有一集节目讲这个问题，讲得不错，建议楼主看看。
总得说来怪崇祯对大臣太刻薄，致使大臣说话注重不被人抓小辫，无人敢提“权宜”之
计。崇祯多次暗示手下提议迁都、南巡，自己好就坡下驴。但是没人接他的茬。也是，
一旦被人攻击这是逃跑，崇祯没准翻脸就把提议的人杀了。这种事崇祯干多了，众大臣
早寒透了心。无人提议，崇祯自己怎么也拉不下面子自己提。最后到了危急时刻顾不得
面子了，可京城已经被围逃不掉了。 |
|
发帖数: 1 | 12 【 以下文字转载自 Comment 俱乐部 】
发信人: CornucopiaX (丁春秋), 信区: Comment
标 题: 崇祯的明朝不亡，天理不容 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 15:48:03 2017, 美东)
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: 崇祯的明朝不亡，天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 1 20:36:39 2017, 美东)
崇祯上台后，借口国家不与民争利，把万历和天启年间对大商人征收的工商矿税给免除
了，亏空通过加大农业税弥补（这时候倒不说不争利了）。西北农民无法生活，于是揭
竿而起。
天启朝和崇祯朝河南都经历大旱，但结果迥异。魏忠贤赈灾免税，将灾情控制住了。而
崇祯要求灾区继续缴税，残酷程度快赶上三百年后的毛泽东了，导致灾区人相食。这种
对农民横征暴敛到极点的残暴朝代，灭了挺好。 |
|
发帖数: 1 | 13 上面提到苏联，下面多说几句。
斯大林时期的效率貌似很高，其实也不是太高。苏军在大清洗中损失惨重，是德国
敢于发动侵苏战争并在初期颇为得手的原因。
斯大林的个人能力要比崇祯强，其国势也在上升期，所以他的残暴手腕才能得到“
利大于弊”的结果。这里的利弊标准只看它是否能巩固统治。
然而即便如此，苏联能在苏德战争中幸存下来，也有惊险的成分在内。如果斯大林
的个人能力再弱一些，各方面的客观条件再差一些，他直接把苏联搞亡国了，也不奇怪。
斯大林和崇祯在瓦解自己的军队方面是相似的。只不过斯大林还有建设性的一面（
例如，苏联在斯大林领导下以空前绝后的速度实现了工业化），而崇祯没有，罢了。由
于时代背景完全不同，崇祯没这个本事，也再正常不过。
至于苏联解体，其实也是因为苏共领导人畏惧斯大林的高效率。
自斯大林以后，苏共高层在推选总书记的时候，第一要务就是不能让下一个斯大林
上台。这一点在勃烈日涅夫的个人品性上有再明显不过的体现，这就是一个庸人，全然
没有斯大林和崇祯的气质。
勃烈日涅夫的两位继承人，由于执政时间过短的缘故，没有体现出太明显的个人风
格。不过，如果说苏共高层全然不知道两个人的身体状况很差，... 阅读全帖 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 14 马英九和崇祯太像了.
大位本来和崇祯没关系, 他大哥没儿子.
要不是宋楚瑜和朱镕基, 2000是连战的.
要不是2颗子弹, 2004还是连战的.
崇祯和马英九都是好人, 但是都刚愎自用
崇祯和马英九都换了N个首辅
崇祯和马英九都欠了一屁股的债, 财政基本上都完蛋了 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 15 有相似之处。
当然，川普个人操守比崇祯差远了，我说的是治国方式。崇祯也崇尚节俭，还以身作则
，据说穿有补丁的裤子，以为可以省出一个强国，川普也一样，还没上台就各种砍价，
还沾沾自喜，殊不知对于一个国家，钱流动起来才能带动经济，政府有时还得故意花钱
，光省是不行的。
而且两人一样的刚愎自用，一上台就想铲除“X党”，其实明朝不搞阉党，不逼魏忠贤
自杀，估计不至
于亡得那么快，崇祯后来醒悟又重新重用阉党，但为时已晚，其实一个国家，特务机构
是有存在必要的，而川普要是真的动了两党，美国下坡路会走得很快，历史证明任何反制
英雄治国都是一塌糊涂，所谓的明君都是懂得变通。
而且俩人外交上都比较反复，崇祯在是否跟满清议和一直犹豫不定，川普对于毛子也是
反复无常，这样很容易人心涣散，给对方可乘之机。
还有用人，俩人都喜欢用有争议的“祸根”，崇祯启用本来已经被贬的袁崇焕，造成后
来的毛文龙被杀，部下集体叛变，为明亡种下祸根，而川普重用种族分子，加剧种族矛
盾，会动摇美国这个移民国家的根本，都是隐患。 |
|
发帖数: 1 | 16 川普是一个有志向的人，也是一个有志向的总统。有梦想可能会成功，但不一定会
成功。不是很多人说川普可能就是明末帝崇祯皇帝么？
这个可能性其实很大，美国作为帝国时间很长。有一句话叫尾大不掉，中国的明朝
末年其实也差不多。明帝国的战斗能力和火器，以及武器制式和部队组成都远超清朝后
金部队；崇祯也是一位有作为的皇帝，想干一番大事业。
可是事与愿违，崇祯皇帝没能逃脱帝国覆灭的最终结局，最终饮恨自杀而亡。美帝
国何尝不是积难重返，问题重重，无论是经济还是军事都矛盾很大。川普现在还有一个
问题就是政府机构的公务员团体对其反对意见也很大，禁穆令被地方法院强行废止就可
以看出来。不仅仅是执政党，还有更多的公务员团队在反对川普的内政。估计很长时间
川普就要渡过和国内派系斗争中了，或许他不会有机会能够与中国发飙了。后金数万部
队攻破明朝首都后，崇祯皇帝自尽。可怜了明朝拥有威力巨大的神机营，以及各类先进
武器的庞大帝国军队居然因为内乱败给后金野人。川普会不会是崇祯加强版，我们拭目
以待。。 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 17 五、内帑问题
当然，谈到这里，有一个问题，我们是必须给予重点澄清的！那就是关于崇祯的内帑问
题。在这个问题上，谎言可谓甚嚣尘上，谬种流传，为害甚烈，影响波及，甚至连一些
专家学者也未能幸免！
据说明末其实根本没有什么财政危机，崇祯的内帑里有的是钱，几千万两白银是少算的
，几亿两也不算多，说成是金山银山都不夸张。崇祯这么焦头烂额的催征赋税，都是他
自己小气舍不得花内帑里的钱，最后被李自成打到北京的时候还守着几千万两乃至上亿
的白银不放，所以落得个上吊自杀的结局，到现在我们还可以时常看见一些论者唾沫横
飞的谴责崇祯皇帝，如何吝啬，如何小气，如何疯狂聚敛，如何躺在内帑的金山银山上
，却不肯拿钱出来赈济灾民，不肯拿钱出来发军饷。按照这种说法，明朝末年哪里有什
么财政危机啊，全是皇帝自己吝啬小气，当守财奴而已，所以最后灭亡也是咎由自取，
纯属活该。或者说明朝政府根本不缺钱，主要是不会用人，再加上小气。这些论者在自
己的唾沫横飞中获得了很大的快感。他们的舌头在口腔里舞动着，唾沫星子在鼻子周围
飞溅着，可以想见他们被自己的雄辩所陶醉，被自己的英明所感动，体验着指点历史的
快感。
然而每当看见这种言论 |
|
h********o
发帖数: 2316 | 18 历史几乎盖棺定论了，崇祯对魏忠贤就是康熙对鳌拜，
细想的话感觉这定论是有问题的，崇祯上台的时候根本就不是傀儡皇帝，而是掌握绝对
实权的，一切都是他说了算，魏忠贤上书要交权回家，被说成是魏忠贤试探崇祯的一步
棋，那要是皇帝真的让他回家岂不是就回去了，还能怎么样？后来崇祯搞魏忠贤一步步
的搞，魏完全没有任何反抗（也没法反抗），一直到自杀都没有任何反心。我看魏还是
很忠心的一个老臣。17岁的少年无端猜忌把一个忠良给害死了 |
|
t******e
发帖数: 2009 | 19 崇祯没法跑，他就是被手下大臣联手做掉的。
崇祯是3月死的，1月的时候就在跟大臣商量迁都南京的事情，他自己不好意思提，就私
会了当时的首辅陈演，要人家在朝堂上提，他来点头。结果陈演回去跟大家一商量，提
了个太子+部分朝臣迁到南京去的提议，摆明了就是“老大你还是殉国比较好”的意思
，崇祯大怒，当场罢黜了陈演，态度180度转弯，大骂迁都就是失节，彻底反对迁都事
宜，其实就是“要死大家一起死”。崇祯17年换了19个首辅，这大臣要能忠心也是见鬼
了。所以后来对大明忠心的，都是没在中央任过职的。 |
|
t******e
发帖数: 2009 | 20 崇祯没法跑，他就是被手下大臣联手做掉的。
崇祯是3月死的，1月的时候就在跟大臣商量迁都南京的事情，他自己不好意思提，就私
会了当时的首辅陈演，要人家在朝堂上提，他来点头。结果陈演回去跟大家一商量，提
了个太子+部分朝臣迁到南京去的提议，摆明了就是“老大你还是殉国比较好”的意思
，崇祯大怒，当场罢黜了陈演，态度180度转弯，大骂迁都就是失节，彻底反对迁都事
宜，其实就是“要死大家一起死”。崇祯17年换了19个首辅，这大臣要能忠心也是见鬼
了。所以后来对大明忠心的，都是没在中央任过职的。 |
|
S*R
发帖数: 1057 | 21 他如果早生几十年，明朝应该还会延续一段时间。
他拿到手的大明是残局，他刚上任，就打败了国患魏忠贤，如果崇祯还被魏忠贤所控制
，大明估计早亡了。李自成在煤山发现崇祯尸体，龙袍里面有许多补丁，说明崇祯还是
圣德明君，当时天下大乱，他并有没有像清末慈禧咸丰一样，逍遥在皇宫内，不理天下
。崇祯在煤山自缢，也是明君之举，天下一大乱不可收拾，继续坐在他的皇位上，只会
留下更多的骂名，他愧对祖先才去自缢，实乃这残局并非他一人造成。没有张居正，明
朝早亡了；没有李成梁拔起努尔哈赤，也许明朝以后不是清朝；没有没有大明最后一根
老朽的支撑木——孙承宗，袁崇焕也不会有这样的将才可以发辉。 |
|
A***g
发帖数: 1816 | 22 蓟西防卫战和北京城之战是袁案中的两个关键。
袁崇焕进行谈和杀帅，卖粮资敌，残破蓟镇这些事时，毕竟离京城太远，是非
曲直，皇帝崇祯搞不清楚，老百姓也弄不明白。但是蓟西防卫战和北京城下之战却是崇
祯和老百姓怎么看待袁崇焕的两个关键的转折点：
在蓟西防御战之前，其他人不说，至少崇祯是相信袁的，还把全国援军的指挥
权交给了袁。但是，在蓟西防御战中，袁崇焕调走聚集防御的明军，让清兵不费一兵一
卒越过北京的最后一道天险。
此事之后，老百姓是对袁“物论籍籍”，崇祯是怀疑之，坚决不让袁部进北京
城。而北京城下之战后，老百姓对袁崇焕是愤怒，喊出“投了袁崇焕，鞑子走一半”，
视袁崇焕为鞑子的同谋，而崇祯的反应则是以议饷为名，把袁崇焕骗入京城抓起来审查
。
所谓的“民族英雄”被抓被杀被吃“不可理喻”之说，其实一点也不奇怪，当
我们抛开查大包衣们（查继佐、查慎行）的后人，金庸先生编造的“九千败十万”的惊
天大谎言，回到历史史书的真实记录上一看一研究就明白了，不论在何时何国，那支军
队打出了象袁崇焕蓟西防御战和北京城下之战那样的“战绩”，这支军队的指挥官百分
之一百的会被国家枪决，被老百姓愤恨，就是... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 发信人: F250 (帝城春欲暮，能饮一杯无), 信区: History
标 题: Re: 崇祯的明朝不亡，天理不容
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 09:33:45 2017, 美东)
崇祯是真没粮食， 满清应该没粮食问题
腊肉是有粮食，抢走出口了
崇祯是个封建帝王， 腊肉是号称人人平等的共产党。本质上腊肉比崇祯恶心多了。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 亏你还是学理科的
到现在还被东林党欺骗
对于明朝最忠心的，就是魏忠贤了
崇祯上台后
把重要位置上的魏忠贤的亲信一个一个的铲除
很多天，魏忠贤老老实实坐在家里，没有任何反对崇祯的言论和举动
这个时候，崇祯还不知道魏忠贤市忠心的，那就太傻逼了
直到最后
李自成进城，崇祯敲鼓，自称有气节的东林党一个出来的都没有
只有一个太监跟着他
这个傻逼，大明就是让他整死的 |
|
发帖数: 1 | 25 看了这一集，大意就是说：崇祯皇帝的性格不适合做皇帝，对文臣武将过于刻薄，
自己又不肯担责任，所以亡国。
我以为：这个原因当然是有的。如果皇帝有领导才能，糊弄下去肯定不成问题。其
实大部分国家都是这么糊弄着亡国的，一下子就死，无论对于人类个体，还是对于国家
，都不是常态。
但我觉得，明朝亡国的根源还是积重难返。
以崇祯皇帝论，他很理解文官集团就是一些骗子；这不是性格阴暗才得到的结论，
这是事实，是日积月累的结果。当然，如果换成你我，明知道上层社会都是一些骗子，
我们也得混下去，也只能跟形形色色的骗子妥协，这是没办法的事。
但崇祯是皇帝，又不想混日子，自然觉得自己没必要妥协；又由于崇祯皇帝只有中
等人的才能，不可能完全辨明忠奸，结果在惩治骗子的同时，很容易伤及无辜。
以文臣论，一方面当骗子是整体行为，不是个人能扭转的；另一方面明朝朝廷苛待
文臣也是惯例，文臣本来就缺乏尽忠的理由。
明朝以优待宗室，苛待文臣为特征。然而自永乐以后，又对宗室防备甚严，使其不
可能有所作为。结果就等于花钱养寄生虫，不是养“一个暴君”，而是养“一个极大的
并且日益增大的家族”。
花钱的方式不对，其心理效果远比没钱更... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 26 你在看傻逼逻辑思维
这个家伙也不是全傻逼，知道东林党扯淡
但是，在魏忠贤谋反的问题上，还是很傻逼
他首先承认，崇祯在很长一段时间逐步的消除核心岗位上魏忠贤的 亲信，魏忠贤毫无反
抗
但是这个傻逼认为，是魏忠贤无力反抗。
事情明摆着，等崇祯把他的亲信扯完了，他就是死路一条
而崇祯不把他的亲信都撤完，是绝对不敢动魏忠贤的，因为就算魏忠贤不想反抗，那些
亲信不想死，起来反抗，崇祯都受不了
所以魏忠贤不是无法反抗，是肯本不想造反，不仅自己不想造反，在某些亲信被彻查只
后，还要防止其他亲信造反
多明白的事情，逻辑思维就不敢事情说清楚 |
|
v********1
发帖数: 319 | 27 1643年11月孙传庭败亡之前，崇祯和李闯在华北还处于对峙局面，胜负难分。然后李闯
进军北京，在山西宁武受到抵抗激烈，伤亡惨重。1644年4月初，李闯破宣府和大同，
逼近北京。崇祯才调吴三桂入京，并尽弃关外。4月25日，李闯破北京。整个局势看似
急转直下，但崇祯似乎并未慌张。他自信的底牌就是寄望于300公里外的关宁军可以随
时驰援。所以，崇祯不迁都或者迁太子，是因为对局势还抱有一定希望，只可惜坏在吴
三桂手上。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 28 那些大臣都怕承担骂名，不敢提倡“南迁”
那些大臣不是怕承担骂名，是怕被皇帝事后当替罪羊
崇祯的注意是让大臣们提出南迁，自己就坡下驴，
南迁而平定闯贼，后金后， 如果宗庙有任何损毁或者南迁效果并不理想，
再把当初的提议大臣们，拉出来几个砍头，甚至可以说自己错听几个大臣之言
或者蛊惑，总之自己永远是伟大，光荣，正确的，功劳总是自己的，错误全是大臣的
如同与后金议和事，如果大臣都赞同，就是他崇祯的英明决策
大臣们都反对，这就是陈新甲的馊主意，与朕无关。
既想做婊子，又要立牌坊，
既想老好处，不想担责任，
崇祯如此刚愎自用，总想玩弄大臣们于鼓掌之中，结果把自己给玩死了。
现在话说，崇祯有点小聪明，但是人品太差，所以。。。。 |
|
q***7
发帖数: 2011 | 29 从现在来看，崇祯不死，南明弄成南宋的局面是很可能的，由于没有历史包袱，名正言
顺的崇祯，北伐成功的可能性也比南宋高很多。
可惜，崇祯丢下一句“大臣误我”，悲愤而死，弄得南明一盘散沙，几十年后中国大地
尽入后金之手。
崇祯可以死社稷，是值得尊敬的，但确实是愤青之举
20 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 30 如果对比力量，后金不比北宋时金人的武力强，就算加上吴三桂，如果崇祯南渡吴三桂
靠那边还要两说。至少当时后金兵力是不足以攻克北京城的。
再说李自成，李自成的所作所为基本不可能坐长，如果崇祯南迁，李自成就是两面受敌
，基本没什么希望。崇祯还有一个优势，就是当时明朝在南京还有一个都城，一个政府
班子，还有大量的军队，包括最能打的关宁铁骑都还没有动用。如果南迁，山海关自然
不用守，调往南方，配合后金灭李自成应该也不成问题。
但是我的结论是，崇祯学不了宋高宗，满人还是要南下。不是因为他们武力比前金强悍
，而是观念不同了。北宋时，金人南下，直把赵构赶下海，但是还是没有想要统治汉地
。但经过金朝，元朝，后金已经有了要江山一统的观念。一旦克服北方，后金一定会大
举南下的。届时，以明朝腐败的军队，分散的指挥，南北分治基本不可能。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 31 崇祯做错了两件事：
1. 砍了魏忠贤，重用东林党
2. 重用袁崇焕
本来木匠哥哥重用魏忠贤，屁事没有。魏忠贤派税监，带兵在江浙征税，
结果还出了个什么东林五君子抗税的，都给砍了。木匠哥哥死前，拉着
崇祯的手说魏忠贤，忠贞可信，可托大事。
崇祯不信这个邪，一上台就把魏忠贤砍了。然后重用东林党，从此江浙
收不上几两税。
其次，重用了袁崇焕这个ppt大师，什么五年平辽吹破天。结果假传圣旨
把东江镇十几万军民的主心骨毛文龙给砍了，从此东江镇不对满清
形成牵制。毛文龙死后4个月，满清第一次远离老窝，绕道蒙古入关劫掠。
崇祯悔之莫及，一气之下，把袁崇焕也砍了。 |
|
a*****8
发帖数: 2957 | 32 本来崇祯不搞掉魏忠贤，即使崇祯那个水平，大明朝也不会亡的那么快，魏忠贤一死，
加上崇祯的刚愎自用，大明的未来就基本注定了
怪不得文贵那么自信
包子论知识论读书论胆量论血性，都比崇祯差得远，听信文贵谗言，搞掉了王岐山，红
朝的末日，还会远吗？ |
|
M******a
发帖数: 6723 | 33 http://lvv2.com/ai/1069774/title-佚名：为什么会造成崇祯模式？++来人啊，把佚名给我抓回来砍了！
今晚闲聊简单说几句哈，就是把这一两年来的大事件给大家串联一下，让我们明白很多
事情的前因后果。免得盲目猜测，当然我也不敢保证我的推测就准确，毕竟是大道消息
+小道消息+个人推理的结论，请独立思考。这几天各种蹊跷的事情接二连三，看起来主
旋律还是中美贸易战，实际上这并不是最危险的。我还是那句话，贸易战只是手段，其
根本目的不言而喻。
从三月份贸易战开打以来，我们会发现似乎朝廷的各种对策非常愚蠢，各种策略朝令夕
改，根本没有一个完全的统一的策略，一会儿战斗到底，一会儿需要合作，一会儿不惜
一切代价，一会儿我们配合开放。根本让人们看不懂他们究竟想干什么，各种办法相互
矛盾，各种宣传自打自脸，看起来愚蠢至极。他们真的很蠢吗？答案是否定的。
我们总以为这些愚蠢的对策好像是某人至高无上，一拍大腿就是个决定一样，实际上不
是，皇上也没那么蠢。这些矛盾政策出现的根本原因，就是朝廷内部的分化结果。现在
针对中美贸易战问题，朝廷对立的两面各不相让，各有各的办法，结果弄到现在，已... 阅读全帖 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 34 崇祯能在阉党监视下自保，登基后没多久就弄死魏忠贤，你说崇祯没有经验能力？
崇祯一是运气不好，二是能力没有大到能够以一己之利扭转乾坤的程度。
川普也是一样，一路逆袭当选也就是能力的顶点了，扭转乾坤还差得远，跟崇祯也就一
个档次。
真正牛逼的是邓公，文革后中国都败落成什么样子了，硬是被邓公给救了回来，现在发
展到这么牛逼。川普算个什么，差得远。 |
|
发帖数: 1 | 35 崇祯皇帝是大明王朝的最后一任皇帝，由乞丐朱元璋创立的大明王朝统治中国的数百年
时间里。即便是皇帝天天在皇宫里面玩儿，不上朝，大明王朝依然可以健康的运转而不
发生任何问题。那是因为大明王朝的内阁制度非常不错，其实和现在的君主立宪制差不
多了。
这么一个成熟的政体，居然轰然倒塌了。可以说以满清的硬实力连大明王朝的末期的一
个大将都打不过。结局居然是满清最后结束了大明王朝的统治。那么崇祯皇帝是不是一
个昏庸的皇帝呢，相反，和前几代皇帝不一样，这位崇祯皇帝是非常不错的。他励精图
治，希望能够建立一番工业。
结果，大明王朝在他的改革下提前玩完了。可以说他不改革，明朝肯定不会那么早亡。
因为猜忌，赐死了大将袁崇焕，却没有人能够替他守住大明王朝是最大的败笔。有时候
，所谓的励精图治，可能是瞎折腾。川普就是这么一个爱折腾的人，给了所有人希望，
结果把美国折腾成了四不像，然后美国就此衰落。
川普与崇祯最相似的地方就是，两个人其实都不怎么懂治理国家，却非要急功近利的锐
意改革，结果就把大帝国搞垮了。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: arthir (阿瑟~不懂), 信区: Military
标 题: 上海党报：崇祯企图恢复独裁导致灭国
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 29 20:37:03 2016, 美东)
明朝灭亡原因之一：崇祯帝试图恢复明初的皇帝独裁
2016年05月29日 13:53
澎湃新闻网 作者：魏阳
38
核心提示：崇祯破坏了晚明官僚体制的运行规则和集体
决策的趋势，加剧了政治运作的不透明，压制了政治参与。
所以，在魏阳看来，明亡当然不是由单一因素造成的，
而崇祯对访单和公论的抵制不能不说也是明亡的一个重要原因。 |
|
A*******y
发帖数: 11148 | 37 孩子们做事情的出发点往往是很有意思的。
就比如我小的时候把《孙子兵法》读了不下十遍，竟然是为了跟人对打我玩过的第一个
电脑游戏，智冠的《三国演义》。虽然直到今天，我也没发现哪部游戏能够逼真到让我
们用上《孙子兵法》。
无心插柳的便是，十多年后我还能够背诵出《孙子兵法》的很多篇目。第三篇谋攻里有
这么一句话：“故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以
退而谓之退，是谓縻军；不知三军之事而同三军之政，则军士惑矣；不知三军之权而同
三军之任，则军士疑矣。”
于是便想到了大明皇朝的末代天子崇祯。
有心杀贼，无力回天，故而只有一死以告天下。相比乐而不思蜀的刘阿斗，相比坚决贯
彻不抵抗政策的陈叔宝，相比那两位被掳至北朝赵家父子；自绝于煤山的那位朱由检，
千百年都是一个极具争议性的人物。励精图治却落得个国破家亡，试图中兴朝纲却把明
朝越弄越糟。如此悲剧，也难怪史学家们每每提到崇祯时，便长嘘短弹，感慨不已了。
为大明江山，崇祯可谓是殚精竭虑，然而能力毕竟有限，故而越搞越糟。能力强的人，
时间越多就能把事情办地越好，而能力不足的人则恰恰相反。每天几乎不眠不休的崇祯
皇帝，其工作成绩 |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 38 山寨晚明续 第一卷 改元工商 第十章 朝庭没钱，节俭过年
崇祯九年十二月二十八日，春节前最后一个朝会日，散朝后，温体仁乘坐小车回到府上
，看门房依例来侍候，略停了一停，伸手从衣袖里摸出十几个散钱递了过去，说道：“
你也辛苦一年了啊，呵呵。”门房感激的接过散钱，正想说点儿什么，却见温体仁背着
手走了。
温体仁进了二进大门，左拐进了书房。书僮见温体仁进来，掌上了灯，添了茶，默默地
捧了手退到角落里。温体仁拿过茶杯来，轻啜了一口，靠坐在太师椅上，望着窗外昏黄
的夕阳发呆。
不知道过了多久，二门管事匆匆忙忙地走了进来，手上拿了一个拜贴，站在书房门口。
书僮去接了过来，轻轻地放在温体仁面前的桌上。温体仁似乎被这动作惊醒了，慢慢伸
手拿了拜贴打开看，然后又合了起来，递还给书僮说道：“请尚书大人到书房里来吧。
”书僮接了拜贴，退了出去。
片刻之后，侯恂那张憔悴的脸进了书房，温体仁站了起来，伸手一揖，引侯恂坐下，开
门见山地问道：“尚书大人来访，所为何事？”侯恂一拱手，说道：“下官一事不明，
求阁老指点。”温体仁垂下眼脸，语气淡淡地说道：“指点不敢，说来参详参详。”侯
恂说道：“阁老，皇上今日朝会所言... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 39 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: 北南宋就出了一个冤死的岳飞，崇祯朝至少两个半
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 5 10:24:40 2016, 美东)
魏忠贤
袁崇焕
还有半个是孙传庭，正意气风发的时候入狱了。监狱里呆了好几年，又不给看报纸，根
本不知道农民军已经今非昔比，结果夸下了海口。于是就被崇祯催着上了战场。
还有几个被杀的高管也有点冤
这种朝代怎么会不亡
崇祯比他哥差了十万八千里。人天启好歹是杰出的工程师，治国不行但是不糊涂，会用
人。本来一个皇帝只要能选中好的总理就行了，人魏总理身残志坚，绝对是顶尖治国高
手。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 40 首先说他处理朝政的各项政策不当，其中包括治水，税收和监督。
其次，说崇祯把实用主义完全拿来放在台面上。袁崇焕杀了毛文龙，崇祯并没有立即因
此处置袁崇焕，而是仍然让他“五年平辽”。这件事不说，还讲到孙传庭擅自杀贺人龙
的事情。崇祯也默许了，认为只要他们能立战功，就算杀了武将也没关系。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 41 再节选一段关于袁崇焕杀毛文龙的：
双岛之变后.崇祯只是把袁崇焕给毛文龙定地罪名在朝廷地邸报里重发了一遍,通知大家
一声就算完了.崇祯给袁崇焕地回复里倒是表示了安慰,让他继续去“五年平辽”.
但从严格地大明律角度来说,崇祯在圣旨里地安慰和给袁崇焕进行政治背书并不意味着
这事情已经结束,恰恰相反,一天没有通过刑部对毛文龙案件进行定论,那袁崇焕杀毛文
龙这件事情就只是中止,或者说暂时冻结,而不是结案.
黄石说得很慢也很仔细.贺定远一言不发的默默听着.嘴角抿得紧紧地,脸上地表情非常
严肃.贺定远刚刚回来,听说袁崇焕杀了毛文龙后就急忙找黄石来了,所以很多细节都不
知道,黄石就从头给他叙述了一遍过程.以及朝廷事后地处理.
“ 就是这样,贺兄弟,所以我认为这件事情很有可能不是皇上的圣旨,而是袁狗官矫
制害了毛帅.如果是皇上密旨地话,按说袁狗官不会接受一个含糊地‘文龙通夷有迹’,
而是刑部正式地确认,毛文龙有还是没有那十二项罪,毛帅到底是‘通’还是‘没通’建
奴.”黄石说完后把两手一摊,无可奈何的说道：“所以我为毛帅上书鸣冤是不可能地,
因为根本无冤可鸣.”
“大帅.您地意思某听明白了 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 42 你说的有道理。东林党（其实是空谈阶层的激进代表而已）是不是坏人，显然不是。
但是它和癌细胞一样，虽然没有毒，但是把正常运作的营养和材料都消耗干了。
空谈骂人比实干要爽多了。那帮人把青年干部都吸收去搞口水官司了，实干人才就
没得成长了。别说崇祯时代，现在中国人还没有搞明白言论自由到底是什么。
东林党做言论监督肯定做成选择性监督。必须要把东林和其他各党都圈到一个专门的
扯皮机构中才行。 崇祯时候已经太晚了，天启都太晚了。崇祯只能甩开常规机构，
像前辈那样几万几万的处理才有可能。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 43 一个很奇怪的现象：
现在人看1644年，仿佛清军一入山海关，天下就马上改朝换代了。完全忽视了后来发生
的事情，于是一股脑子把屎盆子扣崇祯头上。-- 当然，崇祯必须付他应该付的责任，
但是还有一半的问题：是谁让汉人丢掉了另外一半的江山？
当年弘光政权占据江南大片，这里早就经营多年，疆域广大，财力丰厚，钱粮充足，军
事实力强大，而且具有好些治国治军的优秀人才，开始的时候真是一片“中兴”之象。
可惜，出了福王这样的昏君，出了马士英、阮大碱这样的奸臣，结果别说中兴，就是划
江而治都达不到。
所以明朝的最终覆灭，别去怪大顺，别怪大清，也别完全怪崇祯，是明朝的整个体系已
经彻底完蛋了。-- 马士英马大帅，奸臣名录无论如何要收录吧~ |
|
w**t
发帖数: 3247 | 44 大概就是老樊替崇祯鸣不平吧。他的崇祯传对崇祯的评价很正面的。同时还痛骂阉党。 |
|
g****g
发帖数: 1828 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gengwg (megaOr), 信区: Military
标 题: 崇祯
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 6 23:39:52 2010, 美东)
崇祯即位，正值国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑
，虎视耽耽，山河冷落，风烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理阉党一案， 也有
心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直拿不定，遂误国家 ；
既有刻薄寡恩 翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周皇后互敬互爱；他自制极
严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做
到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕、杨嗣昌、洪承畴，具一代文武全才，任用他们时
，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝
五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，趣百姓于水火；
他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬
亲，欲为中兴之主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝常谓所 |
|
u******h
发帖数: 291 | 46 崇祯的性格还是后来史书给夸张了吧。明朝的灭亡不是他一个人的责任，只能说他没有
力挽狂澜的本事罢了，他还是比较用功努力的一代君主了，脑袋也不是别人说的那么笨
，看看他搞掉魏忠贤就知道了。至于杀掉功臣能臣，这也不是他一个人的问题，古今帝
王皆有之。
如果不是在社会和民族矛盾激化的年代即位，崇祯可能成为一代中兴之主呢。只能说明
朝的制度当时已经烂透了，文人们党争不断（不工作天天吵架），军事制度也不再先进
（建国时的军户制度已经消亡了，现有的比八旗制度差远了），社会制度管理混乱（无
法有效应对天灾），这样的制度很难为继的。明朝的灭亡应该是更深层次原因，崇祯的
责任不大，至少没有史书中给他定义的那么大。 |
|
d*****u
发帖数: 738 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dahuyou (南须刀北破猫虎肉奇微绝世间), 信区: Military
标 题: Re: 菌斑能否不要讨论蒋光头啊：三年内战能输得精光
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 2 09:55:53 2011, 美东)
国共斗争的历史， 和明末崇祯时代有一点点像：
毛泽东： 类似 李自成
日寇： 类似 满清
常校长： 类似 崇祯
可惜 毛泽东 他不是 李自成 ， 日寇他不是满清， 校长更不是崇祯啊 |
|
w**********o
发帖数: 2099 | 48 最近在看一部关于1644年的纪录片
评价崇祯错失了南迁的时机
复旦大学的一个历史教授也感叹
南迁并不是退却和懦弱
在保持半壁江山的同时也许还能像南宋那样创造文化，经济的文明
此时我想起了一个人的一声断喝“敢言南迁者当斩！”
忽然发现人们总是爱用“事后诸葛亮”的眼光来看待历史事件
人们惋惜崇祯没有南迁
而对两百多年前面对危机提出南迁的徐有贞却抱有鄙夷和谴责
同样是关于南迁的动议
人们的评价截然不同
这无非是景泰没有南迁成功了，崇祯没有南迁却失败了
如果当初是你，你真的知道该不该南迁？ |
|
m******r
发帖数: 4351 | 49 文人政治就是这样。官员们遇事唯恐承担责任。大家都不做事，攻讦做事的人倒是一个
顶俩。做事的，往往没有好下场，比如，孙承宗，孙元化，当然，还有那个袁崇焕。
宋朝也是如此。宋制，三年一次磨勘，官员们只要在任内不发生过错，就加升迁。官员
们不求有功，但求无过，一心只怕招人非议，影响官位。宋朝的御史，许据风闻弹劾官
员。御史以找寻官员的过失为能事，更加助长了官员的因循。张方平就说：自将相而下
，至于卿大夫，惴惴危恐，一动一为，辄曰恐致人言，苟且因循，求免谤咎，何暇展布
心体，为国立事哉！
大家但看TG的官员也可略知一二。当官当得好的多数还是如今上胡那样，谨言慎行，轻
易不做事，不说话的那种。
崇祯不是个糊涂皇帝，谈迁评论的好：聪于始，愎于终。写《国榷》的谈迁，作为明朝
遗民对崇祯无限怀念，口称“先帝”不已，但他对崇祯的缺点在书中并不隐瞒。写到崇
祯之死，就指出：“先帝之患，在于好名而不根于实，名爱民而适痡之，名听言而适拒
之，名亟才而适市之；聪于始，愎于终，视举朝无一人足任者，柄托奄尹，自贻伊戚，
非淫虐，非昏懦，而卒与桀、纣、秦、隋、平、献、恭、昭并日而语也，可胜痛哉！” |
|
Y******u
发帖数: 1090 | 50 有些机会是稍纵即逝的。崇祯最危险的时刻，是他进宫的第一晚。他连宫中的饮食都不
敢取用，自己揣了块干粮充饥。这个时候如果九千岁动点手脚，崇祯很难反抗。等崇祯
把宫中近侍都换了以后，九千岁就一点儿机会都没有了。毕竟到了明朝，礼法观念已经
极深。所谓阉权，不过是皇权的假借和延伸。天启死了，好比皮之不存，毛将焉附？ |
|
