r*****y
发帖数: 53800 | 1 呵呵，我说的是事实啊。你背再多我军军战史也没用，还不是乖乖给美帝奋斗终身？ |
|
c***h
发帖数: 1862 | 2 决战高丽半岛——记朝鲜战争第五次战役
一、引言
高 丽半岛乃不祥之半岛，自古以来，战火不绝，并且跟中原天朝密不可分。或为对手
，或为盟友。或鲜血结冤仇，或热血凝友谊。恩恩怨怨，是是非非，莫衷一是，尤 其
是公元1950年6月，半岛又大动干戈，重烧漫天战火。起因乃金—李两王为争夺三千里
江山之皇冠，展开殊死搏斗。本来别人兄弟相争，不关我华夏什事，但 由于复杂之国
际政治原因，使我刚夺得天下之雄师劲旅未来得及休整，便再次卷进战争旋涡。结果在
冰天雪地、崇山峻岭间鏖战三年，数百万志愿大军，总减员达百 万余人（1）。且毫无
战争成果，战线仍回到金—李二王相争之起点。以至我当今朝野，为此争执不休。
有说此战显我天朝神威，扬我民族志气，洗却百年耻辱，又护卫我华夏疆域，打得好！
有说此战夸大危机，欺骗民众，实则受他人唆使，做马前走卒金牌打手，除捞点军火装
备，倒是劳民伤财，夺我军元气，导致闭关锁国，外交孤立，误了发展之大好时机。打
得糟！
前一种观点在闭关锁国之时，民众得不到真实资讯，故皆信之。后一种观点源自改革开
放之后，真实资讯纷至沓来，国人在研判之余，始知先前悉被误导。乃恍然大悟之果。
此次高... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 大公报有过击毙林彪的报道，所以大公报其他新闻的报道都相当不可靠。
按这个逻辑，我党有过吹牛撒谎的历史，所以我党说的每句话都相当不可靠，包括你奉
若神明的我党军战史。 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 4 震撼：林彪四野日军代表团第六次访问中国照片
对日侵华不索赔有原因：四野3万名日本兵帮着打国军
（1949年后，大陆历次镇压，几乎没波及日本汉奸，被镇压最狠的是遗留在大陆的国军
。凤凰周刊的文章或许揭示了背后的内幕）
“我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期，作为医生、护士、技术员参加了解
放战争，这些更增强了我们与日本人民缔结友好关系的信心。日本的军国主义确实是残
酷的，但协助我们的日本人民有很多。”
上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的。不过，它曾很
长时间几乎不见诸国内报端，沉寂近30年后，这段话背后的历史逐渐为人所知。而我则
无意中扮演了这一历史进程的见证者，并与部分当年四野的日本老兵成为朋友。
四野原来曾有日本兵
1990年4月，我时任陕某师政治处主任，一天接到上级通知，要我参加接待从日本来的
“第四野战军日籍战友回娘家访问团”。
日本人到中国回娘家，而且是回解放军的“娘家”，我当时一头雾水，不得其解。我虽
然喜欢阅读部队战史和报纸，但从来还不知道有日本籍官兵参加解放战争。
当时一起参加接待工作的有集团军政治部秘书处长吕兴元，还有原中国人民解... 阅读全帖 |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 5 我家浦东的，川沙南汇奉贤三个县全饿死了，唯独我们一家逃了出来最后幸存。
共惨裆惨无人道啊，调 38 军守黄浦江，不让灾民过江逃难。我们是因为地形熟，从东
海游到长江口经九江上岸的。一路就看到长江江面全是飘的尸体，游过武汉才有好心人
往江里扔了碗热干面救命。
后来听 38 军参谋长说，尸体全埋到陆家嘴地下了，后来那坟地因为太肥了，长出个东
方明珠来。你们不信的可以去看看 38 军战史 60 年绝密版。
要不是小平主席，浦东到现在还是无人区。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 长征我军叫突围国军叫逃跑，陆战一师在长津湖的行动美军叫突围你也认为叫突围，我
军战史称之为逃跑，所以难道突围不就是等于逃跑？
张灵甫回到后方绝对安全的治病，和红军长征历经艰难险阻，在你看来没有区别，
---------------------------------------------
没有区别，都是从危险的地方向相对安全的地方转移。区别是张灵甫是受伤后奉命突围
，tg领导人是没有受伤的情况下丢下根据地人民仓皇逃跑。
最后，按照你将军的逻辑，张灵甫在南京就是临阵逃跑。看来将军是PIA PIA地打张帅
-------------------------------------------------
按照我的逻辑，只有敌军即日军会把张灵甫在南京的突围行为称之为临阵逃跑。感谢教
授不打自招承认自己是日本人的孝子贤孙。看来教授是PIA PIA地打自己的脸啊。哈哈
哈哈！哈哈。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 7 http://news.ifeng.com/history/1/200708/0810_335_184118.shtml
2007年08月10日 14:59东方网
本文作者是军事博物馆首任馆长，他为我们讲述了军博三个显为人知的故事。
胡乔木说的权威还是周恩来说的权威“八一”南昌起义是中国共产党独立领导人民军队
进行人民战争的武装起义，是我军历史的开端。据当时暂代中共《党史》教材的《中国
共产党三十周年》一书所提的，1927年“八一”南昌起义和领导人是周恩来、朱德、叶
挺、贺龙四位。我查看史料后，觉得这种提法不够准确，实际是当时在以周恩来为首的
中共前敌委员会领导下，贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等率领在党直接掌握和影响下的军
队举行的起义。
为了慎重起见，我带着问题向周恩来同志请教。我说：“总理，‘八一’南昌起义，你
当时是主要的领导人，请你回忆一下当时领导人的情况。”周总理认真地想了想后说：
中国共产党1927年8月1日领导南昌起义的领导人应是周恩来、贺龙、叶挺、朱德、刘伯
承等五人。周总理对这几位领导人当时的地位和作用都作了详细的说明，还亲笔写了南
昌起义领导人的姓名和排列次序。于是，我... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 呵呵，这是国民党军自己的战史。在国军战史里，哪次不是国军几乎都壮烈殉国？信国
军战史？那是要过错年的！而且如果国军抵抗那么顽强，几乎都全部殉国了，怎么桂林
城才1天多就陷落了？你前面说桂军向城西逃跑有理，现在又说桂军几乎全部殉国，这
自打耳光有意思吗？
事实上，我想我前面已经列举了大量严肃史料，充分说明桂林城内守军在日军逼近桂林
城时决心发生动摇，向城外溃逃结果大量被日军俘虏，这是任何人怎么也无法抵赖的事
实。
所以，总结一下：桂林守军，城外抵抗坚决英勇，可歌可泣；城内守备作鸟兽散，可悲
可鄙。桂系的粉丝要吹嘘桂系的话，只提外围作战好了，如果连守城的战斗都当成桂军
的功绩来夸的话，那真是扳起石头砸自己脚。呵呵。 |
|
m**********g
发帖数: 919 | 9 对不起，土狗没有空军和装甲兵并不支持苏联没给这些装备。
石觉回忆录里炮党在沈阳一次性就缴获土狗没来得及焚毁的飞机97架。
回忆录军战史至少是根据档案写出来的东西。无中生有的可能性小的很。而且我说的是
自情自报。没拿战果说事。当然，你这种小朋友连战史的门都没有入，除了喷什么别人
的战史就是真理也喷不出个所以然来。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 狼牙山五壮士是八路军晋察冀军区一分区（军分区司令员杨成武）七连的战士，五个人
叫马宝玉，胡德林、胡福才，葛振林和宋学义，其中葛振林和宋学义幸存。老将们发狂
到以头抢地也没法否认的事实。
所谓800壮士跳黄河，我已经说了不是空穴来风，是有国军官兵跳黄河，但是800人一起
跳的事情，是文学作品里的。所谓参与捞尸体的人，山西农民救的人，他们怎么看到
800人齐跳黄河的？800人怎么数出来的？都是糊涂账。
事实上，说800壮士跳黄河的，哪个人能举出正规军史里面的相关记载？如果你认为共
军战史里面不会记载国军的壮烈行为的话，那国军的军史里面又哪里有相关记载？国军
最详尽的《国民革命战史：抗日御辱》厚厚九卷军史，里面居然对800壮士跳黄河一个
字都没有提过！（我刚刚翻了“中条山会战”（在第6卷里）一节查证）。
数？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 可以视为上限和下限，日军实际损失在这个区间内。平型关是日军战史没有详细记载的
小战斗，日军损失的也不过几百辎重兵--非战斗部队而已。 |
|
h*****l
发帖数: 3857 | 12 要评价一支部队的战斗力得从编制，装备，人员素质，指挥能力，部队作风、保障体系
等各个方面进行综合衡量。下面就部队基本情况、装备、训练、兵员素质、指挥人员素
质、实战表现等几个方面简略谈谈，权当抛砖引玉。
一、部队基本情况
朝鲜人民军从建军的第一天起就深受苏军、日军以及解放军的影响，可以说是三者的混
和体。众所周知，朝鲜民主主义人民共和国和朝鲜人民军的创建都离不开苏联的大力扶
持。朝鲜人民军的编制、装备、训练及战术基本上都是苏联模式，条令是翻译的苏军条
令，并特别重视政治教育。
在军队体制上，朝鲜人民军实行的是一长制，各级编有政治副长。朝鲜人民军为政治副
职取了一个颇有朝鲜特色的名称-----文化副长。营以上军官每人都配小车和女秘书，
这一点让志愿军官兵尤其看不惯。
由于朝鲜曾沦为日本殖民地长达五十年之久，许多朝鲜人曾经在日军中服过役。不少人
是在中国战场上反正，加入朝鲜义勇队，返朝后这些人成了最初建军时的骨干来源之一
。因此朝鲜人民军受日军的影响也颇大。比如说，虽然编制体制是苏式的，但各级编制
的称谓是却是军团、师团、旅团、联队、大队、中队、小队，这是典型的日式称谓。
受日军影响最深的... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 纪念碑委员会就是民间组织，建纪念碑的钱95%都是民间私人捐款。政府最多只是管理
者，不是所有者，更不对纪念碑上的数字负责。你去问abmc纪念碑上的数字哪来的，他
们也不知道。
国防部和美军战史对美军伤亡数字有最权威的解释：5.4万是全球美军死亡，3.6万是朝
鲜美军死亡。3.6万的数字从53年停战到六七十年代一直到现在一直被广泛使用大量报
道。
memorials |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 纪念碑委员会就是民间组织，建纪念碑的钱95%都是民间私人捐款。政府最多只是管理
者，不是所有者，更不对纪念碑上的数字负责。你去问abmc纪念碑上的数字哪来的，他
们也不知道。
国防部和美军战史对美军伤亡数字有最权威的解释：5.4万是全球美军死亡，3.6万是朝
鲜美军死亡。3.6万的数字从53年停战到六七十年代一直到现在一直被广泛使用大量报
道。
memorials |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 15 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: BigBigMouth (传话筒), 信区: History
标 题: 邓共炮制谎言“三年饿死三千万”的邪恶用心
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 10 11:32:46 2015, 美东)
所谓三年饿死一千万，或有说三千万，甚至是四千万、七千万的，其根据要么就是道听
途说，要么就是某某人的“回忆”。真真拿得出手的依据，就是1983年出版的《中国统
计年鉴》里面的 1949-82人口统计数据。
只要有小学数学水平，就会发现这个数据有假。
下面是部分数据：
年份 年末人口(万人) 出生率(1/千) 死亡率(1/千) 自然增长率(1/千)
。。。。。。
1950 55,196.00 37.00 18.00 19.00
1951 56,300.00 37.80 17.80 20.00
。。。。。。
1958 65,994.00 29.22 11.98 17.24
... 阅读全帖 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 16 哈哈，志愿军战史你不信，美军战史你也不信？只有你自己的说法才是“事实”？李将
军你是上帝吗？
板上钉钉的事实就是土耳其旅被50军打得被撤出一线！土耳其旅滚出一线后，50军可还
在一线坚持战斗！同时也没有任何证据证明土耳其旅和38军发生过任何值得记载的战斗！
所以，要感谢李将军找来的资料（我以前还真不知道），这些资料充分证明了土耳其旅
到了四次战役己方各方面都占优的情况下仍然被志愿军打得滚出一线，这也就揭穿了李
将军所谓土耳其旅打残志愿军两个军的弥天大谎，同时也让大家欣赏了李将军一次又一
次自打耳光的喜剧。哈哈哈哈！ |
|
m*******y
发帖数: 422 | 17 --------------------------------------
tg军战史谎言百出。土耳其旅在27日晚守住了嘎日岭，28日晚守住了夏日里，什么20分
钟和2小时。114师被阻挡了整整2天。 |
|
m*******y
发帖数: 422 | 18 美军战史啊，比如志愿军打下嘎日岭山口的时间是凌晨1点，这时战斗必然已经完全激
烈展开了。志愿军战史肯定是春秋笔法，把不利于自己的东西抹去了。 |
|
m*******y
发帖数: 422 | 19 这和这篇文章说的志愿军渗透到土耳其军后方，包围了土耳其军并不矛盾，但是志愿军
一夜并未攻下土耳其军防守的嘎日岭主阵地。土耳其军是28日黄昏才撤退到夏日里的，
这个有美军多个战史可以相互印证。那么土耳其军在28日黄昏撤退前到底在哪里？当然
只能在嘎日岭主阵地上防守。而志愿军在哪里则语焉不详。继续沿公路攻击前进可能不
假，但是并不意味着嘎日岭阵地就被拿下了。而土耳其军28日晚撤退到了新的阻击阵地
夏日里后，又一次成功的守住了阵地，再次阻击了志愿军的包抄迂回。所以你所谓的20
分钟和2小时完全是志愿军战史吹牛皮。请问除了这20分钟和2小时志愿军都在干什么？
教授不会说志愿军都在睡大觉吃饭泡妞玩耍吧。 |
|
m*******y
发帖数: 422 | 20 胡说八道的是你，和你奉若神明的党妈战史。志愿军是拿下了嘎日岭山口，但是并没有
拿下嘎日岭主阵地。这一晚的攻防战以土耳其军获胜告终。
次日，即28日黄昏，土耳其军主动撤退，撤到夏日里继续阻击志愿军。什么“加上后面
攻击乘车的土耳其旅一共也只花了两个小时”，更是志愿军战史的鬼话连篇。
发信人: tigereatmeat (谢天谢地饭来了), 信区: Military
标 题: Re: 还原朝鲜战争中真实的土耳其旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 2 23:18:06 2015, 美东)
又是胡说八道的文章。嘎日岭战斗的时间完全弄错了，志愿军342团攻下嘎日岭只花了
20分钟时间，加上后面攻击乘车的土耳其旅一共也只花了两个小时。 |
|
m*******y
发帖数: 422 | 21 你看志愿军战史，美军比土耳其军熊多了，江永辉都说土耳其军顽强，而美国兵在志愿
军眼里就是熊包。当然美军战史是肯定不会这么说的。 |
|
m*******y
发帖数: 422 | 22 38军有4.4万人，39/40/42军都有5万多人，你说一个团有多少人？27日晚到28日晚，土
耳其一个营在嘎日岭，主力在wawon。28日晚土耳其主力撤到夏日里，在杨站和志愿军
交手的按照志愿军战史也就是一个营。一个旅也就是3-4个营而已，和志愿军一个团有
什么区别？
再说一遍，志愿军迅速占领的只是山口而已，而不是整个嘎日岭，抗美援朝战争史说的
是激战2小时，将土军一个营击溃。而且志愿军的迅速占领山口只是小战术胜利，对整
个战局并没有什么决定性影响，而土军连续两晚的阻击却对整个战局有决定性影响。
团3 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 23 在下蔼隅里围攻陆战一师部队的就是58师，也许还有60师的部分兵力。其他部队在美军
撤离前根本没来得及赶到这个战场。
各位仔细看战史，尤其是志愿军战史就明白了。
联军战史在这方面没有说清楚。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 这本身只是个小问题。但是就这个小问题，就能看出虎肉平时军战史的那些扯淡能有多
扯淡了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 这本身不算大事，不过也能看出虎肉平时扯的军战史有多么不靠铺了。 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 26 尼玛整天发这种几百年前的老掉牙的倭军战史烦不烦？ |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 27 抗日时为了中华民族的生存，红匪当然不会出力了，红匪极其走狗想的都是倭匪双赢。
红匪为了把中华民族永远拉进黑暗世界而挑战联合国，与全人类为敌，当然是竭尽全力
了。但是，虎桑应该也读点真正的东西，别成天炫耀从红匪的秽屎里汲取了多少营养。
你脑子里秽屎越多，越不光彩。
轿岩山的战斗，红匪的第199师最后结局如何，韩军迫于美军求和的压力主动放弃阵地
，而伤亡不及红匪的十分之一，这也成了虎桑炫耀的伟大战绩？（以下部分转自百度贴
吧）
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
根据1959年67军司令部编写的67军抗美援朝战史第71页，攻击校岩山的步兵199师经过
一夜苦战，只有9人攻上西峰而且全部牺牲，37人攻上东峰和中峰但是无力进一步发展
。也就是说一夜的战斗下来，一个齐装满员的步兵师就只剩30多名战斗人员了。按照一
个师5000战斗兵员计算（其他差不多一半是后勤以及卫生等等非战斗人员），199师在
这一个晚上就至少死伤了5000多人，完全失去了战斗力。所以67军不得不投入201师的
部队继续战斗。而201... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 28 韩战最后一战：金城战役真相--志愿军遭遇毁灭性惨败
中国出版的很多历史书籍在提到朝囘鲜战争的时候，都是以自豪的口吻宣称在停战协定
签订之前，志愿军在金城大败韩军，以胜利者的姿态结束了战争。其中的精彩战例例如
奇袭白囘虎团，更是以“样板戏”的形式广为流传。
作为一名军事爱好者，笔者在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪的增
长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔者的
怀疑来自下面两个问题：
1 既然金城战役大败韩军，以共囘产党对军事胜利的强烈追求，为什么不进一步打下去
？
2 根据《彭囘德囘怀自述》，当时志愿军在铁原，金华和平康准备发动新的战役，以彻
底夺取这个“铁三角”地带，战役准备已经就绪，可是为什么没有打响就签订了停战协
定？
带着这些疑问，笔者进行了多年的考证和调出，终于弄清了金城战役的真像：这次战役
并不象宣传的那样是一场对韩军的伟大胜利，而是一场惨败，货真价实的毁灭性惨败！
下面，就让我带领大家一点一点拨开历史的迷雾，揭穿这次战役的真像吧。
为了方便叙述，我将分西，中，东三个战场来分析志愿军在金城战役里面的经历。
1。 西线：
平心... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 你看过42军战史？鬼才信。信口开河很有意思吗？先把高平和谅山在哪里搞清楚了再说。
42军125师的确是被许世友骂了娘，是整个战争里最丢人的一个师（后来把162师调上来
，一天就把复和县城打下来了）。但是军主力124师表现是出色的，比41军还要好；126
师在东溪的穿插作战是模范战例。而且125师是支二等部队（以生产为主），哪里来的
加强师？
横城反击战哪有西线来救的情节？42军在横城反击战里表现非常好，有啥诱敌深入？运
动战前期志愿军总部通令嘉奖的3个师里面救有42军124师（另外两个是38军113师和39
军116师）。
42军作为四野最年轻的军，根本没有什么后台，如果不是朝鲜战争表现出人意料地好，
早就被裁了。
下次说话前先看点书再来说。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 30 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 张国焘与中共中央的战略分歧到底在哪里？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 10 14:10:06 2016, 美东)
张国焘与中共中央的战略分歧到底在哪里？
由于这些年来史学界的某些观念的误导，使得不少人将长征途中张国焘与中共中央之间
的那场斗争，简单而机械地视为是张国焘与毛泽东两个人之间的权力之争，抹煞了这场
斗争中所包含的政治军事内容，将严肃的历史庸俗化。也正是在这种庸俗化的史学观念
误导下，对张国焘错误路线影响下所造成的部分历史事件，就产生了错误解读，进一步
将张国焘与中共中央之间的路线分歧和斗争，肤浅地曲解为红军一四方面军之间的矛盾
。而这种错误认识，恰恰是张国焘为自己的错误路线进行辩解时所使用过的逻辑。
所以，要清晰正确地解读那段历史，就有必要先认识清楚，张国焘与当时中共中央决策
层在政治战略和军事战略上的根本分歧。
张国焘与中央的政治战略分歧，虽然出现在一四方面军会师之时，但在之前已经有了一
点苗头。这就是关于西北联邦政府... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 作为一名军事爱好者，我在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪的
增长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔者
的怀疑来自下面两个问题：
1 既然金城战役大败韩军，以共产党对军事胜利的强烈追求，为什么不进一步打下
去？
2 根据《彭德怀自述》，当时志愿军在铁原，金华和平康准备发动新的战役，以彻
底夺取这个“铁三角”地带，战役准备已经就绪，可是为什么没有打响就签订了停战协
定？
带着这些疑问，笔者进行了多年的考证和调出，终于弄清了金城战役的真像：这次
战役并不象宣传的那样是一场对韩军的伟大胜利，而是一场惨败，货真价实的毁灭性惨
败！
下面，就让我带领大家一点一点拨开历史的迷雾，揭穿这次战役的真像吧。
为了方便叙述，我将分西，中，东三个战场来分析志愿军在金城战役里面的经历。
1。 西线：
平心而论，志愿军最出彩的地方在于西线68军的奇袭白虎团。历史书里的具体过程
大家很容易从网上找到。但是这些书里面都有意无意地忽略了以下问题：
A 在杨育才小分队突然冲进白虎团团部后，训练有素的白虎团警卫连反包围了这只
小分队，而且俘虏了四名战士，是小分队后继的一个志... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 32 2016-09-24文/大漠单骑水煮历史 微信号shz100_com
功能介绍
水煮百年(www.shz100.com)：公众号shz100_com，中国最麻辣鲜活的历史网站。以"打
捞麻辣鲜活的历史细节"为理念，力图探求中国近现代史内情，还原真相，公正客观地
展现百余年来的原始面貌，打造一个真实可靠的历史资讯和交流平台。
中国人民解放军是一个敢打硬仗、能打胜仗的英雄群体，不容置疑。但老话说：人上一
百，形形色色。有英雄就有狗熊，有狗熊也有枭雄。建国后数百万解放军中也出了极少
量投敌的叛徒，投台湾的以一拨飞行员为主，投苏联的将军士兵皆有，投韩国、越南的
也有……但是叛徒历来是很难被敌人信任的，所以这些个民族败类大多被当成政治宣传
、策反诱降的工具，基本没得到什么重用，除了提供情报在作战方面没发挥什么作用。
但解放军唯独在西藏平叛作战期间出了一个叛徒，其不但得到西藏叛军的重用，还十分
能打仗，带领叛军作战让我军伤亡损失颇大，双手沾满解放军的鲜血。此人便是原西藏
军区18军52师155团副团长、炮兵主任兼炮兵营营长姜华亭大尉，投敌后其任西藏叛军
主力“卫教军”的前敌参谋长。
这是在百度上搜... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 33 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military2
标 题: 志愿军唯一没有被强奸的女战俘
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 14:07:20 2016, 美东)
这可能这是志愿军女归俘杨玉华第一次接受媒体采访。
毛泽东接见志愿军归国代表团女兵
77岁体态臃肿、头发花白，面目慈祥的杨玉华清清爽爽的打扮，无论走在万盛哪个
街市、超市和菜场的人流中，没有人会注意到她，更遑论知道她的过去——这是一位过
去的中国志愿军女兵、中国6000多名志愿军归俘中的唯一的女战俘。
据60军战史《屡创奇迹的60军》记述：“每个师医院、文工团、师直机关各部门，
都有女兵，与原来从华北入伍的女兵加在一起，每个师约有70多人，军部机关、军文工
团、军医院和三个分院的女兵在120人之间，全军赴朝女兵300——400人，她们在各自
的岗位发挥战斗作用。”
当年的杨玉华
即使以现在中国军队一个担负甲级机动作战任务的集团军的女兵队伍情况来比照，
当年入朝参战的60军的女兵队伍可谓庞大。军史记载，中共建国初期，60军进军西南后
根据中... 阅读全帖 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 34 1、红四方面军在早期发展过程中，由于没有经历过类似朱毛红军《古田会议决议》的
建军路线洗礼和整顿，因而长期在纪律方面存在比较严重的问题。如军阀作风、游击习
气、侵犯群众等，甚至许多高级干部也是如此。值得一提的是，红四部队中还存在相当
多的诱奸甚至强奸妇女的行为，这在当年文件中就有过反映。中共皖西北特委书记方英
在1931年7月给中共中央的报告中提到：“邝继勋和（曾）中生在河口命令地方党部布
置路线，准备找六个女子共同分配，但因种种原因，中生的事幸没有完成。在扩大会时
，泽民同志提议组织‘审查此问题’，在常委中虽然收集了很大材料，但国焘同志不同
意此种小题大做，所以没有通过。红军与苏维埃尚未有建立亲密的联系，以为苏维埃是
红军招待所，尤其对于妇女的关系恶化非常。四军到麻埠时有七区一个十六七岁少女被
红军强奸，十二师卅六团到霍山朱（诸）佛庵要苏维埃主席把他们布置路线，也发生强
奸少共青团员事件。红军南下时，到各处都有强奸事发生，还有少数女子心为拥护红军
是解决性的问题，是唯一要务。自动把慰劳红军的妇女分配给团长、参谋长睡觉。”地
方领导人何玉琳在1929年给中共中央的报告中也曾提到：“安、... 阅读全帖 |
|
C******y
发帖数: 3249 | 35 找什么样的老婆，就是找什么样的人生。找到一个猪一样的队友，真的不如不找。
赫鲁晓夫同志听到中国导弹失败的消息后，要求克格勃第一时间调查的不是技术问题，
而是国防科工委人员之间的关系，当时得到的情报是张爱萍承担了所有的责任。后来去
挖掘解放军战史，也没有看到其他队友，尤其是钱学森，有任何检讨，连一个表态的客
气话也没有。
我在家里，也是这样的。队友实际真心不怎么样，任何的失误和失败，也从来连一个表
态也没有。每次我都非常痛苦。
所以我经常羡慕老邱的，他没有这些痛苦，而且他还有很多快乐。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 36 后期比八路战绩好一些， 主要是粟裕的1师，还搞个车桥，算是主动攻击日军大队级别
战斗了。
黄克诚的3师，是华北南下的老八路，老黄就深得拖的策略，因此军部对3师的评价就不
高，以至于多年以后，解放后写39军战史，一班老3师看到军部当时的评价，都愤愤不
平。 |
|
发帖数: 1 | 37 穆正新
一、让我们“善搞”黄继光事迹。
本文对“黄继光堵枪眼”事件进行查证剖析，力求剥去伪装，还历史真相。本文决不属
于“恶搞”。要说“搞”，只能算“善搞”。求真与尽善是一致的。还原历史真相，无
论对于受骗的民众还是被利用的黄继光本人来说，均属善举。
本人在近几年里不断思考过“黄继光堵枪眼”事迹的真伪。见到一些资料也随手存下来
阅读对照。越读越发现这个故事破绽很多，作假嫌疑很重。开始时，本人曾觉得自己的
怀疑或许有错。毕竟这个故事如雷贯耳地教育了我们几代中国人，其“神圣”地位在心
目中相当牢固。即使到了后来本人已经确信该故事为假时，也还觉得这看法只能属于自
己，说给别人听时不易被接受。那么多人从幼年起就敬仰的英雄竟是个骗局，这对多数
中国人来讲无疑是很残酷的嘲弄。要人们接受下来又谈何容易？
近来多次在国内论坛上见到网民对“黄继光堵枪眼”事迹的议论。众多网民的态度让本
人感到意外。每当有人提起这类话题，比如“堵枪眼在军事上是否有意义？”的时候，
跟帖总是十分踊跃。其中多半为质疑其真实性的帖子。神圣了几十年的“黄继光堵枪眼
”故事，现在几乎处处遭到网民的非议。这类话题引起的“颠覆性”评论如... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 穆正新
一、让我们“善搞”黄继光事迹。
本文对“黄继光堵枪眼”事件进行查证剖析，力求剥去伪装，还历史真相。本文决不属
于“恶搞”。要说“搞”，只能算“善搞”。求真与尽善是一致的。还原历史真相，无
论对于受骗的民众还是被利用的黄继光本人来说，均属善举。
本人在近几年里不断思考过“黄继光堵枪眼”事迹的真伪。见到一些资料也随手存下来
阅读对照。越读越发现这个故事破绽很多，作假嫌疑很重。开始时，本人曾觉得自己的
怀疑或许有错。毕竟这个故事如雷贯耳地教育了我们几代中国人，其“神圣”地位在心
目中相当牢固。即使到了后来本人已经确信该故事为假时，也还觉得这看法只能属于自
己，说给别人听时不易被接受。那么多人从幼年起就敬仰的英雄竟是个骗局，这对多数
中国人来讲无疑是很残酷的嘲弄。要人们接受下来又谈何容易？
近来多次在国内论坛上见到网民对“黄继光堵枪眼”事迹的议论。众多网民的态度让本
人感到意外。每当有人提起这类话题，比如“堵枪眼在军事上是否有意义？”的时候，
跟帖总是十分踊跃。其中多半为质疑其真实性的帖子。神圣了几十年的“黄继光堵枪眼
”故事，现在几乎处处遭到网民的非议。这类话题引起的“颠覆性”评论如... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 39 从鸦片战争开始， 中国人民经历100多年的战争才最后选择了中国共产党。 不论这个
政党有多大问题困难蜕变， 一味要求其下台而不学习中国工农革命的精髓都是坏了心
的与人民为敌的阶级敌人。
看看粟裕的历史，
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%9F%E8%A3%95
生平
早年生涯
家乡时期
1907年8月10日，粟裕出生于湖南省会同县伏龙乡枫木树脚村。1913年，他入学私塾。
据粟裕回忆，这时他读过《三字经》、《百家姓》一类启蒙读物，还念过《中庸》，背
过《诗经》。[5]:4 1918年，会同县农村地区闹土匪，粟裕一家遂举家迁入会同县城，
粟裕由家乡私塾转入县城模范小学上学，后转入高等小学[3]:6。粟裕成绩一直不错，
但到高小读了两三年后，因父亲坚持让粟裕为家里管账，遂不能专心学业，而一次次留
级。[5]:5
大革命时期与加入中国共产党
随后，因不满驻守的北洋军阀军队，高小学生发起学潮，此事极大地影响了粟裕[3]:7
。1924年1月8日，粟裕离家出走，同年3月，进入常德二师附小学习[3]:9。1925年春，
考入位于常德的湖南省立第二师范学院，被... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 zhangzizhong19402017/11/2 2:00:145424743
导读：昆仑关战斗，是抗战史上少有的攻击日军固定堡垒成功的战斗。在这场历时十余
日的攻坚战中，第五军浴血奋战，从号称钢军的第五师团第旅团手中夺回昆仑关周边要
塞并且打死第旅团旅团长中村正雄少将。其战略意义和战果不可谓不辉煌，但是这次战
斗中日军的损失情况却很少在中方战史中具体提及。日方战后编撰的战史丛书中提到昆
仑关战斗仅列出张名为九塘附近作战部队伤亡统计的附表。此后不少书中误以此附表当
作昆仑关日军损失数字。我们观察到这个附表中，联队参战人数仅人。而实际联队战时
编制有余名，为何此附表中第联队参战人数仅人？其实清
铁血网提醒您：点击查看大图
昆仑关战斗，是抗战史上少有的攻击日军固定堡垒成功的战斗。在这场历时十余日的攻
坚战中，第五军浴血奋战，从号称钢军的第五师团第21旅团手中夺回昆仑关周边要塞并
且打死第21旅团旅团长中村正雄少将。其战略意义和战果不可谓不辉煌，但是这次战斗
中日军的损失情况却很少在中方战史中具体提及。日方战后编撰的战史丛书中提到昆仑
关战斗仅列出一张名为九塘附近作战部队伤亡统计的附表。此... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 有战争的地方就有俘虏，全世界都一样，不同的是，当俘虏在东方国家是不光彩的事情
。所以在东方国家，战俘很少受到本国人民的尊重，中国日本等亚洲国家莫不如此。
国民党释放900战俘
1949年10月份爆发的金门战役（台湾称古宁头战役），是自南昌起义以来共军首次被成
建制的消灭，登岛的三个团全军覆没，长久以来很多人把“全军覆没”理解成全部牺牲
，其实不然。当时中国人民解放军分三批登陆金门，总人数为9086人，并没有“全部牺
牲”。在战役中，解放军被俘总数为5175人，阵亡3873人，50多人失踪。最后一个被俘
的是253团团长徐博，他躲在附近山洞中，直到1950年1月因在偷吃田地中的红薯而被捕。
这些俘虏被押往台中干城营房和东海岸绿岛的“新生营”实施“新生训练”，经过“教
育改造”之后，有900多人（年龄较大以及表示坚决不肯留台湾的）于1950年被载上渔
船遣返大陆。总共分三批释放，900余名归俘回来后，解放军先后在杭州、福州成立了
归俘集训队，不久将131名副连以上军官送南京，由华东军区政治部审查。接下来他们
被组织进行了一个月的“学习”，并被要求互相揭发，很多人为免去死刑拼命揭发别人。
部... 阅读全帖 |
|
h******a
发帖数: 394 | 42 中国人民解放军曾收编三万日本兵，这是一段几乎被湮没的历史。当年四野日
本籍官兵都获得了中国解放纪念章，不少人还获得了各种军功章。回国时，中国政府考
虑到当时日本政府追随美国的对华态度，出于保护这批日本战友归国就业、生计问题，
决定收回这些各种纪念章、军功章，并说明将来条件允许时发还。1972年中日邦交正常
化当天，有日籍老兵给周恩来写信，要求补发或归还这些奖章。中国方面经过慎重研究
，决定补发。本文选自2006年第26期《凤凰周刊》，作者傅乐平。
解放军四野部队里的日本籍女护士（资料图）
“我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期，作为医生、护士、技术员参加了解
放战争，这些更增强了我们与日本人民缔结友好关系的信心。日本的军国主义确实是残
酷的，但协助我们的日本人民有很多。”
上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的。不过，它曾很
长时间几乎不见诸国内报端，沉寂近30年后，这段话背后的历史逐渐为人所知。而我则
无意中扮演了这一历史进程的见证者，并与部分当年四野的日本老兵成为朋友。
四野原来曾有日本兵
1990年4月，我时任陕某师政治处主任，一天接到上级通知... 阅读全帖 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 44 1 志愿军战史对此说法不置可否，并没有承认这个数字。
2 长津湖地区美军近三万人是作者自己计算出来的，当然是非常明显的否认。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 45 1 你是想说注释里的就不算否认了？LOL
2 志愿军战史里面写得很清楚，1万多只是志愿军的估计，并没有说战史就承认这个数
字。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 46 问题在于是你怎么知道志愿军对于长津湖地区的定义？
现在你是用你自己对长津湖地区的定义来攻击志愿军战史里面的说法。
另外一点，我并没有说我个人对于长津湖地区美军数量的判断。我只是列举了抗美援朝
战争史的说法。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 志愿军战史里是如何定义长津湖地区的？我没有认为我的定义（3个点）是准确无误的定义，我也不排斥5个点的定义。事实上另两个点的美军总数不过2-3000，算上的话五个点总兵力仍不过2万余人而已，离志愿军定义的3万人仍有一段距离。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 离得太远了，算进去是不是有点牵强？类似把苏州算成上海的。
要这样的话兴南是不是也该算？而且志愿军战史也没有明确给出长津湖地区的定义，前后几次提及细究的话也是有矛盾的。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 49 多远算太远？
既然志愿军战史没有给出长津湖地区的定义，你又凭什么说志愿军关于长津湖地区美军
兵力的判断是错误的？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 因为志愿军的计算方法就是把陆战一师全部2.5万加上美七师3000人得出的，而陆战一
师全部并没有进入长津湖地区，志愿军战史给出的番号基本是正确的，这点番号凑得出
3万人吗？ |
|
