E**r
发帖数: 434 | 1 EB3C今年开了个好开头.照这下去,如果CUTOFF数据可靠的话,2013年之前就可以清空
2007.7之前的了.
现在FB C应该还有名额能流向EB C.否则EB3C8月PD就应该U了.
现在既然EB2C和EB2I绑定了.向你们提一个被EB2C拍砖的建议:
游说奥把剩余FB C都流向EB3C.让EB2C和EB2I去分剩余名额.这样一来EB3C可以有理由多
拿名额,保证FB C都流向EBC.整个EB可以多要一些名额.
这部分名额其实EB2C拿不到多少(按照1:10分的话).
记得罗伯孙当初也有此提议.当时被EB2C拍死.
我觉得这个只能在中印捆绑后来实行,否则就可能损害EB2C的利益.目前中印捆绑了,这样一来就能让EB23C利益最大化.
EB2C如果有意见,尽管拍,回头偶拿你们砖头修房子去. | r****w
发帖数: 202 | 2 还好你也是EB2，不然真会被拍死，呵呵，虽然很多EB2默默给EB3官司捐钱出力，可论
坛上大部分EB2只care自己的利益，容不得一点点损失哪怕得益者是同胞，还要对EB3不
时冷嘲热讽，难怪论坛上那么少EB3 | j*e
发帖数: 1987 | 3 本来在剩余名额开始之后，如仍有FFA能流向EB2C，那是一个很好的要求中印脱离捆绑
的理由，因为ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性，而FFA从本质上就是带
有国家属性的，所以EB2C拿到不带国家属性的ROW名额与老印拉平，加上带有国家属性
的名额则应该排期超过老印。
现在，如楼主说建议，如果FFA全部流向EB3C，那么最后势必导致N_Eb2 < 2987 + FFA
X 0.286 + R。因此，我不反对FFA全部流向EB3C，因为这相当于给奥傻埋了个地雷，给
了EB2C明年起诉奥傻的理由！
见我前贴分析：
http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31179123_3.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: Aug VB: 最惨的可能是EB3C。赶紧行动吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 16:58:52 2010, 美东)
现在数据和计算很清楚了。
7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始如果中印捆绑，EB2C拿到任何Additional
名额全部是ROW名额R。
本财年 | j*********g
发帖数: 3179 | 4 没错。其实解决这个问题的办法很容易。无非就是在中印捆绑PD的基础上，再把中国的
排期往前退一段时间，使得增加的quota等于FFA就行了。
如果最后FFA应该流向EB2C的数量巨大的话，我们明年就可以告奥本。就像现在EB3C做
得一样把我们应得的名额要回来。现在应该做的就是收集证据。
FFA
【在 j*e 的大作中提到】
: 本来在剩余名额开始之后，如仍有FFA能流向EB2C，那是一个很好的要求中印脱离捆绑
: 的理由，因为ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性，而FFA从本质上就是带
: 有国家属性的，所以EB2C拿到不带国家属性的ROW名额与老印拉平，加上带有国家属性
: 的名额则应该排期超过老印。
: 现在，如楼主说建议，如果FFA全部流向EB3C，那么最后势必导致N_Eb2 < 2987 + FFA
: X 0.286 + R。因此，我不反对FFA全部流向EB3C，因为这相当于给奥傻埋了个地雷，给
: 了EB2C明年起诉奥傻的理由！
: 见我前贴分析：
: http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31179123_3.html
: 发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
| E**r
发帖数: 434 | 5 关键是奥不给你松绑.FFA根本流不到EB2C,你一点招也没有.这些名额最后都化成ROW
SPILL OVER被老印独吞.与其这样,还不如把这些都塞给EB3C.就是只要FFA还有名额,
EB3C就可以继续拿.
所以,只要捆绑存在,就要想办法把这点肉从老印嘴里夺过来,给自己人也不能给老印.
当然,你可以搜集证据拿FFA来告他.但是我觉得这个难度大,胜算不高.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 没错。其实解决这个问题的办法很容易。无非就是在中印捆绑PD的基础上，再把中国的
: 排期往前退一段时间，使得增加的quota等于FFA就行了。
: 如果最后FFA应该流向EB2C的数量巨大的话，我们明年就可以告奥本。就像现在EB3C做
: 得一样把我们应得的名额要回来。现在应该做的就是收集证据。
:
: FFA
| E**r
发帖数: 434 | 6 有没有FFA流向EB2C我不能肯定.但是肯定有名额能继续流向EB3C,不然的话,EB3C8月肯
定U了.因为EB3C已经拿到3000多名额了.
目前关键是:
1. 有多少FFA给EB C?
2. EB2C和EB3C各拿了多少?
FFA
【在 j*e 的大作中提到】
: 本来在剩余名额开始之后，如仍有FFA能流向EB2C，那是一个很好的要求中印脱离捆绑
: 的理由，因为ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性，而FFA从本质上就是带
: 有国家属性的，所以EB2C拿到不带国家属性的ROW名额与老印拉平，加上带有国家属性
: 的名额则应该排期超过老印。
: 现在，如楼主说建议，如果FFA全部流向EB3C，那么最后势必导致N_Eb2 < 2987 + FFA
: X 0.286 + R。因此，我不反对FFA全部流向EB3C，因为这相当于给奥傻埋了个地雷，给
: 了EB2C明年起诉奥傻的理由！
: 见我前贴分析：
: http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31179123_3.html
: 发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
| j*e
发帖数: 1987 | 7 1. 有多少FFA给EB C?
这个只能直接问奥傻。否则只能在年度结束公布数据的时候根据EB3C实批名额倒推。
2. EB2C和EB3C各拿了多少?
目前看来应该是EB3C拿得较多，因为8月开始EB2C拿到的全部是ROW过来的剩余名额，一
个FFA也没拿到。但具体各拿多少，也只能直接问奥傻了。
【在 E**r 的大作中提到】
: 有没有FFA流向EB2C我不能肯定.但是肯定有名额能继续流向EB3C,不然的话,EB3C8月肯
: 定U了.因为EB3C已经拿到3000多名额了.
: 目前关键是:
: 1. 有多少FFA给EB C?
: 2. EB2C和EB3C各拿了多少?
:
: FFA
|
|
