EB23版 - 长远看,支持这个比预测排期和邀功更有意义 |
|---|
|
|
|
|
|
|
m********7
发帖数: 1791 | 1 quarterly spillover
wish LIA and NIU or P838 can work on it.
这个可以减少浪费名额.
尽快批准EB2C/I (烙印EB3每年有3000-4000 porting to EB2) 可以减少烙印EB3占用名
额.
另外,现在工作市场还没有完全恢复,EB2 ROW不是很多,可以尽量给中印名额.如果明年
市场好转,ROW的需求增加,那么7-9月的剩余名额就不是很多了.
欢迎补充! | C******e
发帖数: 1850 | | f*******e
发帖数: 4531 | 3 8月的VB不是已经说明年要quarterly spill over了吗？ | m********7
发帖数: 1791 | 4 发信人: iceicer (水冰儿), 信区: EB23
标 题: Re: 我对FY2011年度QUARTLY VB的预测
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 16:48:48 2010, 美东)
请问大家的QUARTLY SPILLOVER是基于AUG VB中的这段话吗?
INA Section 202(a)(5)(A), added by the American Competitiveness in the 21st
Century Act (AC21), provides that if total demand will be insufficient to
use all available numbers in a particular Employment preference category in
a calendar quarter,...
如是, 请恕我直言,这个"in a calendar quarter" 在以前的很多文件中就有了. 可实
际上在操作中, DOS 仅用于EB1上, 对EB2还是到年底才分的.所以不能依此判断DOS在
FY2 | f*******e
发帖数: 4531 | 5 那就需要有人和O沟通证实一下了。
21st
in
【在 m********7 的大作中提到】
: 发信人: iceicer (水冰儿), 信区: EB23
: 标 题: Re: 我对FY2011年度QUARTLY VB的预测
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 16:48:48 2010, 美东)
: 请问大家的QUARTLY SPILLOVER是基于AUG VB中的这段话吗?
: INA Section 202(a)(5)(A), added by the American Competitiveness in the 21st
: Century Act (AC21), provides that if total demand will be insufficient to
: use all available numbers in a particular Employment preference category in
: a calendar quarter,...
: 如是, 请恕我直言,这个"in a calendar quarter" 在以前的很多文件中就有了. 可实
: 际上在操作中, DOS 仅用于EB1上, 对EB2还是到年底才分的.所以不能依此判断DOS在
| m********7
发帖数: 1791 | 6 So we should ask LIA or NIU to make sure about it if they want. | J**S
发帖数: 25790 | 7 这是馊主意。
QUARTERLY SILLOVER只能让A3多拿名额。
现在的规则是分剩余名额，C$I就捆绑。这么弄全年都捆版。中国捞不到一点好处。
有本事，解捆绑那才是正道。
【在 m********7 的大作中提到】
: quarterly spillover
: wish LIA and NIU or P838 can work on it.
: 这个可以减少浪费名额.
: 尽快批准EB2C/I (烙印EB3每年有3000-4000 porting to EB2) 可以减少烙印EB3占用名
: 额.
: 另外,现在工作市场还没有完全恢复,EB2 ROW不是很多,可以尽量给中印名额.如果明年
: 市场好转,ROW的需求增加,那么7-9月的剩余名额就不是很多了.
: 欢迎补充!
| p**6
发帖数: 158 | 8 Agree. QUARTERLY SILLOVER will let EB2I get spill-osver visa number every
quatrer.
【在 J**S 的大作中提到】
: 这是馊主意。
: QUARTERLY SILLOVER只能让A3多拿名额。
: 现在的规则是分剩余名额，C$I就捆绑。这么弄全年都捆版。中国捞不到一点好处。
: 有本事，解捆绑那才是正道。
| k*******0
发帖数: 256 | 9 "这是馊主意" 过于武断！
有把中国7%内名额当作spill over 用的危险，但可能性小。与中印排队人数和Spill
Over 量有关。
我做了做点小计算。假设九月中印都停止，十月也不到退。FY2011 首三月将消化2006
三月以后的(use 2010 May 27 inventory as example)。按 quarterly worldwide
11600, C, I 各800 (O's example):
如不用SO, 季末中到4/8/2006, I 到3/15/2006。
如果use SO=3500 (O's example), 季末中印到5/15/2006。
如果SO is only 1146, 季末中印到4/8/2006. 注意中未得一个SO!
if SO is < 1146 then C get less than not using sipll over!
if inventory C/I ratio changes, this can also happen!
BUT: SO =1146 means ROW = 11600 - 800x2 -1146 = 8
【在 J**S 的大作中提到】
: 这是馊主意。
: QUARTERLY SILLOVER只能让A3多拿名额。
: 现在的规则是分剩余名额，C$I就捆绑。这么弄全年都捆版。中国捞不到一点好处。
: 有本事，解捆绑那才是正道。
| m********7
发帖数: 1791 | 10 Thanks for the calculating.
the point is we cannot figure out binding of I/C so far. EB2C demands are
about 700-900/month in last half of 2006 and 2007. We can just go 4-5month
until Aug/2011(we cannot get July move according to this year experience)
It is better to push both I and C forward with ROW Spillover quarterly than
use spillover in summer as with less waste number (we can catch up with it
if Mr. O find any waste number next quarter; we can use more ROW number as
current bad job markets
【在 k*******0 的大作中提到】
: "这是馊主意" 过于武断！
: 有把中国7%内名额当作spill over 用的危险，但可能性小。与中印排队人数和Spill
: Over 量有关。
: 我做了做点小计算。假设九月中印都停止，十月也不到退。FY2011 首三月将消化2006
: 三月以后的(use 2010 May 27 inventory as example)。按 quarterly worldwide
: 11600, C, I 各800 (O's example):
: 如不用SO, 季末中到4/8/2006, I 到3/15/2006。
: 如果use SO=3500 (O's example), 季末中印到5/15/2006。
: 如果SO is only 1146, 季末中印到4/8/2006. 注意中未得一个SO!
: if SO is < 1146 then C get less than not using sipll over!
| | | w********r
发帖数: 727 | 11 是有意义，但是其实只要不浪费名额（这几年都没浪费），也就是几个月到半年的区别
，还是不能解决大问题。 | y****i
发帖数: 1504 | 12 如果是最后搞，又有人会因为LIFO吵了。不如quarterly省心。 | m********7
发帖数: 1791 | 13 any change on 7% limit or recapture need change the law. It is hard to pass
at current situation. the senators would come to Foreign workers grabbed
Americans' work although they knew those Americans cannot do it perfectly.
this one is the most possible action.
【在 w********r 的大作中提到】
: 是有意义，但是其实只要不浪费名额（这几年都没浪费），也就是几个月到半年的区别
: ，还是不能解决大问题。
| s***3
发帖数: 742 | 14 同意。估计又是老印的营谋。这个主要对Eb2I有好处，他们整年度可以往前进。Eb2C和
EB2i捆绑对EB2C没有太多的好处，只是对那些排期快到的人来说可以早几个月拿到卡。
而且老中的FB FA就更没法检测了。到时候不知道那些是我们的配额那些是SPILLOVER。
【在 J**S 的大作中提到】
: 这是馊主意。
: QUARTERLY SILLOVER只能让A3多拿名额。
: 现在的规则是分剩余名额，C$I就捆绑。这么弄全年都捆版。中国捞不到一点好处。
: 有本事，解捆绑那才是正道。
| m********7
发帖数: 1791 | 15 although I put this poster, I mentioned before that I do not know the issue
about FB. Did we have FB to EB last year and this year?
if you check the accelerating perm speed of this year, you would start to
worry about the SP number next summer. |
|
|
|
|
|
|
|
