x****c
发帖数: 25662 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Apr 7 11:07:17 2011, 美东) 提到:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
☆─────────────────────────────────────☆
blueskeleton (蓝骨架) 于 (Thu Apr 7 11:13:38 2011, 美东) 提到:
大概看了看，f2之前边角中心都通杀，好。
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Apr 7 11:14:49 2011, 美东) 提到:
你搞了西格玛大眼睛了？
☆─────────────────────────────────────☆
blueskeleton (蓝骨架) 于 (Thu Apr 7 11:17:21 2011, 美东) 提到:
某有啊，... 阅读全帖 |
|
j****y
发帖数: 1714 | 2 最近的Billing days 6/16 - 7/15 30 days. 一共只用了595 Kwh, 收费$103.27
分了莫名其妙的两段来收费.平均0.174/Kwh. 简直抢钱！当年住德州 电费只有0.10/
Kwh.
大家看看这收费合理吗？？
Charges
---------------------------------
06/16/2011 - 06/19/2011
Electric Charges $12.76
Baseline Quantity 48.40000 Kwh
Baseline Usage 48.40000 Kwh @ $0.12233
101-130% of Baseline 14.52000 Kwh @ $0.13907
131-200% of Baseline 16.41333 Kwh @ $0.29385
Net Charges $12.76
Energy Commission Tax $0.02
Charges
---------------------------------
06/20/2011 - 07/15/2011
Electric C... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
|
|
j****u
发帖数: 27 | 10 I am looking for a single female roommate to share a two bedroom apartment
at the Triangle Park Apartments located on 5011 S. Alston Ave, Durham. The
apartment is available June 1. You will need to pay one-half of the rent
which is $374.50 and one-half of the utilities which vary from month to
month . I already have Time Warner Cable for internet service, if you
would like to share.
I am attaching the website for review: http://www.triangleparkapts.com/triangle/default.asp
Please conta... 阅读全帖 |
|
j****u
发帖数: 27 | 11 I am looking for a single female roommate to share a two bedroom apartment
at the Triangle Park Apartments located on 5011 S. Alston Ave, Durham. The
apartment is available June 1. You will need to pay one-half of the rent
which is $374.50 and one-half of the utilities which vary from month to
month . I already have Time Warner Cable for internet service, if you
would like to share.
I am attaching the website for review: http://www.triangleparkapts.com/triangle/default.asp
Please conta... 阅读全帖 |
|
|
g**********r
发帖数: 372 | 13 Sorry .
The restaurant is called Alta Healthy Cafe
and the hotel name is Totem Lake Hotel
Both are located at 12233 totem lake way, Kirkland, WA |
|
g**********r
发帖数: 372 | 14 Sorry .
The restaurant is called Alta Healthy Cafe
and the hotel name is Totem Lake Hotel
Both are located at 12233 totem lake way, Kirkland, WA |
|
x******3
发帖数: 781 | 15 昨天看帖子，去吃了一家，还不错
Alta Healthy cafe.
12233 Totem Lake Way
Kirkland, WA 98034
一个旅馆的后门，没有门面，但是里面菜倒是很便宜，味道还行。
没有什么人，不用等很久。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 16 知道这个结果有可能会引起争议，所以叫做非严格测试
首先说说Canon 500D是个什么东西。这个可不是数码相机，是不是未来的数码相机不知
道:)
500D是Canon公司生产的高质量微距近摄镜，其实就是个类似UV的东西，不过是一片双胶
合的消色差镜片，档次据说和高级天文望远镜的物镜媲美。
将500D加到长焦镜头前可以实现微距拍摄。例如500D加到类似Canon XXH或者DB这样的镜
头前面时候，能实现接近1:1的微距，同时，对焦距离还能保持很远。那么，最为关心
的自然是，加上这个东西以后，对画质到底有多大损失。下
面做一个简单测试。
测试的主镜是XXH，Canon EF 70-300mm IS USM。加上Canon 58mm 500D近摄镜。
测试用的标版还是A4print的ISO 12233 resolution chart。为了保持一样的放大倍率，
加上500D测试的是70mm端，去掉以后大约是190mm端。都是全开光圈，70端f/4，190端f
/5。快门速度1/100s左右，开IS手持。为排除手震的影响，连拍了数张
取最好的。
结果就是这样的
那么，为了帮助大家有个大致的印 |
|
r********x
发帖数: 5 | 17 Tamron 17-35/2.8-4
和
Canon 17-40/4L USM
锐度:
用ISO 12233 chart + 20D，两支头在APS-C幅面上中央到边缘的分辨率一致性都很好，
没有明显的下降。
17mm端，Tamron有一挡的光圈优势，全开始后Tamron f/2.8比1740L的f/4稍差，尤其是
边缘。但是Tamron收到f/4后立刻赶上，甚至略有超出。
35mm端，两者全开都是f/4，1740L明显更锐，差距比较明显。同时测试了24-105L的
35mm
f/4，结果大约是 24-105L >=1740L > Tamron 17-35
抗炫光:
对着一支100W的台灯拍，两支镜头都还令人满意，没有明显的差距。
色彩:
都用20D的jpg，看不出明显的差距。当然了，这个只是家里随便拍拍而已，做个
参考，不严格。
做工:
Canon的L头完胜Tamron，1740L有weather seal
AF速度:
Canon的USM完胜
价格:
Tamron的标价大约$450好像，我是二手在KEH $215买的，Like new；
Canon的标价大约$650-$45x2 AR |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 19 奸C 100-400mm IS
所有测试都是对着电脑屏幕上的图案
AF后切回MF（固定focusing），脚架，MLU，快门线，关IS，基本上就是山寨标准条件了
按照我一般pixel peeper的要求，结论如下
1.DB也许真的后面改进了（很多rumor这么说），以前看过不少老copy DB的测试
当时出名的问题是长焦端（400mm）的软肋，可以说几乎不可用（各光圈）。
当时看过的印象是惨不忍睹。所以一度差点儿上了300/4或者400/5.6.
然而多次外拍风光的体会让我觉得我无法在风光拍摄中使用定焦望远镜头。所以
只能作罢
直到后来重新看了据说是新copy的DB的测试结果
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113
400mm端基本光圈缩一档后就完全可用，跟300/4，400/5.6在中央分辨率差异明显缩小
虽然边角还是有比较严重的问题。但是对我来说是可以接受的
然后我就自己进了一只UW code的（据说UV code以后的都改进了）
自己测试了一下，结论跟上述测评 |
|
|
|
|
p*******y
发帖数: 944 | 23 sigh，没买前，总盼着它出；买了老的以后就盼着它别再出了。。。不过那个网评(htt
p://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101
&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FL
IComp=0&APIComp=2)，同样70mm，70-200 f2.8 IS II比24-70的好的不是一点半点啊，
有哪位实际比较过，真有这么大差距吗？ |
|
|
|
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 29 上脚架,拍报纸,或者去打印一个IS 12233 chart,对着拍 |
|
|
|
|
|
p*******y
发帖数: 944 | 34 今天闲来无事，到本版也没看到什么exciting的，突然想总结一下本版常见话题：
（1）器材的好deal->要么说器材差，要么说比神医买的贵。
（2）买了个好器材->一群要包子的->又一群要包子的。。。
（3）dummy请教->本版还是有一群很有耐心人的，不错
（4）讨论一些从来没听说过的器材->就当他们讲外语吧，跳过
（5）A家 pk B家->C+是公认大户，其他家扮演悲情人物，英雄不得志，曲高而和寡。
（6）完全跟本版无关的话题->“万佛”。。。请继续abuse本版吧。
还有啥补充的吗？
不喜欢本版熙熙攘攘的大杂烩？可以来下面这里：
(1)两个器材review网站：
www.photozone.de:
至少C家的镜头几乎都有review，比如sharpness部分有具体的定量值，便于镜头间横向
比较，最后的总结和rating，适合懒人迅速定位
www.the-digital-picture.com
非常喜欢它家的镜头样片比较http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&AP |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
