|
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 5 偶现在觉得这个ISO CHART 很坑嗲. 只有全黑全白,NB 程度接近的只能靠靠边界很难判
断. 应该改成有低反差PATTERN 能看出MICRO CONTRAST 的差别比较容易. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 see？
和你说过了，218不锐的嘛
1%的器材肯定是220 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 8 的确，口径太大的镜头必然没有小口径的锐，而且新一点的镜头还是NB一些 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 早云啊，费了我不少墨，我还打了个11X14的大图 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 10 所以你应该比较新一点的大口径镜头和老一点的小口径镜头。
比如XBII XXBIS的比较
来一张吧，我再纠结呢。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 也不全是啊，328很锐，你去apo那搜刮一天用用？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 恩，218的江湖地位主要不是靠锐，而是靠口径大 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 我都说过好多次了
不仅要拍地图，还得把tulsa放中间。。。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 15 我脚着这三个头在f/2.0下没有具有实际意义的锐度差别。真的拍出照片，你就算100%
看，也不见得感觉得出来有什么差别。还是色彩还原和焦外是区分这些镜头的根本，尤
其是这些基本都是人像头的情况下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 23 再添加三张三只镜头最大bokeh能力的对比照片
2*[email protected]
125L@ 2.0
Sigma 85@ 1.4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 32 STF 的虚化在我来看跟高斯模糊搞出来的一个样，就是虚的的均匀 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 34 我不喜欢高斯模糊的方式，我还是喜欢一个一个成型的光斑 |
|
|
|
a*****u
发帖数: 802 | 37 最近在研究35mm f1.4的头，C+的烧不下手，最近发现了rokinon 有一款新的全幅35mm
f1.4的手动头，才400-500. 研究了一下，貌似画质堪比C+的，或许还略胜。有没有大
师用过？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
测评上看，f4及更大的光圈，rokinon的画质明显比canon的好。到了5.6-8canon的中心
画质才赶上，但是除了中心以外，画质还是不如rokinon。是不是因为C+的这个头太老
了？
各位有什么看法？我觉得对焦练练就好了，画质更重要，而且考虑上价钱，似乎
rokinon是个更好的选择？ |
|
|
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 42 最明显的对比在the digital picture，从里面选12233 crop |
|
|
|
|
|
|
|
|
m***i
发帖数: 2480 | 50 拍娃镜头选择
＊focal length＊
人眼的视角和50mm镜头在全幅相机上拍摄的效果一样，拍半身人像应该用50mm，证件照
用85mm，大头要用100mm。
这些是在全幅上的数据，换成残幅应该除以1.6.
所以全幅上的镜头应该能包括50mm，残幅要包括30mm。
如果该用50mm镜头却用了24mm会有什么问题呢？同样的画面，人物失真比较严重，比如
说鼻子比较大。如果该用50mm镜头用了100mm有什么问题？人物立体感降低，而且看起
来有点胖。这个胖不是因为100mm产生了变形，而是因为50mm产生了偏瘦的变形。这种
偏瘦变型是很多人喜欢的。
＊光圈＊
给婴儿拍照基本在室内，而且不能用闪光灯。光圈至少要2.8的。新生儿活动不活跃f/1
.4 f/1.8拍摄也可以。稍微大点的娃动得很厉害，用f小于2.8的光圈拍摄很容易一只眼
睛失焦。 宝宝稍微侧点头f/1.4 f/1.8，就不行了。所以建议把光圈调到f/2.8拍摄。
类型
娃的皮肤非常细腻，所以用macro镜头拍些细节是不错的。macro镜头可以离娃很近拍摄
，缺点是对焦较慢，景深很浅。当娃比较活跃了，就只能用50mm拍摄了
锐度
... 阅读全帖 |
|
