V***b
发帖数: 3419 | 1 从来没让我失望过。色彩、对比、通透、锐度，根本不用后期。这个头将永远保留了。 |
w****e
发帖数: 536 | |
x5
发帖数: 27871 | 3 haha... ＋1
【在 w****e 的大作中提到】
: 你入手xbII之后的第一件事就是卖了xxbis
|
n****e
发帖数: 577 | 4 爱死小小白更便携，不用带三脚架啊。小白兔手持得多大腕力啊
【在 x5 的大作中提到】
: haha... ＋1
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 我觉得这个头应该是非常好的长焦风镜头，打到F8拍长焦风景，画质好又轻便。
其他我倒是想不出它有什么太多的过人之处
【在 x5 的大作中提到】
: haha... ＋1
|
n****e
发帖数: 577 | 6 拍人像呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得这个头应该是非常好的长焦风镜头，打到F8拍长焦风景，画质好又轻便。
: 其他我倒是想不出它有什么太多的过人之处
|
V***b
发帖数: 3419 | 7 早就意淫过了。
但是大一级光圈对我没大用，我又不当记者。70-200这个范围很多时候5.6都觉得景深
太浅/背景太虚，2.8极少用到啊。而且xbii太大太重，使用率会更低。其实xbii最吸引
我的是它的漂亮外形。
【在 w****e 的大作中提到】
: 你入手xbII之后的第一件事就是卖了xxbis
|
b*****e
发帖数: 14299 | 8
+1，以后真的要拍娃表演啥的，XXBIS不行的，XBIS2也不行，还得200-400或者328,456
等。XBIS2就是骚，丹尼拍婚纱一定得要，其他人自己玩玩的，没必要。
【在 n****e 的大作中提到】
: 爱死小小白更便携，不用带三脚架啊。小白兔手持得多大腕力啊
|
n****e
发帖数: 577 | 9 弄个 2x不就得了
456
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: +1，以后真的要拍娃表演啥的，XXBIS不行的，XBIS2也不行，还得200-400或者328,456
: 等。XBIS2就是骚，丹尼拍婚纱一定得要，其他人自己玩玩的，没必要。
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 我怎么也不能相信他拍人像能强过135L和85L，你说咱不需要大光圈，咱拍环境人像，
他的焦段又太长了。
【在 n****e 的大作中提到】
: 拍人像呢？
|
|
|
h****i
发帖数: 5308 | 11 是的 根本不用后期
用了几回我就发现这个头素质是我的所有镜头中最好的, 怎么拍怎么好看
缺点是室内基本不能用,太长,光圈太小 |
b*****e
发帖数: 14299 | 12
2x画质下降很多，我干脆直接crop得了。
【在 n****e 的大作中提到】
: 弄个 2x不就得了
:
: 456
|
V***b
发帖数: 3419 | 13 而且2x这个小细脖很难看，光圈探底至5.6。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 2x画质下降很多，我干脆直接crop得了。
|
e****t
发帖数: 17914 | 14
这个还真很难说。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我怎么也不能相信他拍人像能强过135L和85L，你说咱不需要大光圈，咱拍环境人像，
: 他的焦段又太长了。
|
x****c
发帖数: 25662 | |
V***b
发帖数: 3419 | 16 室内用太长不能算缺点吧。而且光圈基本不是问题，我用多大光圈只由所需景深决定，
我极少用光圈去提高快门速度，有iso嘛。
拍舞台这种远射2.8的确有用，可是我不拍。
【在 h****i 的大作中提到】
: 是的 根本不用后期
: 用了几回我就发现这个头素质是我的所有镜头中最好的, 怎么拍怎么好看
: 缺点是室内基本不能用,太长,光圈太小
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
x*******t
发帖数: 3764 | |
s*****e
发帖数: 21415 | 19 长焦不用大光圈基本无用呀。。。 只能拍风景，啥运动动物人物都不好拍
【在 V***b 的大作中提到】
: 早就意淫过了。
: 但是大一级光圈对我没大用，我又不当记者。70-200这个范围很多时候5.6都觉得景深
: 太浅/背景太虚，2.8极少用到啊。而且xbii太大太重，使用率会更低。其实xbii最吸引
: 我的是它的漂亮外形。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 跳跳你抛弃你的50-200啦
【在 s*****e 的大作中提到】
: 长焦不用大光圈基本无用呀。。。 只能拍风景，啥运动动物人物都不好拍
|
|
|
h****i
发帖数: 5308 | 21 长焦大光圈,景深太浅了,运动的东西容易糊
我用xxbis都经常背景奶油一片,啥也看不出来没意思啊
【在 s*****e 的大作中提到】
: 长焦不用大光圈基本无用呀。。。 只能拍风景，啥运动动物人物都不好拍
|
s*****e
发帖数: 21415 | 22 拍运动的东西关键是要高速快门，所以不配合大光圈很难拍
【在 h****i 的大作中提到】
: 长焦大光圈,景深太浅了,运动的东西容易糊
: 我用xxbis都经常背景奶油一片,啥也看不出来没意思啊
|
m*******o
发帖数: 4236 | 23 跳老，对我打鹰的片片提点宝贵意见吧？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 拍运动的东西关键是要高速快门，所以不配合大光圈很难拍
|
V***b
发帖数: 3419 | 24 haha，我正相反，35，50我倒是用大光圈，拍些小品人文酸酸甜甜的东西。70以上光圈
反倒小了，4都很少用。还是那句话，我极少用光圈去提升快门速度。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 长焦不用大光圈基本无用呀。。。 只能拍风景，啥运动动物人物都不好拍
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 我两个都keep了
xxbis好歹有体积重量的优势.有些场合xb2替代不了.
【在 w****e 的大作中提到】
: 你入手xbII之后的第一件事就是卖了xxbis
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 有的时候身不由主啊
赶上/2.8 ISO1600都得靠IS去顶,你再缩光圈更没法拍了.
【在 V***b 的大作中提到】
: haha，我正相反，35，50我倒是用大光圈，拍些小品人文酸酸甜甜的东西。70以上光圈
: 反倒小了，4都很少用。还是那句话，我极少用光圈去提升快门速度。
|
w****e
发帖数: 536 | 27 出去外拍，xxbis的吓人程度不会比xbII差多少，外面的人看到都是觉得一样的专业性
的猥琐。
真的出去旅游拍照，这两个镜头你都会觉得重，都不会带。
那些说坚守xxbis的都是不愿意花2000刀买xbII的，看着葡萄说葡萄酸的。 |
b****r
发帖数: 17995 | 28 作为一个旁观者我觉得xb还是下人多了
小小白只是比较长，不算很粗
【在 w****e 的大作中提到】
: 出去外拍，xxbis的吓人程度不会比xbII差多少，外面的人看到都是觉得一样的专业性
: 的猥琐。
: 真的出去旅游拍照，这两个镜头你都会觉得重，都不会带。
: 那些说坚守xxbis的都是不愿意花2000刀买xbII的，看着葡萄说葡萄酸的。
|
w****n
发帖数: 5749 | 29 不过5d3的6400可用的话，倒是可以用f4拍室内。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 拍运动的东西关键是要高速快门，所以不配合大光圈很难拍
|
s******g
发帖数: 15854 | 30 牛，不用光圈提高快门速度。。。难不成你用ISO？
【在 V***b 的大作中提到】
: haha，我正相反，35，50我倒是用大光圈，拍些小品人文酸酸甜甜的东西。70以上光圈
: 反倒小了，4都很少用。还是那句话，我极少用光圈去提升快门速度。
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 31 听着很贪贪呀 哈哈
【在 s*****e 的大作中提到】
: 长焦不用大光圈基本无用呀。。。 只能拍风景，啥运动动物人物都不好拍
|
d*****0
发帖数: 68029 | 32 LOL，自从买了180D，跳老就不吹50-200了。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: 听着很贪贪呀 哈哈
|
e*******r
发帖数: 485 | 33 xxbis拍人像就算了，跟定焦差太远。
【在 n****e 的大作中提到】
: 拍人像呢？
|
i*****e
发帖数: 5233 | 34 不是每张人像都得大光圈
【在 e*******r 的大作中提到】
: xxbis拍人像就算了，跟定焦差太远。
|
V***b
发帖数: 3419 | 35 你也来啦，臭味相投啊。iso可以扛到3200-6400，还不行就闪光灯，如果还不行就继续
调高iso，后期一缩图，再用noiseware过滤一下，完事儿。2.8再牛也就是一级，快门
不够通常是差了七八级。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 有的时候身不由主啊
: 赶上/2.8 ISO1600都得靠IS去顶,你再缩光圈更没法拍了.
|
V***b
发帖数: 3419 | 36 就佳能那几个狗定（50，85，135）还真不一定能干过xxbis，比如说色彩，这几个狗定
色彩很淡，而且冷，锐度怎么着都得缩到2.8。xxbis可是全开corner-to-corner
excellent。这几个狗定的通透感也略差，估计玻璃还是不够好。
【在 e*******r 的大作中提到】
: xxbis拍人像就算了，跟定焦差太远。
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 说了这么半天，来，贴几张片子，伏一伏众
【在 V***b 的大作中提到】
: 就佳能那几个狗定（50，85，135）还真不一定能干过xxbis，比如说色彩，这几个狗定
: 色彩很淡，而且冷，锐度怎么着都得缩到2.8。xxbis可是全开corner-to-corner
: excellent。这几个狗定的通透感也略差，估计玻璃还是不够好。
|
x5
发帖数: 27871 | 38 小舢板被海监船放倒了。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: LOL，自从买了180D，跳老就不吹50-200了。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 39 135L变狗定了，朱大师不淡定了
【在 s******g 的大作中提到】
: 说了这么半天，来，贴几张片子，伏一伏众
|
s******g
发帖数: 15854 | 40 没有，我就是好奇，想看看，呵呵
【在 d*****0 的大作中提到】
: 135L变狗定了，朱大师不淡定了
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 41 5角先跟你急了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 135L变狗定了，朱大师不淡定了
|
t****g
发帖数: 35582 | 42 五教授早就出光了吧。
【在 v***a 的大作中提到】
: 5角先跟你急了
|
b****r
发帖数: 17995 | 43 iso都用到6400了，还在乎这几个L头那点肉啊
上几个小小白+6400的片吧，3200的也行
【在 V***b 的大作中提到】
: 就佳能那几个狗定（50，85，135）还真不一定能干过xxbis，比如说色彩，这几个狗定
: 色彩很淡，而且冷，锐度怎么着都得缩到2.8。xxbis可是全开corner-to-corner
: excellent。这几个狗定的通透感也略差，估计玻璃还是不够好。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 44
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这还是在LZ说的很少用f4的情况下。这纯粹是扯淡。xxbis要是经常背景奶油一片，估
计LZ是高层住户且只拍吊在阳台上的小花。
【在 h****i 的大作中提到】
: 长焦大光圈,景深太浅了,运动的东西容易糊
: 我用xxbis都经常背景奶油一片,啥也看不出来没意思啊
|
l*******y
发帖数: 4006 | 45 根本不用后期的头不存在， period。
【在 V***b 的大作中提到】
: 从来没让我失望过。色彩、对比、通透、锐度，根本不用后期。这个头将永远保留了。
|
h*****s
发帖数: 12833 | 46 都出完了？
靠
我的还在这里焐被窝儿呢
【在 t****g 的大作中提到】
: 五教授早就出光了吧。
|
e*******r
发帖数: 485 | 47 尼玛，原来是挖坑的。
【在 V***b 的大作中提到】
: 就佳能那几个狗定（50，85，135）还真不一定能干过xxbis，比如说色彩，这几个狗定
: 色彩很淡，而且冷，锐度怎么着都得缩到2.8。xxbis可是全开corner-to-corner
: excellent。这几个狗定的通透感也略差，估计玻璃还是不够好。
|
e*******r
发帖数: 485 | 48 锐度，色彩都不能和定焦比
【在 i*****e 的大作中提到】
: 不是每张人像都得大光圈
|
i*****e
发帖数: 5233 | 49 XXBIS 还真不见得比不了
【在 e*******r 的大作中提到】
: 锐度，色彩都不能和定焦比
|
V***b
发帖数: 3419 | 50 你一抽屉定焦是吗？
【在 e*******r 的大作中提到】
: 锐度，色彩都不能和定焦比
|
|
|
h****i
发帖数: 5308 | 51 莫名其妙 我和lz有毛关系
【在 h*****9 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这还是在LZ说的很少用f4的情况下。这纯粹是扯淡。xxbis要是经常背景奶油一片，估
: 计LZ是高层住户且只拍吊在阳台上的小花。
|
V***b
发帖数: 3419 | 52 一个头好不好，不是看个三五张就能体会到的。各种定焦变焦混着拍个几干张，看得多
了你就知道xxbis有多好，consistently exellent。
【在 s******g 的大作中提到】
: 说了这么半天，来，贴几张片子，伏一伏众
|
p*********e
发帖数: 32207 | 53 我俩都买了,都不打算出
但xxbis我长期手持毫无问题,xb2无论挂在身上还是手持,几个小时压力还是至少可以感到
另外有些不许用长焦的场合比如nba场内,xxbis你可能能夹带进去,因为细
xb2基本上不可能了.
至于别人怎么看,我倒不觉得是个问题.你用东西是为自己爽,何必为了别人的观点妥协
自己.
【在 w****e 的大作中提到】
: 出去外拍，xxbis的吓人程度不会比xbII差多少，外面的人看到都是觉得一样的专业性
: 的猥琐。
: 真的出去旅游拍照，这两个镜头你都会觉得重，都不会带。
: 那些说坚守xxbis的都是不愿意花2000刀买xbII的，看着葡萄说葡萄酸的。
|
e****t
发帖数: 17914 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 55 5D2 3200已经不太罩了,6400那就是满脸麻子啊,暗光的时候.
xb2和xxbis两个同样都是四档防抖,有时候还真就差那么一级搞不定呢
灯不太会用:D
【在 V***b 的大作中提到】
: 你也来啦，臭味相投啊。iso可以扛到3200-6400，还不行就闪光灯，如果还不行就继续
: 调高iso，后期一缩图，再用noiseware过滤一下，完事儿。2.8再牛也就是一级，快门
: 不够通常是差了七八级。
|
h****i
发帖数: 5308 | 56 买了xxbis后我真很庆幸当初糊里糊涂入了c
xxbis是我最重的一个头，xb2那种级别的头我是无论如何用不了的
感到
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我俩都买了,都不打算出
: 但xxbis我长期手持毫无问题,xb2无论挂在身上还是手持,几个小时压力还是至少可以感到
: 另外有些不许用长焦的场合比如nba场内,xxbis你可能能夹带进去,因为细
: xb2基本上不可能了.
: 至于别人怎么看,我倒不觉得是个问题.你用东西是为自己爽,何必为了别人的观点妥协
: 自己.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 57 为啥我觉得35l不如xxbis锐呢?
【在 e*******r 的大作中提到】
: 锐度，色彩都不能和定焦比
|
p*********e
发帖数: 32207 | 58 反正我是绝对不考虑出xxbis,也不打算出xb2:D
【在 h****i 的大作中提到】
: 买了xxbis后我真很庆幸当初糊里糊涂入了c
: xxbis是我最重的一个头，xb2那种级别的头我是无论如何用不了的
:
: 感到
|
e****t
发帖数: 17914 | 59
长焦 vs 广角啊
【在 p*********e 的大作中提到】
: 为啥我觉得35l不如xxbis锐呢?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 60 没有85/135l
有的朋友可以出来说下,这两个缩到/4的时候跟xxbis比如何
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 长焦 vs 广角啊
|
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 61
135L 是我用过佳能最锐的头，比XB2 还锐啊
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没有85/135l
: 有的朋友可以出来说下,这两个缩到/4的时候跟xxbis比如何
|
V***b
发帖数: 3419 | 62 比锐度
xxbis @85mm/f4 vs. 85/1.2L II @f4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
没差别！
xxbis @135mm/f4 vs. 135/2L @f4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
中央无差别。135L在边角有些优势。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没有85/135l
: 有的朋友可以出来说下,这两个缩到/4的时候跟xxbis比如何
|
s******g
发帖数: 15854 | 63 大家都知道这个网站。
让你上点你自己拍的片子
【在 V***b 的大作中提到】
: 比锐度
: xxbis @85mm/f4 vs. 85/1.2L II @f4
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: 没差别！
: xxbis @135mm/f4 vs. 135/2L @f4
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: 中央无差别。135L在边角有些优势。
|
V***b
发帖数: 3419 | 64 知道了还问。一个变焦全开 vs. 两个缩了好几级的L定，你还想怎样？
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家都知道这个网站。
: 让你上点你自己拍的片子
|
s******g
发帖数: 15854 | 65 是你说的啊，这个镜头牛得一塌糊涂，灭定焦砍瓜切菜，连张片子都上不来？
【在 V***b 的大作中提到】
: 知道了还问。一个变焦全开 vs. 两个缩了好几级的L定，你还想怎样？
|
r*********n
发帖数: 13992 | 66 呵呵
【在 s******g 的大作中提到】
: 是你说的啊，这个镜头牛得一塌糊涂，灭定焦砍瓜切菜，连张片子都上不来？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 67 LOL，看来C+也出了跳老
【在 s******g 的大作中提到】
: 是你说的啊，这个镜头牛得一塌糊涂，灭定焦砍瓜切菜，连张片子都上不来？
|
r*********n
发帖数: 13992 | 68 50没用过，C家85和135的色彩相当浓郁，没觉得很淡，你估计跟别家的搞混了。。。。
【在 V***b 的大作中提到】
: 就佳能那几个狗定（50，85，135）还真不一定能干过xxbis，比如说色彩，这几个狗定
: 色彩很淡，而且冷，锐度怎么着都得缩到2.8。xxbis可是全开corner-to-corner
: excellent。这几个狗定的通透感也略差，估计玻璃还是不够好。
|
V***b
发帖数: 3419 | 69 我说的意思是这个头画质很接近牛定，所以，牛定可以没有。
【在 s******g 的大作中提到】
: 是你说的啊，这个镜头牛得一塌糊涂，灭定焦砍瓜切菜，连张片子都上不来？
|
V***b
发帖数: 3419 | 70 狗定 = 非L = 50/1.4，85/1.8，135/2.8
我同意85L，135L色彩出众。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 50没用过，C家85和135的色彩相当浓郁，没觉得很淡，你估计跟别家的搞混了。。。。
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 71 牛定，85L，135L，基本上就是人像头。为什么要把光圈做那么大？因为作为中长焦人
像，模特本身已经占画面很大比例，没有空间来从容的合理安排其他背景，所以虚化背
景，突出主题，是必然的选择，这就是为什么牛定需要大光圈。
一个70到200的头，最大光圈是f4，虚化能力远远不够，所以无法做人像头使用。由于
光圈不够快，也不能拍很多运动类的目标，很多体育项目也不能拍。拍花花草草，最近
对焦距离太远。焦距太长，也无法拍广角风光。拍长焦风光，应该是他最合适的用途。
你喜欢你自己的镜头没问题，但是不要搞得就像是天下第一牛头是的，能包打天下。每个镜头的适用范围都很有限。
【在 V***b 的大作中提到】
: 我说的意思是这个头画质很接近牛定，所以，牛定可以没有。
|
V***b
发帖数: 3419 | 72 虚化能力远远不够，这是扯淡，你说虚化质量不够好还有点儿道理。难道85L/135L能拍
体育运动？广角风光？花花草草？xxbis和xbii并列天下第一牛变，牛到了70-200区间
85/100/135/200没有也行。
每个镜头的适用范围都很有限。
【在 s******g 的大作中提到】
: 牛定，85L，135L，基本上就是人像头。为什么要把光圈做那么大？因为作为中长焦人
: 像，模特本身已经占画面很大比例，没有空间来从容的合理安排其他背景，所以虚化背
: 景，突出主题，是必然的选择，这就是为什么牛定需要大光圈。
: 一个70到200的头，最大光圈是f4，虚化能力远远不够，所以无法做人像头使用。由于
: 光圈不够快，也不能拍很多运动类的目标，很多体育项目也不能拍。拍花花草草，最近
: 对焦距离太远。焦距太长，也无法拍广角风光。拍长焦风光，应该是他最合适的用途。
: 你喜欢你自己的镜头没问题，但是不要搞得就像是天下第一牛头是的，能包打天下。每个镜头的适用范围都很有限。
|
s******g
发帖数: 15854 | 73 你太搞笑了，吹得山响，连个片子也不敢上，呵呵，算了，你爱说啥说啥吧
【在 V***b 的大作中提到】
: 虚化能力远远不够，这是扯淡，你说虚化质量不够好还有点儿道理。难道85L/135L能拍
: 体育运动？广角风光？花花草草？xxbis和xbii并列天下第一牛变，牛到了70-200区间
: 85/100/135/200没有也行。
:
: 每个镜头的适用范围都很有限。
|
a********l
发帖数: 39524 | 74 大师，你这是ga本版众人。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你太搞笑了，吹得山响，连个片子也不敢上，呵呵，算了，你爱说啥说啥吧
|
s******g
发帖数: 15854 | 75 瞎说，你看本版灵魂人物德叔，吹什么头，上什么片
【在 a********l 的大作中提到】
: 大师，你这是ga本版众人。。
|
x*****2
发帖数: 1683 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 77 不能拍运动这个我不太同意
大白天你别说f/4,就算f/5.6,
甚至/7.1
只要给个400到八百的iso，
快门速度都要大几百到小几千
至少在我们这如此。
恐怕不存在不够用的问题
另外包括人像也是，不妨算算200/4和35/1.4可以达到的最浅景深
至少我印象里前者不会明显弱于后者甚至略好
后者能拍人前者为啥不能？
说xxbis杀掉一切固然极端，把它说的一无是处是不是也走向另一个极端了呢？
每个镜头的适用范围都很有限。
【在 s******g 的大作中提到】
: 牛定，85L，135L，基本上就是人像头。为什么要把光圈做那么大？因为作为中长焦人
: 像，模特本身已经占画面很大比例，没有空间来从容的合理安排其他背景，所以虚化背
: 景，突出主题，是必然的选择，这就是为什么牛定需要大光圈。
: 一个70到200的头，最大光圈是f4，虚化能力远远不够，所以无法做人像头使用。由于
: 光圈不够快，也不能拍很多运动类的目标，很多体育项目也不能拍。拍花花草草，最近
: 对焦距离太远。焦距太长，也无法拍广角风光。拍长焦风光，应该是他最合适的用途。
: 你喜欢你自己的镜头没问题，但是不要搞得就像是天下第一牛头是的，能包打天下。每个镜头的适用范围都很有限。
|
e****t
发帖数: 17914 | 78
re这个
就算我这种菜鸟也上了不少DZP打猫的啊 哈哈
好像反响还不错~
上图是王道
【在 s******g 的大作中提到】
: 瞎说，你看本版灵魂人物德叔，吹什么头，上什么片
|
e*******r
发帖数: 485 | 79 在用135L拍了上万张照片之后，再对比了一下xxbis。。。。。。。。，xxbis差得不是
一点两点
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不能拍运动这个我不太同意
: 大白天你别说f/4,就算f/5.6,
: 甚至/7.1
: 只要给个400到八百的iso，
: 快门速度都要大几百到小几千
: 至少在我们这如此。
: 恐怕不存在不够用的问题
: 另外包括人像也是，不妨算算200/4和35/1.4可以达到的最浅景深
: 至少我印象里前者不会明显弱于后者甚至略好
: 后者能拍人前者为啥不能？
|
r*********r
发帖数: 3195 | 80 xxbis 确实锐. 旅游拍拍风景不错. 还比 xb2 轻不少.
但是虚化能力不够, 室内拍也不够快, 用增距镜光圈更是不够.
总之不如买 xb2 合算.
c+ 的小三元对 casual shooting 新手比较有吸引力, 用多了就觉得鸡肋. |
