T********r
发帖数: 6210 | 1 应该出一个没Is的二代，过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。 |
c*****t
发帖数: 2691 | 2 2nd
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该出一个没Is的二代，过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
h***y
发帖数: 2194 | 3 应该出两个版本，IS的1.8倍价格
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该出一个没Is的二代，过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
M********n
发帖数: 4650 | 4 我看可能会出24-70 f/4 IS
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该出一个没Is的二代，过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
a**i
发帖数: 7261 | 5 一样最大话,把价格提高就行了,估计is的成本比镜头本身低多了
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该出一个没Is的二代，过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
p*******y
发帖数: 944 | 6 sigh，没买前，总盼着它出；买了老的以后就盼着它别再出了。。。不过那个网评(htt
p://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101
&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FL
IComp=0&APIComp=2)，同样70mm，70-200 f2.8 IS II比24-70的好的不是一点半点啊，
有哪位实际比较过，真有这么大差距吗？
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该出一个没Is的二代，过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 7 这很正常，一般来说变焦头广角端都要比长焦端好。
htt
101
FL
【在 p*******y 的大作中提到】
: sigh，没买前，总盼着它出；买了老的以后就盼着它别再出了。。。不过那个网评(htt
: p://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101
: &Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FL
: IComp=0&APIComp=2)，同样70mm，70-200 f2.8 IS II比24-70的好的不是一点半点啊，
: 有哪位实际比较过，真有这么大差距吗？
|
T********r
发帖数: 6210 | 8 从常理来说，如果出不带IS的二代，素质提高到和24-70G差不多，大伙估摸着按佳能一
贯磨洋工的样子，不可能很快出IS版的，换的人肯定不少。等差不多换完了，二代价格
也降下来了，再出带IS版的，肯定又让一大批人再换一次。这两个版本都可以要2k左右
的价格，买的人肯定很多。要是一个2k一个3.6k同时出，3.6k那个就卖不掉几个了。
【在 h***y 的大作中提到】
: 应该出两个版本，IS的1.8倍价格
|
