m****a
发帖数: 9485 | 1
你说的很对。我已经解释很多次了，这次是受版主之邀参加讨论，出于对版主的尊重，
也愿意跟大家交流一下对圣经的不同的认识，仅此而已。不是要辩论，也不是为了改变
别人，我也改变不了别人，上帝才能。
我本来就认为三位一体不是什么重大问题，事实上，信的和不信的人，信的实质是一样
的，都是三位，都爱三位，人的一个定义，搞出不同来，这是大家需要认识清楚的。至
于别人讨论的动机和目的，我不能乱猜，我还是那个观点，我爱信三一的弟兄姐妹，无
论你们怎样待我，批评，指责，心里恨也好，恨不得我消失也好，我都会一如既往爱你
们。我相信主耶稣的力量更大，他既然是我们的主，他就会在适当的时机改变我们的态
度和思想。就是他回来的时候，到时候，一切就真相大白。
我是遵守主耶稣的教导这样做的，这是没有任何条件的。爱是无条件的。
讨论过程中，也许唇枪舌剑了些，对于看者如果你们的心里造成不好的影响，我道歉。
这几天来，反思了一下，有鉴于此，我愿意停止这场讨论，把一切交在主耶稣手里吧，
这样对别人也不会有近一步负面的影响。主耶稣教导基督徒要团结一心，这样的讨论的
确，可能有些弊大于利。也已经偏离了我的讨论初衷。
楼主弟兄你看 |
|
b****m
发帖数: 113 | 2 楼主的论调真真可笑！
就因为我们这些非基说的你都听得懂，就飘飘然地认为非基的数学不如你，甚至搬出“
现代数学的精华”这样的说法，摇身一变成了数学教授，让在下不禁肃然起敬。只是无
论是在之前的帖子还是在当前的主题中，根本看不到您有关数学的任何高论，实在让人
无法信服您的观点。
交流的基本条件是相互理解对方的语言，如果跟一个只有小学生水准的人谈论数学，当
然要用他听得懂的词汇，由浅入深的解释，否则根本无法顺利沟通。这并不能作为衡量
数学水平的标准。更何况，原帖当中有关数学的讨论根本没有必要用到高深的数学概念
，风脑有关数学的言论都逐条得到了回应。不知楼主认为我们遗漏了哪些重要的数学内
容，烦请不吝赐教。
你觉得数学是建立在假设的基础之上，单单这一观点就是本末倒置，混淆不清。
数学起源于人类的生产劳动，与现实紧密相连（别玩数学和算术的文字游戏，几何学会
哭泣的）。而数学家们总结出来的数学概念，体系，法则，规律，基本上都是从现实的
应用中抽象提炼而成，经过严格的逻辑推理和筛选后，再应用于科学；看似与现实生活
无关，其实原型比比皆是。数学正如艺术，来源于生活却高于生活。而基们找到的几个
数学脱离... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 3 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: bigfool (fool), 信区: Complain
标 题: [投诉] wisdom版主Seeu 在未作合集的情况下随意删除讨论贴
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 17 15:29:43 2012, 美东)
投诉人(ID):
bigfool
投诉对象及职务(限版主）:
Seeu
投诉标题:
投诉wisdom版主Seeu 压制言论和随意删贴
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
恢复被删除的帖子
更改压制言论随便删贴的行为
投诉理由及证据:
wisdom版主Seeu 经常性的任意删贴，标准极其不一致。
比如leonana 的讨论贴，“问题：修佛修出来针尖一样大小的心”
尚在讨论中，不到一两个小时，就被删除。
Seeu自己的‘版务专帖’，板上的网友讨论了很久，
因为有Seeu自己处理版务的不公正和自相矛盾之处，
这样的重要的版务也在未做合集的情况下被同主题删除。
未名观察的备份如下：
http://www.weiming.info/zhuti/Wisdom/31553507/
这样的事情还有... 阅读全帖 |
|
r*f
发帖数: 731 | 4 据说这里已经连续多天讨论北大的女生了，而且都是真名实姓的讨论。
有的人给我发信，都作为旁观者都看不过去了，怎么可以这样暴露人
隐私呢？我没有看到那些很过分的贴子，因为那几天我不在。版副
们很认真的处理了那些贴子，还开了投票。投票的人都快100个了，说明
大家还是很关心这个问题。我在这里对关心这里的人表示感谢。
好象这个BBS是不允许暴露人的隐私的，我也不知道是什么时候谁规定
的了，但是以前很多版的版主们总是以这个为理由删文。我个人认为，
对于一个人来说，他/她的隐私的确应该受保护，尤其要防止有些人恶意
的去伤害别人。但是到底该怎么定义隐私呢？一个人的相貌性格是
不是隐私？ 对于一个普通人来说，应该说是算的。但对于一个名人
来说，也许就不算了。
我们之所以有这个版并且大家来这个版讨论东西，是因为我们都有一个
共同的特点---跟北大有些直接的或间接的联系。尤其是PKUers,在北大
那个园子里度过了好几年的时光，有过很多美好的或不美好的记忆。正因
为大家的记忆里有重叠的东西，大家才有共鸣，有更热烈的讨论。这些美好
的记忆里不仅有物有景还有人有事。我个人不是特别反对大家讨论这些
东西，但是我 |
|
d*********p
发帖数: 193 | 5 最近看到版上几个职业发展的讨论帖，我觉得备受启发。我觉得能在版上看到这样的内
容真是太好了，所以也希望我们能够继续这个trend，多多讨论借鉴各个人的经验。
之前几个贴都是比较大范围笼统地讨论public accounting vs private sector，可是
没有讨论哪一个具体的industry。我的industry是funds/investment management,所以
其实跟那种实业大公司其实是有很大差别的，所以特别希望做funds industry的同行们
能聊一聊这个industry里面的职业发展。我记得版上还是有不少大牛在这一行业里的，
记得以前有几个好像是在funds company做controller？
那大家能不能来讨论一下这个行业什么时候离开public accounting好，或者是直接从
private sector做起更好？
以我非常有限的经历看来，funds好像比那些传统的实业的会计方面要简单很多，所以
是不是public accounting待久了也没有什么用呢？最近我和周围的人讨论的时候，不
少人觉得，多做几年funds的audit还不如... 阅读全帖 |
|
d*********p
发帖数: 193 | 6 最近看到版上几个职业发展的讨论帖，我觉得备受启发。我觉得能在版上看到这样的内
容真是太好了，所以也希望我们能够继续这个trend，多多讨论借鉴各个人的经验。
之前几个贴都是比较大范围笼统地讨论public accounting vs private sector，可是
没有讨论哪一个具体的industry。我的industry是funds/investment management,所以
其实跟那种实业大公司其实是有很大差别的，所以特别希望做funds industry的同行们
能聊一聊这个industry里面的职业发展。我记得版上还是有不少大牛在这一行业里的，
记得以前有几个好像是在funds company做controller？
那大家能不能来讨论一下这个行业什么时候离开public accounting好，或者是直接从
private sector做起更好？
以我非常有限的经历看来，funds好像比那些传统的实业的会计方面要简单很多，所以
是不是public accounting待久了也没有什么用呢？最近我和周围的人讨论的时候，不
少人觉得，多做几年funds的audit还不如... 阅读全帖 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 7 为什么要“特意回避讨论以前的文献”？
你也在这里发类似的帖有挺长一段时间了，又在这里诚心问问题，我就多说几句， 我
不是大神。
且不说以前在版上就已经有人指出了你这个manuscript是基于一个生僻的领域里的概念
，就算你要推翻一个大家熟知的概念，比如说你发现“DNA是遗传物质”这个论断是错
的，起码在你的新model里，你必须要解释以前的实验的错误之处，以及如何用你的新
model/concept来解释以前观察到的现象吧。If you really wanna publish something
, at least, you need try to think scientifically.
你又怎么可能连以前的文献都不讨论，就奢望reviewers同意你的manuscript??? 而且
这种讨论必须是深入而全面的，怎么可能如你所想的一笔带过。其实写这种讨论也不是
特别难，在草稿阶段，你怎么想就怎么写。反过来说，你能写到的深入程度也反映了你
的眼界以及对这个特定问题的理解的深刻程度。
你不是已经劝服了好几个领域内的所谓大牛嘛，最起码你就把对他们说的话一模一样地
写在manusc... 阅读全帖 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 8 最近看韩的事情很热闹, 不少人的态度说网上讨论科学问题不好.
想起以前的一件事, 是十多年前了, 在 Confocal email list 上. 有个ID发了个图,
是某个组做PH-sensitive dye. 用这种dye 的 强度来测样品里的PH value. 图里面几
个 control 的样品, 被认为是PH 值恒定来做校准的. 看起来是很不恒定.
ID 就问: 这样的测量有多大可信度? 有人附和.
文章作者也出来了, 回复了一下. 下面争论就更多了. 文章作者也不再出来了.
这个时候来了一个ID, 自称老ID, 说你们这样不对, 也不好. 网上瞎指责谁不会呀?
科学讨论不应该这样, 觉得有问题直接发信的原作者, 或者杂志.
结果炸出来了一个元老级ID, James Pawley. 做 Confocal 的人多少也知道这位, 那
本号称”BIBLE” 的 “handbook of biological confocal microscopy” 就是这位主
编的.
元老级ID上来就直接说 “网上讨论科学问题不好?” 没那事. 科学就是拿来讨论的,
网... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 9 请在本贴中对于中医的科学性、科学本身、科学性与功用、科学性与价值等问题发表看
法。回帖之前，请认真阅读本贴规则。
规则：
1、不许出墙讨论，在本贴或者其他讨论贴之外发表，删文、封禁。
2、回文不许改标题
3、不许谩骂攻击，认定以版务为准。
4、理性讨论，说观点，不要语带讽刺，胡搅蛮缠。
5、建议：说过的观点不必无休止的重复。
6、本贴及任何讨论贴，如果严重影响本版其他话题及讨论气氛，版务可以临时限制讨论。 |
|
b*b
发帖数: 422 | 10 讨论联系汇率的理论可行性
提交者: 筋斗云 于 北京时间: 03:06:42 9/13/98:
讨论联系汇率的理论可行性
筋斗云
菜票系统并没有讨论到借贷的本来筹资目的，而只是简单说了
一下利率对流通的影响，所以我也没有讨论流通的放大性（会涉及
借贷），也没有讨论金融衍生工具（这次危机的争斗之处）。
原作者的意思是联系汇率本身在流通时没有问题，我的看法是
其本来系统就是有缺陷的：这一是因为政策性，政府不会降低工资
，不会销毁港币；二是因为权力性的演变，联系汇率下的货币机构
无功能，那么这个权力本身会异化功能。
从理论上讲，如果所有人都把菜票换成人民币，那么校方应该
是零菜票量。然而在香港实际操作上，这些菜票又回到社会上，结
果是零人民币而千亿菜票，而且还继续维持一与一的比例。这个原
因在理论上就是因为人们不可能下调工资等。因为这个体系是理论
讨论，所以时间因素不必考虑（实际情形下，时间因素很重要）。
我认为即使在理论上，联系汇率就有缺陷，而且这种缺陷不是回归
现象地减弱，而是骨牌现象地不断加强。薛先生在另外文章中很正
确指出外汇交易所得港币投入股市是“绝对错误”、“最坏一著”
，然而菜 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 11 本讨论的话题是由于以下讨论引发的：
网名houselover (love my house)在MITBBS的Statistics版询问：“四十岁了，从生物
研究改到统计硕士生，可行吗？有成功的例子吗?”
smileguy (身在资本主义大农村)：“有呀。老陈，陈立功。自强不息搞研究，虽然新
的理论不被主流看好，但是仍然不屈不挠。老陈，我看好你。上次你被群殴，我顶你还
被关进小黑屋14天。你得空，发个包子吧。”
TNEGIETNI (lovewisdom)：“借此机会告诉大家，我百分之百地成功了！统计学的历史
将就此被改写！无人能够相信一个国内医学院毕业的卫生统计学硕士以独自一人的能力
为统计学筑起了一道崭新的地平线！毫无疑问，这是科学史上的一个奇迹。
当前的所谓统计学的主流，是以数学家们的思维建立起来的，混合着大量的确定
性假设等的逻辑思维，因而存在着许多荒谬。是的，他们不会认可自己的错误，但真理
终将获胜，因为随机系统不可被假定；我们唯一能够假定的是，它是非确定的，因而任
何确定性假设下的方法论都是不可接受的。”
bearJhonson (八棵七七葚)：“FT，今天终于明... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
Godwithus (神与我们同在) 于 (Fri Sep 16 14:17:37 2011, 美东) 提到:
发信人: YMNL (以马内利), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督徒不愿意来这里讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 14:17:14 2011, 美东)
很大的原因就是几个个别ID的故意“捣乱”行为，来扰乱版面正常讨论次序。
很多基督徒不愿意去使用合理手段来阻止这类行为，导致版面定位无法实现。
我这两天就是要让这个现象浮出来，让大家都看到。正常讨论讨论，这类行为就出现了。
不管新的版主是谁，这个问题不解决，基督信仰版很难搞好。
☆─────────────────────────────────────☆
desertland (沙漠之狐) 于 (Fri Sep 16 15:01:13 2011, 美东) 提到:
看来以前的版主从来没解决过。是该换人了哈。
了。
☆──────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: ChineseMed
标 题: 【讨论】中医、西医的利弊检讨
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 03:54:55 2009)
请在本贴中对于中医和西医的利弊做出评论、批判。回帖之前，请认真阅读本贴规则。
规则：
1、不许出墙讨论，在本贴或者其他讨论贴之外发表，删文、封禁。
2、回文不许改标题
3、不许谩骂攻击，认定以版务为准。
4、理性讨论，说观点，不要语带讽刺，胡搅蛮缠。
5、建议：说过的观点不必无休止的重复。
6、本贴及任何讨论贴，如果严重影响本版其他话题及讨论气氛，版务可以临时限制讨
论。 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 14 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: egon (schiele), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 21:27:32 2012, 美东)
非常感谢你能仗义执言!
我做为老43,m43用户, 经常参加一些43vs APS vs FF的讨论. 有时候讨论会比较热烈.
纯技术讨论哪怕再激烈也没有关系. 但上次弹劾事件之后, 尤其是不少ID以极其恶毒的
方式辱骂网友, 我很震惊. 当一个人在粪坑里叫骂的时候,你总不能跳进粪坑去肉搏吧.
所以我是萌生退意. 况且网上讨论确实占用了很多时间. 43的话题总是容易引起争论
, 所以我最近不常参加m43的讨论. 前2个星期打算给我叔叔买个小DC, 所以研究了一
下当前流行机型. 有了一点心得, 发了"RX100很美"一文和大家讨论. 本以为讨论小DC
这个话题相对安全的多, 又是在kyro的温和政府领导下. 哪知道也能惹出这么多麻烦,
PA, unmark, 删贴, 还挺全, 以前没... 阅读全帖 |
|
l***n
发帖数: 23 | 15 发信人: Jason (麦田守望者), 信区: Complain
标 题: 谈linxs文:"从此篇文章起，再发文章讨论版务者 ...(转载)
发信站: 北大未名站 (2001年05月20日15:10:11 星期天), 站内信件
【 以下文字转载自 Triangle 讨论区 】
【 原文由 FerretL 所发表 】
深感震惊,当看到所谓三角地板务linxs一文: "从此篇文章起，再发文章讨论版务者
，封!"
不讨论是否因为提版务问题就可以封人,因为这太显而易见,除了linxs不明白以外,
可能诸位都清楚.
也不讨论三角地这个词本身代表的神圣自由之意味,因为这是每个北大人都清楚的,
多提无义.
更不讨论这个帖子是否专制武断,这不需要北大清华之流的智力水平来判断,只要有
小学文化即可(甚至更低).
更不想讨论说所谓"敏感时期当有例外"之类,因为说这话本身就是此地无银三百两,
遮羞布是为错误用的,显然.
我只想强调一点:这里是有游戏规则的!!!!!!!
游戏也要讲游戏规则,不把规则放在眼里,惶论游戏资格,这种人才是该封.
我 |
|
y*****l
发帖数: 5997 | 16 四两会员很多，各个专业的人才都很多。为了便于管理，合理投资，打算成立八大部委，负责相应板块及股票讨论学习，参加选股竞赛。
为了便于大家挑选和讨论选股票，按finviz的板块划分，成立八大部委：
http://finviz.com/groups.ashx?g=sector&v=110&o=name
材料 Basic Materials 金银铜铝钢铁及油气
消费 Consumer Goods 家居办公服装食品电器汽配农产品
金融 Financial 银行保险理财房地产
医保 Healthcare 生物制药医疗保健及器械
工业 Industrial Goods 建筑机械航空
服务 Services 广告传媒运输餐饮住宿娱乐服务
科技 Technology(IT) 电脑软硬件电子网络通讯
大盘 Conglomerates & Utilities 大盘基金外汇商品债券水电综合
大家根据自己的专业和投资兴趣，每个人都必须选择加入1到2个部门，积极讨论。年底
时没有选择加入任何部门的ID会被清除出俱乐部。每个部门由大家推选正副部长和五位
委员，负责该部门的股票讨论学习，每个部委都有FA和TA顾问。... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 17 我广东成功组织谴责见死不救行为大讨论zz
通稿摘要：
佛山2岁的女童小悦悦先后被两辆车碾过，18名路人没有施予援手的事件引起广泛关注。
10月18日，广东省政法委、社工委等十多个部门开展“谴责见死不救行为，倡导见义勇
为精神”大讨论。
昨日，以省政法委、省社工委为主，包括团委、妇联、社科院、社科联等十多个部门，
以“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”为题，针对小悦悦事件进行讨论。会上讨
论话题集中在：如何弘扬社会主义核心价值观?如何引导见义勇为、扶助弱者的社会风尚
?如何唤起社会良知?如何倡导社会主义道德?如何强化公平正义的社会主义法治理念?如
何发挥主流媒体和网站应对重大突发事件的正面引导作用?
与此同时，昨日下午，广东省政法委官方微博上发出信息，“请停止冷漠，广东将开展
‘ 谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神’大讨论，问计于民，您在这里的建议将可能
成为广东政策法规!”
据了解，关于“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”大讨论中的一些观点，将可能
成为广东省制定相关政策、条例的依据，比如，会上有人提出，在这次小悦悦事件中反
映出的救治机制，建议成立一个基金会，对于无力支付医疗费或... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 蒋介石吃什么，也不讨论邓小平江泽民胡锦涛吃什么，也不讨论其他国家领导人吃什么。
事实上，如果有一个横向和纵向的对比，有一个中国和外国的对比，有一个大陆和台湾
的对比，讨论才有价值。
但是问题就在于，就跟大家都知道薄瓜瓜读牛津哈佛而不知道汪洋子女读什么学校一样
，大家所掌握的信息也是这样子，其他领导人吃什么，都似乎隐形了过滤了。对不对？
进一步说，大家所讨论的，是一些人希望大家讨论的。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shaver (政府), 信区: Military
标 题: 外行能不能讨论行业问题？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 21 11:26:16 2009, 美东)
这个事情应该搞清楚
既然是讨论问题， 应该是有讨论而无类， 人人有想法都可以讨论， 莫非一定要科班读
几年捧个教科书才可以讨论?
总有一个从外行， 完全外行到部分外行， 到内行， 到很内行的过程。 孩子学步的第
一步也许是歪歪扭扭， 但是前途无量， 不要动辄下结论扣帽子， 这样不利于成长 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 20 昨日，京城两名嘴各自在书展上发布新书，冯仑大抖生意人的幽默智慧，于丹则展示学者的理想诗意。两个小时的发布会，冯仑撇开书大谈“韩寒、凤姐”，“凤姐不但讨论民主，而且讨论得很专业，超过了韩寒。因为她讲的是常识，韩寒讲的是理想，多少有点差异。”
冯仑（资料图）
冯仑与于丹同日开讲，你听谁的？别为难了，都赶着呗！昨日，京城两名嘴各自在书展上发布新书，然后发布会成了各自的演讲会，冯仑大抖生意人的幽默智慧，于丹则展示学者的理想诗意，令书展上的书虫不虚此行。
冯仑昨日携新书《理想丰满》召开媒体见面会。作为房地产界大佬，谈起著书立说，冯仑称“我只是买卖人里好聊天的，我的书都在思考民营企业生存发展的规律性的东西，所以我显然是站在买卖人的角度看这个事情。”
而两个小时的发布会，冯仑撇开书大谈“韩寒、凤姐”，“当前社会一切曾经庄严，一切曾经神圣的东西都以平常心回到我们的身边，一个具体的指标就是凤姐开始讨论民主问题。”冯仑的调侃引起大家哄笑，冯仑却严肃继续自己的话题：“凤姐不但讨论民主，而且讨论得很专业，超过了韩寒。因为她讲的是常识，韩寒讲的是理想，多少有点差异。”
于丹昨日举行新作签约发布会，宣布由央视三套... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 21 这篇文章狠详细了，并不是郭沫若的说法一直优势。
[日期：2006-02-05] 来源：光明日报 作者：孙家洲 [字体：大 中 小]
中国曾长期处在封建社会，这是一个家喻户晓的常识；但中国在何时进入封建社
会，则众说纷纭，争论了几十年。我国最著名的马克思主义史学家几乎都卷入了这场
学术大讨论，并且各执一说，至今没有定论。这场大讨论的影响之大、之深、之远，
已不限于历史学界甚至学术界，它是一场带有公众色彩的讨论。尽管现在已经有新的
学说动态出现，但历史旧账是永远抹不掉的。
一个展览和一部教科书
1959年，中国历史博物馆落成，“中国通史陈列”按哪一种分期观点来布置，成
了一个棘手的问题。历史博物馆专家洪廷彦当年参加了对这个问题的讨论，他回忆说
，大家都很慎重，因为这是最高级别的、最具权威性的历史陈列。一旦确定所依据的
理论体系，必然会有利于其学说的传播，而对其他不同观点自然也会产生相当不利的
影响。在这种情况下，参与讨论的范文澜、翦伯赞态度通达，主动提议按 照“战国
封建论”的观点布展，从而解决了这一难题。这个陈列体系，一直沿用到20世纪末，
对扩大“战国封建论”的知名度 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 22 请勿在此讨论版务问题，谢谢大家的理解与合作。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (终于熬成了大灰狼的小白兔) 于 (Wed Aug 28 23:04:17 2013, 美东) 提到:
根据现任版主和前版主专版专用的精神,
1911年后的近代史话题,应在近代史版讨论,
本版出现的近代史话题,将被设为不可re,
合集,乃至删贴.
请大家配合,谢谢!
☆─────────────────────────────────────☆
oct4 (hi) 于 (Wed Aug 28 23:09:21 2013, 美东) 提到:
版名就应该改一下，
改为古代版
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Wed Aug 28 23:15:12 2013, 美东) 提到:
讨论古代史是不是可以不善铁不逢人
☆─────────────────────────────────────☆
qed (终于熬成了大灰狼的小白兔) 于 (We... 阅读全帖 |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 23 本报讯 (记者陈博)昨日下午，中华医学会邀请国内10多名神经和泌尿领域的专家，
对“肖氏反射
弧手术”进行讨论，卫生部相关负责人出席讨论会。但对于讨论结果，中华医学会工作
人员表示暂时
不方便透露。
所带病历等材料达三四包
昨日下午1时30分许，中华医学会2楼杨森厅，10多名来自神经、骨科和泌尿领域的
专家聚在一
起，就一直处于争议中的“肖氏反射弧手术”进行讨论。讨论会有卫生部相关负责人出
席，不过并未对
媒体开放。
据悉，这场前后持续了3个小时的讨论会分为两个阶段，先是由武汉协和医院的院
方代表就其开
展“肖氏反射弧手术”的情况做报告，然后专家组进行讨论。其中，武汉协和医院院方
代表的报告主要
包括接受手术患者人数、患者术后情况等内容。记者看到，该院人员提的病历等纸质材
料就多达三四
包，且还邀请了两名患者到场。
据称讨论会形成统一结论
此前，有媒体报道称，一位获邀专家表示，6名泌尿外科专家已达成一致意见，将
在昨日下午的
讨论会上提出4点建议：立即停止实施肖氏反射弧手术；对现有的实施过肖氏反射弧手
术的病患实施
观察随访，确定疗效和安全性；组织专家团，对肖氏反射弧手术技术进行全面调... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 24 英国国会可能就恢复死刑展开讨论
http://www.sina.com.cn 2011年08月07日08:44 中国日报网站
综合外媒报道，英国最近有一个网上请愿的新计划，人们可以在网上提出他们关心
的问题，如果同一个问题关心的人数足够多，那么国会议员将会就该问题展开讨论。请
愿的最初结果已于8月5日公布，其中是否恢复死刑的问题备受关注，国会议员可能会就
此展开讨论。
保守派国会议员安德鲁？特纳表示，支持网友保罗-斯坦斯提出的恢复死刑提议，
他相信死刑对某些恶行来说是“合适的惩罚”。
网友斯坦斯请求英国政府“重新审视那些可能会阻止国会恢复死刑的条款和国际承
诺”，然后，司法部就应该制订出必要的法律步骤，以恢复对那些诸如“谋杀儿童和执
勤警察的嫌疑犯可以判处死刑”的规定。据了解，英国上一次执行死刑已经是1964年的
事了，第二年该国就取消了死刑。
英国可能讨论恢复死刑一事引来了国际上的非议。有人权组织认为，世界上有2/3
的国家在实际操作过程中或者法律形式上已经取消了死刑，英国重新讨论是否恢复死刑
是不对的。该组织把死刑形容为“历史残酷的印记”，并表示一个无辜的人很可能会在
新的证据... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 25 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 26 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 27 俄外交部：俄从未打算与日讨论中国潜在威胁问题
2013-10-30 21:01环球网
364
字号：TT
【环球网报道 记者 张阳】俄新社10月30日消息，俄外交部副部长莫尔古洛夫在接
受采访时驳斥了日本媒体有关俄罗斯提议与日本举行"2+2"模式会谈的报道，日媒报道
称会谈目的是讨论中国对地区安全构成的潜在威胁。
据报道，莫尔古洛夫表示，“这个论题根本与事实不符。创建"2+2"模式的倡议来
自日本方面。莫尔古洛夫重申，在认为就俄日整体关系坦诚交换意见具有意义的框架下
，俄罗斯同意了本次对话"。第一轮会谈将于11月2日在东京举行，届时俄日两国外长及
防长将出席会谈。”
莫尔古洛夫强调，“我们准备讨论非区域的主题，例如伊朗核计划、阿富汗和叙利
亚局势，还包括东亚局势及朝鲜半岛核问题。不过我们从未与日本方面讨论过中国，而
且也不打算讨论。日本同行非常清楚中国是我们的战略伙伴，而且我们也不会在背后议
论”。
莫尔古洛夫表示，日本媒体以所谓“反中国为赌注”最可能对希望离间俄罗斯与中
国关系的人有利。他最后指出，"日本媒体这样说显然希望与俄罗斯在和平条约问题上
会“好商量”。对此我只能说一点，这些... 阅读全帖 |
|
f******k
发帖数: 5329 | 28 竟然还有人逐字逐句研究Kimmel大人到底是赞成是反对，以显示自己英语好所以不生气。
不管讨论结果如何，是灭中国全族还是留中国活口，也不管讨论过程多幽默，多卖萌，
讨论这件事本身就不允许。
版上有些人觉得人家最终讨论结果是留着中国人不杀，就应该叩谢不杀之恩，竟然还反
污种族仇恨，要么就是不懂英语，要么就是狗咬吕洞宾。小朋友那么可爱，主持人那么
机敏，你们还游行示威，有没有人性呀？
人家用洋文骂你，你就自卑到连生气都怕是误解了洋大人？ |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 29 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: sdwf (wwff), 信区: Seattle
标 题: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 12:51:27 2014, 美东)
发信人: KarenKitty (开运精灵), 信区: WaterWorld
标 题: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 00:01:59 2014, 美东)
谁知道西雅图版主player什么来历，他不让讨论任何印度人不好;
在版面上封禁和印度人有关的任何讨论--
BBS是为在美华人提供了一个很好的工作和生活的交流平台，
印度人在职场肆意打压，欺负中国人，谋权篡位，雀占鸠巢；
中国人再不提高警惕，团结起来反对印度人，就会被彻底丢失职场。。。
凭什么他删除所有关于“职场上和生活中印度人如何欺诈和不择手段对付中国人的讨论
，对于这样打压中国同胞，出卖同胞利益给印度人的投敌者，汉奸，应该立即免除其版
主职务。。。。 |
|
t*****g
发帖数: 6101 | 30 关于农村合作医疗的讨论应当有更多的学术性的讨论
非学术性的讨论都是没有必要的，例如将赤脚医生讽刺一通，认为当时农村的医疗水平
低，等等。或者反过来，认为当时的农村合作医疗有多么好，非常非常好，等等。
首先在学术上，要将公费医疗的制度和医疗的水平这二者分开。
因为，一个社会的医疗方面的水平，是和这个社会的GDP，即国民生产总值有关系的，
如果每个人的产量高，则平均的医疗水平，人均在医疗方面的花费也就大，如果产值低
，那么医疗水平必然也低。既然如此，医疗水平的高低和制度的好坏其实没有多大关系。
例如，当年的红军游击队就已经是公费医疗的，当然在艰苦环境下医疗水平是低的。例
如当年的赣南游戏战争，陈毅腿部负伤，全部的医药就是一盒万金油，而且后来伤口发
炎流脓，陈毅就自己拼命地挤伤口将脓挤出来后，再抹上万金油。
在解放后，有一个特点就是工业人口的平均产值高，因为是现代化生产，而农业人口的
产值就低，因为还有许多传统农业。因此，毛泽东也不可能下令全国人民当时就享用欧
美现代国家的医疗水平，因为财力不行。
当时城市人口是有公费医疗的，但是弊病是很多的。而农村人口怎么办？为什么当时的
毛泽东领导的中央... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31 北约讨论普京和平计划 要追加对俄制裁
字号:小中大2014-09-05 08:00:46
更多
736
关键字 >> 乌克兰局势最新消息乌克兰和平计划普京北约峰会对俄制裁凉战制裁俄罗斯
普京和平路线图乌克兰之殇观察者头条
乌克兰局势最新消息：昨天，当世界最大军事同盟北约的领导人齐聚英国威尔士，而“
是普京赋予了北约存在下去的意义”，这句听上去稍显讽刺的话竟同时出现在俄罗斯与
西方媒体，只不过后者更强调“希望普京的好斗能把北约从懒散中唤醒”。
4日，北约忙于筹划对俄统一战线，基辅苦苦思考如何防俄入侵。这一天，“普京”、
“ISIS”和“阿富汗”被认为是北约两日峰会的关键词，而普京3日突然提出旨在促成
乌东部停火的七点和平计划，令与会者不得不花大量精力去分析莫斯科的提议是否真诚。
从“可两周拿下基辅”、“不要招惹核大国”到“和平路线图”，普京软硬兼施的表态
显得相当漂移，而他对基辅最新的警告是，休想加入北约。这样的普京让西方媒体觉得
他像拳击台上的阿里，难以捉摸，越来越多人呼吁政客考虑与俄“和谈”的建议。基辅
的最新想法是，在2000公里俄乌边界“建一道隔离墙”，挡住普京。
乌克兰局势最新... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 32 【 以下文字转载自 ITRelief 俱乐部 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: ITRelief
标 题: Re: 大家一起来讨论讨论美国职场的潜规则吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 31 18:28:19 2015, 美东)
有人问：
有的事情看起来特别的矛盾，感觉潜规则也不少，大家一起来讨论讨论积极应对吧
比如美国不是视诚信为底线吗？为什么印度人满口谎话却能活的好好的？
职场不是很注重不要越级报告吗？为什么新来的印度人都敢有恃无恐的挑着你的毛病向
领导反映呢？
大家都说印度人简历造假，那么直接查查他的学历然后向公司hr举报这招管用么？
谢谢大家指点！
--------------------------------- My comments --------------
谢谢！这个问题很好！
回答： 告发管用。
匿名告发也管用。
大字报也管用。
明知故问，明褒实贬也管用。
满口谎话的人：要设法让他
留下书面证据。再把他的漏洞
越捅越大。 这是律师常用的
CROSS EXAMINATION的TECHNIQUE。
... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 33 书同文、行同伦、车同轨，已经破了两样了，以后是不是还要用沙特阿拉伯的货币？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国宁夏使用阿拉伯文引起争论和讨论！（转）
来源: austraveller 于 2016-05-06 09:21:30 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话]
本文已被阅读：283 次 (12467 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
在西北军阀马步芳故居相关讨论引起舆论争议后，中国西北的宁夏回族自治区使用阿拉
伯语也引起了网络关注和讨论。
中国55个少数民族中除回族和满族通用汉语文字外都有自己的民族语言。中国民族区域
自治法规定在民族自治区当地民族语言享有官方语言的地位。宁夏回族自治区并没有当
地通用的少数民族文字，但在许多地方开始使用不属于中国少数民族通用文字阿拉伯文。
宁夏出现了引进阿拉伯语教师教授阿拉伯语以及阿拉伯语幼儿园。报道说，这是为了让
孩子们“了解回族文化、异域文化，逐步培养幼儿的多元文化意识和开放兼容的性格”
。宁夏道路上也有显示中文和阿拉... 阅读全帖 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 34 真是脑子秀逗了。法治国家的司法调查是独立的，跟你讨论什么？跟你讨论，那是妨碍
司法。尼克松克林顿跟检察官讨论对他们的调查了么？要讨论，法庭上讨论去。 |
|
发帖数: 1 | 35 就是其实这些年军事技术其实没有啥特别大进步，没特么好讨论的了。该讨论的20年前
就讨论过了。
就好像现在讨论PC 游戏机的人也少了，因为没啥突破性的产品。手机前几年讨论的比
较多，最近也不多了，因为也没啥突破了。大家都玩腻了。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 36 军版1.0现在是大家综合讨论的地方，站方对2.0的定位是要让在国内的网友
能自由上来讨论，那么定位本版讨论话题围绕在军事上，包括硬件（兵器及相关系
统），软件（政策，战略战术，历史）。与军事有关的政治经济文化话题也
欢迎讨论，但是鉴于军版的性质，会严格控制在对军事影响方面，限制跑题。
控制内容在政治上过于敏感的帖子，不能给老刑找麻烦。
鼓励原创。鼓励知无不言言无不尽的讨论。
与军事无关的话题可能被随时清理。
对网友的人身攻击群体攻击和论坛上常见的地域贴严格禁止，违反者会被暂
时取消在本版的发文权限。打擦边球者会由版务视情节予以从警告删贴到取
消发文权限的处罚。具体违规行为由版务判定。
暂时能想到的是这些，欢迎大家补充建议。 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 37 搞了半天，我们的分歧是什么是质疑和质疑的正当性的问题。
回到韩寒的比喻，如果我说韩寒你的包来路不明？ 网传，韩寒犯的是“巨额知识财产
来路不明罪”，LOL
转一篇文章吧：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c999f101010l7p.html
关于公共讨论中质疑的正当性的一点探讨 （兔主席）
现在我们来探讨一下如何看待对公众人物的质疑。质疑就是怀疑并把怀疑表达出来，网
络上爱用的一个词是“合理质疑”。其实，碍于中文的语义歧义，对什么是“合理”恐
怕不是一两句能说清楚的。合理是指论据有道理？是最终符合真相？采用的论据是否合
法？质疑者的主观动机？还是表达方式？说不清楚。所以“合理质疑”这句话就是一个
空洞的筐，没有实际意义。对于什么样的质疑是可取的，我觉得有两种规范，一种是法
律意义的，即质疑在何等程度上是合法的（lawful，即是否构成民事名誉侵权或者刑事
上的毁谤罪。要注意许多国家如欧盟为了保护言论自由，是反对将毁谤刑罪化的）；一
种是在法律范畴之外的，即质疑在何等程度上是正当的（legitimate）。社会实践的公
共讨论中，更多时候我们仅仅会涉... 阅读全帖 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 38 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公... 阅读全帖 |
|
p********7
发帖数: 27 | 39 对于楼主的观点不敢苟同。
总体来讲，我们老中的弱点是英语口语不够好，不善于表达自己，懦弱，对于坏人缺乏
足够的防范和戒备；相当一部分同胞喜欢窝里斗，喜欢占自己人的小便宜。这些估计大
家或多或少都有感触，我就不多说了。
但是我觉得我们决不应当妄自菲薄，论勤奋、知识，大多数在美国的中国同学都是不错
的。当前，我们这个族群在美国的总体地位的确不高，这里有政治、历史、文化、语言
等多方面的客观因素，有我们自身的弱点，也有相当一部分原因是由于别人的偏见。但
这些都不是一成不变的！至少，你通过努力，可以改变个人的命运。
我记得自己刚到美国的时候，别人跟我打招呼都听不懂，但我并没有气馁。上课只要有
机会，我就争取回答问题。半个学期以后，老师在返回一次作业时对我说“你总是做得
很好！”旁边有两个学生，在向老师求情，说作业时间紧所以没有做好。老师把脸一扭
，说“我已经给了你们足够的时间，这不关我的事。”那两个人，正是你口中无敌的老
印。
第二个学期，一个老印老师教我们课，有次讲了一个很难的东西，然后问大家谁懂了，
我成了班上唯一举手的人，引来大家一阵哄笑，那个老印老师也轻蔑地一笑。那一次，
我很受伤害。... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 当你把“讨论aa"这几个词挖掉以后建立起来的伪逆否命题的时候，你就闹了笑话。
楼主说：华左讨论AA就是不断重复两大谣言
你提出的逆否命题，按照你的标准，扣掉动词“讨论”和宾语“aa" : 不重复这两
大谣言而又讨论AA的人，就不是“华左”
我举出的反例：
命题： 右派吃饭就会避开吃屎--这是事实，成立
按照你的标准，扣掉动词“吃”和宾语“饭"
逆否命题 : 不会避开吃屎但又吃饭的就不是右派--你认为这是事实么？
所以我认为，楼主的逆否命题应该是：不重复两大谣言就不是华左在讨论aa. |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 41 每一条只有十分钟讨论时间加三分钟投票。
不过这个Bill是当年度最后一天晚上才投票，本来毫无疑问，他这么一搞就不可能完成
了。。。
看记录只有29条在这个法案上，不过这也搞到晚上十点半了，议会还有好几个法案要投
票这个就被取消了。
：没错，要讨论这73种都得讨论，反复讨论，讨论不出结果，不给发工资。
： |
|
J**S
发帖数: 25790 | 42 现在版上挺乱的， 找个信息很难， 比如要买OUTBACK， 价钱选择还有其他的讨论，完
全可以放在一个讨论里，这样方便查找，对大家帮助也大。
比如现在买SUBARU OUTBACK是个热点，为啥不单独弄个讨论？
比如讨论 SUBARU OUTBACK 2016/2017 新车，或者SUBARU OUTBACK USED CAR。 这种帖
子会多，版主可以置顶，这样可以充分的利用版面。
版上讨论很零散， 要找相应的信息很累。 |
|
s****r
发帖数: 5136 | 43 版务处理的问题的确可以在一个帖子上讨论，查找可能方便些。
但像boson和h这件事引发的讨论，版务不应该做过多限制，应该广开言论，让大家充分
讨论，过后再合集，有意义的帖子归入精华区，方便的话单独建立一个目录（一个帖子
讨论就不容易实现吧？）
当然版务应该控制一下讨论过程中过激言论。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 44 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: 讨论讨论千人计划吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 17:19:23 2009), 转信
千人计划入选者好像已经公布了。虽然来这个版的绝大多数（如果不是所有的话）都不
够资格申请千人计划，但是这个计划如果全面实施，会极大改变国内学术生态，对海归
，尤其是归学术界的海归，的影响是不言而喻的。大家讨论讨论？八卦八卦各入选者也
行。 |
|
s*********t
发帖数: 16647 | 45 因为其实鼓励讨论是对护士更有利一点。因为即便考虑到神医马甲和马仔喊空的弊处，
利的方面更多。版上很多小护士，特别是非神护的那种，他们对市场的观察和信息量和
神医是不对称的。如果没有了有些人对价格的预测，这些小护士反而因为人类对未知的
恐惧心理，会在低价出售。而我观察到的现象是即便很多马甲和马仔喊跌，但是也有很
多小护士喊涨，给小护士群以信心。并且就我所知，神医之间多多少少会有联系，而且
他们之间互相调货的情况也很多见。相比较而言，很多护士是孤军奋战，互相都没有联
系，而版面是护士之间观察风向的一个好地方。另一个好处是我还注意到有些退休神医
阿，或者确实非神医马甲类的消息灵通人士有时候也会来预测一下走势，并给一些客观
的不带利益驱动的内部消息。
事情总有两面，我个人觉得放开讨论其实对小护士的益处更大一点，因为我了解很多小
护士的心态。他们怕的不是讨论，不是马甲喊跌，他们怕的是没人给预测，他们不知道
明天可能会怎么样，会更害怕。所以，我强烈建议放开价格预测讨论。
版主们，你们真的要考虑清楚，像这样禁言，会发生什么情况。比如说一连几天不开盘
，护士们又不许预测价格，即便他们自己知道自己loc... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 269 | 46 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
发信人: cuilan (翠兰), 信区: ebiz
标 题: Re: 【版务】版务讨论专帖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 00:09:54 2013, 美东)
发信人: lysf (lysf), 信区: WaterWorld
标 题: ebiz的版主newegg太霸道了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 17 23:54:04 2013, 美东)
首先，我要说明一下我经常在ebiz版上发帖揭露黑心神医的动机。很简单，就是对某些
黑心神医的行为看不过眼。一般来说神医赚的比小护士们多多了，而且不用像小护士那
样辛辛苦苦的到处扫货，在家囤货，打包，送货。而且小护士在扫货，送货的每一个环
节都要看人脸色，劳心又劳力。赚的那点钱，老实说，也就一个跑腿钱加力钱。这还得
担着偷税漏税被抓的风险。很多小护士在扫货送货途中都吃过ticket，或者出过或大或
小的事故。而护士中，新手护士源源不断，很多人就被某些黑心神医给吃定了。我看不
过去时就发帖提醒一下大家。我绝对不是像某些人说的那样，也出自一个利益集团，或
者背后有... 阅读全帖 |
|
s*******8
发帖数: 400 | 47 大家讨论讨论放在401k里的钱每年到底能有多少的盈利。
专家一般都会假设每年5-12%的盈利。各个401K管理公司的资料似乎会给出更高的数字
。但真的有这末高吗？
我从来不太看得懂401k的季度报表，这些报表显得很复杂，很难看出变化的钱里面多少
是自己每个月放进去的，多少是投资盈利/亏损来的。
下面是自己的一个例子。2006离开一个地方后，就没有管那个相关的401k退休账户，最
近看了看，三年过去了，这钱平均增长率才2%。所以想到“放在401k里的钱每年到底能
有多少的盈利。” 大家讨论讨论? 大牛指点指点？
2006年12月: $6,250
2007年12月: $6,750
2008年12月: $6,300
2009年12月: $6,620 |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 48 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: sdwf (wwff), 信区: Seattle
标 题: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 12:51:27 2014, 美东)
发信人: KarenKitty (开运精灵), 信区: WaterWorld
标 题: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 00:01:59 2014, 美东)
谁知道西雅图版主player什么来历，他不让讨论任何印度人不好;
在版面上封禁和印度人有关的任何讨论--
BBS是为在美华人提供了一个很好的工作和生活的交流平台，
印度人在职场肆意打压，欺负中国人，谋权篡位，雀占鸠巢；
中国人再不提高警惕，团结起来反对印度人，就会被彻底丢失职场。。。
凭什么他删除所有关于“职场上和生活中印度人如何欺诈和不择手段对付中国人的讨论
，对于这样打压中国同胞，出卖同胞利益给印度人的投敌者，汉奸，应该立即免除其版
主职务。。。。 |
|
p****x
发帖数: 4260 | 49 今天都闲着,没事儿讨论讨论版务.
但是不要个人攻击或者群体攻击.违者14天.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今天6:00 pm est后请停止讨论版务,不要影响本版正常讨论.版务会清理和总结讨论帖
子.
谢谢. |
|
|
