|
S*********L
发帖数: 5785 | 2 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种，性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题，而是把网友作为讨论对象的帖文上
。具体管理来说，可以有三种规定：
第一，人身攻击零容忍
第二，民不举官不究
第三，举例法，列明那些属于人身攻击，然后对违反者实施管理。
我觉得比较可行的是明确反对人身攻击，执行起来，如果被攻击者感觉是不能容忍的人
身攻击，就应该采取管理措施。
这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文，只要网友有意见，就应该制止。也
就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实，加上网友个人有受到人身攻击的感觉，
就是进行管理的充分依据。而不管表面的文字是什么，也不管帖文作者的动机是什么。
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。” |
|
S**U
发帖数: 7025 | 3 南传:增支部3集68经
http://agama.buddhason.org/MA/MA119.htm
比丘们！有关谈论，一个人应该知道他是适合谈论的或不适合谈论的。比丘们！如
果当这个人被问应该决定性回答的问题而不作决定性地回答，应该分别回答的问题而不
作分别回答，应该反问后回答的问题而不作反问后回答，应该被搁置的问题而不搁置时
，比丘们！当存在这样，这个人是不适合谈论的。比丘们！如果当这个人被问应该决定
性回答的问题而作决定性地回答；应该分别回答的问题而作分别回答；应该反问后回答
的问题而作反问后回答；应该被搁置的问题而搁置时，比丘们！当存在这样，这个人是
适合谈论的。
比丘们！有关谈论，一个人应该知道他是适合谈论的或不适合谈论的。比丘们！如
果当这个人被问问题时，他在可能或不可能上不确立，在定见上不确立，在了知说上不
确立，在道迹上不确立，比丘们！当存在这样，这个人是不适合谈论的。比丘们！如果
当这个人被问问题时，他在可能或不可能上确立，在定见上确立，在了知说上确立，在
道迹上确立，比丘们！当存在这样，这个人是适合谈论的。
比丘们！有关谈论，一个人应该知道他是适合谈论的或不适合谈... 阅读全帖 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 4 南传:增支部3集68经
http://agama.buddhason.org/MA/MA119.htm
比丘们！有关谈论，一个人应该知道他是适合谈论的或不适合谈论的。比丘们！如
果当这个人被问应该决定性回答的问题而不作决定性地回答，应该分别回答的问题而不
作分别回答，应该反问后回答的问题而不作反问后回答，应该被搁置的问题而不搁置时
，比丘们！当存在这样，这个人是不适合谈论的。比丘们！如果当这个人被问应该决定
性回答的问题而作决定性地回答；应该分别回答的问题而作分别回答；应该反问后回答
的问题而作反问后回答；应该被搁置的问题而搁置时，比丘们！当存在这样，这个人是
适合谈论的。
比丘们！有关谈论，一个人应该知道他是适合谈论的或不适合谈论的。比丘们！如
果当这个人被问问题时，他在可能或不可能上不确立，在定见上不确立，在了知说上不
确立，在道迹上不确立，比丘们！当存在这样，这个人是不适合谈论的。比丘们！如果
当这个人被问问题时，他在可能或不可能上确立，在定见上确立，在了知说上确立，在
道迹上确立，比丘们！当存在这样，这个人是适合谈论的。
比丘们！有关谈论，一个人应该知道他是适合谈论的或不适合谈... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 5 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: lrpwd (lrpwd), 信区: Biology
标 题: [原创]再讨论一下屠呦呦先生拿诺贝尔奖的可能性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 20:55:57 2011, 美东)
我在这里再讨论讨论屠呦呦先生拿奖的可能性，估计大家比较感兴趣，我们先对比一下
拉斯克临床医学奖和基础医学奖。
先从历史上整体看，拿到拉斯克临床医学奖一共只有11位拿到诺贝尔医学奖，由于拉斯
克奖一共有79位最后拿到诺贝尔医学奖/化学奖，显然另外有68位基础医学奖得主最后
拿到诺贝尔医学奖/化学奖。（人太多，没具体数, 大家有兴趣去数数），似乎临床医
学奖要少很多, 只有基础医学奖的六分之一。但显然我们应该看有多少届诺贝尔医学奖
/化学奖发给了拉斯克临床/基础医学奖得主，而不是单纯以人数凑数, 因为奖是发给一
个成就的,可以是一个人，也可以是两, 三个人。另外近年的数据比20-30年前的数据显
然更有意义, 因为现在的颁奖委员会和过去显然不一样，发奖的侧重点也会有不同。我
们就来看看过去十年的诺贝尔医学奖（2001-2010），... 阅读全帖 |
|
b**r
发帖数: 645 | 6 发信人: jshen (天真), 信区: SEU
标 题: 六十年前，爱情大讨论
发信站: 饮水思源站 (Wed Sep 23 14:57:08 1998) , 转信
60年前关于爱情的大讨论
在中国几千年漫长的封建社会中，婚姻全凭“父母之命，媒妁之
言”撮合，男女双方往往像牲口一般被别人捆绑在一起，不可能公开
讨论这种导致男女之间在精神和肉体两方面都产生强烈倾慕的复杂现
象。在五四新文化运动中，提出了男女平等、婚姻自由、家庭革命的
问题，对封建节烈观开展了猛烈的批判，对中国现代妇女解放运动产
生了推动作用；但在近现代伦理史上对爱情问题进行比较系统的讨论，
还是始于20年代。下文摘自《五四文坛鳞爪》，陈漱渝著，中国文史
出版社1998年9月出版。
这场大讨论是由谭陈联姻事件引起的。
谭，系北京大学生物系教授谭熙鸿（仲逵），1923年丧妻，时年
33岁；两个月后即与其妻妹22岁的陈淑君相恋，进而同居。但此前陈
与广东沈原培已有口头婚约。沈闻讯赶赴北京，在报章著文痛斥谭熙
鸿无行，陈淑君负义。当时一般舆论既不齿陈的变心，更深恶谭利用
教授地位夺人之爱。
同年4月19日，谭留法时的学友、北大 |
|
c********d
发帖数: 26 | 7 TJU版之公约大法(Version1.0供分组讨论)
Come ,come, 大伙找个地方坐下，板凳台阶
都成，咱们开个会儿。
为了让我们天大版繁荣昌盛，水势兴旺，请大家
讨论以下公约大法，修改后公之天下，以便监督。
一.斑竹职责
1.斑竹有责任和义务保证本版水质，水量，
有权删除内容不健康的post，并保留封
其ID的权利。
2.及时整理版务，定期整理精华区，保证
水量在5k/6k以内。
敬请监督。
声明:近来由于斑竹们学业繁重，荒于版务，特此
道歉，精华区正在整理中。
二．虫虫须知
1．本版大部分虫虫为TJU校友，但是话题
不必局限在和天大有关的其人其事，任何
生活学习中遇到的问题以及各种身边的新闻
轶事均可到本版讨论。
2．鉴于天南大特殊关系，有关讨论天南大女生
PP与否的文章应避免，如有攻击讽刺倾向
的post斑竹有权删除。
3．欢迎转载有欣赏性或讨论价值的文章。
4．更欢迎原创文章。
请补充。。。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 8 果轮们一个个都有被害妄想，别人不讨论讨论i相框preorder的情况还
不乐意，当然，讨论了也会被认为是酸
当初讨论相框的设计，被某群体说成是酸
现在不讨论相框销售，也被某群体说成是酸
某群体还真难得伺候，难怪孔夫子当年说过：“唯女子与果轮难养也！
近之则不逊，远之则怨。”
【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提 - Hardcore Flash Hater), 信区: Apple
标 题: Re: 想看看ipad热卖后果黑都怎么来酸
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 13 14:52:41 2010, 美东)
好像某版一条相关帖子都没有。
都装作没看见，没发生。 |
|
h****y
发帖数: 77 | 9 昨天看到xiaoxiaole的帖子，看到回复和争执，颇有些感慨。
一贯以来我就感觉和很多人讨论问题无法顺畅，明明是一目了然的事情很多时候会变成
无结果的争执，让人感觉莫名其妙。我发现通常引发无意义争执的有两个，情绪化是一
个，偏离主题是另一个。
以xiaoxiaole的帖子为例子，文中谈到方舟子说中国有医学学士到美国冒充MD做博士后
，然后xiaoxiaole的观点是这些并不是冒充，他们可以在申请里诚实的写医学学士，只
是在美国此医学学士可以在某些地方当作美国的MD，在申请博士后的时候正是这之一，
因此中国医学学士到美国来做博士后并不是他们冒充MD，也没有做假。
若做一个总结，说的就是方舟子认为中国医学学士冒充MD才能在美国做博士后，而
xiaoxiaole反驳这不是冒充而是一个认可的行为。不论你喜欢方舟子或是不喜欢，不论
你是中国医学学士还是不是，不论你认为中国医学学士水平好还是差，也不论你知道不
知道其他地方中国医学学士是否可以等同于美国MD，只要你知道中国医学学士申请美国
博士后的时候不需要在申请材料重冒称自己是MD，而只需要写明自己是医学学士即可正
当的申请博士后，那么你就应该... 阅读全帖 |
|
D***4
发帖数: 71 | 10 我没有特别信仰,要说信仰,我宁愿信佛教,与人为善.
我开始就申明了,这里不讨论宗教问题,我也没有那个兴趣,我也不想说服任何人改变他
的信仰,这跟我没有任何关系.这里,我只想尽可能在学术范围内来讨论生物进化论和生
命起源.我只是看到前面那个贴子把这种讨论变成了宗教谩骂,才觉得要重开一个贴子.
讨论进化论和生命起源本来就是一个很好的话题,这种讨论,不管是对自己的研究开启思
路,还是对人生,对世界的认识还是有帮助.我最讨厌那些只在版面上谩骂,不参与实质讨
论的人. |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 11 请在本贴中对于中医和西医的利弊做出评论、批判。回帖之前，请认真阅读本贴规则。
规则：
1、不许出墙讨论，在本贴或者其他讨论贴之外发表，删文、封禁。
2、回文不许改标题
3、不许谩骂攻击，认定以版务为准。
4、理性讨论，说观点，不要语带讽刺，胡搅蛮缠。
5、建议：说过的观点不必无休止的重复。
6、本贴及任何讨论贴，如果严重影响本版其他话题及讨论气氛，版务可以临时限制讨
论。 |
|
|
S***m
发帖数: 172 | 13 有人说为什么没人讨论学术问题。
geo的概念太宽泛等等这些理由都对。但是我觉得一个版就像我们日常的生活：有必要需
要讨论学术问题，那就大家都讨论学术问题，闲暇时间也可以讨论生活，闲聊。一味的为
了学术讨论而学术讨论，就太教条了。有技术问题也可以在版面上问，尤感兴趣的学术话
题大家可以讨论，一味的complain是没有任何必要的。 |
|
p********t
发帖数: 1219 | 14 re.
有人说为什么没人讨论学术问题。
geo的概念太宽泛等等这些理由都对。但是我觉得一个版就像我们日常的生活：有必要需
要讨论学术问题，那就大家都讨论学术问题，闲暇时间也可以讨论生活，闲聊。一味的为
了学术讨论而学术讨论，就太教条了。有技术问题也可以在版面上问，尤感兴趣的学术话
题大家可以讨论，一味的complain是没有任何必要的。 |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 15 这位大哥说的我直冒冷汗，觉得学数学太惨了。找tenure track一定要有inventiones
以上级别的文章，屌丝们吐血大雪天裸奔后空翻跪求也求不来，简直是不给人活路了。
前面列举的找到工作的幸运儿，我都不认识，不过好像名字有点有点耳熟。再三回想，
原来是在网上看过一篇文章，介绍过这几个人，称他们为“中国数学的希望”。看来发
不出inventiones以上级别的文章，就不是中国数学的希望，最好悄悄改行，免得给中
国人丢脸。
不过转念一想，虽然我不认识牛人，尤其没有牛人的后台，至少可以看看公开的数据。
网页
http://notable.math.ucdavis.edu/wiki/Mathematics_Jobs_Wiki
列出了最近一年找工作拿到面试的人的不完全名单。虽然不完全，我想还是有些代表性
的吧。这个名单里，有些人用黑体字标注出他们拿到了offer。不过这个标注又很不完
全，我想很多找到工作的人懒得更新自己的信息，并不代表没用黑体字标注的人就没找
到工作。因为明确标注为找到工作的中国人样本太少，我分析一下这个网页列举的拿到
面试的中国人（包括港澳台）的信息。我想，拿到面试... 阅读全帖 |
|
s********o
发帖数: 3319 | 16 关于内科申请小组，其实我们大家都很清楚，申请成功与否关键主要还是靠自己的努力
，这个小组所能起的作用是很小的。我们搞一个小组的目的只是加强大家的信息交流。
现在初步的活动设想包括三方面：
第一，我们还是打算立足在麦地，在这个专门的内科申请的贴子里，大家一起讨论内科
申请中遇到的问题。在麦地里公开讨论的好处是有很多已经做上住院医的大侠们有机会
可以参与进来，根据他们的经验给大家一些建议。
第二，我们打算定期（可能每周一次）在skype/webinar上交流。集中讨论一些问题，
还有咱们申请者感兴趣的话题。希望通过交流能让大家都提高对申请和面试的了解。
第三，我们争取能够请到几位对内科申请比较有经验的麦地毕业生来和大家介绍他们当
初申请的经历和体会，同时也回答大家的问题，特别是咱们讨论不出什么结果的问题。
这个将会在skype/webinar上进行，争取每周能请到一位大侠。
现在整个组有七八十个人左右，人多的好处是讨论的气氛比较热烈。不方便的地方是很
难组织，所以请大家都能多体谅我们负责组织的人，尽量能自觉地遵守规则。另外，因
为组里人太多，不适合进行很深入的交流，所以大家在参加组里活动时... 阅读全帖 |
|
p********a
发帖数: 5352 | 17 （补充说明一下，面经是鼓励的，长文有大包子奖励。不允许的事情是把公司SAS TEST
题目在本版POST后讨论。起因在于本版某老中HIRING MANAGER刚面试一老中，第二天公
司考题就被他全部发在本版了）
坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
试中作弊。
以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
中这两个证书基本上没人看了。
不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
名称说出来就行了。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: imrobot (imrobot), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督版讨论挺和谐，大家继续
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 17:57:21 2011, 美东)
虽然没有版主，不过讨论还不错，具体如下：
1 没有骂人
2 没有人身攻击
3 没有炸版
4 没有刷屏
5 没有人被封掉
6 没有人去投诉
7 没有人被生气
而且版面讨论内容丰富，应有尽有，具体例如：
1 转歌曲
2 转帖见证
3 讨论经文
4 辩论的
5 去church问题的
6 关于版务的
7 圣经与历史研究的
版面应有尽有，非常繁荣，讨论的不错，大家继续努力。
只是建议置顶的尽量删除一些，有点阻碍看帖的感觉。 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 19 投诉人(ID):
bigfool
投诉对象及职务(限版主）:
Seeu
投诉标题:
投诉wisdom版主Seeu 压制言论和随意删贴
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
恢复被删除的帖子
更改压制言论随便删贴的行为
更改压制言论的板规
投诉理由及证据:
wisdom版主Seeu 经常性的任意删贴，标准极其不一致。
比如leonana 的讨论贴，“问题：修佛修出来针尖一样大小的心”
尚在讨论中，不到一两个小时，就被删除。
Seeu自己的‘版务专帖’，板上的网友讨论了很久，
因为有Seeu自己处理版务的不公正和自相矛盾之处，
这样的重要的版务也在未做合集的情况下被同主题删除。
未名观察的备份如下：
http://www.weiming.info/zhuti/Wisdom/31553507/
这样的事情还有很多，这些帖子没有PA,都是正常的讨论，
不知道触动了版主Seeu的什么，被无故删贴。
建议站务浏览wisdom版的被删帖子，判断一下被删是否合理。
涉及到的被删贴的wisdom版的很多老ID都是一贯和和气气的讨论的老ID，
被删贴有些莫名奇妙。
希望站方处理 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 20 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: Visitor (匆匆过客), 信区: PhotoGear
标 题: Re: ［版务］版务级对于egon网友关于RX100讨论处理不当的致歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 15:34:45 2012, 美东)
首先声明，我从不认为，也从没说过Hillhong unmark 网友egon原创贴这个行为本身违
反了临时版规。违反版规的是乱删帖。
依据你制定的临时版规衡量，hillhong违反版规的证据如下：
1. hillhong上周五对egon的技术讨论贴《看上去很美的RX100》横加指责，以"错误多
多" ，＂每一步都是错误的＂等片面武断的言论为由unmark了egon的帖子，并删除egon
和databank的正常讨论帖。 根据置顶版规的删文标准，hillhong为剥夺网友话语权乱
删帖，违反了版规。egon深明大义，没有在版上讨论此事，而是于当晚向你投诉
hillhong。
2. 周六上午egon和databank重贴了被hillhong删除的正常讨论帖，egon就hillhong
unmar... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 419 | 21 关于aij事件，讨论了一个星期了，能列出的事实都已经列出来了，如何
看待这些问题，站方不想寻求一个统一意见。但是申明一点，处罚结果不
可更改。
希望大家就不要在为此事纠缠了，是该你们自己得出结论的时侯了，而不
是继续重复以前讨论。所以我觉得是该收手的时侯了，所以对于aij事件的
讨论，如果文章没有提出新的证据或者新的事实，我将删除。需要了解事情
经过的人，可以回头看看老文章。
至于关于本站民主和法制建设的文章，我觉得很多网友的见地都十分深刻，
我也从中学到了不少东西。这种讨论，欢迎继续，只不过希望在反驳或者
是赞同的文章，能够写的长一点，尽量减少一句顶一万句的格调。对于那种
仅仅表达反对或者赞成的文章，在保留一段时间后，我将删除。
充分表达自己的观点有两个条件，一个是自由的讨论环境，这个我们尽量提
供；一个是自己充分理性的表达，这是发言者的责任。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cayi (嘉漪), 信区: Military
标 题: Re: 请勿在版面讨论版务
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 11 13:51:52 2012, 美东)
你别装了。你这话的意思也不过是，你想讨论的时候你可以自由讨论，然后别人想讨论
的时候，你不同意，就没的讨论。
你丫的懂不懂得尊重人？你能做的事我也能做，我至少厚道尊重你，没有动你的帖子和
封的人，你竟然还得寸进尺，真是给脸不要脸！ |
|
f*********g
发帖数: 1637 | 23 在本人的一个以下回复后，
（http://www.mitbbs.com/article0/USANews/31360761_0.html）
整个30 多条的讨论话题＂Breaking news: Romney leads with 301 electoral votes!
＂全
部在美国新闻版面消失。
该讨论没有什么特别的互相攻击之处，把讨论原标题连同所有回覆都删除是什么意思？
经过测试，如果只是删除第一帖的话，原讨论系列还是保留。只有把每篇跟帖删除，那
么整个讨论才会消失。
＂发信人: feynmanring (O圈), 信区: USANews
标 题: Re: Breaking news: Romney leads with 301 electoral votes!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 22 21:42:49 2012, 美东)
# 28, I am just curious how can you be so much off the line in your 1st post
here, so I recalled... 阅读全帖 |
|
kx
发帖数: 16384 | 24 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: sysop
标 题: Re: 站务你说说讨论非处女生子像前男友需要什么讨论秩序
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 8 22:44:23 2011, 美东)
你不让刷平，不就是不让干扰讨论秩序么
你说说他么都讨论些什么。你不要装傻 |
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 26 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: sysop
标 题: 讨论旧帖算刷屏吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:41:12 2011, 美东)
历史版的旧贴质量很好，于是我参与旧帖的讨论，并决心把所有以前mark的帖子过目，
并挑选自己感兴趣的话题参与讨论，这个难道不是mark帖子的目的吗？历史版斑竹把这
种行为定义为刷屏，在没有任何成文版规的情况下，他们就定义次种活动为刷屏。
我讨论的每一个帖子都言之有物，钻风可以到历史版的回收站去看看，再参照原旧帖，
看看我是不是认真看了旧帖才发言的。斑竹删除我的回帖，不让大家看见我言之有物的
回帖，以此方便给我加上莫须有的罪名。为什么？你们删贴封人，根据什么版规？刷屏
在史版的定义又是什么？请再说明历史版mark帖子的意义。 |
|
z****0
发帖数: 3942 | 27 虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公立学校和
私立学校的可能性。亚裔维权组织80-20明天的Board Meeting将讨论是否他们要介入。
如果您认为他们应该介入来告诉最高法院我们亚裔的观点的话，请在楼下排队。如果你
觉得不需要的，也请说明理由：
--------... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 28 如火如荼的进行着，民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 29 基督教讨论处女怀孕的多着呢。耶稣是同性恋都可以讨论。
基督教什么不能讨论？
例子举得不好。太想当然了。 |
|
y*****6
发帖数: 9545 | 30 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: Notsaw (没看见 -- 系统发文延时 10 分钟), 信区: Mathematics
标 题: 讨论一下田刚的案子吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 13 02:15:40 2009, 美东)
听说这两天就要判。各位看大概判几年？
btw 干嘛不让讨论？干嘛不让讨论？干嘛不让讨论？ |
|
o***s
发帖数: 42149 | 31 生个弟弟妹妹，让他陪你耍？多个弟弟妹妹，会跟我抢东西吃！
爸妈打算生二胎
7岁的女儿闹自杀孩子的激烈反应出乎这对父母的意料，不得不放弃计划
于嘉（化名）的女儿彤彤7岁了，开朗聪明。最近，于嘉和丈夫商量着是否要第二个孩子，没想到，得知父母想法的彤彤反应激烈。面对妈妈的小心询问，彤彤脱口而出：“我不喜欢弟弟妹妹，如果你生了，我就离家出走，死给你看。”
7岁女儿聪明懂事
于嘉32岁了，女儿彤彤聪明伶俐，嘴巴又甜，带她出门，亲戚朋友都会一个劲地夸赞彤彤懂事。在于嘉心目中，女儿是自己最得意的宝贝。
“说实话，我为这个孩子也真的付出了很多。”彤彤出生前，为了专心照顾宝宝，于嘉辞掉了当时收入还不错的销售工作，在家里专心地做了两年的全职妈妈，直到彤彤上幼儿园了，夫妻俩把婆婆接到身边照顾，于嘉才又重新出去上班。
彤彤的性格一直比较要强，但其他方面都显得挺懂事。于嘉说，彤彤特别喜欢到外面与其他小朋友一起玩耍，回到家里，每当看着彤彤一人默默地玩着玩具的时候，于嘉觉得，偶尔，彤彤的小脸上会流露出一些孤寂的表情。
夫妻讨论再生一个
近来，关于国家放开二胎生育政策的说法越来越多，于嘉所在的妈妈QQ群里，常常有些妈... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 32 上周六的《非诚勿扰(视频)》节目中，来自首尔的男嘉宾金杰在玫瑰花海中牵走文晓艳，观众既感叹这是有史以来最浪漫的表白之外，还被“辣妹子”遇到真心人泪崩所感动。文晓艳的坚强终于被看穿，也是网友热切讨论的话题，很多网友都认为女人所谓的强势只是外衣。
“心形玫瑰”
金杰与文晓艳晒幸福引发围观
文晓艳泪崩
现场每位都都拿起玫瑰花
幸福就是往前一步
幸福离开
众女嘉宾哭送文晓艳
众人祝福感动牵手
韩国专场连播三周，韩剧内外的爱情大辩论还没有停止，上周六的节目中，来自首尔的男嘉宾金杰在玫瑰花海中牵走文晓艳，观众既感叹这是有史以来最浪漫的表白之外，还被“辣妹子”遇到真心人泪崩所感动。文晓艳的坚强终于被看穿，也是网友热切讨论的话题，很多网友都认为女人所谓的强势只是外衣。牵手后，文晓艳在自己的微博中也晒出两人下台后的亲密合影。记者也电话采访了这次浪漫事件的女主角文晓艳，据了解，距离牵手当期节目的录制已经有一个月，“异地恋”状态下的金杰和文晓艳，经常通过电话和网络联系感情，金杰有回国发展的打算。
浪漫三招俘获芳心 文晓艳泪崩：强势只是外衣
来自韩国首尔的金杰一上场就对24位女嘉宾点头致意，说话轻柔，眉宇间... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 33 纷扰半年的韩春雨谜题，谜底依然没揭开。
时至今日，打开河北科技大学生科院网站，一首《浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因剪刀》的词还挂在第三条，后面两条新闻也是关于半年前韩春雨因“诺奖级”发现的论文发表在顶级刊物《自然·生物技术》（下称“《自然》”）期刊而扬名。五个月以来，这位年轻学者又因为实验的可重复性而饱受质疑。
近日，12名科学家向《自然》期刊提交其实验结果，均与韩春雨的论文结果有所不同。该期刊新闻发言人回应称，已收到关于韩春雨论文的多个意见，批评意见经同行评议后，有可能会被刊登。
10月31日，前后十几通电话之后，时代周报记者终于联系上韩春雨本人。他对时代周报记者表示，希望质疑的科学家能当面与他讨论。
“今年8月，校方突然停电造成了实验室的实验材料全部损坏，让我一直很被动。”韩春雨语气中带有一些无奈，但语速很快，他多次强调自己很忙，半年来被一波波记者追访，他已经颇有些疲惫。
同在今年8月，韩春雨曾透露已有六七家实验室成功复制NgAgo研究结果，但拒绝透露是哪几家。而近日在接受《成都商报》记者采访时，韩春雨表示“让我自证清白是明显给我设的套”。
“这只是一个科学讨论事件，如今我已经重复出... 阅读全帖 |
|
m**y
发帖数: 5225 | 34 请问可不可以讨论版主的“本版非常欢迎学术性讨论”一贴？如果可以，为何后面跟贴
删掉许多。如果此帖不许讨论，版主可否说明原因。谢谢！ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 35 一，和我JJWW的帖子，哪个是说老蒋有责任了？不都是说一点责任没有，常公只是忍辱
负重而已。扯淡什么呢？哪个说老蒋应该负次要责任了？如果有这么说的，我用得着跑
到历史板块进行历史基础知识扫盲吗？二，小张东北主要责任还用辩论吗？那是板上钉
钉的事实，那么好的基础都让他浪费了，还用得着讨论吗？三，和小张一样，常公负次
要责任还要讨论吗？从31年到37年，这么板上钉钉的事实还有那么多人呛呛各种理由呢
。那理由看着都能让人气得笑喷了都。小张就是和常公当时穿一条裤子的，这么大的事
情，九一八之前N多摩擦，小张和常公不知道形势？小张这事说和老蒋没通过任何信息
，没有和老蒋在事发之前没有过任何讨论应对各种情形的应对政策，你信吗？你自己碰
上人生大事不和自己老铁吐槽讨论一下？当然这些最后都是小张自己拿主意，但是拿着
日记就能否定东北军的回忆了？还拿何柱国等人九一八啥啥不是决策层做理由。我问你
，人相食要上书是出自哪本回忆录？靠了的，历史板块，大把大把的人在这儿那这句话
当作史实证据。而且否定东北军回忆，肯定老蒋日记的人，就有肯定这句的。哦，这个
回忆录就是回忆录了？就是史料了？而且我再多加一句，我不是... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 36 无法直面的伤疤：讨论反共屠杀在印尼仍是禁忌
JOE COCHRANE 2017年9月30日
本月，印尼雅加达的一场反共示威游行。
Donal Husni/Associated Press
本月，印尼雅加达的一场反共示威游行。
打印
转发
寄信给编辑
字号
印尼雅加达——在印尼首都雅加达的一个高档社区，共产主义同情者在进行非法聚会，
一群武装暴徒在夜色降临后出发，打算破坏这个聚会——或者更糟。
但当暴徒到来时，他们被告知，这个9月17日在印尼著名的法律援助基金会办公室举办
的活动只是一个艺术展。他们或者不相信，或者不当回事。
查看大图
1965年10月在雅加达被捕的印尼共产党。在大清洗行动中，估计有至少50万印尼人
遭到了暴力杀戮，其中很多人与共产主义并无瓜葛。
Associated Press
1965年10月在雅加达被捕的印尼共产党。在大清洗行动中，估计有至少50万印尼人
遭到了暴力杀戮，其中很多人与共产主义并无瓜葛。
查看大图
苏哈托博物馆里他的雕像。他指挥了清洗行动，而且他的专制政府受到军方支持，
统... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 37 偶是说
可以看出来你是想鼓励讨论
但是你要接受，讨论的前提是两方面有讨论的意愿
你要知道本版人来此发文的诉求，那么你就知道你的制版诉求是没有意义的 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 38 我今天看了看，
观察结果就是，
本版的同学讨论问题很持久
一个话题可以讨论至少一周，甚至更久。
我一般讨论一天就厌了，请问你们怎么可以讨论这么久？还不嫌烦？ |
|
m**y
发帖数: 5225 | 39 关于讨论国家领导人提拔速度问题给肉肉的几个建议：
1，既然是讨论国家领导人，那么非国家领导人就不要讨论了。
2，既然是国家领导人的提拔速度，那么建议大家主要考证从非国家领导人岗位到国家
领导人岗位用了多长时间。说某某人从处长到局长或者从局长到副部级用了多久是没有
意义的。应该讨论的是某某从正部到迈入国家领导人行列用了多久。
3，年龄问题不应该考虑。
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 40 ZT
和人大的周濂同学一同采访了桑德尔老师。载于《南方周末》，和报纸版略不同。
另，庄严推荐一下桑老师的书《公正》，中文版已出。在政治哲学已经被诸多中国学者
搞成一种装神弄鬼的巫术之后，终于有一本清澈见底的当代政治哲学书可读了。
－－－－－
刘瑜: 我们知道您的时间很宝贵，所以我们就直接切入访谈，好吗？
桑德尔：好的。
刘瑜：您可能已经听说，在中国，现在有一个关于“普世价值”的激烈争论。支持这个
概念的人主张在中国引入更多自由和民主的因素，但反对这个概念的人认为它 是西方
文化霸权主义的外衣，那么，您怎么看待这个问题？您觉得存在超越文化和国家的“普
世价值”吗？比如，在您看来，存在普遍的人权吗？
桑德尔：因为你刚才说到这场辩论的政治意义重大，所以我们应该首先弄清楚“普世价
值”这个词的精确含义是什么。我想说两点，或者说存在两个问题，一个是哲 学上的
“普世主义”和“相对主义”。正义和道德是否仅仅意味着某时某地碰巧流行的习俗？
对这个问题，我的回答是：不是，正义和道德不仅仅是恰好在某时某处 盛行的习俗。
在这个意义上，我不是一个相对主义者。但在“普世价值”的辩论中有另外一个问题，
那就是... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 41 讨论一段维基百科文章为阿波罗“登月”的辩护
大家都知道，很多人不相信美国人的阿波罗“登月”，他们还找到了很多证据，这方面
的文章甚至网站都有不少，大家有兴趣有时间可以搜来看。为此，也就有很多为阿波罗
“登月”辩护的文章，维基百科就有一个长篇，链接：Moon_landing_conspiracy_
theories。
这里我只讨论维基的这个长篇里的一段，这一段是关于阿波罗使用的照相机的胶卷是否
能够在月亮上正常工作的。由于不像地球，月亮没有大气的保护，月亮表面的高低温的
差距和变化很大，具体地说就是差不多低温从-100到高温+100摄氏度的温差。
首先，我必须提醒大家一点，那就是这里提到月亮表面的从-100到高温+100摄氏度的温
差并不是说阿波罗使用的照相机的胶卷也达到了这样的温度，因为胶卷到了-50或+50摄
氏度恐怕就不能正常工作了。当然了，温度只是月亮表面恶劣环境的一部分，还有核辐
射也可以使胶卷曝光。
我只讨论这一段有两个原因，一个是我以前贴过一个叫《美国人“登月”的阿婆锣项目
用的照相机和胶卷（图）》的帖子（附在后面供大家参考），里面提到阿波罗用的胶卷
就是普通的我们在地球上... 阅读全帖 |
|
g***l
发帖数: 2753 | 42 WTO将讨论人民币汇率争议
（美国）华尔街日报 (2011-11-16)
世界贸易组织(World Trade Organization，简称WTO)将在接下来几个月研究国际
贸易规则是否可以用来惩罚操纵汇率的政府。这个议题是对中国保持人民币与美元汇率
挂钩的政策感到愤怒的巴西提出的。
WTO的评估为有关中国挂钩美元政策的争论开辟了新的战线，这家总部位于日内瓦
的贸易争端仲裁机构由此成为最新一家处理这个问题所引起的全球焦虑的国际机构。此
时西方企业已经开始抛出观点，认为人民币与美元挂钩等于是一种不公平的出口补贴，
应当对中国制造产品征收关税从而加以反击。
巴西政府周一说，WTO已经同意讨论此事。WTO发言人洛克威尔(Keith Rockwell)周
二确认，153个成员国已经达成一致，决定开会讨论这个话题，时间可能在明年上半年。
洛克威尔说，下个月在日内瓦举行的贸易部长会议也可能会讨论这个议题。
巴西在今年9月首次向WTO提出这个问题，声称人民币汇率低估严重损害了巴西的工
业基础。虽然巴西经济增长总体上相对较快，但其工业产值目前却在下降，部分原因是
更廉价的中国产品来袭。
巴西贸易... 阅读全帖 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 43 你别装了。你这话的意思也不过是，你想讨论的时候你可以自由讨论，然后别人想讨论
的时候，你不同意，就没的讨论。
你丫的懂不懂得尊重人？你能做的事我也能做，我至少厚道尊重你，没有动你的帖子和
封的人，你竟然还得寸进尺，真是给脸不要脸！ |
|
S**b
发帖数: 1883 | 44 如火如荼的进行着，民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出
的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 45 我真的很弱, 为什么老美, 尤其自己身边的好朋友, 不可以和你讨论中国负面的东西,
你不敢讨论, 还是你抵制讨论 ? 我经常和美国人讨论美国负面的东西, 人家有什么说
什么, 怎么啦 ?
刘晓波你怎么想的就这么说呗, 就和上面有人说的, 你可以提刘的 300 年殖民地言论,
你可以告诉美国人作为中国人很反感这样的说法. |
|
e****2
发帖数: 556 | 46 【 以下文字转载自 BoWang 俱乐部 】
发信人: erli02 (马甲，erli、erliMajia、erli03已被封全站), 信区: BoWang
标 题: 安玛：与居士博讨论胡温谁才是倒薄主谋2012-09-07 04:50:10
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 7 23:32:07 2012, 美东)
与居士博讨论胡温谁才是倒薄主谋2012-09-07 04:50:10
阅读(1011) 评论(58)
与居士博讨论胡温谁才是倒薄主谋
安玛 2012/9/7
此文是在居士博的博文《合肥之行》里的一个回帖，现挑出来列为独立的博文如下：
安玛说
首先对居士回国表示钦佩，但是不能认同居士关于只有温家宝倒薄，胡锦涛被骗被
利用的判断。
1）倒薄并非王立军入美馆后才发生的，世人皆知去年胡锦涛命令中纪委大阵仗派
出了两个庞大的调查分赴辽宁和重庆高调调查王立军，王立军在极度恐慌之下偷听调查
组和胡锦涛的密线，这已经是现在起诉王立军的4大罪过之一了。这一事实表明，至少
在去年胡锦涛已经亲自部署的倒薄的具体行动了。
... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 47
08年cnn啥的不是重新认识？
目的是否能达到是一回事，西方生活的好坏在家长眼里是另一回事。讨论完了，还得往
外送，差距在这里摆着。就像改革开放时候，真理标准讨论，为啥现在说老毛的那一套
没市场了？生活水平的差距在这里摆着，什么理论都不好使。
虽然我认为国内有崇洋的心态，我也也觉得这种心态很有害。但是这个不是用讨论的方
式去掉的，是生活水平的实际超越。当年中国人不也瞧不起西方人吗，被打怕几次就瞧
得起了。现在，要想要国内不崇洋，最好的办法就是生活水平的真正超越，到时候不用
讨论自然对西方重新认识。 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 48 讨论啊
整个南方系就是TG自己内部额一个山头，专门用于讨论敏感话题的，不然你以为南方系
能活下来
当然小将天天意淫，没理会TG的苦心
TG对政体的讨论一直延续，就是不太敢实施，89之后不敢讨论，96年经济危机，2009年
金融危机，TG现在是觉得不管如何，都要开始动了，时间拖得太长了
所以你看习帝上来拍苍蝇 |
|
w******k
发帖数: 1382 | 49 金融时报：中央党校公开讨论中国共产党的崩溃
在中共建政64周年前夕，《金融时报》9月20日发表长篇评论，提出一个存在已久的问
题：中国共产党还能在中国存活多久？文章并披露，即使在中共中央党校，这些党校教
授都可以没有禁忌的讨论中国共产主义的崩溃，而不用害怕受到报复。
“当它崩溃的时候，我们计划怎么办？”
《金融时报》报导说，在北京西部，中共的顶级间谍学校和颐和园之间藏着一个地方，
这里是这个国家唯一一个可以公开辩论共产党的灭亡而不用害怕受到报复的地方。但是
这块枝繁叶茂的地址不是美国资助的自由智库之家，也不是地下异议人士的密室。它是
中共中央党校的校园，这个政府专制领导人的精英培训学院。
中央党校建立与1933年，目的是灌输马列主义毛泽东思想，过去的校长包括毛泽东本人
，习近平和胡锦涛。为了跟上中国社会发生的巨大变化，近年的课程做了根本上的修订
。虽然学生们仍然学习资本论和邓小平理论，但是他们也被教授经济学、法律、宗教、
军事和西方政治思想。中高级共产党干部不但阅读反腐败文件，还要上歌剧欣赏和外交
礼仪课程。
一个更加显著的变化是它的新角色，在这里，没有什么是讨论的禁忌。“我们刚刚跟一... 阅读全帖 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 50 与腾讯微博网友讨论夏俊峰案
贺卫方
2013年上午，经最高人民法院核准，沈阳“小贩杀城管案”的主角夏俊峰被执行死刑。
当天下午16-17点，应腾讯微博的邀请，在《博客天下》主编石扉客的主持下，我和他
一起与那里的网友就此案及其相关问题进行了在线交流，下面是我对其中19个问题的回
答。
原文见：http://z.t.qq.com/comment/spm10.htm
【侯赛因问】@贺卫方 沈阳张晶(@沈阳张晶) 临刑前要求能够合影，但被法院拒绝，请
问两位老师，是否符合法律程序？
【贺卫方答】立法中不可能这么事无巨细地规定各种可能的情况。对于公权力，法律没
有明确规定的是一律不可以做的。但是，这是涉及私人权利与人道主义的要求，人之将
死，家属要求的只是照一张合影，法院当然应当容许。
【张国栋问】刚和张晶简单通了下话。这是她自夏俊峰出事后除开庭见到外第一次会见
，却也成了最后一次会见，她不知道夏俊峰什么时候执行，只含糊地听说好象是今天，
她听法院的人说执行会通知她。
【贺卫方答】除了在法庭上那种无法交流的看到人外，夏的妻子从丈夫被刑拘之后一直
到行刑前，四年时间里，只有这将死之前才能够见上一... 阅读全帖 |
|
