y****t
发帖数: 10233 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公立学校和
私立学校的可能性。亚裔维权组织80-20明天的Board Meeting将讨论是否他们要介入。
如果您认为他们应该介入来告诉最高法院我们亚裔的观点的话，请在楼下排队。如果你
觉得不需要的，也请说明理由：
----------------------
这是80-20最新的newsletter：
A momentous decision, deeply impacting Asian Am. youths, will be made by 80-20 tomorrow. Please read this e-newsletter and let me know YOUR view before Tuesday's vote.
80-20's Executive Committee voted 5 yeses & 1 abstain to call a Board mmeeting tomorrow to vote on a motion to file a "friend of the court" (amicus curiae)
brief with the Supreme Court supporting the banning of race as a decision
making factor in college admission.
Currently, Asian Am. college applicants face an apparently much higher admission bar* to enter first tier universities -- a situation twice confirmed by our Supreme Court to be legal.
However, the Supreme Court's composition has changed. Samuel Alito has replaced Sandra O'Conner, who voted with the last ruling in a 5-to-4 decision. Alito has consistently voted against the use of racial classification. Hence legal experts are predicting a reversal when the court takes up the "Fisher versus Univ.of Texas" case. Click on a NY Times article for more information
http://www.nytimes.com/2011/10/16/sunday-review/college-diversi
Should the Supreme Court reverse it, the student body at the University
of Texas and many other public colleges and FIRST TIER private universities
would almost instantly become whiter and more Asian, and less black and Hispanic.
However, 80-20 is pleased to learn that the ABSOLUTE number of black and
Hispanic students and graduates are NOT expected to decrease. See a recent
Washington Post article by George Will:
http://www.washingtonpost.com/opinions/the-unintended-consequen .
Tell us YOUR view, before the 80-20 Board's vote is taken.
To join, using a credit card, click on http://www.80-20initiative.net . Or
send your check to
80-20 PAC
13337 South St. #189
Cerritos, CA 90703. â
Basic $35; Family â50; Student $15; Life Member $1,000.
Respectfully yours,
S. B. Woo
* A study by Princeton sociologist Thomas Espenshade examined applicants to
top colleges from 1997, when the maximum SAT score was 1600 (today it's
2400). Espenshade found that Asian-Americans needed a 1550 SAT to have an
equal chance of getting into an elite college as white students with a 1410
or
black students with an 1100. However, SAT score is not the only factor in
admission considerations.
PS: See an USA Today article, "Some Asians' college strategy: 5234 Don't
check 'Asian'"
http://www.usatoday.com/news/education/story/2011-12-03/asian-s
(Imagine that. Will we survive as a minority if our youths feel that way?) |
y****t
发帖数: 10233 | 2 为什么叫useful idiots,
这都是有根据的...
行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。
如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大
（UC System)亚裔的录
【在 y****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
: 标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
: 虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
: 各位有何看法？
: 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
: 标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
: 记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
|
c****n
发帖数: 21367 | 3 公立学校就不该有什么分数限制种族比例限制，一律抽签，
理由很简单，大家都纳税了，公立学校支出是作为社会人口素质
基础保障的成本。
私立学校搞AA纯属反智，所有人都按教育质量交学费上学，
学校自己愿意搞diversity那是学校自己的事情，就好比walmart
做慈善可以，法定walmart要做慈善就太搞笑了。
最关键的，美国的公立教育系统不应该允许接受非居民子女入学，
更别说非法移民了。父母没缴税（免税退税最后实际拿钱的都算
缴过税了，这总够宽容了吧），子女没福利，这很正常吧。
把道理搞清楚了，就容易了
行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。
如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大
（UC System)亚裔的录
【在 y****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
: 标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
: 虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
: 各位有何看法？
: 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
: 标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
: 记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
|
c*******l
发帖数: 7820 | 4 这个只能说两害相比取其轻
行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。
如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大
（UC System)亚裔的录
【在 y****t 的大作中提到】
: 为什么叫useful idiots,
: 这都是有根据的...
:
: 行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。
: 如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
: action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大
: （UC System)亚裔的录
|
T**********1
发帖数: 2406 | 5 应该取消公立大学。
【在 c****n 的大作中提到】
: 公立学校就不该有什么分数限制种族比例限制，一律抽签，
: 理由很简单，大家都纳税了，公立学校支出是作为社会人口素质
: 基础保障的成本。
: 私立学校搞AA纯属反智，所有人都按教育质量交学费上学，
: 学校自己愿意搞diversity那是学校自己的事情，就好比walmart
: 做慈善可以，法定walmart要做慈善就太搞笑了。
: 最关键的，美国的公立教育系统不应该允许接受非居民子女入学，
: 更别说非法移民了。父母没缴税（免税退税最后实际拿钱的都算
: 缴过税了，这总够宽容了吧），子女没福利，这很正常吧。
: 把道理搞清楚了，就容易了
|
e***s
发帖数: 1397 | 6 Agree.
When I write my check to pay the school tax these years, I always tell
myself, "it is just a charity."
【在 T**********1 的大作中提到】
: 应该取消公立大学。
|
b*****n
发帖数: 1492 | 7 这个说的很好。就应该这么办。
【在 c****n 的大作中提到】
: 公立学校就不该有什么分数限制种族比例限制，一律抽签，
: 理由很简单，大家都纳税了，公立学校支出是作为社会人口素质
: 基础保障的成本。
: 私立学校搞AA纯属反智，所有人都按教育质量交学费上学，
: 学校自己愿意搞diversity那是学校自己的事情，就好比walmart
: 做慈善可以，法定walmart要做慈善就太搞笑了。
: 最关键的，美国的公立教育系统不应该允许接受非居民子女入学，
: 更别说非法移民了。父母没缴税（免税退税最后实际拿钱的都算
: 缴过税了，这总够宽容了吧），子女没福利，这很正常吧。
: 把道理搞清楚了，就容易了
|
e*******l
发帖数: 1269 | 8 大学不是义务教育，当然应该择优录取，私立公立都一样。
Affirmative Action本质上是给所谓under-represented的少数民族的上层漂白，让其
融入白人主流社会，从而达到控制的目的。可笑的是，Affirmative Action在UC系统废
除后，亚裔激增，白人又开始要求对他们自己用quota了。
不得不说，犹太人太精了，根本不让自己被单独列为一个种族，连人口统计都没有数据
，跟本不受Affirmative Action限制。正是“悄悄地进村，打枪得不要”。同时还让白
人黑人亚裔斗个你死我活，实在是高。 |
l****z
发帖数: 29846 | |
w*****s
发帖数: 2896 | 10 所列几点都很好, 理由简单明了. 赞.
【在 c****n 的大作中提到】
: 公立学校就不该有什么分数限制种族比例限制，一律抽签，
: 理由很简单，大家都纳税了，公立学校支出是作为社会人口素质
: 基础保障的成本。
: 私立学校搞AA纯属反智，所有人都按教育质量交学费上学，
: 学校自己愿意搞diversity那是学校自己的事情，就好比walmart
: 做慈善可以，法定walmart要做慈善就太搞笑了。
: 最关键的，美国的公立教育系统不应该允许接受非居民子女入学，
: 更别说非法移民了。父母没缴税（免税退税最后实际拿钱的都算
: 缴过税了，这总够宽容了吧），子女没福利，这很正常吧。
: 把道理搞清楚了，就容易了
|
|
|
w*****s
发帖数: 2896 | 11 其实最主要的一点, 如果这里还有人对自己亚裔的身份认同有问题, 不知道为争取自己
的利益而努力, 就是正常身体里的癌细胞, 应马上把这些渣子排挤出去. 至于其是否会
倒黑人区去享受轮奸或爆菊的特殊服务, 我们不在乎.
以前看到有亚裔竟然还为AA辩护, 脑残到如此地步, 竟然这般轻松地被黑人忽悠. NBA
里有你的份吗, 考虑过种族因素吗, 总统选举有你亚裔的份吗, 为啥什么好处都要让给
人家, 而且本来就是公平竞争. |
L*****s
发帖数: 24744 | 12 本来就取消了,要是没有取消的话,老中的孩子更去不了名校了.. |
c****n
发帖数: 21367 | 13 well... 公立其实就是义务教育，或者至少部分是，
因为它接受税款作为funding。可以择优一部分，至少按税款
占funding的比例抽签一部分吧。
【在 e*******l 的大作中提到】
: 大学不是义务教育，当然应该择优录取，私立公立都一样。
: Affirmative Action本质上是给所谓under-represented的少数民族的上层漂白，让其
: 融入白人主流社会，从而达到控制的目的。可笑的是，Affirmative Action在UC系统废
: 除后，亚裔激增，白人又开始要求对他们自己用quota了。
: 不得不说，犹太人太精了，根本不让自己被单独列为一个种族，连人口统计都没有数据
: ，跟本不受Affirmative Action限制。正是“悄悄地进村，打枪得不要”。同时还让白
: 人黑人亚裔斗个你死我活，实在是高。
|
t****1
发帖数: 827 | 14 择优录取，不分种族，这才能够激励学生努力学习。
政府支出也是来自纳税人。按照你的理论，美国总统，部长，政府雇员都应该通过抽签
产生。
【在 c****n 的大作中提到】
: 公立学校就不该有什么分数限制种族比例限制，一律抽签，
: 理由很简单，大家都纳税了，公立学校支出是作为社会人口素质
: 基础保障的成本。
: 私立学校搞AA纯属反智，所有人都按教育质量交学费上学，
: 学校自己愿意搞diversity那是学校自己的事情，就好比walmart
: 做慈善可以，法定walmart要做慈善就太搞笑了。
: 最关键的，美国的公立教育系统不应该允许接受非居民子女入学，
: 更别说非法移民了。父母没缴税（免税退税最后实际拿钱的都算
: 缴过税了，这总够宽容了吧），子女没福利，这很正常吧。
: 把道理搞清楚了，就容易了
|
H*****g
发帖数: 638 | 15 AA 是变相种族歧视，如果这个还有疑问，就说明根本没有独立思考过 |
j***o
发帖数: 5096 | 16 扯淡，择优录取激励学生，你这是中国概念太根深蒂固了，美国人读大学或者读完大学
的比例根本不高，很多人不在乎，只有亚医才考得上的学校根本不符合美国利益，这种
事情不会发生
【在 t****1 的大作中提到】
: 择优录取，不分种族，这才能够激励学生努力学习。
: 政府支出也是来自纳税人。按照你的理论，美国总统，部长，政府雇员都应该通过抽签
: 产生。
|
y****t
发帖数: 10233 | 17 他们自己都不在乎,为什么我们还要去在乎?
【在 j***o 的大作中提到】
: 扯淡，择优录取激励学生，你这是中国概念太根深蒂固了，美国人读大学或者读完大学
: 的比例根本不高，很多人不在乎，只有亚医才考得上的学校根本不符合美国利益，这种
: 事情不会发生
|
j***o
发帖数: 5096 | 18 不是我们在乎，是美国当权精英阶层在乎
【在 y****t 的大作中提到】
: 他们自己都不在乎,为什么我们还要去在乎?
|
z****0
发帖数: 3942 | 19 英语好棒啊！开口就是，well...
佩服佩服！
【在 c****n 的大作中提到】
: well... 公立其实就是义务教育，或者至少部分是，
: 因为它接受税款作为funding。可以择优一部分，至少按税款
: 占funding的比例抽签一部分吧。
|
t****1
发帖数: 827 | 20 这么激动干嘛？有话不能好好说？我看你才扯淡。
AA是哪个当权精英推动的？ 你认为里根总统，布什总统会推动这种明显种族歧视的法案吗？事实上，不仅大部分亚裔反对AA，大部分白人也反对AA。过去那些反对AA的诉讼都是白人发起的。你说的精英难道是老黑，可是老黑的精英马丁路德金应该是不赞成AA的，因为他说过“I have a dream that my four children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. ”
【在 j***o 的大作中提到】
: 不是我们在乎，是美国当权精英阶层在乎
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 21 为什么亚裔上好学校不符合美国利益？ 亚裔不是美国人？你愿意自卑自虐，那是你的
问题，不要把别人也捎带上。
【在 j***o 的大作中提到】
: 扯淡，择优录取激励学生，你这是中国概念太根深蒂固了，美国人读大学或者读完大学
: 的比例根本不高，很多人不在乎，只有亚医才考得上的学校根本不符合美国利益，这种
: 事情不会发生
|
j***o
发帖数: 5096 | 22 亚医超比例的上好学校不符合美国利益，美国利益在于diversity，diversity比公平重
要，不是我说的，是美国国情决定的，种族摆不平连维稳都成问题，回头别抱怨亚医一
出校门就被老黑劳模拿枪顶着
【在 t****1 的大作中提到】
: 为什么亚裔上好学校不符合美国利益？ 亚裔不是美国人？你愿意自卑自虐，那是你的
: 问题，不要把别人也捎带上。
|
y****t
发帖数: 10233 | 23 我X,
这种pussy value从来都是没捞到好处的对既得利益者讲的.
亚裔是属于老黑都可以随便踩两脚的,
自己不挣,还要跑着去倒贴?
【在 j***o 的大作中提到】
: 亚医超比例的上好学校不符合美国利益，美国利益在于diversity，diversity比公平重
: 要，不是我说的，是美国国情决定的，种族摆不平连维稳都成问题，回头别抱怨亚医一
: 出校门就被老黑劳模拿枪顶着
|
z*****a
发帖数: 9790 | 24 很久没见过这么nc的贴了
【在 j***o 的大作中提到】
: 亚医超比例的上好学校不符合美国利益，美国利益在于diversity，diversity比公平重
: 要，不是我说的，是美国国情决定的，种族摆不平连维稳都成问题，回头别抱怨亚医一
: 出校门就被老黑劳模拿枪顶着
|
j***o
发帖数: 5096 | 25 那你继续吃药就对了
【在 z*****a 的大作中提到】
: 很久没见过这么nc的贴了
|
c****n
发帖数: 21367 | 26 部长什么的可以总统任命国会批准
选总统我强烈建议按年龄和过往经历划线（比如无犯罪纪录，没被fire过，工作20年以
上）
所有有资格的人抽签，比现在左右都是利益集团代言人要好
【在 t****1 的大作中提到】
: 择优录取，不分种族，这才能够激励学生努力学习。
: 政府支出也是来自纳税人。按照你的理论，美国总统，部长，政府雇员都应该通过抽签
: 产生。
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 改为
“嗯...“
如何？:)
【在 z****0 的大作中提到】
: 英语好棒啊！开口就是，well...
: 佩服佩服！
|
