j*********g
发帖数: 29 | 1 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
我赞成控枪！
有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
，你怎么能确保杀手和警察不会都把你当作优先击毙目标？
咱们再退一万步说，如果有个小偷溜进你家偷东西被你发现，你就真敢开枪吗？无论打
死的是什么人，都不是好玩的，你真能顶住杀人后的精神压力吗？
再有，枪支对孩子的危害有多大？近两年，媒体多次报道孩子在家玩枪而酿成悲剧！这
类悲剧是否还会发生？我不知道，但我相信控枪和禁枪会减少这类事件的发生。
我赞成控枪，是因为我知道美国目前是不可能禁枪的。但控枪总是朝好的方向走了一步！
希望大家永远平安！ |
N*******l
发帖数: 582 | 2 在virginia我们都是拥抢的，
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
G******s
发帖数: 1530 | 3 I am speechless..............
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
N*******l
发帖数: 582 | 4 其实骇人听闻的车祸听的更多，
【在 G******s 的大作中提到】
: I am speechless..............
|
d********e
发帖数: 2221 | 5 楼主最好搬到Maryland去。
没有什么东西可以确保自卫成功。但是枪的存在增加了自卫成功的几率。
是否能顶住杀人后的精神压力是在你还活着的时候才需要考虑的问题。你要是被坏人杀
了，就不需要考虑这个问题了。活着承受压力还是死了一了百了，你选择哪个？
媒体总是捡那些有戏剧性的故事报道。teenager开车撞死的例子更多，但是媒体远没有
那么大兴趣。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
f****t
发帖数: 15913 | 6 看来你在美国这十几年白待了，居然能得出这么没逻辑的结论，半夜到你家打劫的人会
把这禁枪法律当个屁。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
k**8
发帖数: 2212 | 7 看了你的文章，只能说明你对枪和持枪的人群太缺乏解了。
建议你先看看美国持枪的原则和法律，再来发表声明禁枪的言论。 |
u*2
发帖数: 433 | 8 too simple, too naive
打回去重挖
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
f**********8
发帖数: 12 | 9 ------------------------------------------------------------------------
咱们再退一万步说，如果有个小偷溜进你家偷东西被你发现，你就真敢开枪吗？无论打
死的是什么人，都不是好玩的，你真能顶住杀人后的精神压力吗？
-------------------------------------------------------------------------
如果自己被打死了，连得精神压力的机会都没有了。 |
f**********8
发帖数: 12 | 10 说到自卫，应该在其他因素都不变得条件下来考虑。同样的情况，一个人有枪，一个人
没有枪，看看哪个人的生存几率大。即使自己射击技术不精，最后被人打趴下，至少胡
乱开几枪，让对方逼近的速度慢一些，给家人争取点逃跑的时间。 |
|
|
f**********8
发帖数: 12 | 11 媒体的报道，有一个类似于追风的效应（我不知道专业的称呼是什么）。当发生一件引
起很大关注的事情时，媒体会选择报道更多的类似事件。其实，同样的类似事件一直在
发生，在平时不引起观众的注意， 因而新闻价值不大。 |
f**********8
发帖数: 12 | 12 出了问题，首先就想到禁止拥有某一项物品，这反应了执政者的懒惰和无能。说懒惰是
因为时间的发生总有一些深层次的原因，执政者不去了解这些原因，只是简单地一纸禁
令。说无能是因为除了一纸禁令，尽然拿不出更有效的解决办法。禁枪是一种简单粗暴
的管理方式。 |
s*******n
发帖数: 12995 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 14 Virginia有华人枪老板带头，大家的自卫意识都不弱。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 楼上的都是维吉尼亚州的吗？
|
k****y
发帖数: 55 | 15 禁枪控枪的结果是“好人”（合法途径）拿不到枪 “坏人”（非法途径）照样有枪 |
G******U
发帖数: 4211 | 16 你赞成控枪，你不买就好了。你甚至可以买个或者做个“GUN FREE ZONE”的牌子插
在你家门前。拿枪的坏人一来只能锤头丧气地说“Oh,Man! not again."就回去了。
“，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
了，就会被清兵杀干净。”
哇，清兵这么厉害。是用中国的功夫吗？如果不是是用刀，箭吧。控枪了，你作为手法
的乖民肯定不会有枪。就算你亲自去黑人区踢门（因为别人肯定不会去的，去了J.
Jackson
又要大哭大叫了）把所有APT，trailer，任何一个边边角角藏的枪都round up。但是
如果坏人用刀箭呢？坏人像清兵一样用肌肉。你有那么BIG and BAD吗？
“有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
，你怎么能确保杀手和警察不会都把你当作优先击毙目标？”
要杀你的人目前还不能都用teleport直接出现在你酣睡的床头。你睡觉还锁门关灯。
“无论打死的是什么人，都不是好玩的，你真能顶住杀人后的精神压力吗？”去顶这个
压力和死。看来你要选后者。得，算我白说了。
“再有，枪支对孩子的危害有多大？近两年，媒体多次报道孩子在家玩枪而酿成悲剧！这
类悲剧是否还会发生？我不知道，但我相信控枪和禁枪会减少这类事件的发生。
我赞成控枪，是因为我知道美国目前是不可能禁枪的。但控枪总是朝好的方向走了一步！
希望大家永远平安！”
看统计吧。枪支对孩子的危害，比车小，比游泳池小。媒体有自己的agenda。在26个
受害者这个月，禁枪的芝加哥平均一个星期杀10人。媒体真CARE吗？如果媒体真CARE
生命，那媒体的头条难道不应该是这么多被害的人吗？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
G******U
发帖数: 4211 | 17 平民拥枪的权利缔造了资本主义社会初级阶段的理想社会。
理想社会是人人平等的社会。金钱，武力都应该平等。
坏人依仗的凶残，体力，兵刃。在拥枪守法平民面前都黯然失色了。
因为点40或点45子弹面前，没有人类能逞英雄。
坏人如果用做坏事当职业，它就走不太远。早晚有一枪会打在它的
body mass 上。停止它的career.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
a***e
发帖数: 256 | 18 support
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
t*********l
发帖数: 844 | 19 没有可信的研究指出控枪降低犯罪率。相反，多个研究指出控枪会使犯罪率、谋杀率（
包括持枪犯罪率）上升：
http://www.nationalreview.com/articles/338261/do-gun-control-la
即使谋杀率上升1%，美国每年多死的人数相当于5个康州惨案死的人数（美国每年被谋
杀约13,000人）。 |
w*****g
发帖数: 673 | 20 在你家门口插个牌子：（我家没枪）
看看你家以后的境遇后你再论禁枪否
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
|
|
C*******r
发帖数: 10345 | 21 “有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！”
这种历史知识，叹为观止。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 什么maryland啊,楼主最好搬到北朝鲜去,老百姓根本没枪,菜刀也买不起,楼主可以放心
了.
【在 d********e 的大作中提到】
: 楼主最好搬到Maryland去。
: 没有什么东西可以确保自卫成功。但是枪的存在增加了自卫成功的几率。
: 是否能顶住杀人后的精神压力是在你还活着的时候才需要考虑的问题。你要是被坏人杀
: 了，就不需要考虑这个问题了。活着承受压力还是死了一了百了，你选择哪个？
: 媒体总是捡那些有戏剧性的故事报道。teenager开车撞死的例子更多，但是媒体远没有
: 那么大兴趣。
|
R****y
发帖数: 411 | 23
支持禁车
【在 N*******l 的大作中提到】
: 其实骇人听闻的车祸听的更多，
|
t*********l
发帖数: 844 | 24
进不
那你觉得如果清政府不想让八国联军烧圆明园，是应该告诉八国联军控枪呢，还是把所
有中国人用枪
武装起来？
当然了，八国联军以及汉奸们会对中国人高喊控枪禁枪的。你呢？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
r*********e
发帖数: 7733 | 25 随身带枪的人多了，知道什么是ccw嘛？呆你的唐人街地下室吧，别出来现眼了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
s******9
发帖数: 1451 | 26 对不起，我不能支持。我是个弱小的Chinese WSN，在身高马大的罪犯面前，若没有枪
自卫，我和家人只能任人宰割。你说枪生来就是杀人的帮凶。我要说枪生来也是弱者、
受害者的朋友。
不过，我知道有一类人一定全力支持你的建议：罪犯。 |
b*****p
发帖数: 9649 | 27 好文！
进不
险柜
【在 G******U 的大作中提到】
: 你赞成控枪，你不买就好了。你甚至可以买个或者做个“GUN FREE ZONE”的牌子插
: 在你家门前。拿枪的坏人一来只能锤头丧气地说“Oh,Man! not again."就回去了。
: “，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。”
: 哇，清兵这么厉害。是用中国的功夫吗？如果不是是用刀，箭吧。控枪了，你作为手法
: 的乖民肯定不会有枪。就算你亲自去黑人区踢门（因为别人肯定不会去的，去了J.
: Jackson
: 又要大哭大叫了）把所有APT，trailer，任何一个边边角角藏的枪都round up。但是
: 如果坏人用刀箭呢？坏人像清兵一样用肌肉。你有那么BIG and BAD吗？
: “有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
|
s******9
发帖数: 1451 | 28 同赞GoodToCU给楼主的回复。望楼主深思。
进不
险柜
【在 b*****p 的大作中提到】
: 好文！
:
: 进不
: 险柜
|
h*******g
发帖数: 2201 | 29 too simple, too naive
打回去重挖. |
s**********e
发帖数: 18 | 30 美国枪支泛滥导致高犯罪率是一个事实,没有其他理由能解释的了就这么简单。
拥枪的争辩一是罪犯用的都是黑枪，良民的白枪都是用来自卫起到了阻吓犯罪的作用。
那以此推论应该扩大合法持枪范围，确保良民们人手长短喷三枪就可以大幅减少枪械犯罪
了？我想连NRA的头儿都不敢这么说。就去年一年，没前科的“良民”开白枪杀的人还
少么？
二是枪不杀人人杀人。新闻里常有华人外卖郎被劫杀的报道。把那帮小黑崽子手里的枪
换成刀子，你看他还敢动手，心有余力不足不是？
三就是保障宪法第二修正案。这条最蠢。就看现有联邦和各州的民用枪支限制法令，二
修早被捅得大窟窿小眼了，还哭着喊着要维护其贞操？写二修的时候美国有郡警州警
FBI么？二修说让民兵拥枪是为了抵抗暴政。你们谁是民兵？就凭那几条AR别说你自己
的政府暴起来你没戏,放到全世界哪国的暴政你打得过？一非洲小破国的大炮坦克不也
搞定你?二修说要保证民兵有和政府军队至少相同水平的武器以确保他们抗暴的能力。
你敢提这茬儿申请买颗氢弹？直接按恐怖分子处理。
欧洲法治了多少年才废除了决斗。说到头美国限枪的趋势是变不了的，成功的关键在于
循序渐进，限制白枪、搜缴黑枪、加重惩罚枪械犯罪要配套进行。习惯都是满满养成的
，改变习惯也要慢慢来。说实话有条件我也会囤几把枪护院，这和中国的两弹一星道理
相同，我支持限枪，也期望最终的禁枪，但在实现这些之前我要保证自己不被坏人占到
便宜。政府要大力宣传的应该是会在限枪的过程中尽力确保良民不吃亏。 |
|
|
x**********3
发帖数: 1572 | 31 鉴定完毕................................................
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
s******9
发帖数: 1451 | 32 美国的犯罪率的大部分原因是社会问题。犯罪率高集中在特殊的区域：downtown，某些
种族聚居区（讲事实，没有歧视的意思）、贫困地区，教育水平低下、福利依赖度奇高
、毒品泛滥、家庭传统文化破碎等等。归咎于枪支，实在是头脑简单的想法。中国普遍
禁枪吧？犯罪率为何高得需要家家户户安防盗门窗，像监狱一样？
- “就去年一年，没前科的“良民”开白枪杀的人还少么？”
你是被主流媒体的偏向性洗脑很深了。看看这些事实吧：
http://www.nraila.org/gun-laws/armed-citizen.aspx
- “把那帮小黑崽子手里的枪换成刀子，你看他还敢动手，心有余力不足不是？”
首先不赞同你的种族歧视讲法。另外惊讶于你的无知。不要说刀子，即使赤手空拳，黑
人也敢动手，特别是对付我们华人。说不好听，看看黑人的块头，几拳就能干掉我们。
很多华人外卖郎最盼望的一定就是有把枪防身。
关于枪支与抗暴，请看这里：
http://www.mitbbs.com/article_t0/USANews/31462959.html
犯罪
【在 s**********e 的大作中提到】
: 美国枪支泛滥导致高犯罪率是一个事实,没有其他理由能解释的了就这么简单。
: 拥枪的争辩一是罪犯用的都是黑枪，良民的白枪都是用来自卫起到了阻吓犯罪的作用。
: 那以此推论应该扩大合法持枪范围，确保良民们人手长短喷三枪就可以大幅减少枪械犯罪
: 了？我想连NRA的头儿都不敢这么说。就去年一年，没前科的“良民”开白枪杀的人还
: 少么？
: 二是枪不杀人人杀人。新闻里常有华人外卖郎被劫杀的报道。把那帮小黑崽子手里的枪
: 换成刀子，你看他还敢动手，心有余力不足不是？
: 三就是保障宪法第二修正案。这条最蠢。就看现有联邦和各州的民用枪支限制法令，二
: 修早被捅得大窟窿小眼了，还哭着喊着要维护其贞操？写二修的时候美国有郡警州警
: FBI么？二修说让民兵拥枪是为了抵抗暴政。你们谁是民兵？就凭那几条AR别说你自己
|
t*********l
发帖数: 844 | 33 你说是“事实”，请给出支持的论据。
瑞士枪支更泛滥，每家有枪还是军用自动枪，但犯罪率很低。这个是事实，证明枪支泛
滥和犯罪率不直接相关。
控枪、禁枪只对视人民为敌的政客和罪犯有用，所以对守法公民有害。你如果不同意，
请举出控枪、禁枪对限制、减少罪犯的任何用处。说禁枪让罪犯搞不到枪是没有道理的，
因为禁枪后罪犯根本不需要搞枪了。什么时侯缺零用钱了，招几个哥们拎把刀或棒球棒
就可以入室抢劫了。发现家里有人？灭口是最好的选择了，免的将来多一个证人。
：那以此推论应该扩大合法持枪范围，确保良民们人手长短喷三枪就可以大幅减少枪械
犯罪了？
确实如此。Kennesaw，GA每家都有枪，大幅减少了枪械犯罪。详情见：
http://www.mitbbs.com/article_t/GunsAndGears/31635509.html
犯罪 |
a***y
发帖数: 19743 | 34 写这么多有什么用？第一段就没逻辑。
进不
险柜
【在 G******U 的大作中提到】
: 你赞成控枪，你不买就好了。你甚至可以买个或者做个“GUN FREE ZONE”的牌子插
: 在你家门前。拿枪的坏人一来只能锤头丧气地说“Oh,Man! not again."就回去了。
: “，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。”
: 哇，清兵这么厉害。是用中国的功夫吗？如果不是是用刀，箭吧。控枪了，你作为手法
: 的乖民肯定不会有枪。就算你亲自去黑人区踢门（因为别人肯定不会去的，去了J.
: Jackson
: 又要大哭大叫了）把所有APT，trailer，任何一个边边角角藏的枪都round up。但是
: 如果坏人用刀箭呢？坏人像清兵一样用肌肉。你有那么BIG and BAD吗？
: “有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
|
b****r
发帖数: 1395 | 35 lz说的道理不足以服人，但是我同意gun control。
我支持:
1. 所有人必须background check，close gun show loophole，
私下交易也要背景调查
2. 所有FFL的买卖必须记录在案
3. 禁止大弹夹，具体多少可以商量
4. 所有枪都要注册在案
5. 所有CCW的申请人必须上课，考试并通过
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
b*****r
发帖数: 321 | 36 I think there is something wrong in this logic.
Gandhi says he is against violence, so a bad guy can come up to him and beat
him up, well, he must feel pretty safe because this is a "no violence"
person.
But does this make violence right?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 在你家门口插个牌子：（我家没枪）
: 看看你家以后的境遇后你再论禁枪否
|
h********e
发帖数: 1036 | 37 支持。
我觉得lz说的挺有道理的。 好多人说坏人有枪。。。，但是如果控枪，那坏人拿枪的
成本也会大大提高，也会降低使用。如果普通市民都没枪，那坏人拿个刀已经有优越感
了，面对拿刀的我们可以跑，跑过拿刀的就可以了，面对拿枪的我们也可以跑，但是要
跑过子弹。
面对只是谋点小财的，我觉得没要动枪，就抢点小钱也罪不至死吧。真是抢银行的，或
是丧心病狂就想整死你的，你有枪也没用。控枪嘛可以让那些精神病拿不到枪，近来的
这些大悲剧都是精神有问题的人。说实在的，黑社会也不会没事跟你个平民瞎起劲。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
t**********0
发帖数: 1700 | 38 脑残
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
l******t
发帖数: 12659 | |
G********0
发帖数: 104 | 40 支持！
原因之一至少是因为那些短期来美的人无法买枪，所以部分人有枪是unfair! |
|
|
t*********l
发帖数: 844 | 41 坏人现在拿枪的成本也差不多呀，也得搞黑枪。
问题是普通市民都没枪的话，大量拿不到枪的坏人可以拿刀抢劫了。这是你想看到的结
果吗？
只是谋点小财的顺便杀了受害者以灭口的还少吗？Oakland那个去Google面试的工程师
不就是这样吗？
如果你觉得谋点小财的贼不会杀你，你自己不买枪就可以了。但凭什么控制其他守法公
民的枪？
：控枪嘛可以让那些精神病拿不到枪，近来的这些大悲剧都是精神有问题的人
精神病才杀了几个人？美国每天被谋杀40人你不在意吗？
【在 h********e 的大作中提到】
: 支持。
: 我觉得lz说的挺有道理的。 好多人说坏人有枪。。。，但是如果控枪，那坏人拿枪的
: 成本也会大大提高，也会降低使用。如果普通市民都没枪，那坏人拿个刀已经有优越感
: 了，面对拿刀的我们可以跑，跑过拿刀的就可以了，面对拿枪的我们也可以跑，但是要
: 跑过子弹。
: 面对只是谋点小财的，我觉得没要动枪，就抢点小钱也罪不至死吧。真是抢银行的，或
: 是丧心病狂就想整死你的，你有枪也没用。控枪嘛可以让那些精神病拿不到枪，近来的
: 这些大悲剧都是精神有问题的人。说实在的，黑社会也不会没事跟你个平民瞎起劲。
|
l**g
发帖数: 1914 | 42 短期来美的人无法买枪，所以部分人有枪是unfair!
I approve this message.
Visitors should also be allowed to buy guns here!!!!
especially those who is on visa but work/study here for a long time
【在 G********0 的大作中提到】
: 支持！
: 原因之一至少是因为那些短期来美的人无法买枪，所以部分人有枪是unfair!
|
b****r
发帖数: 1395 | 43
完全同意枪支数量和犯罪率不直接相关。但是说瑞士枪支泛滥有点过了。瑞士的
Rate of Civilian Firearm Possession per 100 Population是
6.4，美国是88.8，芬兰45.7，伊拉克34.2，加拿大23.8，德国30.3。
该数据的世界排名瑞士第86，美国第1。而且瑞士要求枪支注册，买卖、持有、
转让都需要注册。
的，
不能绝对的说有害。
这个说法有待证明。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 你说是“事实”，请给出支持的论据。
: 瑞士枪支更泛滥，每家有枪还是军用自动枪，但犯罪率很低。这个是事实，证明枪支泛
: 滥和犯罪率不直接相关。
: 控枪、禁枪只对视人民为敌的政客和罪犯有用，所以对守法公民有害。你如果不同意，
: 请举出控枪、禁枪对限制、减少罪犯的任何用处。说禁枪让罪犯搞不到枪是没有道理的，
: 因为禁枪后罪犯根本不需要搞枪了。什么时侯缺零用钱了，招几个哥们拎把刀或棒球棒
: 就可以入室抢劫了。发现家里有人？灭口是最好的选择了，免的将来多一个证人。
: ：那以此推论应该扩大合法持枪范围，确保良民们人手长短喷三枪就可以大幅减少枪械
: 犯罪了？
: 确实如此。Kennesaw，GA每家都有枪，大幅减少了枪械犯罪。详情见：
|
b****r
发帖数: 1395 | 44
完全同意枪支数量和犯罪率不直接相关。但是说瑞士枪支泛滥有点过了。瑞士的
Rate of Civilian Firearm Possession per 100 Population是
6.4，美国是88.8，芬兰45.7，伊拉克34.2，加拿大23.8，德国30.3。
该数据的世界排名瑞士第86，美国第1。而且瑞士要求枪支注册，买卖、持有、
转让都需要注册。
不能绝对的说有害。现在有太多的枪是私下买卖，没有背景调查。不知道这里有多少
枪流入了黑市。背景调查不能杜绝枪支流入黑市，至少可以增加难度。所有的枪支都
要注册也可以为调查黑市枪支提供一个数据。控枪和禁枪的目的就是让罪犯搞到枪的
难度增大。
这个说法有待证明。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 你说是“事实”，请给出支持的论据。
: 瑞士枪支更泛滥，每家有枪还是军用自动枪，但犯罪率很低。这个是事实，证明枪支泛
: 滥和犯罪率不直接相关。
: 控枪、禁枪只对视人民为敌的政客和罪犯有用，所以对守法公民有害。你如果不同意，
: 请举出控枪、禁枪对限制、减少罪犯的任何用处。说禁枪让罪犯搞不到枪是没有道理的，
: 因为禁枪后罪犯根本不需要搞枪了。什么时侯缺零用钱了，招几个哥们拎把刀或棒球棒
: 就可以入室抢劫了。发现家里有人？灭口是最好的选择了，免的将来多一个证人。
: ：那以此推论应该扩大合法持枪范围，确保良民们人手长短喷三枪就可以大幅减少枪械
: 犯罪了？
: 确实如此。Kennesaw，GA每家都有枪，大幅减少了枪械犯罪。详情见：
|
t*********l
发帖数: 844 | 45 非美国公民也可以买枪。参见枪版众多精华版的文章。例如：
http://www.mitbbs.com/bbsann2/sports.faq/GunsAndGears/guns_faq/
【在 l**g 的大作中提到】
: 短期来美的人无法买枪，所以部分人有枪是unfair!
: I approve this message.
: Visitors should also be allowed to buy guns here!!!!
: especially those who is on visa but work/study here for a long time
|
f******u
发帖数: 767 | 46 undocumented FOB?
【在 l**g 的大作中提到】
: 短期来美的人无法买枪，所以部分人有枪是unfair!
: I approve this message.
: Visitors should also be allowed to buy guns here!!!!
: especially those who is on visa but work/study here for a long time
|
s******9
发帖数: 1451 | 47 你这个瑞士的拥枪率明显是误导啊。没有包括大量的军枪（而且步枪是全自动的），存
在公民家中。瑞士服役男子的枪放在家里，退役后枪可以自己保留，还传给儿孙。瑞士
的拥枪文化确保了这个国家的安全，连希特勒都敬而远之。
【在 b****r 的大作中提到】
:
: 完全同意枪支数量和犯罪率不直接相关。但是说瑞士枪支泛滥有点过了。瑞士的
: Rate of Civilian Firearm Possession per 100 Population是
: 6.4，美国是88.8，芬兰45.7，伊拉克34.2，加拿大23.8，德国30.3。
: 该数据的世界排名瑞士第86，美国第1。而且瑞士要求枪支注册，买卖、持有、
: 转让都需要注册。
: 不能绝对的说有害。现在有太多的枪是私下买卖，没有背景调查。不知道这里有多少
: 枪流入了黑市。背景调查不能杜绝枪支流入黑市，至少可以增加难度。所有的枪支都
: 要注册也可以为调查黑市枪支提供一个数据。控枪和禁枪的目的就是让罪犯搞到枪的
: 难度增大。
|
z**0
发帖数: 172 | 48 核蛋本身也不杀人，是使用核蛋的人杀人。所以应该允许人民拥有核蛋，更不应
该禁止核扩散。人民拥有了核蛋才可以和政府分庭抗礼，政府要独裁只能指望拥有成
本更高的太空激光武器了。在世界大战爆发的时候，一个全民拥有核蛋的国家将有绝
对的威慑力保证自己的安全！ |
j*******n
发帖数: 3254 | 49 haha
【在 x**********3 的大作中提到】
: 鉴定完毕................................................
|
t*********l
发帖数: 844 | 50 这不是抬杠吗？枪可以自卫。核武器怎么自卫能保证不同归于尽？
【在 z**0 的大作中提到】
: 核蛋本身也不杀人，是使用核蛋的人杀人。所以应该允许人民拥有核蛋，更不应
: 该禁止核扩散。人民拥有了核蛋才可以和政府分庭抗礼，政府要独裁只能指望拥有成
: 本更高的太空激光武器了。在世界大战爆发的时候，一个全民拥有核蛋的国家将有绝
: 对的威慑力保证自己的安全！
|
|
|
z**0
发帖数: 172 | 51 小型核蛋啊，可以只打别人的，距离远点，打完了搬家就行了，呵呵。关键还是威慑啊
，而且使用起来肯定更谨慎，到时候统计起来，死于核蛋的肯定少于车祸、狗咬、平地
摔跤。。。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 这不是抬杠吗？枪可以自卫。核武器怎么自卫能保证不同归于尽？
|
r*********e
发帖数: 7733 | 52 真傻假傻？核弹除了美帝对日本用过，还有哪里用过，更别提对老百姓用了。百姓有枪
足矣。要不天朝还搞菜刀实名制。
【在 z**0 的大作中提到】
: 核蛋本身也不杀人，是使用核蛋的人杀人。所以应该允许人民拥有核蛋，更不应
: 该禁止核扩散。人民拥有了核蛋才可以和政府分庭抗礼，政府要独裁只能指望拥有成
: 本更高的太空激光武器了。在世界大战爆发的时候，一个全民拥有核蛋的国家将有绝
: 对的威慑力保证自己的安全！
|
h*******g
发帖数: 2201 | 53 此等ID只是来捣乱的，ignore他的发言吧，不然他只会更带劲。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 真傻假傻？核弹除了美帝对日本用过，还有哪里用过，更别提对老百姓用了。百姓有枪
: 足矣。要不天朝还搞菜刀实名制。
|
h********e
发帖数: 1036 | 54 在控枪的国家搞黑枪的成本会和在不控枪的国家搞黑枪的成本一样吗？！
还谋杀，被谋杀是因为没枪所以被谋杀吗？谋杀前会告诉你，请先把枪拿好。
你就是不同意见也说点有逻辑的
【在 t*********l 的大作中提到】
: 坏人现在拿枪的成本也差不多呀，也得搞黑枪。
: 问题是普通市民都没枪的话，大量拿不到枪的坏人可以拿刀抢劫了。这是你想看到的结
: 果吗？
: 只是谋点小财的顺便杀了受害者以灭口的还少吗？Oakland那个去Google面试的工程师
: 不就是这样吗？
: 如果你觉得谋点小财的贼不会杀你，你自己不买枪就可以了。但凭什么控制其他守法公
: 民的枪？
: ：控枪嘛可以让那些精神病拿不到枪，近来的这些大悲剧都是精神有问题的人
: 精神病才杀了几个人？美国每天被谋杀40人你不在意吗？
|
k*******i
发帖数: 383 | 55 你精神错乱吧！
“如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
了，就会被清兵杀干净。”
如果清兵拿着跟八国联军一样的枪，是不是可以至少多抵挡一阵子。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 来美国十几年了，总是陆陆续续听到一些骇人听闻的枪杀案。直到最近我才认真的考虑
: 买不买枪的问题。在这儿和大家说说我的想法。
: 我赞成控枪！
: 有人说枪不杀人，我不赞同。作为一种攻击性武器，枪给予了杀手最大的杀伤力！试想
: ，如果没有枪，八国联军别说烧圆明园，仅凭几十门火炮和那两三万人马连天津都进不
: 了，就会被清兵杀干净。如果没有枪，那些杀人的疯子能在校园杀几个人？即使给他们
: 几把快刀，也决杀不了那么多人！要是没有枪，美军光凭飞机大炮能占领伊拉克和阿富
: 汗？所以，枪生来就是杀人的帮凶！
: 有人说枪是用来自卫的，我觉的不太靠谱。如果有人真要杀你，你真的有机会从保险柜
: 里把枪拿出来自卫吗？如果在大街上碰到杀手，他会等你回家拿枪吗？即便你随身带枪
|
