t*********o
发帖数: 975 | 1 内华达州的赌城拉斯维加斯的惨烈枪击案目前已经有59人死亡了，这个人数可能还会增
加，美国的恐怖袭击确实比欧洲要少，但是美国的枪击案实在是太多了，这跟恐怖袭击
有什么区别呢，都是一样的人命。
美国每年的枪击案都很多很多，在美国有个枪击案都已经不算个事儿了，只是这次伤亡
太大。
禁枪的问题这次又开始有人提起了，上次那个同性恋酒吧的枪击案发生的时候就有人提
出禁枪，但是没有多久就不了了之了，说三点美国禁枪难的根本原因。
1、美国人对于持枪已经习惯了，习惯就会形成一个传统，类似传统文化的东西，这样
就很难去更改现状，就跟让中国人禁止使用筷子一样难。
2、美国政府根本不care枪击案，或者说对此根本就没有上心，是麻木的态度，因为美
国政府官员更care的是自己的利益，不禁枪，美国总统不会下台。一旦禁枪，也许美国
总统就下台了。所以尽管美国每年都有几万人死于枪击案，政府还是没有下达禁枪令。
3、军火商和财团的利益，每年能卖出去这么多枪支，盈利应该是不少的，突然禁枪了
，这些人的利益就会受损，所以这些人也不会支持政府禁枪，这也是很大的阻力。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 个人认为，禁枪最大的问题是，现在的枪支已经太多，太泛滥，你再禁止新的枪支，只
会让现有枪支的犯罪分子更猖狂。所以，与其禁枪，不如加大对犯罪分子的惩罚力度。 |
B*Q
发帖数: 25729 | |
f*******a
发帖数: 4416 | 4 这位网友，你觉得这次得罪犯人，他们害怕惩罚力度吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 个人认为，禁枪最大的问题是，现在的枪支已经太多，太泛滥，你再禁止新的枪支，只
: 会让现有枪支的犯罪分子更猖狂。所以，与其禁枪，不如加大对犯罪分子的惩罚力度。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 贼不畏死，奈何以死惧之
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，你觉得这次得罪犯人，他们害怕惩罚力度吗？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 他们怕枪还没带进酒店，就已经被查出来是在gun-free-zone携带枪支了。你说他们怕
不怕惩罚力度。惩罚力度不仅限于判的更重，还包括，对更轻的罪行，落实审判。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，你觉得这次得罪犯人，他们害怕惩罚力度吗？
|
l**n
发帖数: 908 | 7 禁枪跟政府只有一毛钱关系。这个还得看国会。高院都没辙。国会两院没有2/3的人达
成一致，基本上就是年年讨论年年放下的议题。
控枪和堕胎这是美国多少年解决不了的问题，观念差异太大。
可以说控枪问题比堕胎问题还更难达成一致或者某种有意义的妥协。不管是从财团控制
政治来看，从到宪法第二修正案的层面来看，还是从实际可操控性来看，要想控枪，这
都是极大的挑战。
【在 t*********o 的大作中提到】
: 内华达州的赌城拉斯维加斯的惨烈枪击案目前已经有59人死亡了，这个人数可能还会增
: 加，美国的恐怖袭击确实比欧洲要少，但是美国的枪击案实在是太多了，这跟恐怖袭击
: 有什么区别呢，都是一样的人命。
: 美国每年的枪击案都很多很多，在美国有个枪击案都已经不算个事儿了，只是这次伤亡
: 太大。
: 禁枪的问题这次又开始有人提起了，上次那个同性恋酒吧的枪击案发生的时候就有人提
: 出禁枪，但是没有多久就不了了之了，说三点美国禁枪难的根本原因。
: 1、美国人对于持枪已经习惯了，习惯就会形成一个传统，类似传统文化的东西，这样
: 就很难去更改现状，就跟让中国人禁止使用筷子一样难。
: 2、美国政府根本不care枪击案，或者说对此根本就没有上心，是麻木的态度，因为美
|
f*****n
发帖数: 12752 | 8 很难的最主要原因是（全面）禁枪是违宪的。枪除了可以用来杀人，也可以用来防治被
杀 |
s*********r
发帖数: 9493 | 9 如果防身，手枪就可以了。
你端着射程几百米上千米的自动步枪机关枪说防身，不是太搞笑了吗？
不禁枪，至少也应该把大规模杀伤武器控制起来。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很难的最主要原因是（全面）禁枪是违宪的。枪除了可以用来杀人，也可以用来防治被
: 杀
|
c******t
发帖数: 944 | 10 没用的，除非每个酒店加装探测器啥的，人家还是可以藏家里，上街扫射。除非你挨家
挨户搜。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 他们怕枪还没带进酒店，就已经被查出来是在gun-free-zone携带枪支了。你说他们怕
: 不怕惩罚力度。惩罚力度不仅限于判的更重，还包括，对更轻的罪行，落实审判。
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 11 你在哪买的机关枪和ak47告诉我。
防身不仅仅是和小偷开战，还包括和腐朽政府开战
【在 s*********r 的大作中提到】
: 如果防身，手枪就可以了。
: 你端着射程几百米上千米的自动步枪机关枪说防身，不是太搞笑了吗？
: 不禁枪，至少也应该把大规模杀伤武器控制起来。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 12 机关枪我买不到也不想买。
不过，维加斯那个枪手哪里买的那些枪，真需要好好调查调查。
至于和腐朽政府开战就算了，你要有啥装备能打得过武装到牙齿的正规军啊？
小测验：“武装到牙齿”是哪个年代的词？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你在哪买的机关枪和ak47告诉我。
: 防身不仅仅是和小偷开战，还包括和腐朽政府开战
|
i***a
发帖数: 4718 | 13 那些枪都是合法买的。昨晚之前，枪手绝对是NRA标榜的负责人好人的社会典范。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 机关枪我买不到也不想买。
: 不过，维加斯那个枪手哪里买的那些枪，真需要好好调查调查。
: 至于和腐朽政府开战就算了，你要有啥装备能打得过武装到牙齿的正规军啊？
: 小测验：“武装到牙齿”是哪个年代的词？
|
s*********r
发帖数: 9493 | 14 “都是合法买的”，这就是问题。
这个法，就需要改改。
【在 i***a 的大作中提到】
: 那些枪都是合法买的。昨晚之前，枪手绝对是NRA标榜的负责人好人的社会典范。
|
i***a
发帖数: 4718 | 15 沒用，枪支早泛滥成灾了。禁止合法交易枪支，只能推动私下黑市交易。
【在 s*********r 的大作中提到】
: “都是合法买的”，这就是问题。
: 这个法，就需要改改。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 他问的是“你觉得这次得罪犯人，他们害怕惩罚力度吗”。我的回答，也只是针对这次
的屠杀。
【在 c******t 的大作中提到】
: 没用的，除非每个酒店加装探测器啥的，人家还是可以藏家里，上街扫射。除非你挨家
: 挨户搜。
|
s**x
发帖数: 7506 | 17 1 根本不成立， 没人把枪整天带身上。
钱的利益很大， 一只破手枪， 估计成本 30 美元， 卖好几百美元， 军火交易发家容
易。
商人见利忘义。
愚蠢的宪法是首要原因， 官员屁民统统被政治正确绑架， 唯200年前的宪法为大。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 18 笑话
你有飞机坦克？
你有核旦么？
刻舟求剑的典型
[在 feitian (一剑西来十五年) 的大作中提到：]
:你在哪买的机关枪和ak47告诉我。
:防身不仅仅是和小偷开战，还包括和腐朽政府开战
:金戈曾将武勇夸，丹证大道餐黄芽。直曲坐忘红尘远，指尖清风枕外花。 |
s******h
发帖数: 90 | 19 你在哪看到的“那些枪”是合法买的？所有的新闻都只是说“他合法拥有枪支”，但是
他杀人时候所使用的自动武器是政府早就已经禁售的。（如果不清楚自动武器和半自动
武器的区别，请自行科普；如果不清楚合法拥枪和非法拥枪，请自行脑补，谢谢合作。）
所以，阻止大规模屠杀，禁枪根本没用，应该禁掉白痴和疯子。
【在 i***a 的大作中提到】
: 那些枪都是合法买的。昨晚之前，枪手绝对是NRA标榜的负责人好人的社会典范。
|
z****2
发帖数: 95 | 20 禁枪根本达不到目的，被禁的都是守法公民的枪。坏人揣着枪谁知道？警察不可能见一
个搜一个。禁枪只能使犯罪分子更加猖獗，对手无寸铁的合法居民肆意虐待。如果不禁
枪，最起码当坏人（尤其是那些抢劫的）抢之前还得掂量掂量，有利于好人（即使没有
枪）保命。
枪只不过是一个工具而已，自身没有善恶。那些亡命徒就算没有枪也有其他行凶的武器
吧？没有枪还有车吧（加拿大，法国恐怖袭击）？买不起车还有菜刀吧？在中国，菜刀
大街上砍杀平民，砍杀托儿所小朋友的多的去了。我在中国的超市就见到过一个人拿着
菜刀到处挥，朝着几个超市店员就砍过去了。这种事情新闻媒体都懒得报道了。前几年
新疆暴乱，暴徒们用菜刀不还屠了整个派出所吗？ |
|
|
L***7
发帖数: 174 | 21 Zz1982, 请问你如何用菜刀在20分钟内杀59人？ |
L***7
发帖数: 174 | 22 Zz1982, 请问你如何用菜刀在20分钟内杀59人？ |
L***7
发帖数: 174 | 23 Zz1982, 请问你如何用菜刀在20分钟内杀59人？ |
L***7
发帖数: 174 | 24 Zz1982, 请问你如何用菜刀在20分钟内杀59人？ |
d**********t
发帖数: 1821 | 25 自己查查石家庄2001年3.16刑事案，罪犯没有枪 但是杀死一百多无辜群众 |
w**b
发帖数: 104 | |
r**********f
发帖数: 2808 | 27 2016 Nice, 法国, 恐怖分子用的是大货车 - 死86人， 伤458人。
911恐怖分子用的是飞机， 死2996人。
波士顿马拉松恐怖分子用的是自制炸弹。
关键是人， 不是工具。 |
o******l
发帖数: 2324 | 28 作弊撒谎真是张口就来，你来说说现在哪里能买到这种自动武器
【在 i***a 的大作中提到】
: 那些枪都是合法买的。昨晚之前，枪手绝对是NRA标榜的负责人好人的社会典范。
|
r*******e
发帖数: 680 | 29 CNN says you can buy a kit online for $50 to convert a semi-auto rifle to a
full-auto rifle=a small machine gun. |
t**x
发帖数: 20965 | 30 同意
美国如何问题都是钱的问题。
: 归根到底
: 还是钱权交易
【在 B*Q 的大作中提到】
: 笑话
: 你有飞机坦克？
: 你有核旦么？
: 刻舟求剑的典型
: [在 feitian (一剑西来十五年) 的大作中提到：]
: :你在哪买的机关枪和ak47告诉我。
: :防身不仅仅是和小偷开战，还包括和腐朽政府开战
: :金戈曾将武勇夸，丹证大道餐黄芽。直曲坐忘红尘远，指尖清风枕外花。
|
|
|
r******o
发帖数: 1530 | 31 it's all about 2nd amendment, dude! |
z****2
发帖数: 95 | 32 我想表达的意思是犯罪份子真的想实施犯罪的话未必非得用枪。无论什么东西在犯罪份
子手里都可能是有效地伤害善良无辜平民的工具！就算犯罪份子用的是榔头或者木棒只
杀害一个人的话，那个人也是无辜的！
所以真正有罪的应该是拿着武器的人，而不是武器自身。
【在 L***7 的大作中提到】
: Zz1982, 请问你如何用菜刀在20分钟内杀59人？
|
r*****t
发帖数: 2860 | 33 其实就是美国统治阶级不管老百姓死活而已。
拿不拿枪杀人效率差太多了。
bomb啥的都比较好控制。
【在 z****2 的大作中提到】
: 我想表达的意思是犯罪份子真的想实施犯罪的话未必非得用枪。无论什么东西在犯罪份
: 子手里都可能是有效地伤害善良无辜平民的工具！就算犯罪份子用的是榔头或者木棒只
: 杀害一个人的话，那个人也是无辜的！
: 所以真正有罪的应该是拿着武器的人，而不是武器自身。
|
r*****t
发帖数: 2860 | 34 大货车，飞机，炸弹自从你说的这几个事件时候都很好的受到监督和控制了。
美国的枪却没有。
【在 r**********f 的大作中提到】
: 2016 Nice, 法国, 恐怖分子用的是大货车 - 死86人， 伤458人。
: 911恐怖分子用的是飞机， 死2996人。
: 波士顿马拉松恐怖分子用的是自制炸弹。
: 关键是人， 不是工具。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 鬼扯。大货车估计是受到了很好的监督。911和炸弹，正是因为缺乏监督。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 大货车，飞机，炸弹自从你说的这几个事件时候都很好的受到监督和控制了。
: 美国的枪却没有。
|
k**k
发帖数: 204 | 36 犯罪分子杀完人就自杀
请问怎么加大惩戒力度？
诛九族么
【在 r*********t 的大作中提到】
: 个人认为，禁枪最大的问题是，现在的枪支已经太多，太泛滥，你再禁止新的枪支，只
: 会让现有枪支的犯罪分子更猖狂。所以，与其禁枪，不如加大对犯罪分子的惩罚力度。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 37 我去。你这人是不看留言的么。我在6楼就已经明确回答过这个问题了。
【在 k**k 的大作中提到】
: 犯罪分子杀完人就自杀
: 请问怎么加大惩戒力度？
: 诛九族么
|
b*****g
发帖数: 2322 | 38 关键枪是私人财产，若要禁枪，政府可以立法，但是还是要回购，古董枪，限量版，改
装过的等更难定价，数量少到一定的时候价格还会以指数增长都不一定能回购到 |
k**k
发帖数: 204 | 39 你这就属于胡搅蛮缠了
枪只是工具？
那吗啡，鸦片还只是药品而已呢
你怎么不说炸药也是化工产品而已呢
大规模杀伤武器和车、菜刀能比？
你也知道得是一群暴徒用菜刀才能屠派出所
单个暴徒用菜刀屠派出所试试？
每次一说禁枪就有这套说辞
说什么禁的都是好人的枪
真他妈扯淡
全世界那么多国家禁的都是好人的枪么
【在 z****2 的大作中提到】
: 禁枪根本达不到目的，被禁的都是守法公民的枪。坏人揣着枪谁知道？警察不可能见一
: 个搜一个。禁枪只能使犯罪分子更加猖獗，对手无寸铁的合法居民肆意虐待。如果不禁
: 枪，最起码当坏人（尤其是那些抢劫的）抢之前还得掂量掂量，有利于好人（即使没有
: 枪）保命。
: 枪只不过是一个工具而已，自身没有善恶。那些亡命徒就算没有枪也有其他行凶的武器
: 吧？没有枪还有车吧（加拿大，法国恐怖袭击）？买不起车还有菜刀吧？在中国，菜刀
: 大街上砍杀平民，砍杀托儿所小朋友的多的去了。我在中国的超市就见到过一个人拿着
: 菜刀到处挥，朝着几个超市店员就砍过去了。这种事情新闻媒体都懒得报道了。前几年
: 新疆暴乱，暴徒们用菜刀不还屠了整个派出所吗？
|
k**k
发帖数: 204 | 40 要是法国的恐怖分子随便搞枪
后果如何你心里没点逼数么
【在 r**********f 的大作中提到】
: 2016 Nice, 法国, 恐怖分子用的是大货车 - 死86人， 伤458人。
: 911恐怖分子用的是飞机， 死2996人。
: 波士顿马拉松恐怖分子用的是自制炸弹。
: 关键是人， 不是工具。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 41 澳大利亚的经验证明（主流都狂吹其禁枪是成功的）。回购的禁枪也没有用（美国是没
有这种禁枪条例的）。下图是澳洲回购禁枪条例出台之后，和美国相对犯罪率对比。只
有独裁政府，能落实回购。民主政府，并没有这个执行力。但是，独裁政府有其他的问
题，所以不可能采纳独裁体制。所以枪支禁止，毫无意义。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 关键枪是私人财产，若要禁枪，政府可以立法，但是还是要回购，古董枪，限量版，改
: 装过的等更难定价，数量少到一定的时候价格还会以指数增长都不一定能回购到
|
k**k
发帖数: 204 | 42 你一方面说全面禁枪做不到
一方面又说在可以做到在公共场所让人不持枪
美国那么多公共场所那么多
保安才几个人
怎么保证没人持枪进入？
靠自觉么
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我去。你这人是不看留言的么。我在6楼就已经明确回答过这个问题了。
|
k**k
发帖数: 204 | 43 典型的bias 分析阿
公鸡天亮前打鸣
所以太阳时公鸡给招唤出来的么
你考过gre么
【在 r*********t 的大作中提到】
: 澳大利亚的经验证明（主流都狂吹其禁枪是成功的）。回购的禁枪也没有用（美国是没
: 有这种禁枪条例的）。下图是澳洲回购禁枪条例出台之后，和美国相对犯罪率对比。只
: 有独裁政府，能落实回购。民主政府，并没有这个执行力。但是，独裁政府有其他的问
: 题，所以不可能采纳独裁体制。所以枪支禁止，毫无意义。
|
k**k
发帖数: 204 | 44 关键是总有煞笔觉得自己有枪自己就安全了
【在 l**n 的大作中提到】
: 禁枪跟政府只有一毛钱关系。这个还得看国会。高院都没辙。国会两院没有2/3的人达
: 成一致，基本上就是年年讨论年年放下的议题。
: 控枪和堕胎这是美国多少年解决不了的问题，观念差异太大。
: 可以说控枪问题比堕胎问题还更难达成一致或者某种有意义的妥协。不管是从财团控制
: 政治来看，从到宪法第二修正案的层面来看，还是从实际可操控性来看，要想控枪，这
: 都是极大的挑战。
|
b*****l
发帖数: 491 | 45 难道你不知道查理周刊被恐怖分子AK袭击的事情吗？
法国禁不禁枪？恐怖分子就搞不到枪了？
【在 k**k 的大作中提到】
: 要是法国的恐怖分子随便搞枪
: 后果如何你心里没点逼数么
|
k**k
发帖数: 204 | 46 法国那么多恐怖袭击
有几个是用枪的？
还不是因为枪不容易搞到手么
如果法国枪支随便买
你觉得恐怖活动是更多还是更少？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 难道你不知道查理周刊被恐怖分子AK袭击的事情吗？
: 法国禁不禁枪？恐怖分子就搞不到枪了？
|
S***i
发帖数: 144 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 48 "一方面又说在可以做到在公共场所让人不持枪".我说是酒店可以做到，哪里说了所有
公共场合都都可以做到？把能做到的地方（如酒店）做到，也比现在啥也不干的好。
【在 k**k 的大作中提到】
: 你一方面说全面禁枪做不到
: 一方面又说在可以做到在公共场所让人不持枪
: 美国那么多公共场所那么多
: 保安才几个人
: 怎么保证没人持枪进入？
: 靠自觉么
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 给个干货当反例行么？你从头扯到尾，支持你的论点的干货在哪里?请给出社会学统计
数据来支持你的论点
【在 k**k 的大作中提到】
: 典型的bias 分析阿
: 公鸡天亮前打鸣
: 所以太阳时公鸡给招唤出来的么
: 你考过gre么
|
r*********t
发帖数: 4911 | 50 看图
【在 k**k 的大作中提到】
: 法国那么多恐怖袭击
: 有几个是用枪的？
: 还不是因为枪不容易搞到手么
: 如果法国枪支随便买
: 你觉得恐怖活动是更多还是更少？
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 51 同意你说的“把能做到的地方（如酒店）做到，也比现在啥也不干的好”
但非得从酒店的房间才能开枪杀人么
枪才是根本问题
尤其是射程远的长枪
以及与自卫没有任何关系了
纯粹就是杀伤性武器
【在 r*********t 的大作中提到】
: "一方面又说在可以做到在公共场所让人不持枪".我说是酒店可以做到，哪里说了所有
: 公共场合都都可以做到？把能做到的地方（如酒店）做到，也比现在啥也不干的好。
|
k**k
发帖数: 204 | 52 我就纳闷了
你自己也支持酒店无枪
那孔枪这么简单的道理你到底要什么论据呢?
我不是做社会学相关研究的
相信你也不是
随便google几个chart能说明什么
你是愿意在一个无枪的环境下办公生活还是一个人人有枪的环境？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 给个干货当反例行么？你从头扯到尾，支持你的论点的干货在哪里?请给出社会学统计
: 数据来支持你的论点
|
r*********t
发帖数: 4911 | 53 "那孔枪这么简单的道理你到底要什么论据呢?"得了，懂了。那还聊啥。控枪道理简单
？你脑子想的简单罢了。控枪，怎么控，有没有回收，如何进行法律保障等等，都是需
要考虑的问题。至于你连论据都不要，那我是真的没啥可以和你说了。你喜欢纯扯淡，
是你的自由。
【在 k**k 的大作中提到】
: 我就纳闷了
: 你自己也支持酒店无枪
: 那孔枪这么简单的道理你到底要什么论据呢?
: 我不是做社会学相关研究的
: 相信你也不是
: 随便google几个chart能说明什么
: 你是愿意在一个无枪的环境下办公生活还是一个人人有枪的环境？
|
w*********p
发帖数: 7230 | 54 fake news懂个逼，自己google bump fire，就是一个BUMP STOCK之类的，用后坐力帮
你扣扳机扣得快点，本质就是你自己一发一发抠出来的，不用bump stock一样行。你不
要抵肩，不管用手指还是棍子挂在扳机，往前拽枪，和这个一个效果。左逼懂个蛋
a
【在 r*******e 的大作中提到】
: CNN says you can buy a kit online for $50 to convert a semi-auto rifle to a
: full-auto rifle=a small machine gun.
|
w*********p
发帖数: 7230 | 55 https://www.youtube.com/watch?v=LKI9S5qT5IA
这个还是机关手枪了？
a
【在 r*******e 的大作中提到】
: CNN says you can buy a kit online for $50 to convert a semi-auto rifle to a
: full-auto rifle=a small machine gun.
|
b*******n
发帖数: 449 | 56 拿爆炸案来怼呀？
没听过俄克拉何马城爆炸案呀？世贸也爆过呢。
不管是哪里，枪容易致人死还是到容易致人死是很明显的，摆什么不对称的案例都没啥
意思。枪有防卫作用，刀就没有了？最主要是用枪的防卫能力在案发时到底起到了多大
的作用。
至于防政府吗？呵呵，除了美底作为海外殖民地，在松散管理下独立成功了，还有其他
单靠平民对抗政府军靠黑枪成功的例子吗？tg当初也是靠正规军起步的。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 自己查查石家庄2001年3.16刑事案，罪犯没有枪 但是杀死一百多无辜群众
|
T******g
发帖数: 21328 | 57 土共自己都知道枪杆子里出政权，你要是把开始的泥腿子土八路当正规军，那蒋介石岂
不是外星人部队了？
土共开始禁枪的时候，社会根本没有开放，对社会的掌控比现在严多了，刑事案件也没
有那么多。禁枪不是为了社会治安。
作弊民主党也很懂这套的。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 拿爆炸案来怼呀？
: 没听过俄克拉何马城爆炸案呀？世贸也爆过呢。
: 不管是哪里，枪容易致人死还是到容易致人死是很明显的，摆什么不对称的案例都没啥
: 意思。枪有防卫作用，刀就没有了？最主要是用枪的防卫能力在案发时到底起到了多大
: 的作用。
: 至于防政府吗？呵呵，除了美底作为海外殖民地，在松散管理下独立成功了，还有其他
: 单靠平民对抗政府军靠黑枪成功的例子吗？tg当初也是靠正规军起步的。
|
x**c
发帖数: 137 | |
k**k
发帖数: 204 | 59 不要抬杠
我说的是要不要控枪
你说的是怎么控枪
spin的太简陋了吧
至于扯淡
google几个破图就算本事了？
你“引用”的所谓“论据“
你自己真的研究过么
别装了
【在 r*********t 的大作中提到】
: "那孔枪这么简单的道理你到底要什么论据呢?"得了，懂了。那还聊啥。控枪道理简单
: ？你脑子想的简单罢了。控枪，怎么控，有没有回收，如何进行法律保障等等，都是需
: 要考虑的问题。至于你连论据都不要，那我是真的没啥可以和你说了。你喜欢纯扯淡，
: 是你的自由。
|
b*******n
发帖数: 449 | 60 tg上来不先靠南昌起义的那些兵立住脚的？没有正规兵撑住开头的日子，你以为扯两个
团练几杆鸟枪就能出来干啦。越往现代，纯靠民兵就越来越难起事了。美国当时算民兵
1.0，tg只能算是0.5，后期也是靠把农民练成兵的，更别忘了tg的军事将领几乎都是正
规军官出身。
现代社会还认为靠平民持枪就能干翻政府就是做梦。至于禁枪是不是为治安就和不禁枪
就是为了能防暴政和治安一样，都是伪命题下有一定作用的作用的手段。
【在 T******g 的大作中提到】
: 土共自己都知道枪杆子里出政权，你要是把开始的泥腿子土八路当正规军，那蒋介石岂
: 不是外星人部队了？
: 土共开始禁枪的时候，社会根本没有开放，对社会的掌控比现在严多了，刑事案件也没
: 有那么多。禁枪不是为了社会治安。
: 作弊民主党也很懂这套的。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 61 和非法移民合法移民一样, 枪也有合法与非法两种. 混淆两者后的比较毫无意义.
我愿意生活在一个人人有合法枪支的环境.
【在 k**k 的大作中提到】
: 我就纳闷了
: 你自己也支持酒店无枪
: 那孔枪这么简单的道理你到底要什么论据呢?
: 我不是做社会学相关研究的
: 相信你也不是
: 随便google几个chart能说明什么
: 你是愿意在一个无枪的环境下办公生活还是一个人人有枪的环境？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 62 我的论据，可不止几个破图。前后快20张图，来自不同的数据源，有的还是直接的社科
文献，我自己也反复研究过，你自己懒得核实论据，别把我也当成你一样的人。其次，
想不清楚怎么控枪之前，提要不要控枪就是纯粹过家家。因为现在就已经有控枪制度了
。所以问题是现在的控枪制度是否合理，而不是要不要控枪。
【在 k**k 的大作中提到】
: 不要抬杠
: 我说的是要不要控枪
: 你说的是怎么控枪
: spin的太简陋了吧
: 至于扯淡
: google几个破图就算本事了？
: 你“引用”的所谓“论据“
: 你自己真的研究过么
: 别装了
|
x*******e
发帖数: 1905 | 63 以前跟美国白人同学讨论过，他说，你不是美国人，不了解美国的历史。你知道为什么
持枪是放在宪法里面的吗？你知道美国是怎样独立的吗？公民的持枪权力的目的，不是
为了打猎，不是为了游戏，不是为了练习射击，根本的目的就是能够在碰
到邪恶政府的时刻能够起来反抗。尽管持枪有很多的弊端，但是这是美国立国的根本原
则之一。这个最基本的权力则是更加重要的。尽管你现在看不到。但是一旦失去了这个
权力，一旦出
现了问题，那就是致命的错误。 |
b********r
发帖数: 837 | 64 美国禁枪这个问题讨论没意义，就跟和中共讨论民主是一样的性质。美国以外全世界的
人看都是big problem,美国政府永远都会坚持no problem。
【在 t*********o 的大作中提到】
: 内华达州的赌城拉斯维加斯的惨烈枪击案目前已经有59人死亡了，这个人数可能还会增
: 加，美国的恐怖袭击确实比欧洲要少，但是美国的枪击案实在是太多了，这跟恐怖袭击
: 有什么区别呢，都是一样的人命。
: 美国每年的枪击案都很多很多，在美国有个枪击案都已经不算个事儿了，只是这次伤亡
: 太大。
: 禁枪的问题这次又开始有人提起了，上次那个同性恋酒吧的枪击案发生的时候就有人提
: 出禁枪，但是没有多久就不了了之了，说三点美国禁枪难的根本原因。
: 1、美国人对于持枪已经习惯了，习惯就会形成一个传统，类似传统文化的东西，这样
: 就很难去更改现状，就跟让中国人禁止使用筷子一样难。
: 2、美国政府根本不care枪击案，或者说对此根本就没有上心，是麻木的态度，因为美
|
b********r
发帖数: 837 | 65 你的谬论，什么人人合法枪支的话就跟中共说他们也有民主一样，张嘴放屁无羞耻
【在 l****z 的大作中提到】
: 和非法移民合法移民一样, 枪也有合法与非法两种. 混淆两者后的比较毫无意义.
: 我愿意生活在一个人人有合法枪支的环境.
|
m*******p
发帖数: 1978 | 66 没错。
【在 b********r 的大作中提到】
: 你的谬论，什么人人合法枪支的话就跟中共说他们也有民主一样，张嘴放屁无羞耻
|
b********r
发帖数: 837 | 67 你马，那些所谓美国人被洗脑程度就跟中国某些人被中共洗脑一样。以后谁跟你说这套
你就拿中国-民主来给他打比方：你知道为什么只有共产党才能代表中国吗？你知道中
国是怎样独立的吗？只有共产党才能统治中国的目的，不是
:为了xx，不是为了xx，不是为了xx，根本的目的就是xxx。这个最基本的权力则是更加
重要的。尽管你现在看不到。但是一旦失去了xxx。然后你告诉，如果他觉得你说的有
bullshit的话，他的那些理论就有多ridiculous 。I最后补充一句we can stop being
stupid.
【在 x*******e 的大作中提到】
: 以前跟美国白人同学讨论过，他说，你不是美国人，不了解美国的历史。你知道为什么
: 持枪是放在宪法里面的吗？你知道美国是怎样独立的吗？公民的持枪权力的目的，不是
: 为了打猎，不是为了游戏，不是为了练习射击，根本的目的就是能够在碰
: 到邪恶政府的时刻能够起来反抗。尽管持枪有很多的弊端，但是这是美国立国的根本原
: 则之一。这个最基本的权力则是更加重要的。尽管你现在看不到。但是一旦失去了这个
: 权力，一旦出
: 现了问题，那就是致命的错误。
|
t*********o
发帖数: 975 | 68
在中国，人多的地方，大货车根本就不让开进去，北京连五环内都不让火车进去，到哪
里冲撞人群？
【在 r**********f 的大作中提到】
: 2016 Nice, 法国, 恐怖分子用的是大货车 - 死86人， 伤458人。
: 911恐怖分子用的是飞机， 死2996人。
: 波士顿马拉松恐怖分子用的是自制炸弹。
: 关键是人， 不是工具。
|
V**3
发帖数: 12756 | 69 中国想撞死个大几十口子可不用进北京五环
一个县城搞点啥活动就行了
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 在中国，人多的地方，大货车根本就不让开进去，北京连五环内都不让火车进去，到哪
: 里冲撞人群？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 70 又tmd来了
NRA一年总经费才3.4亿，不到希拉里一个人竞选捐款的一半。
美国所有枪厂，除了雷明顿年收入接近10亿，鲁格，S&W差不多5亿量级，剩下的
Mossberg，Colt年收入都不到2亿，按照现在的标准都是中小型乡镇企业。
控制着数百亿刀媒体产业的反枪派，说这几个乡镇企业绑架了美国社会，是极端的无耻。
【在 t*********o 的大作中提到】
: 内华达州的赌城拉斯维加斯的惨烈枪击案目前已经有59人死亡了，这个人数可能还会增
: 加，美国的恐怖袭击确实比欧洲要少，但是美国的枪击案实在是太多了，这跟恐怖袭击
: 有什么区别呢，都是一样的人命。
: 美国每年的枪击案都很多很多，在美国有个枪击案都已经不算个事儿了，只是这次伤亡
: 太大。
: 禁枪的问题这次又开始有人提起了，上次那个同性恋酒吧的枪击案发生的时候就有人提
: 出禁枪，但是没有多久就不了了之了，说三点美国禁枪难的根本原因。
: 1、美国人对于持枪已经习惯了，习惯就会形成一个传统，类似传统文化的东西，这样
: 就很难去更改现状，就跟让中国人禁止使用筷子一样难。
: 2、美国政府根本不care枪击案，或者说对此根本就没有上心，是麻木的态度，因为美
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 71 无耻是作弊的座右铭
耻。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 又tmd来了
: NRA一年总经费才3.4亿，不到希拉里一个人竞选捐款的一半。
: 美国所有枪厂，除了雷明顿年收入接近10亿，鲁格，S&W差不多5亿量级，剩下的
: Mossberg，Colt年收入都不到2亿，按照现在的标准都是中小型乡镇企业。
: 控制着数百亿刀媒体产业的反枪派，说这几个乡镇企业绑架了美国社会，是极端的无耻。
|
