l********8
发帖数: 57 | 1 手里有em5 mk2和5d2，请教一下，m43的75mm f1.8和佳能 135mm f2比较，虚化背景的
能力哪个更强一些，强多少。我放狗搜了一下，没找到比较虚化背景能力的文章。
谢谢大家 |
S*1
发帖数: 622 | 2 你是想比较m43上75mm F1.8 和 FF上135 F2？ 这也差太远了吧 |
h********n
发帖数: 380 | |
l********8
发帖数: 57 | 4 m43 75mm大约等效ff 135mm，但是背景虚化不等效，对吧？也就是说 m43的75mm 和ff
上的80mm 在等光圈下虚化背景能力差不多？
【在 S*1 的大作中提到】
: 你是想比较m43上75mm F1.8 和 FF上135 F2？ 这也差太远了吧
|
m********e
发帖数: 182 | |
k**L
发帖数: 3630 | 6 你知道背景虚化是怎么形成的么? 如果知道你就不会问这种很无聊的问题了.
ff
【在 l********8 的大作中提到】
: m43 75mm大约等效ff 135mm，但是背景虚化不等效，对吧？也就是说 m43的75mm 和ff
: 上的80mm 在等光圈下虚化背景能力差不多？
|
l********8
发帖数: 57 | 7 显然我不知道，麻烦您科普一下？
【在 k**L 的大作中提到】
: 你知道背景虚化是怎么形成的么? 如果知道你就不会问这种很无聊的问题了.
:
: ff
|
q***3
发帖数: 5088 | 8 还得看镜头结构的
要是planar结构的，是没法虚化成sonnar结构那种糊成一片的boken的 |
e**n
发帖数: 5876 | 9 chiphell上有人做了m43和apcs的，原贴现在找不着了。。
【在 l********8 的大作中提到】
: 手里有em5 mk2和5d2，请教一下，m43的75mm f1.8和佳能 135mm f2比较，虚化背景的
: 能力哪个更强一些，强多少。我放狗搜了一下，没找到比较虚化背景能力的文章。
: 谢谢大家
|
e**n
发帖数: 5876 | |
m**********g
发帖数: 199 | 11 计算很简单， 换算成135的焦距要乘多少系数，就在光圈上也乘个同样的系数就行了
。
75/1.8 = 150/3.6, 比135/2差的多了。 这就是为啥残幅等效焦距的光圈都到1.2了
，比如42.5/1.2, 虚化还是远不如全幅的原因。 因为这个头只等于85/2.4, 连个85/1.
8都不如， 价格可是贵了很多。
结论是，拍人，还是上全幅吧。 |
k**L
发帖数: 3630 | 12 其实上面几位理工男已经引经据典的已经说的很明白了,但我看你要的不是一大堆数据.
我这里很文科生的角度和你说说你就明白了.
"虚化能力" 其实所有的相机镜头技术理论上来说都可以做到一样的,没什么所谓的"虚
化能力"的强弱问题. 但具体来说却有很大程度上的不同.
虚化是什么? 最简单的解释就是没对准焦点的其他地方. 那这些地方离焦点越远,就越"
虚",你的意思是镜头要聚焦的地方和虚化的地方要很容易虚实分明是吧? 这里的行家会
叫这"空气切割",就是你的对焦物和背景简直是像给切割开来的纸板人一样,是不是这样
的"能力"要"强"?
其实要做到这点,很简单,就是光圈越大就越容易做到,就是那个F后面的数字越小就越容
易"虚化". 如果你只是要虚化,对虚化的效果没啥要求,那就看着那个f后面的数字买最
小的就好了.要越虚,就把光圈摆在光圈数字越"小"的地方就会虚了. 但如果你对虚化的
"效果"有更高的要求,那就看镜头的其他方面了.
什么方面呢?而虚化的效果有啥不同呢? 很简单,因为镜头的镜片结构和镜片上的涂层,
甚至于光圈的制造工艺的不同,不同的镜头会有不同的效果,比如"有如奶油化开般"的效
果,有"色彩斑驳般"的效果,有的甚至是"漩涡环绕"般的效果,这就要看你喜欢哪种的了.?
【在 l********8 的大作中提到】
: 显然我不知道，麻烦您科普一下？
|
D***3
发帖数: 12712 | 13 全幅赚虚化 M43赚焦距
m43镜头虚化和焦距要X2 75mm f1.8 = 全幅 150mm f3.6 |
l********8
发帖数: 57 | |
