r*****y
发帖数: 53800 | |
t**e
发帖数: 741 | 2 亲戚或余悲，他人亦已歌。
死去何所道，托体同山阿
【在 r*****y 的大作中提到】
: 而且人家态度可没有你那么蛮横。
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1004/246181.html
|
p********n
发帖数: 2482 | 3 你给的链接里，spk的数字在哪里？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 而且人家态度可没有你那么蛮横。
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1004/246181.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 11楼就是spk本人现身说法。
【在 p********n 的大作中提到】
: 你给的链接里，spk的数字在哪里？
|
k**x
发帖数: 2611 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 6 SPK:“总之，个人认为，就准确性而言，11529这个数字肯定要少于实际的伤亡数字；”
【在 k**x 的大作中提到】
: 你的阅读能力很差
|
k**x
发帖数: 2611 | 7 >11529不意味着大于1万1.
11530也叫>11529
；”
【在 r*****y 的大作中提到】
: SPK:“总之，个人认为，就准确性而言，11529这个数字肯定要少于实际的伤亡数字；”
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 1万1是简称，我和虎肉之前争执时所指的1万1就是这个11529的数字。spk说了用秦基伟
数字也可，秦基伟数字就是12600多，比11529多出1000多。
【在 k**x 的大作中提到】
: >11529不意味着大于1万1.
: 11530也叫>11529
:
: ；”
|
m******n
发帖数: 6673 | 9 我们旁观的觉得你们认为写个序就要对全书内容负责的观点纯粹是扯蛋。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1万1是简称，我和虎肉之前争执时所指的1万1就是这个11529的数字。spk说了用秦基伟
: 数字也可，秦基伟数字就是12600多，比11529多出1000多。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 不必对全书所有观点负责，但是伤亡数字这还是比较重要的观点，尤其是提出了和传统
说法不同的伤亡数字。一般作序如不同意书中某个观点会特意说明。
【在 m******n 的大作中提到】
: 我们旁观的觉得你们认为写个序就要对全书内容负责的观点纯粹是扯蛋。
|
|
|
m******n
发帖数: 6673 | 11 就是李中将有心给个数字，他也得能啊？
他当时只不过是个入伍几个月的17岁新兵，后来也没研究过战史。如果他在自己的回忆
录里说了那个数字，就两说了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不必对全书所有观点负责，但是伤亡数字这还是比较重要的观点，尤其是提出了和传统
: 说法不同的伤亡数字。一般作序如不同意书中某个观点会特意说明。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 你怎么知道李中将“后来也没研究过战史”？人家能当到军科院副院长，连上甘岭这种
最基本的战史都没个数？像我和虎肉这种浅薄之辈也有一定基本了解，李中将的层次总
该比我和虎肉强点吧？
【在 m******n 的大作中提到】
: 就是李中将有心给个数字，他也得能啊？
: 他当时只不过是个入伍几个月的17岁新兵，后来也没研究过战史。如果他在自己的回忆
: 录里说了那个数字，就两说了。
|
p********n
发帖数: 2482 | 13 “总之，个人认为，就准确性而言，11529这个数字肯定要少于实际的伤亡数字；但在
缺乏更多资料的前提下，这仍然是目前比较可靠的数字（用秦基伟讲话中的数字也差不
多），尤其是考虑到统计范围和时段问题。”
所以你认为16000是铁板钉钉？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 11楼就是spk本人现身说法。
|
m******n
发帖数: 6673 | 14 我岳父入朝时才18岁，死前最不想谈的就是那段岁月，全排的战友就剩下三人。
你确定李中将想回忆那段他不熟悉的岁月，给出一些易出错的东西？
李研究过战史？给个书名？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你怎么知道李中将“后来也没研究过战史”？人家能当到军科院副院长，连上甘岭这种
: 最基本的战史都没个数？像我和虎肉这种浅薄之辈也有一定基本了解，李中将的层次总
: 该比我和虎肉强点吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 我几时说过16000是铁板钉钉？又来编造我的原话？
我认为实际伤亡肯定大于11529。
【在 p********n 的大作中提到】
: “总之，个人认为，就准确性而言，11529这个数字肯定要少于实际的伤亡数字；但在
: 缺乏更多资料的前提下，这仍然是目前比较可靠的数字（用秦基伟讲话中的数字也差不
: 多），尤其是考虑到统计范围和时段问题。”
: 所以你认为16000是铁板钉钉？
|
a**i
发帖数: 5846 | 16 你们2个应该实行种族隔离政策
【在 r*****y 的大作中提到】
: 而且人家态度可没有你那么蛮横。
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1004/246181.html
|
w**t
发帖数: 3247 | 17 你这句话前面要加个“对”字。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你们2个应该实行种族隔离政策
|
p********n
发帖数: 2482 | 18 如果你认同spk的数据，是不是应该说1万6那个肯定是不准确的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说过16000是铁板钉钉？又来编造我的原话？
: 我认为实际伤亡肯定大于11529。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 spk也没说1万6那个肯定是不准确的。spk比较滑头，没有说哪个数字肯定准确，他的意
思是很难确定真实准确的伤亡数字，但是1万1那个肯定是低于真实的伤亡数字的。
【在 p********n 的大作中提到】
: 如果你认同spk的数据，是不是应该说1万6那个肯定是不准确的？
|
p********n
发帖数: 2482 | 20 你这就是无理硬凹，你难道读不出1万1比1万六更准确，就只看到1万1低于真实的伤亡
数字的？
那个伤亡数字不是低于真实伤亡数字的？又不是国军。
【在 r*****y 的大作中提到】
: spk也没说1万6那个肯定是不准确的。spk比较滑头，没有说哪个数字肯定准确，他的意
: 思是很难确定真实准确的伤亡数字，但是1万1那个肯定是低于真实的伤亡数字的。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 真实的伤亡数字谁也不敢打包票，你怎么知道1万1就肯定比1万6更接近真实伤亡数字？
【在 p********n 的大作中提到】
: 你这就是无理硬凹，你难道读不出1万1比1万六更准确，就只看到1万1低于真实的伤亡
: 数字的？
: 那个伤亡数字不是低于真实伤亡数字的？又不是国军。
|
p********n
发帖数: 2482 | 22 根据你崇拜的spk的数据啊，你前面不是推崇他数据的么。
就看你嘴一张说1万6，就能判断1万6没有1万1准确，简单么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 真实的伤亡数字谁也不敢打包票，你怎么知道1万1就肯定比1万6更接近真实伤亡数字？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 我何时说过我推崇spk？推崇spk的是虎肉而已。真实伤亡数字谁也说不准，spk自己也
说他不确定，只能确定的是真实伤亡数字肯定大于1万1。
【在 p********n 的大作中提到】
: 根据你崇拜的spk的数据啊，你前面不是推崇他数据的么。
: 就看你嘴一张说1万6，就能判断1万6没有1万1准确，简单么？
|
p********n
发帖数: 2482 | 24 选择性眼瞎？他明明也说了1万1是目前最精确的数字。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我何时说过我推崇spk？推崇spk的是虎肉而已。真实伤亡数字谁也说不准，spk自己也
: 说他不确定，只能确定的是真实伤亡数字肯定大于1万1。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 他这么说并不代表我认可他这种说法。
其实spk比较滑头，两方面的话都说了，他也说了实际真实伤亡肯定大于1万1。
【在 p********n 的大作中提到】
: 选择性眼瞎？他明明也说了1万1是目前最精确的数字。
|
