发帖数: 1 | 1 首先从个人的性格来看，关羽太骄傲残暴，他居然啥都不说就残忍地杀害了曹
操的五关六将，他那骄傲的不可一世的态度也引得很多人的鄙视；项羽则不同，他是有
实力而且温厚，他凭借自己的实力和威猛打败对手，而且在鸿门宴上对刘邦网开一面，
心胸宽广，性情温厚，没有人会讨厌这样的人。
其次，关羽的目光太狭窄，追求太不高尚了。他的心里总是装着一个刘备，除
了刘备对其他的主子都是那样高傲而不屑一顾，对其他人也是如此。可见他可能被封建
专制制度毒害的太深了，只知道为皇上效力，只知道为最高统治者效力。他的目标并不
远大，也没有为群众着想。他实际上就是刘备的私人秘书，只为主子着想。而项羽呢，
他死的时候想到的江东百姓，他无颜再见父老乡亲才死的，为了乡亲们他舍弃虞姬，这
才是真正为民着想的英雄。虽然他乌江自刎了，但他的精神一直都在。他不让人们觉得
心寒。我觉得在中国，如果要建个祠堂供奉的应该是项羽而不是关羽。因为关羽没有这
个资格。而现实很悲哀，人们总是供奉关羽，而很少提到项羽。 |
|
发帖数: 1 | 2 项羽是历史上存在的人物，在历史书里是很牛逼的一个人，然而我看的一些历史资料，
还有一些演义性质的资料，项羽是绝度猛人，有人觉得他只中国历史上武力值第一人，
有人觉得起码也是第二。
所以这是一个猛人，关于项羽的资料，是年轻时候力气很大，还有一个是十面埋伏里自
己的子弟兵和刘邦干起来，结果这么少人数都干了刘邦那么多人。
说起这个，我们可能只是一些文字印象，我说个影视方面的资料，不一定准，就是成龙
主演的《神话》，也是最后死了，但是死之前杀了很多人，杀人都是一下子就一个，我
觉得真厉害，项羽会不会有这么厉害。不知道。
回到现实里，就是现实里我知道的打架厉害的是泰森，那出拳的力度和速度都是无可比
拟。
所以我个人觉得，这两个人真要干起来，还是泰森会厉害很多。
毕竟是人种问题，还与训练问题。都差了很远，我现在看一些历史书看，都是说什么十
人敌百人敌，说谁谁很厉害，但是总感觉那是有点夸张了。
按照我们现在的理解，一个人能够打赢四五个人就很了不起了。七八个那是绝对的猛人。 |
|
发帖数: 1 | 3 根据史书记载，投降的秦军在路上受到了随意虐待，我们无法揣测降兵当时的心态，为
了保命，他们或许只有忍辱负重。可是当队伍走到新安古城，眼看马上就要西出函谷关
，秦军将士的心情一定非常复杂。
这些投降的秦军既担心项羽胜利，他们自己成为引狼入室的秦奸；又担心项羽失败，秦
朝会把他们的父母妻儿全部杀掉。所以抱怨自己的主将是难免的。但是这些悄声的议论
，并没有逃过楚军的耳目。
项羽得到报告后，就找来英布、蒲将军商议，最后3人拿出意见，认为“军队里秦兵众
多，如果入关后不听指挥，或者临阵倒戈，那么取胜就非常困难，不如及早杀掉，以免
后患”。于是，“楚军夜间突然动手坑杀秦卒20余万人于新安城南。除将领章邯、司马
欣、董翳3人外，其他降卒一律活埋。”
关于这场残暴的杀戮，史书没有详细记载。
不过要杀20万手持武器的兵士，难度可想而知。倘若投降的秦兵事先知道大难来临，恐
怕没有人会甘心束手就擒。所以，在坑杀秦兵降卒之前，项羽应该是设计了一套计谋来
蒙蔽兵士的。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 4 刘邦这个流氓靠阴谋诡计得了天下，同时诛杀功臣，更是自废武功。
刘邦这汉朝的军队战斗力实在不咋的。好几次50-60万的军队被项羽几万人的精锐部队
打的满地找牙。就是项羽在最后自杀前，带领仅有的28骑从人山人海的汉军中三进三出
，也只损失了2骑，楚军骑兵的战斗力真是惊人！
刘邦得了天下后，往北和匈奴会战，结果搞了个“白登之围”，真是丢尽了汉人的脸。
当时的匈奴也是低智商的人种，要是匈奴当时灭了刘邦，引马南下，估计汉朝刚建不久
就要被灭了。
反过来看，如果是项羽这个汉人历史上著名的武神得了天下，然后往北和匈奴对决，那
情况可能就不一样了。像匈奴这样的游牧民族以骑兵见长。汉朝一直打不过匈奴，只能
低声下气的忍气吞声，一直忍到汉武帝时代才彪悍了一把，但就是汉武帝那时，也是歼
敌一千，自损八百的惨胜。
但是项羽是中国历史上少有的军事奇才，他的骑兵战斗力也彪悍无比，从他2万楚军击
溃20万秦军开始，一路上的战斗都是以少胜多，且骑兵是其克敌制胜的法宝。一个来自
农垦民族的汉人，能把骑兵运用的如此熟练，而且是在楚汉那个时代，真是逆天的奇才
。如果他带领的楚军和匈奴会战，估计能大破匈奴。
匈奴当年被击败后... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 5 驳何新：薄熙来不是政治项羽 - 相晓冬 - 草根网
1
何新不是思想家，也不是政治家，只能说是一个有思想主张、有政治倾向的学者。
他善于考据历史，胜过了研究现实，他对互联网带来的社会变革缺乏足够的认识，
对于信息社会带来的精神生产方式缺乏深刻的认识，因而他也认识不到信息时代给人类
带来的正是精神的共 产主义，认识不到网络文化大革命的出现，甚至由于其个人曾遭
受文化大革命的冲击，而对文革怀着天然的恶感。
在哲学上，何新对于辩证法的理解，并没有沿着马克思主义将辩证法上升为世界观
和方法论的高度，而是倒退回到了辩证逻辑的层次上，回到了语言分析的层次上。
何新的辩证法，不但没有继承马克思主义唯物辩证法，反而回到了黑格尔时代，甚
至回到了古希腊时代，而纯粹成为了语言技术。
哲学必须从时代的发展中、从具体科学的进步中、从人民群众的社会实践中吸取营
养，这便是沉迷于故纸堆的何新难以在辩证法上产生新建树的原因。
可以说，他连毛泽东“一分为二”的矛盾辩证法都没有继承，更不可能发现“合二
为一”的系统辩证法。尽管上个世纪的老何曾经叱咤风云，但在21世纪的今天，何新的
思想已经开始落后于 时代了，应该让位于... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 6 项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿
。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以
示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏
角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁，
莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军
无不人人惴恐。於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。
项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。 |
|
w********2
发帖数: 632 | 7 《史记·项羽本纪》记载为：“项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日
粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之
，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十
馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，
诸侯军无不人人惴恐。”这段记载清楚地说明了项羽巨鹿之战打的是王离，并没有和章
邯接触。打王离的只有项羽的楚军，各路诸侯被吓尿了，只能做壁上观。 |
|
发帖数: 1 | 8 项家是楚国名将家族，项羽是项家新任家督，家底非常好，项羽手下有很多大将龙且钟
离昧这样的，项羽军战斗力非常强，说明核心团队非常厉害，这是将门底子好的表现。
但是项羽的问题是底下人罩不住，英布彭越这样的总是造反，这些人纷纷都被刘邦拉去
了。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 9 项羽成为推翻秦朝后的盟主，西楚霸王就是成功。六国贵族很多，项羽也不过是楚国大
将之后，一直是其叔父栽培，在楚怀王领导下的。他如果只是战功卓著，怎么可能领导
群雄？他能否控制住楚国军队都是个问题。怀王派去的部队应该不止是项羽的嫡系吧。
大概真实的项羽有许多史书上没写出来的真才实干。 |
|
c**l
发帖数: 324 | 10 在民国的某次考题里有一作文命题“项羽与拿破仑”。
某考生不假思索的写道：
夫以项羽拔山盖世之雄,安有一破轮不能拿哉?
夫车轮已破,其量必轻,一匹夫亦能拿之,安用项羽?
以项羽拿破轮,是大材小用,其力难施,其效不著,非知人善用之举也! |
|
n****4
发帖数: 12553 | 11 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Mrbush (布希先生), 信区: History
标 题: 项羽和刘强东哪个更牛？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 00:29:14 2015, 美东)
都是宿迁的顶级名人
也都是相似的故事
项羽和虞姬
强东和奶茶
项羽衣锦还乡
强东回乡撒钱
项羽VS刘邦
强东VS马云 |
|
j******e
发帖数: 51 | 12 然而，就算到了这个时候，项羽还是不肯认输，他还指望着江东的援兵到来。
他跟士兵们打气说：只要江东的郡守带着援兵和粮草赶到，我们一定能击退汉军，
顺利撤回江东。江东地方千里，众数十万人也，我们仍然可以东山再起。现在我们要做
的就是坚守待援！
垓下是个高岗绝岩之地，周围不少河流都是天险，西楚军高筑壁垒，坚守在此，韩
信一时也奈何不了他们。
然而，一晃十多天过去了，项羽翘首盼望的江东援军并没有来。
难道江东父老抛弃了江东子弟？难道江东抛弃霸王？
正是如此。八千江东子弟曾经是江东人的骄傲，西楚霸王项羽也曾经是江东人的偶
像，但是现在，一切都永不复返了。天下之大局已定，江东人现在需要的是和平，他们
不需要骄傲，更不需要偶像。
我亲爱的项羽哥哥，江东你注定回不去了，正如我的老乡王安石所言：
百战疲劳壮士哀，
中原一败势难回。
江东弟子今犹在，
肯为君王卷土来？
一晃，又过去了好几天，垓下的存粮已经吃光，楚军开始挨饿，此时已界寒冬，在
刮过几天带着冰渣子的猛烈寒风之后，天空终于下起了鹅毛大雪，恶劣的天气下，军营
的营火再也无法燃起，不少士兵因此饿冻而死。
楚军开始杀马充饥，近万匹战马很快被吃的只剩千 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 13 刘邦政治正确，深得民心，如同共军；项羽军队烧杀抢掠无恶不作，残暴如侵华日军。
所以刘邦失败了可以东山再起，而项羽未必就能（路越走越窄了）。
韩信是运气好，其实他也没有现在说的那么厉害，他要是有三分天下的雄心就不是韩信
了。
项羽根本说不动韩信，同样的，如果他能说动韩信，他就不是项羽了。
其实张良也没有大家说的那样能干，他一开始单干的时候，很长时间里面都毫无建树。 |
|
m*f
发帖数: 8162 | 14 你们都太俗了，念着想着都是要招兵买马夺取天下称王称霸。。。
项羽过江东的意思原本不是要东山再起，而是去韩国整容后，
隐姓埋名和虞姬过上男耕女织，农闲日夜XOXO生一大堆儿女
的生活。。。
虞姬当初苦苦相劝项羽，说着郎情妾意过平淡日子，享受夜夜
有高潮的生活才是真正的幸福，但是项羽怎么都听不进去，觉
得虞姬蛮不讲理，还写诗“虞姬虞姬奈若何”，虞姬失望之余，
歌道：大王意气尽，贱妾何聊生，唱毕于项羽面前自刎。。。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 15 所谓十面埋伏，已经是项羽本身缺粮情况下打，败局已定
刘邦打败项羽，主要是战略上的，战术上根本就没有胜过 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 16 说项羽人品好，重情义，后世文人赞美无非两个原因：
1，人长的帅，英武，没办法外形好的人永远有优势
2，项羽是贵族，刘邦不是贵族，后世文人即便不是贵族出身也都被贵族同化，你让他
们赞美泥腿子那是不能够的。
现世的毛轮，穿越回去就是刘轮，项羽要是人品好再配上他的个人资质天下不可能落到
刘邦手里。
奸猾矮穷丑永远打不过真正的智勇高富帅 |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 17 《史记·项羽本纪》
沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”……沛公旦日从百馀骑来见项王，
至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破
秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有隙。”项王曰：“此沛公左司马
曹无伤言之；不然，籍何以至此？”……沛公至军，立诛杀曹无伤。
高层卧底曹无伤这样就没了 |
|
a*p
发帖数: 495 | 18 都说项羽分封诸侯不公，其实我看也没啥。
第一，本来就没有绝对公平。
第二，项羽分封的原则是看灭秦出力多少：救钜鹿之后跟随入关的诸侯基本都分了好地
盘。田荣这种公然唱反调不出兵的，自然没份儿；陈馀这种闹情绪，不随入关，自个跑
河边钓鱼消极对抗的，分封三个县也算对得起他了；刘邦这种偷奸耍滑，一路专挑软柿
子，先入关沽名钓誉，然后还竟然胆敢闭关据守的，鸿门宴上没有杀已经算开恩了，最
后还封了汉王。
第三，抱怨的人基本上都是六国王族，灭秦没出什么力，靠吃老本，觉得自己应该被优
待。项羽不鸟他们也很正常。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 19 都是司马迁的个人好恶影响了后人，如果让那个说项羽沐猴而冠的人来写项羽，估计就
变成项羽列传了，不知道这个本纪/列传的评审，汉武帝有没有评审一下，还是司马迁
一个人说了算？ |
|
c***h
发帖数: 2092 | 20 那是基本天下已定了吧。合理的类比是百万雄师过大江之后的老蒋。不管太史公怎么美
化项羽，丑化刘邦，刘邦还是比项羽厉害。项羽就是一军阀，一点文化都没有，也没有
谋士，得了天下就又回到战国那一套。始皇帝奋六世之余烈，白奋了。
武力只能打天下，还是要靠制度治天下。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 21 这叫不怕神一样的对手，怕就怕猪一样的队友。英布等人为了蝇头小利在自取灭亡。哪
怕是韩信，也看不到项羽只能战不能灭的道理。可笑的十面埋伏，埋葬的是自己啊。
如若只挫败项羽而不是剿灭项羽，若干人等皆可称王一世。春秋战国局面或可成，而项
羽一死，就没人能镇汉军了。
有的 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 22 明明是在说英布韩信等人不该十面埋伏项羽，怎么跑题到刘邦不要面子上去了？难道韩
信不知道自己对手是项羽？不知道项羽的性格？ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 23 活着不是本钱，不过还有赌的可能性，但没有赌本则一切都是空话
话说这些人物都是百战出身的，求生求胜的欲望强过一般人的
在项羽这个例子，恐怕不仅仅是赌本了，连赢的机会都看不到了，刘邦的策略远胜项羽
，即使有本项羽也无招能赢，这就是绝望了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 项羽活着未必无本，刘邦阵营的韩信英布原本都是项羽部下，项羽在江东还有一定号召
力。活着至少混个小诸侯国不难。然后再看天时了。
要是乌江边换成刘邦刘备李自成，他们肯定不自杀。
李自成只剩18骑时自杀了，你也认为他是无招能赢绝望了吧？ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 25 李自成光棍起家，18骑还是他的老本，老本没丢，而且李的玩法只要能招到饥民就可以
玩了
项羽啥都没了啊，项羽起步起点就高，而且他这个玩法根本不可复制，哪里还有苦秦的
6国之后了呢；
就是有兵，也无法对付韩信这样的低成本模式，玩其他的项羽也不会啊 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 项羽从江东率8000子弟兵起家，他再回江东再招8000子弟应该不难。项羽的威望还在，
刘邦阵营内部矛盾也可以利用。分封制是当时的大势所趋人心所向，项羽至少可以保
住一个小诸侯国。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 27 问题是刘邦是上风了啊，项羽要战就已经理亏了，政治上不得分了
还是回到早期的说法啊，项羽为天下主，能弄出这么个局面，政治上已经是白痴了，军
事上再不得分就是根本无路可走了，知道项羽为啥要自杀了么 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 问题是鸿沟中分天下，违约挑起战火的是刘邦不是项羽，理亏的也是刘邦不是项羽。
项羽为天下主，能弄出这么个局面，所以现在甘愿回江东做个小国国君，把天下之主的
位子让给刘邦，行了吗？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 29 如果是项羽这个汉人历史上著名的武神得了天下
呵呵，什么又是要是，又是如果的
项羽已经得过天下了，但是很快就丢了
就算是刘邦这个人不存在，也会有王邦，李邦之类的灭了项羽。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 30 所以我说大号吕布。何况吕布手下有范曾这样的谋士吗？有过四十万军队吗？项羽比吕
布强没错，战术上也有可取之处，赢过巨鹿之战。但只要看过他之后的昏招，全部是战
略性的：
1.坑杀20万秦军和火烧阿房宫
2.鸿门宴上被刘邦当猴耍
3.占绝对优势却和敌人和谈，划分楚河汉界。
刘邦多次败给项羽没错，但都是实力不济，没有机会，换谁也不行，而且刘邦就算失败
十次，只要还活着，就会第十一次回来，这种打不倒的人最可怕。而项羽，最后有机会
逃，可以重头再来，自己却放弃，输不起，所以就输了个精光。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 31 太史公把项羽放到本纪是因为项羽的事业和地位接近了皇帝。西楚霸王就是诸王之盟主
，离皇帝就差一步。但不要说还差一步，就算他已经称帝，也证明不了他是帝王的材料
或英雄。李自成和张献忠都称帝了，李还推翻了明朝，但不代表他们是英雄或帝王的料。
我更无意进行道德评判，论人品私德，刘邦可能还不如项羽，但他知道怎么夺取天下，
也知道怎么治理天下。否则，汉朝就不是400年，而是40年了。我的观点是懂得怎么夺
取和治理天下，谙熟驾驭文武百官之术，才是真正帝王之雄，无论人品如何。这也不是
以成败论英雄，只是说如果失败了，往往没有机会证明治国的能力了。 |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 32 项籍用江东之子弟，人唯八千。遂乃分裂山河，宰割天下。
即使是这八千人，也是项羽叔侄两人斩官夺印召集来。这个战绩只有刘秀王霸可以媲美
了。
项羽，盖世英雄，华夏敬仰，奇怪居然有人不饭项羽！LOL |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 33 你先读读太史公原话的评价，项羽起自布衣不假，但哪里有你说的“个人以为项羽以豪
迈的意志、骄傲的尊严和无畏的勇气让他成为超越了时代的精神皇帝”？相反，太史公
最后一段的评注可以说是正在点上：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲
以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我
，非用兵之罪也”，岂不谬哉！”
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴
之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘
势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王
”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难
矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，
身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！[ |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 34 所以我说大号吕布。何况吕布手下有范曾这样的谋士吗？有过四十万军队吗？项羽比吕
布强没错，战术上也有可取之处，赢过巨鹿之战。但只要看过他之后的昏招，全部是战
略性的：
1.坑杀20万秦军和火烧阿房宫
2.鸿门宴上被刘邦当猴耍
3.占绝对优势却和敌人和谈，划分楚河汉界。
刘邦多次败给项羽没错，但都是实力不济，没有机会，换谁也不行，而且刘邦就算失败
十次，只要还活着，就会第十一次回来，这种打不倒的人最可怕。而项羽，最后有机会
逃，可以重头再来，自己却放弃，输不起，所以就输了个精光。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 35 太史公把项羽放到本纪是因为项羽的事业和地位接近了皇帝。西楚霸王就是诸王之盟主
，离皇帝就差一步。但不要说还差一步，就算他已经称帝，也证明不了他是帝王的材料
或英雄。李自成和张献忠都称帝了，李还推翻了明朝，但不代表他们是英雄或帝王的料。
我更无意进行道德评判，论人品私德，刘邦可能还不如项羽，但他知道怎么夺取天下，
也知道怎么治理天下。否则，汉朝就不是400年，而是40年了。我的观点是懂得怎么夺
取和治理天下，谙熟驾驭文武百官之术，才是真正帝王之雄，无论人品如何。这也不是
以成败论英雄，只是说如果失败了，往往没有机会证明治国的能力了。 |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 36 项籍用江东之子弟，人唯八千。遂乃分裂山河，宰割天下。
即使是这八千人，也是项羽叔侄两人斩官夺印召集来。这个战绩只有刘秀王霸可以媲美
了。
项羽，盖世英雄，华夏敬仰，奇怪居然有人不饭项羽！LOL |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 37 你先读读太史公原话的评价，项羽起自布衣不假，但哪里有你说的“个人以为项羽以豪
迈的意志、骄傲的尊严和无畏的勇气让他成为超越了时代的精神皇帝”？相反，太史公
最后一段的评注可以说是正在点上：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲
以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我
，非用兵之罪也”，岂不谬哉！”
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴
之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘
势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王
”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难
矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，
身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！[ |
|
f****p
发帖数: 18483 | 38 我觉得项羽失败其实是两点主要原因造成的：1）项羽在整个兵法应用上不如韩信，尽
管他很牛，但是大规模作战还有其他的模式，不仅仅是破釜沉舟这种。2）项羽还有很
多妇人之心，玩政治不行，否则早就看出刘邦是个什么货，也早用韩信了。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 39 项羽充其量是战将而已？你知道你在喷什么么？项羽基本上是中国有史书以来的排在第
一位的战将。项羽只是政治差，不会搞根据地，不会搞后勤。论领兵打仗，同等兵力打
韩信小菜一碟。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 40 这个是项羽手下的兵厉害，不是项羽厉害。项羽要真厉害，能被围垓下么？中国历史上
中了埋伏全军覆没的那还能算是名将么？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 41 你的这个推理都很搞笑
都是直线型的
没人说项羽不是名将。说项羽不如韩信跟项羽是不是名将一点关系都没有。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 42 你不也说了么，汉尼拔骑兵少，古代骑兵对决定战局是有很大影响的，项羽纵横天下也
就是因为骑兵多，打刘邦的步兵跟砍瓜切菜一样，所以我说是项羽的兵厉害，不是项羽
厉害。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 43 这没啥可说的
能有本事有对方4,5倍兵力难道不是牛得一塌糊涂？
你问问项羽，难道他不想也兵力使对方的很多倍？
而且韩信起手的时候，兵力远远不能跟项羽比。这就是本事。
而且别说4，5倍，几十倍也有打输了的。如果项羽破釜沉舟的时候秦军主帅是韩信，项
羽早
就死屁了 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 44 你刚才很长时间讨论的是项羽是不是名将
你先来说说对比项羽跟韩信强弱跟
项羽是不是名将
有什么直接关系呢？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 45
杀无
你这么说就脱离历史了
项羽在历史中是贵族，这个贵族不是指有官职，而是家世，所以他的思考方式和刘邦这
样的平民出身的完全不一样，他在乎贵族对他的看法，所以不杀刘邦，但是可以完全忽
略秦国的普通百姓，所以坑俘烧宫完全没有负罪感和愧疚心态，在他眼里平民就是蝼蚁
所以项羽也一直看不起刘邦，看不起平民出身的人，只因为项羽出身导致他有一种上位
者的骄傲，所以他会输给刘邦，而且争天下中屡次要跟刘邦单打独斗，就是因为他不相
信贵胄出身的会输给一个贱民 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 46 且不说当时的刘邦已经自立门户了，所以才有先入咸阳者为王的说法，就算刘邦是项羽
的直接下属加结拜兄弟，如果阻碍了项羽的大业，照样能杀，借口太容易找了，无论今
天戴帽子还是没戴帽子都可以成为杀的借口，没见韩信之于刘邦？别说是下属，亲兄弟
又如何？舒尔哈齐之于努尔哈赤不就是例子？政治是不讲人情世故的，只讲利益。所以
项羽是优秀的战将，但又是不合格的政治家。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 47 项羽没悬念，千古第一猛将，吕布一辈子自己带兵像样点的战绩都没有，项羽吴中起事
斩数十卫兵，巨鹿之战，彭城之战都是可以名垂千古的大仗，尤其是巨鹿之战，完全以
楚军一己之力以少胜多击溃秦军野战军主力，灭秦项羽可居首功。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 48 吕布单挑郭汜啊，这个是中国历史上很罕见的阵前主将决斗。倒是项羽，没有这种严格
意义上的二人决斗。项羽的战绩，多是突击冲杀中的斩获，还有就是在人家府中趁乱杀
人这种武松行为。
另外，说到冲锋陷阵，吕布在随袁绍攻张燕的时候，率数十骑大白天突入张燕军的营垒
，而且一日之内反复若干次。你说项羽打仗厉害，但是翻遍他的履历，这样的个人勇武
表现，只在穷途末路的时候出现过。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 49 江东，特别是会稽应该是项羽起兵的老家吧，当时项羽派谁镇守江东各地呢？怎么项羽
一死，就真空了？最少和可以搞个南北朝吧 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 如果项羽真象大家说的那么傻逼，那范一开始就跟随，只能说明范眼光太差，也牛不到
哪里去。
脸谱化项羽弱智，再加上气死牛人范增来证明项羽弱智，逻辑不通。超一流智囊，怎么
可能被扶不上墙的主公气死？ |
|
