l*****e
发帖数: 6331 | |
S****e
发帖数: 10596 | 2 坑杀几十万人的事我从来不信
几十万只猪也没那么容易坑杀
【在 l*****e 的大作中提到】
: 唉。。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 3 不一样，坑杀俘虏是由于两个原因：
1.痛恨秦人
2.粮食发生困难
根源在于缺乏全局观和骨子里的残暴本性。
不杀刘邦，是他性格里另一弱点：吃软不吃硬，觉得刘邦那么低三下四，觉得根本不是
自己的对手，就不屑于杀，根源是没有识人之明。
这两点都不是偶然的，所以失败也是必然的。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 唉。。
|
w****j
发帖数: 5581 | 4 而且俘虏里面已经出现不安定因素了。
资治通鉴 卷九
诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。秦吏卒多怨，窃言曰：“章将军等诈吾属降
诸侯。今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦又尽诛吾父母妻子，奈何？
”诸将微闻其计，以告项羽。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 不一样，坑杀俘虏是由于两个原因：
: 1.痛恨秦人
: 2.粮食发生困难
: 根源在于缺乏全局观和骨子里的残暴本性。
: 不杀刘邦，是他性格里另一弱点：吃软不吃硬，觉得刘邦那么低三下四，觉得根本不是
: 自己的对手，就不屑于杀，根源是没有识人之明。
: 这两点都不是偶然的，所以失败也是必然的。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 5 猪没法刨坑
人可以刨坑把自埋了
【在 S****e 的大作中提到】
: 坑杀几十万人的事我从来不信
: 几十万只猪也没那么容易坑杀
|
g**c
发帖数: 144 | 6 坑杀猪比坑杀人要难啊。
屠杀犹太人的时候，力气活也主要是犹太人自己做的。否则非把纳粹给累死不可。
【在 S****e 的大作中提到】
: 坑杀几十万人的事我从来不信
: 几十万只猪也没那么容易坑杀
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 7 性格决定命运，项羽心里放不下楚人秦人之分，放任手下人侮辱秦国俘虏，同时又让20
万俘虏自成一军，最后不闹兵变才怪呢。
要想得天下，首先要有包容天下的胸怀。如果他真想成天下之主，那率土之滨，莫非王
臣，哪还有楚国和秦国之分？而他恰恰只满足于成为西楚霸王。
在具体操作上，最重要就是把这支军队分割，老弱病残和家无所养的遣散，剩下的取精
锐分散整编，派自己亲信将领分级统帅，其他可以就地屯田。
【在 w****j 的大作中提到】
: 而且俘虏里面已经出现不安定因素了。
: 资治通鉴 卷九
: 诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。秦吏卒多怨，窃言曰：“章将军等诈吾属降
: 诸侯。今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦又尽诛吾父母妻子，奈何？
: ”诸将微闻其计，以告项羽。
|
a****l
发帖数: 8211 | 8 这就是典型的失败者的做法.该怀柔的时候凶残,该凶残的时候怀柔.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 唉。。
|
m***n
发帖数: 12188 | |
Z*********i
发帖数: 3422 | 10 且不说当时的刘邦已经自立门户了，所以才有先入咸阳者为王的说法，就算刘邦是项羽
的直接下属加结拜兄弟，如果阻碍了项羽的大业，照样能杀，借口太容易找了，无论今
天戴帽子还是没戴帽子都可以成为杀的借口，没见韩信之于刘邦？别说是下属，亲兄弟
又如何？舒尔哈齐之于努尔哈赤不就是例子？政治是不讲人情世故的，只讲利益。所以
项羽是优秀的战将，但又是不合格的政治家。
【在 m***n 的大作中提到】
: 刘邦是自己的属下或者同事，凭什么杀？
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 11 猪体重比人重多了，其实不如人容易杀。
【在 S****e 的大作中提到】
: 坑杀几十万人的事我从来不信
: 几十万只猪也没那么容易坑杀
|
c*******r
发帖数: 2012 | 12 哎，他不像你知道历史结局啊。没穿越没真相啊！
【在 l*****e 的大作中提到】
: 唉。。
|
a****e
发帖数: 9589 | 13 那时候的政治还是将人情世故的，建议看看春秋战国时期的君臣故事。就是从刘邦这个
大流氓开始，中华民族才逐渐认为政治是不讲人情世故的，只讲利益是天经地义的事情
了。
工人与资本家的关系也是同理，后来出来个犹太人将其对立化了，结果怎样大家都看见
了。到待字闺中看看吧，到头来不还是哭着喊着求着资本家剥削么。
所以，关于项羽vs刘邦，有人曾经说过：
http://74.53.4.74/article0/History/31912487_0.html
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 且不说当时的刘邦已经自立门户了，所以才有先入咸阳者为王的说法，就算刘邦是项羽
: 的直接下属加结拜兄弟，如果阻碍了项羽的大业，照样能杀，借口太容易找了，无论今
: 天戴帽子还是没戴帽子都可以成为杀的借口，没见韩信之于刘邦？别说是下属，亲兄弟
: 又如何？舒尔哈齐之于努尔哈赤不就是例子？政治是不讲人情世故的，只讲利益。所以
: 项羽是优秀的战将，但又是不合格的政治家。
|
m********a
发帖数: 12601 | 14 讲人情世故的早晚都会被利益至上的淘汰，正常的
【在 a****e 的大作中提到】
: 那时候的政治还是将人情世故的，建议看看春秋战国时期的君臣故事。就是从刘邦这个
: 大流氓开始，中华民族才逐渐认为政治是不讲人情世故的，只讲利益是天经地义的事情
: 了。
: 工人与资本家的关系也是同理，后来出来个犹太人将其对立化了，结果怎样大家都看见
: 了。到待字闺中看看吧，到头来不还是哭着喊着求着资本家剥削么。
: 所以，关于项羽vs刘邦，有人曾经说过：
: http://74.53.4.74/article0/History/31912487_0.html
|
x********n
发帖数: 450 | 15 讲人情就讲人情，和无耻的世故什么关系？
不要脸知道没法粉饰显而易见的无耻，就表面上反对显而易见的无耻，其实顺手又美化
了不那么明显的无耻，真恶心 |
