b*****s
发帖数: 3390 | 1 一代两点好处：外观好，近距离拍摄长焦端没怎么缩水
其余全被二代秒杀
我买过所谓的后期40xxxx之后编号的镜头（xitek有几个人吹说一代后期镜头改善了长
焦端成像），结果是长焦端素质还是不行，与VRII有肉眼可见的显著差距，更别提VR的
提高了 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 2 当初在这个头和xxb(non IS)之间纠结了一下
最后选小小黑的原因有
更便宜一点，IS对长焦比较重要，网上测试结果不错（slrgear，photozone），长焦端
多100mm
买回来以后还没正经拍过片
感觉光学素质还成，不过没有review吹得那么好
今天头一次研究了一下这个头不同焦段的最大光圈
大致如下（emphasis on 大致）
70-85mm F4
85-135mm F4.5
135-250mm F5
250-300mm F5.6
这个头是越往长焦端越狗
135以前全开就good
135-200mm，我觉得收半档光圈算acceptable，收一挡算good
过了200mm以后，我觉得收到F8算acceptable
贴几张照片和100% crop
都是机内jpeg，all default setting，有一张还有点欠曝，我也没调
随便看看 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Sat Mar 27 15:22:42 2010, 美东) 提到:
当初在这个头和xxb(non IS)之间纠结了一下
最后选小小黑的原因有
更便宜一点，IS对长焦比较重要，网上测试结果不错（slrgear，photozone），长焦端
多100mm
买回来以后还没正经拍过片
感觉光学素质还成，不过没有review吹得那么好
今天头一次研究了一下这个头不同焦段的最大光圈
大致如下（emphasis on 大致）
70-85mm F4
85-135mm F4.5
135-250mm F5
250-300mm F5.6
这个头是越往长焦端越狗
135以前全开就good
135-200mm，我觉得收半档光圈算acceptable，收一挡算good
过了200mm以后，我觉得收到F8算acceptable
贴几张照片和100% crop
都是机内jpeg，all default setting，有一张还有点欠曝，我也没调
随便看看
☆────── |
|
s*******d
发帖数: 17566 | 4 有同感，如果对图像质量不是像Pro这样要求的话，18-200 确实方便。抗一堆镜头出门
，不说沉吧，换镜头的时候就想起18-200的好处来了。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
s****x
发帖数: 43 | 5 55-200是IF，前端不会旋转。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 6 看了两篇关于Canon 17-55镜头的评测文章，但是文中的结果却是截然相反。一个说远
望端锐度高，“这主要是因为对于变焦镜头而言，望远端成像相对比较容易控制（比如
小黑等镜头，也是200mm长焦端的成像更加锐利）”；而另外一个说的则是：“镜头在
广角端的数值上有所下降。佳能17-55镜头的锐度特点是全焦段锐度下降不太大，”
到底哪个说的对呀，大牛们出来说说吧
个人昨天也出去用不同光圈（33mm）试拍了一组人像，然后又换了一个焦距（50mm）
用同样的方法（逐步变光圈）拍了一组。两组比较的结果是：对于2.8的光圈来说，
拍出来的锐度比较软，但是上到3.2以后就非常锐，4.0反而不如3.2的光圈拍出的锐。
然后光圈过了8.0以后锐度下降，到20以后基本不能看了，太软了。至于焦段变化对锐
度带来的影响，没看出个所以然来，望高手指点呀。
http://dcdv.zol.com.cn/61/613952.html
http://digi.163.com/06/1008/17/2SU9AD0H001618EI_3.html |
|
D***D
发帖数: 176 | 7 还有几个问题请教大家：
1. 关于Canon 70-200m f2.8 IS，有两代产品，主要的区别在哪里？
craigslist上面能找到一代的，价格在$1100~$1300，是否值得买？
我现在就用一代的。在5DII和7D上都用过。效果很满意。没想过升级到二代。长焦我用
不多。主要是拍娃舞台表演，室外足球，室内游泳等。所以我情愿用这笔钱升级5DIII.
二代肯定比一代好。但你想二代出来前，专业拍体育的不也是用一代的嘛。
2. Canon 55-250mm和70-300mm在变焦时，镜筒是否都会伸出来？
Canon的各种70-200mm镜头，是否都是内部变焦，防尘防水更好一些？
没用过 55-250mm. 70-300长焦端不sharp。不推荐。
3. 如果买长焦镜头，是否需要配个轻便的单脚架？
单脚架很有用。除了可以panning以外。一个是你可以stabilize你的相机/镜头。另外
一个可以替你省不少力。因为长焦一般都挺沉的。
4. 有朋友用小小白来拍摄体育照片吗？
小小白室外光线好可以用。不过既然投资长焦还是2.8吧。以后你可能会加增距镜。f4
就很有局限。
5. Canon... 阅读全帖 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 8 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这 |
|
G*******g
发帖数: 556 | 9 我曾经把17-40放在40D上当套头用，不过换5D之后几乎没有拿出来用过。。。个人觉得
24的广角端已经足够应付大多数情况了，再广自己也控制不好。实在有大场景收不进去
就pan几张回去stitch。不过超广经常有natural GND的效果，不知道是不是我不会用，
不过看起来很cool. 长焦端当套头还是短了些，放在40D上有的时候我都嫌短，全副就更
不用说了。扫街有的时候还是需要一些长焦的。不过17-40在我的40D上近摄能力很强，
偶尔可以冒充个小微距用用，也挺有意思的。5D上没试过。
不过话又说回来，17-40在aps-c上还真是有点浪费了，焦段没有特点，成像又很肉，所
里落了个伪L的恶名。看别人用17-40在FF上出的作品，还是相当不错的。所以自己也一
直没有舍得出掉。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 几点体会:
1.做工还是不错的，大致和tamron的SP级别的差不多。
2.AF，广角端还行，不过不坚决，有时候要几步到位，这个有点Pentax风格:)长焦端比
较次，傍晚光线不足的时候室内对焦慢，估计晚上
开灯的情况下也不行。不过100以下的焦段还是没问题。
3.边角失光可见，不过用软件很容易correct。
4.OS有用，但是好像反应比Canon的慢，按下快门要等一下才启动。
5.画质比较粗糙，我就试了一下200端，看看有多烂。和手头上的Canon小小黑对比，在
24" LCD上竖幅照片全屏，可见明显差距。(实际尺寸大约11x14)。用Canon IP6600D打
印成8x10，在250mm明视距离肉眼可见差距。打印成4x6，基本分辨不出差距。
总结:
到此一游的焦段，所以也只能用来拍些到此一游的照片。印8x10是此镜头的最大能力。
建议只用来拍4x6的小照片。 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 11 放在广角端比长焦端晃动的厉害, 大概可以晃动1-2mm, 测试了各个焦段, 1m,3m,无穷元, 近30张图, 仅有
两张28mm端完全找不到焦点, 其他
各焦段非常sharp.测试时开IS. |
|
e***s
发帖数: 1397 | 12 长焦端：85， 135肯定没问题，我的三台也都没问题，基本不用试。
近距离-大约小于1m，长短焦也都没问题。
问题从50mm左右开始出现,向广角端，距离超过一米：
24-70 F/2.8的24端，50/F1.4D, ，超过1m, left field开始出现问题。我本来想是QC,
但是我试的三台都是这样, 而且serial number隔得也比较开 - 这个 ...
我没有14-24，不过看网上大家说，问题更严重...
我最不理解的是为什么近距离就长短焦都没有问题,在一米左右的临界点，24mm F2.8，
差几厘米，左对焦很明显的突然就恶化了... |
|
p**o
发帖数: 3409 | 13
A6000机身比想象的要轻，带出门旅游很方便。插上16-50套头后虽然塞不进裤袋，
放进大衣口袋还是可以的。抓拍非常方便，拔出来就射，速度跟我掏TC-1来抓拍不相上下
——其实比TC-1更快，因为A6000手柄扣手指很紧（比A7S更舒服些），一拎就拎出来了。
可能最近被A7S惯坏了，又常常昼伏夜出，A6000的画质对我来说只算勉强可以接受。
RAW转DNG后近30兆，lightroom处理起来很慢，画质还一般，这机器今后我就拍JPG了。
最后说说16-50这个套头。先说缺点：全焦段的桶形畸变——广角端非常非常明显，哈哈
镜一样，而且广角端像场不够大，APS片幅有黑角；长焦端减轻了很多，但还是桶变。
这头除非是当哈哈镜或者鱼眼镜头用，机内或后期用lens profile来修正是免不了的，
A6000上建议就直接拍JPG了，自动机内修正，不值得为后期处理RAW花时间。
16-50的优点也很明显：焦段实用；轻，只有110g出头；cheap，拼命用，坏了不心疼，
促成多拍片（镜头盖很难用，还容易弄丢，干脆裸奔；滤镜也免了，滤镜擦花更心疼）；
电动变焦环和对焦环合一，灵敏度也不错；镜头自带防抖... 阅读全帖 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 14 哪那么多顾虑。先看评测
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12813
选择70-200/4的三大理由：
1. 重量够轻。比2.8轻700g呢，这是出门最大的考虑因素
2. 越长焦越好。买长焦不就期望200mm,300mm能用嘛。
3. 新一代vr，号称5档防抖，200/32，1/6s都手持得住。你端着1.5kg的f/2.8试试？见
附图。
什么叫值？买一个新镜头，从广角到长焦，光圈全开，快门在安全快门以下，对焦足够
快，出来的照片像刀片一样锐，就是值。
买一个便宜镜头，广角光圈缩1档，长焦光圈缩到f/8，对焦还扭扭捏捏的，还不带防抖
，重量还贼重，就是不值，就是狗屎。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 15 单反跑焦是因为对焦模块和cmos组装可能有偏差，但这个是可以在售后矫正的。
至于无反相位（反差不在讨论之列）和专业单反相位对焦的区别，我的理解是：无反的
优势是对焦点多，分布广，但是因为单个相位点的对焦能力远远不如专业单反的单个对
焦点，所以很依赖识别和预测（4D对焦）算法以及处理器计算能力，还有环境光线背景
等会干扰识别。如果光线足，场景不复杂，识别主体容易，无反因为对焦点分布广对焦
追焦优于专业单反是可能的。专业单反十字对焦点多，单个点可靠，另外就是专业单反
的对焦追焦算法开发了多年，成熟度应该是高于无反的，所以无反目前看不到出现在专
业体育赛事超长焦打鸟等场合，很简单的例子目前我还没看到有人说A7RII在300mm以后
焦段对焦能比得上7DII这种专业单反，一是距离太远相位点识别起来比较费劲，二是可
能sony还没有进行相关的开发。此外对于FE24-240以及FE70-300这种镜头，很多人都说
长焦端的对焦能力下降，并归结于光圈小，固然有一定道理，但我觉得本质上就是机身
相位对焦点在长焦端识别抓取能力不足。 |
|
S********t
发帖数: 18987 | 16 问几个长焦问题。
这两天借了个大白100-400mm 加1.4x，想感受一下
效果不太好，画质很肉。
1，大白最大光圈5.6 似乎加1.4x就不能自动对焦
2，手动对焦长焦端几乎都是微调，你们有啥经验，用电子屏放大吗？
3，很重，就放在脚架上了，但发现放到最长，抖动也很厉害，
如果定时2秒就不如定时10秒的好，
你们怎么避免抖动，要特意Balance么
一般上架我的确关了防抖。
4.景深很短，你们长焦莫非都要用很小光圈？
否则这动物略一动不就跑焦了？
5。综合以上，这手持简直无法操作啊，别说抢画面了。
6.1.4x是否不适合大白，只适合定焦的大光圈大炮。 |
|
x**********0
发帖数: 293 | 17 这个链接有些小trick，关于构图的
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=291927
关于背景虚化，也就是焦平面的depth of focus (DOF)的大小，其实具体的公式我也不
太清楚，大致需要考虑3个方面，焦距，光圈和相机成像的sensor的大小。
fix焦距和光圈，sensor的size越大，DOF越小，也就是焦内sharp，焦外模糊；从point
shot到半幅到全副，越容易达到背景虚化的效果。
fix光圈和sensor，焦距，也就是zoom in越多，DOF越小；也就是说长焦可以达到虚化
效果。
fix焦距和sensor，大光圈意味着更好的虚化。
回到你的相机，t1i是半幅，18-55mm的套头乘以1.5，相当于对焦距离约为27-80mm左右
，那么f5.6的光圈要达到很好的虚化就要离物体很近才行，如果拍人像，离的太远，就
全景对焦了，没得虚化了。你的55-250mm的头是可以实现背景虚化的，就是用长焦端，
试试180mm那段，f5.6，离大概4到5米，照个半身人像，背景就虚了。照的多了就有感
觉了，对于half... 阅读全帖 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
xchric (奈纷飞帖思) 于 (Fri Sep 17 21:51:44 2010, 美东) 提到:
有感于最近版上对对焦系统的热烈讨论，发现很多人对对焦系统参数的含义一知半解
首先声明本文只解读白皮书里的参数，集中在硬件比较上
其次，对焦点的类型，是不是十字，是不是双十字等在实际应用中并不完全纯粹决定了
对焦的精度和速度。
最后，本文内容参考网络文章结合个人理解，非权威，非技术，愿意接受各种砖头。
********* 1. 十字对焦传感器********
十字对焦传感器对应于线性传感器，其中线性又分为纵向传感器和横向传感器。
纵向传感器对横向的目标线条敏感，类推横向传感器对纵向的目标线条敏感。
各种相机系统的对焦点基本都可以分类为十字和线性。例外的是某些厂家为提高一些常
用重要的对焦点的对焦精度，在十字对焦传感器上进行改良，由此产生了佳能的双十字
传感器(后面会详细解释)，索尼的井字传感器。一般这些改良的传感器都会用在中央对
焦点上。
********* 2. 双十字对焦传感器 *******... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 19 其实主要看价格和用途。
如果主要拍娃拍活动，那想都不用想上24-70了。
如果没有长焦，那28-300是个很好的选择。但28-300的长焦端是没法和70-200/f4,f2.8
相比的。所以如果有了长焦，这段就浪费了。
如果24-120和28-300价格差不多，那28-300也是更好的选择，焦段大了这么多，成像差
别不是特别大。但虽然两者msrp差别不大，实际打起折来24-120经常就是28-300的对折
了。
所以实际上老尼给这三镜头的定位还是很清楚的。
dxo |
|
w********r
发帖数: 1431 | 20 不知道有没有人贴过？度娘的时候找到的，原贴在这里。
http://www.douban.com/note/147275007/
对我这个菜鸟来说还是学到一些东西的。准备买黑面大师的书再深入学习。
1、拍姑娘的镜头选择：
广角镜头：非常规人像头，最大的魅力和问题都在于其带来的广角畸变，通过广角的变
形效果可以把人的腿拍长，增强背景的透视效果，但是也要注意形体不要变形的不自然
；
标准镜头：没啥好说的，中规中矩，拍人像没有问题
长焦头：容易带来背景的虚化，注意防抖。
定焦：大光圈下的背景虚化，并且能够带来人像和背景较好的分离，有层次感。
2、推荐使用M模式。在于M模式情况下，可以较灵活组合光圈和快门，并且根据现场光
和色彩的情况对EV进行加减；
3、拍摄前的准备工作：熟悉拍摄场地，选择合适的拍摄时间，如果有多个拍摄场景的
话应当规划线路，选择合适的服装。
4、寻找背景单纯的场景：背景单纯的场景元素较少，能够很好让观众的注意力集中在
被摄对象的身上。除了前期在场景的选择中做这样的安排，后期的裁剪也很重要。
5、利用小道具来增加照片的活力：一些小道具，如书本、杯子、帽子等的加入可以增
加照片的... 阅读全帖 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 21 这张是24-105 在105mm f/4.0拍的
长焦端全开确实是24-105的弱项，但也不至于那么不堪啊，常人数数毛啥的还是可以的
大多数变焦的长焦端都相对较弱 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 22 你后面说的我不需要看。你第一帖就是错的，你先承认错误，才有继续讨论的必要。后
面你无非是东拉西扯试图自圆其说。离题太远，根本不需要驳斥。
让我们回到原题上来，别来说不过就跑题这一套。
简单说lx7只有在长焦端才有相对的光圈优势。而lx7的sensor可以预料是完败于rx100
的。这点微弱的长焦端光圈优势根本不可能逆转相机的整体素质。
更别提lx7做的傻大，比rx100大了一圈。所以原文观点错误。rx100整体素质高于lx7.
较.
大. |
|
q*z
发帖数: 13362 | 23 你又来顾左右言其他这一套。
我的结论说的很清楚了。不要试图跑题。我重复一遍
lx7只有在长焦端才有相对的光圈优势。而lx7的sensor可以预料是完败于rx100
的。这点微弱的长焦端光圈优势根本不可能逆转相机的整体素质。
更别提lx7做的傻大，比rx100大了一圈。所以原文观点错误。rx100整体素质高于lx7
请正面回答。对于我这个结论，你是否同意，如果不同意，请具体说明原因。
不要乱扯别的。 |
|
s*********1
发帖数: 1005 | 24 一直觉得带着D90 18-105的套机上刀山下火海用着也还爽，对于全幅，以及什么长焦炮
筒从来也只有流口水的份儿。今天朋友要参加一个典礼，拉我去给他从台下照相，把无
敌兔和70-200 2.8不爱死的炮筒塞给了我。
太沉了啊啊啊啊啊！！！拿一会儿手就软了... 这个长焦端没有脚架 在大场馆室内拍
这种活动照真是要了命了啊亲！瞬间开始怀念塑料机身的好了。真是佩服那些端着小白
/小小白/爱死小白爬山旅游的人...(挂脖子上可能会好一点，户外阳光充足也不太容易
糊），不过单靠左手托着，我觉得一般人不一定扛得住吧...(还是我太弱了...要搞锻
炼了...)
另外一个用户体验就是快门。佳能的快门有点像枪的扳机。“无意”击发 的那种。尼
康的就是半按的时候可以感觉有个小台阶，再用力按下去才是快门。这个差别是我没有
料到的~
不得不说，佳能的大滚轮用起来可爽了~ 曝光补偿什么的大拇指轻松搞定！ |
|
b****e
发帖数: 346 | 25 爱死小白？我倒是想来着，但价格都翻倍啦！
不过我从来没上过L头，之前仅有17-85，50/1.8, 85/1.8.
后面两个我都很喜欢，尤其是那价格。
今早上刚收到爱死小小白，跑出去摘蓝莓顺便试了一下，目前为止我甚满意！
曾经在小白和爱死小小白之间徘徊犹豫过，今天实时的感觉是长焦端IS的确太有用了，
否则对我来说长焦端不上三脚架肯定是不行了。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 26 A6000 以对焦快而出名，但是没有快门辅助的话，武功就废了
今天带A6000 + SEL55210 去森林里逛
长焦端在iso 100下快门只有1/5秒左右
把iso提高到1600 快门也只有1/30秒左右
这远远不够啊，长焦端安全快门应该要1/300秒才行
后来遇到几只鹿和一只黑熊我都不能拍到
呜呜呜~~~~~~~~~
话说这野生黑熊我还是第一次遇到
体形跟藏獒差不多，不知道这是成年黑熊，还是小熊
如果是小熊，我还有点怕附近的熊妈妈 |
|
e****o
发帖数: 3844 | 27 哎，这里就有一个经常换镜头的，然后时不时就得清理sensor……
嗯，看上去您一上来就是D600配小驴炮，这个组合还蛮新鲜的，完全的长焦段……嘛，
不过也有人说过，绝大部分的大片儿都是出在广角端和长焦端，期待您鸟枪换炮的成果~ |
|
K***a
发帖数: 347 | 28 16-85VR,焦段覆盖够用了，长焦还是上素质高的定焦或者大光圈变焦吧。18-200的长焦
端不是很令人满意。 |
|
x****3
发帖数: 86 | 29 主要不是想看人捧，是想看看大家反映怎么样，这个头真是super 旅游头，至少比起
18-200强吧，至少我觉得焦段非常合适。
因为反馈太少所以现在不敢上手，小弟钱少，不敢做第一个吃螃蟹的，所以想看看大
家的反映。
当然，如果和24-70去比成像效果就有点欺负人了，焦段摆在那里呢。我一直用个老
的35-70，就觉得想要长焦端再长一点就好，旅游挂机无敌。
至于和C 家比，我不是C黑，只是自己用的N家，所以有偏好，但是没比较过，所以也
没打算和人争，但是24-120毕竟技术上要先进些，而且焦段cover更大点，所以想当然
罢了，但是网上至今也没有一个严谨的测评，所以很难说阿~~ |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 30 广角端畸变严重，长焦端锐度不如17-55，焦外也不如17-55。
再考虑到17-55更完整的焦段，更好的做工，以及IS和USM，还算是一分钱一分货吧。 |
|
t******e
发帖数: 1026 | 31 口径变大，70mm端还不如一代，广角端和长焦端变形增加，焦外变差，再加上价钱。。
。据说个体差异更大 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 32 广角端焦段差了一点,但能加滤镜, 长焦端焦段好得多 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 33 个人体会，要能照室内的长焦，70-200/2.8 带防抖的小白或者竹炮是必不可少的，变
焦比定焦还是方便太多。很多时候，用定焦等我走到合适的距离，moment已经没有了，
照都没照到，画质啥的也就无从谈起了。70－300mm 长焦端F5.6在室内基本没啥戏唱的。
当然，要是在室内，包包往地上一放，时不时地坐一下，大竹炮也不是啥负担了。Just
my 2 cents。
轻。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 34 前两天替国内的朋友在ebay上买了一只尼康12-24的二手头，今天寄到了。正好手里有
一支图丽的11-16，就比较了一下。
因为12-24装在D50的机身上，11-16装在40D的机身上，所以解像力和发色不好比。总的
来说，中心解像力都很高，11-16可能更高一点儿，边缘部分11-16明显胜出。发色都很
正，而且很艳丽，表现都很好。
我重点比较了这两只镜头的抗眩光能力。画面构图接近，画面中都有几个很强的点状强
光源，而且布局复杂，不规则，这是很考验抗眩光能力的场景。样片都在附件里：前两
张是尼康12-24长焦和广角各一张，最后一张是图丽11-16只有长焦的一张。都两只镜头
都没有附加任何滤镜。都是在光圈11以各家的默认设置下拍摄的，而且都是各家的RAW
直接转JPEG，没有任何后期处理。
图丽的样片中有明显的放射状的耀斑，可以说已经影响到了整个画面质量。尼康在长焦
端那张，在左下方有2-3个很浅的圆形耀斑，广角那张在画面左下方有4-5个很浅的圆形
耀斑，右上方有一小段很浅的弧形耀斑，可以说，基本上对整体成像影响
有限，还在可以接受的范围之内。
需要指出的是图丽11-16的抗眩光水平应该 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 35 前两天替国内的朋友在ebay上买了一只尼康12-24的二手头，今天寄到了。正好手里有
一支图丽的11-16，就比较了一下。
因为12-24装在D50的机身上，11-16装在40D的机身上，所以解像力和发色不好比。总的
来说，中心解像力都很高，11-16可能更高一点儿，边缘部分11-16明显胜出。发色都很
正，而且很艳丽，表现都很好。
我重点比较了这两只镜头的抗眩光能力。画面构图接近，画面中都有几个很强的点状强
光源，而且布局复杂，不规则，这是很考验抗眩光能力的场景。样片都在附件里：前两
张是尼康12-24长焦和广角各一张，最后一张是图丽11-16只有长焦的一张。都两只镜头
都没有附加任何滤镜。都是在光圈11以各家的默认设置下拍摄的，而且都是各家的RAW
直接转JPEG，没有任何后期处理。
图丽的样片中有明显的放射状的耀斑，可以说已经影响到了整个画面质量。尼康在长焦
端那张，在左下方有2-3个很浅的圆形耀斑，广角那张在画面左下方有4-5个很浅的圆形
耀斑，右上方有一小段很浅的弧形耀斑，可以说，基本上对整体成像影响
有限，还在可以接受的范围之内。
需要指出的是图丽11-16的抗眩光水平应该... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 36 看来50mm 1.8就够照小孩了。你需要一个旅游用的长焦。那我觉得1和2都可以。
二手的28-135也就200块，跟把55-250卖了的钱差不多。28-135的画质比18-55强，没直
接跟55-250比过，但是应该强一些，毕竟是金头(USM)的。
另外，如果长焦端用的多的话，可以上个更好的，70-300 f/4-5.6 IS USM，或者70-
200 f/4. 将来孩子满地跑了长焦也够得到。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 37 年前把手里的佳能17-55出了，没有标变，旅游扫街很不方便。就想进一个标变。觉得
适马17-70焦段不错，review也不错。周一下了订单。今天运到公司，所以早上带了佳
能40D的机身，抓紧测试了一下。感受如下：
优点：
1. 个头不大，但是挺沉的，做工比较扎实。手感不错。
2. 焦段特别好，相当与35毫米全幅28-110毫米，覆盖了一般旅游扫街最常用的焦段。
3. 全焦段解像力都非常高，反差很好。70毫米全开，全画面都非常锐利，参见附件中
的3007.因为我广角从来不用大光圈，就没有测，只测了F8的成像，感觉全画面均非常
锐利，参见附件中的3000.以这支镜头的解像力，配合1000万像素以上的机身，在理想
状况下拍地片子放大到20寸应该没有任何问题。
4. 微距能力很强，微距状态下成像质量非常好。长焦端最大放大率达到1:2.3，拍小的
静物，花草足够了。没有特殊需要的话，确实可以代替微距镜头。参见附件中的3002.
5. 色彩还原中性，没有传说中的适马偏黄，偏暖的问题。饱和度中等，为后期打下了
比较好的基础。对人的肤色还原不错。参见附件中的3008.
6. 抗耀光性能非常出色。我本来 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 38 预算？用途？看预算你这跨度够大的。
个人意见是：
100左右 18-55
300左右 预算比300低，上C+ 28-135，到此一游足够用，且并不算很狗；预算比300多
点，不排斥副厂，要风景并拍拍人，到此一游，不排斥副厂，tamron 17-50 F2.8，
A16，non-VC，残福上基本等效28-80,有点广角可用；如果不要广角， tamron 28-75
F2.8， 残福等效45-120，有点长焦可用。这两头优点都是恒定光圈，成像锐，不过常
见问题是跑焦（常见问题）+暗角（基本问题不大），二者只要不泡脚，都是好copy。
另外1750是EF-S头，28-75是EF头，当然挂残福也没问题。排斥副厂，这个价位上18-
135。
500左右，比500稍低 18-200，大变焦，一镜到底的驴头，成像，尤其长焦端肯定不咋
地，不过肯定比DC强多了。比500稍高点，15-85，没用过，没啥好说的，都说不差，不
过这个价位，我个人认为挺尴尬，多添点就上残福镜皇或者红圈了，没必要花500弄这
么不上不下的头。
800左右。如果残福，并且淡定的留在残福，17-55，不二选择，残福上比最便宜的红圈... 阅读全帖 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 39 或者就70-200 f/4再加上18-35G，重量、价钱加起来和一个70-200 f/2.8相当
都是新出的镜头画质有保证
70-200 f/4比70-200 f/2.8防抖好一档，这样算下来也就只有暗光运动场景输给70-200
f/2.8而已了
18-35G与大灯泡相比虽然丢掉一些广角小了一档光圈，但是它可以方便地用各种filter
（filter size和现有的24-70一样，通用性很强），而且长焦端覆盖常用的35mm，可以
省去很多换镜头的麻烦
BTW, 16-35也不错，有防抖，但是filter size与24-70不兼容，而且略贵略重
大变焦也不错，不过如果入大变焦的话可能你的高富帅24-70使用率就会降低很多，要
看看自己能不能接受
如果追求极度轻便的话，24-85也是不错的选择，有防抖，市价只要$300+
新手一般都会喜欢广角很多
70-200这个焦段虽然拍不了野生鸟类/动物，但是拍公园广场上的的倒是毫无问题，也
可以拍长焦风景 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 40 GX85 vs Pen-F的5轴防抖对比
GX85测试用的是12-32和35-100f2.8的dual防抖。 结论是照片短焦段Pen有非常微弱的
优势，gx85和pen在等效24mm都可以2秒快门
长焦端GX85有明显优势，pen在等效150mm可以用1/4'快门， GX85等效200mm可以慢到0.
8s
印证了dual防抖长焦的优势。 可惜没有测试GX85单用机身5轴防抖的效果
视频的5轴防抖不同场景各有优势，综合起来Pen好一点。
P+的防抖进步还是真快。从gx7的2轴，到gx8的2轴+镜头的dual防抖，到gx85的5轴+镜
头的dual防抖。 防抖现在也成了P+一大卖点了，尤其是4k视频+5轴防抖。业界独一份。 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 41 建议尝试下长焦端 帮娃娃坐起来 用窗户光 看看效果 娃娃很快就会坐 会走 会跑 你
会越来越需要中长焦
: 娃很小，还不会跑，现在基本躺在床上的时候我拍。。。主要是我发现我用
a6000拍娃
: ，都用16mm拍，那个镜头都没变过焦，我就想升级一下到定焦，但是维持在16mm
这个焦段
|
|
c*****e
发帖数: 757 | 42 你需要的是一个大光圈定焦镜头。套头的光圈特别是长焦端太小了，这样会导致室内光
线不足的时候对焦不好。
室内的话E35会比E50顺手些。
一般拍风景套头我觉得够了，以后有机会进一个长焦就行了。 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 43 你需要的是一个大光圈定焦镜头。套头的光圈特别是长焦端太小了，这样会导致室内光
线不足的时候对焦不好。
室内的话E35会比E50顺手些。
一般拍风景套头我觉得够了，以后有机会进一个长焦就行了。 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 44 非定光圈，200端跟rx10比已经是4vs2.8了，
没有weather sealing，
没有肩屏
没rx10广角端广24 vs 25
不是rx10的BSI CMOS
比rx10长焦端更长400 vs 200
能拍4k。
便宜了$300，
广告比rx系列少
这样看来其实很难看出来两台机器谁的利润率更高。Maybe rx10高一点？
还有把清仓机器价格跟msrp比没意义吧。
refurb 的 rx100清仓价格也只有249... |
|
k*******7
发帖数: 227 | 45 那么小光圈的话，小痰盂与55-250 55端 会有区别么，这个“手”太新了哈哈，我知道
长焦这个可以打远处，但是不知道55端和小痰盂会有啥区别。当然知道小痰盂可能在很
弱的光线下可能会好点吧 |
|
M******3
发帖数: 1173 | 46 18-200mm 可以一镜走天下，画质马马虎虎，但是这个焦段NIKON算是做得最好的，
canon的更烂。
要求画质好点就16-85，个人认为最好的DX旅游挂机头，广角端多的2MM比长焦端更有用
。要看两只头的比较GOOGLE一下到处都是。 |
|
n*****2
发帖数: 1432 | 47 俺最大的考虑是，af-d看样子好重，70-200/4轻好多，使用率估计会高很多。
另外估计俺长焦端会使用多些。广角端就换定焦了。
xzp = 70-200 VR ？
dzp = 70-200 VR II ？ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 48 用定焦拍风光很麻烦，只能选择题材来适应镜头。17/1.8不但不够广，边角画质也不好
。m43广角端镜头普遍有这个问题，包括12mm/2。你的组合长焦端有时也不够用，至少
得加个75ｍｍ。 |
|
N**D
发帖数: 10322 | 49 summary?
留下来，拥有美好记忆，与众亲朋好友分享，以及对亲爱的另一半展示英雄（雌）气概
。土鳖我玩outdoor hiking爬山时间不长，学习拍照时间也短。有那么一点点想法，拿
出来交流一下，希望高手
是无忌滇藏星空那作者）的文章：
尼花mm，你有福了，别再纠结K10D和km了）。需要根据旅行性质，必备东西的重量和自
己的能力综合考虑之。照相照不好最多最多就是面子问题，Mount Rainier顶峰上没有
down jacket那就是性命问
要快，快门时滞要短。虽说大家上山主要是照风景，但是在攀登队伍里可能有不少转瞬
即逝的美好瞬间，比如scrambling时队友在海拔9000ft上做小资potluck的美丽表情。
我们也同样可能看见白头鹰，野山羊以及还是隔壁photogea
24mm更好。我略略看了我这几次hiking, backpacking的相片。广角端还是35mm左右的
居多，有大约5%左右要大幅全景的下至28mm。长焦端我经验说不好，但是120mm左右应
该够了，再长似乎也很少。网上
的蓝蓝的雾蒙蒙感觉，也想看到水中那清澈的样子，所以CPL有当然非常好。山上有云 |
|
s****9
发帖数: 2226 | 50 公布答案：摘自《人像摄影教程》(为什么大家和我都认为左边的拍得好呢？高手来说
说吧)
使用长焦获得更好的人物肖像
你在电视上看过高端照片拍摄（可能是时装拍摄或者名人拍摄），并注意到摄影师与被
摄体的距离了吗？这是因为他们利用了更长焦距镜头（此种镜头非常适合人物肖像拍摄
）提供的“镜头压缩”。上面的照片完全告诉了我们整个秘诀——左图是用50mm镜头拍
摄，右图是用70-200mm镜头拍摄，其焦距为 190mm。
即使所有相机设置和灯光都一样（它们拍摄只间隔几秒钟），她在右边照片中的效果看
起来更让人喜欢。这也是你会看见很多专业摄影师以大范围焦距拍摄人物肖像的原因。
这也就是说，他们尽量用镜头的长焦端拍摄。所以，如果他们用28-135mm镜头拍摄，那
么在100mm-135mm的范围拍摄会有最佳效果，人物肖像的效果此时最令人满意。 |
|
