t*a
发帖数: 18880 | 1 pana这个镜头有防抖，不过据说不能和机身防抖一起用。
200mm端手持还OK... 白天时候。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 2 这跟D700加2470是一个效果，但是便宜很多。长焦端1685跟本没有可比性，光圈虚化在
那儿摆着呢。 |
|
|
i*****t
发帖数: 2435 | 4 塑料感强，画质一般，据说200-300端比较肉。 你的budget也可以考虑大钢炮 |
|
|
|
|
h**********5
发帖数: 5355 | 8 的确是好不少，不过这机内自动WB真的很难么，连老尼都老被骂 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 9 开3200，只能证明epl2的高感差
如果你开到iso5000 可证明RX100比645D强因为645D就没有ISO5000 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 10 你肿么也开始黑我大m43了......m43也在进步丫 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 11 似乎没有啊，一开始我以为应该100%下会有blur, 试了一下居然没有，惊奇之下，我拍
了至少五六次，结果居然都没有blur， 我1/40s长焦端拍单张作对比还是拍了三张才找
到张锐利的， 不知道索尼给鸡血模式用的什么算法。 |
|
k***e
发帖数: 1931 | 12 是的。
一般变焦的画质难以接受，高素质变焦头太贵太重，又和旅游轻装上路节省每一克重量
的理念相悖。
其次是，我很少用到长焦端，因为旅行主要是拍风景街景和到此一游，35mm基本上都能
适用，偶尔碰到风景极好的地方需要再带上超广作为替补。 |
|
|
l****g
发帖数: 5080 | 14 全幅f4可是相当于截幅f2.8的，如果和18-55mm比，这个18-55mm相当于全幅上就是24-
75mm/f4,长焦端还短点，当然要有全幅机身来配。
不过，我个人对任何超过1.5磅的镜头都不喜欢。 |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 15 那个24-105怎么样？是OK还是super？长焦端跟小小白比如和？ |
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 他的55-210长焦端最大光圈就是6.3
没办法呀.
象50 1.8这样的不支持.大光圈的24z支持,但是焦距又短 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 17 小sensor做f2.8不是很难吧
虚化效果的话，两者在长焦端其实应该是差不多的
综合看RX100完胜 |
|
a*****b
发帖数: 2789 | 18 Nikkor 28-300mm F/3.5-5.6 AF-S VR ED G Lens
结婚的时候一个长辈送的，但我的机器是D7K，一直是17-55挂机，这个头就去佛罗里达
看鳄鱼照了几张。本来留着准备升级全副用的，但最近入了X-E1，基本能满足需要，暂
时不想玩单反了。
镜头没有任何使用痕迹，收到的时候就没有盒子和保修卡，其他的配件都在。配有HOYA
HMC UV(C) filter，白送。
开价$849,北泽西自取或者送货上门。不邮寄了，谢谢。照片请见cl的list。可以提供
该镜头照得样张（好像都是长焦端打的鸟啊，鳄鱼啥的）。
https://post.craigslist.org/k/xpP3YHs-4hG_pfMGRW201g/33ny7?s=preview |
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 一般不推荐大变焦镜头，光圈优先，在长焦端画质下降严重，几乎不可用。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 review说nikon1光线暗的地方对焦就很慢. 看来对光线要求挺高, 估计是长焦端光圈小
了一点, 对焦一下就不行了 |
|
l*x
发帖数: 396 | 22 rx100的像数是lx7的两倍。rx100缩图到lx7的图片大小后，在广角段信噪比完胜，在长
焦端输掉，所以和lx7扯平。但是rx100的原图分辨率，或缩图后的锐度完胜。
你贴的松下的信噪比比较和等效光圈完全无关。。。
如果比总通光量，而不是sensor上的光强，那由物镜口径决定(假定最大光圈不明显减
少光通量)。lx7的镜头绝对尺寸也很小。
sensor |
|
q*z
发帖数: 13362 | 23 这种错误百出的帖子居然被m了，
单用等效光圈评定画质是完全错误的。画质是由很多因素决定的。只有在绝对暗光的条
件下
等效光圈可以变成主要因素，因为没有光，其他因素都被盖过了。所以如果说长焦端两
者高感大致持平，
甚至lx7好一点。是有可能的。在光线充足的条件下。比如原文提的大太阳下。等效光
圈对画质没有决定
意义的影响了。要看sensor本身的素质，以及镜头。rx100的sensor 在DXO的测试中，
DR，color depth
比T4i，GH2等都强。这才是大家推崇的原因。
索黑还是多提高业务素质。照你的可笑理论，用小光圈拍照的难道都是傻子？ |
|
|
PK
发帖数: 1153 | 25 24-120 的长焦端比较软 但是算是个不错的all around的头 |
|
k******8
发帖数: 913 | 26 看来长焦端要牺牲一下了，实在不想再带个小小白了。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 27 100-200挺强的，300端很难给力，这个价钱 |
|
s**u
发帖数: 46 | 28 那 6D 加上 24-105的镜头，是不是一般都够了啊？
长焦端以后配个什么合适呢？ |
|
l********y
发帖数: 2489 | 29 用过尼康12 24，感觉不错。大光圈高对比稍有紫边，不严重。500-600在ebay上有二手
好成色的。上两张raw转jpg直出供参考。感觉长焦端到24比较有用。没钱的话tokina也
不错，好像色散大一点。全副头好是好，就是不够广，也贵。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 30 觉得lx7不错，rx100镜头在长焦端光圈太小。 |
|
l*x
发帖数: 396 | 31 比kit lens强多了。用在APS-C的机身上画质很不错，就是没广角，拍风景有时不够用
。你不拍动物长焦端足够了。 |
|
t***o
发帖数: 335 | 32 最近突然对sigma的什么50-500，150-500之类的感兴趣，有人用过没？打听下，主要是
关心长焦端。
查了一下dpview之类的网站，据说50-500比150-500还好？ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 dpreview去年底做了一个高端DC评测.包括了rx100和lx7等10个dc
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-
最后的前3名是Sony Cyber-shot RX100, the Olympus Stylus XZ-2 and the
Panasonic Lumix DMC-LX7
综合来说RX100>XZ-2>LX7. 但差别也不是很明显. RX100底是大, 但长焦端光圈小得多.
论虚化还不如XZ-2和LX7
这个是等效光圈对比
所以, 如果不差钱, 那就买最好的:rx100. 如果有考虑性价比, LX7就非常突出了.
性能也很好, 某些方面还强过rx100, 重要的是只要$250左右. 性价比很高.
对比$250的lx7, rx100买$300-350左右比较合理. |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 34 恩 长焦端确实是M43在无反里面的大优势。35-100和75-300都可以说轻的难以置信。
300 |
|
N*****e
发帖数: 2573 | 35 别听没用过rx100的在这扯，500以下的m43还真比不上rx100,
什么gf1,天稍微黑点，就够他哭的。
rx100两个大缺点，长焦端没有2.8， 广角不够，其他作为旅游机都很完美 |
|
l********y
发帖数: 306 | 36 那个广角是怎么拍的?
我当时套在机子上的镜头是70-200，感觉完全不够，你不可能和动物那么近的~
哪怕拍火烈鸟广角40端都不够…… |
|
|
u*****n
发帖数: 160 | 38 bf附近从B&H的买的 6D + 24-105. 发现自己还是喜欢长焦端多点。想回APC-s: 正在关
注70d。班上哪位有兴趣收6d kit话，请pm.
Used only twice.
Package include:
Canon CAE6D24105
EOS 6D DSLR Camera with Canon 24-105mm f/4.0L IS USM AF Lens
Includes Free ▪ SanDisk 16GB SDHC Memory Card Ultra Class 10 UHS-1 &#
9642; Canon 200DG Deluxe Gadget Bag ▪ Watson LP-E6 Lithium-Ion Battery
Pack (7.4V, 1750mAh) ▪ Oben ACM-2400 4-Section Aluminum Monopod
$2084 YL
or $2084 + $30 (shipping)
谢谢！ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 39 发现暂时不能都出了。长焦端富士司马都不行。所以75-300和75/1.8都得留着。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 40 革命的优势在广角中焦，长焦端镜头省不了多少体积。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 41 rx100旅游还行, 算是有体积优势, 给宝宝拍照片就算了, 长焦端光圈超小
不如买epm2套 $300, 旅游就用套头, 将来给宝宝拍照片就再入一个45mmf1.8 |
|
c*******e
发帖数: 243 | 42 谢谢精彩大作，可惜错过了前段时间16-35mm打折了。
借贴问一下，大家对18-35mm 3.5-4.5G怎么看？这个头和16-35mm比起来缺了VR，长焦
端光圈小了0.5，对landscape的用途来说似乎也不算什么大不了的？锐度上我看到的评
价有些矛盾，有说1635更好的，但dxomark却给1835更高的得分，见附图。谁的说法正
确？ |
|
a********h
发帖数: 89 | 43 升级是实实在在的，加入了viewfinder，增大了镜头长焦端光圈 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 44 最近一年多才开始学习摄影。入门时只知道光圈越大，镜头价格越高，也就是说镜头的
弱光性能越好。但最近测试了几个镜头，包括：
(1) Canon EF 50mm f/1.4
(2) Canon EF 24-70mm f/2.8 L
(3) Vivitar 55mm f/2.8 Macro
(4) SMC Pentax-M 50mm f/1.4
(5) Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8
(6) Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4.0
(7) Canon FD 55mm f/1.2
觉得它们在光圈全开时都不是很令人满意，除了（3）以及（5）和（6）在各自的长焦
端时稍好一点，其它都令人失望。它们的锐度几乎都在step down一档后才令人满意。
这是否表明镜头厂家在欺骗用户？
以上镜头令人满意的锐度时的光圈值分别如下（10分为最高满意度）：
Canon EF 50mm f/1.4： f/2 (9)
Canon EF 24-70mm f/2.8 L： f/4 (9）
Vivit... 阅读全帖 |
|
r*********I
发帖数: 615 | 45 70-300吧，轻便，长焦端可以拍的挺好的了。 |
|
g*******s
发帖数: 2963 | 46 请问RX100M3值得替换RX100M2么? 我也是在np day hike或者backpacking比较多, 大部
分时候微单都嫌重, 只能RX100M2揣兜里走起.
我对RX100M2没有取景都不是特别在意,但是18的广角和长焦端光圈小到无法用很多时候
很不爽.
现在也在纠结是不是吧M2卖了加个两百多块上RX100M3. |
|
l********y
发帖数: 2489 | 47 没用过5d3，但6D对焦感觉速度还可以，只是对焦点集中在中间一块，如果抓拍的话只
能中心点对准主体构图，后期裁剪。ai servo连续对焦怕信不过。你可以：
1. 一步到位5d3；
2.先入6d，等以后双机流入5d3（或4）或1dx，6d辅机。
拍event还是24-70比较实用，portrait再入小白兔，双机双镜无敌了。24-70长焦端也
能凑合人像。 |
|
s*********h
发帖数: 566 | 48 买了又卖了，不过是因为我换门了。怎么说呢，旅游头，方便，画质很好，光圈不够用
，广角很好，长焦端较差。m43头还是喜欢 25 f1.4，没有之一。 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 很简单,你拿到LX100之后用长焦端最大光圈拍个娃或者随便什么物距不特别近的
传上来看看呗
谁也不是没用过APS-C狗套头,虚化什么样够不够还能不知道? |
|
