f*******e
发帖数: 8974 | 1 不知道你是不是长焦端拍的，还有就是你看看是不是机内设置是vivid之类的，我都是
设成neutral或者standard，然后自己调
我周末也拍到一片叶子，心有灵犀哈，嘿嘿
5D+24-105，大约70mm，F4，直出，感觉还行，手持不稳，不是非常sharp，但是可能因
为林子里面光线阴冷，没有阳光下那种温暖发散的感觉。
另外你是逆光透射，和我的情况不一样
第一个是原图一部分100%
第二个是加锐了。。。
我觉得数码色彩也挺好的 |
|
v*********e
发帖数: 259 | 2 上周末和几个朋友去了一趟 Rocky Mountain National Park,大概有45分钟的车程在路
上。再次惊诧于大自然风光的美。现发几张相片给大家欣赏。
所用镜头为 Sigma 17－70 mm f2.8-4.5. 所用的焦距大部分为17～35， 只有极个
别几张为长焦端。 从这几张相片大家也可以看看这个镜头的表现。
所有相片用Photoshop 调自动色阶， 曲线 和USM锐化， 然后有 光影魔术手 调大
小。
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 呼唤这个评测，包子伺候
摸过70-300VR，这个没有VRII吧
感觉做工手感都很不错，大小也合适，我要是N+，要是此头还过得去，长焦端这个我就
够了，没必要dzp，xzp。
C+的这个似乎做工一般。 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 4 看了dyxum上面的review.有人说80-200HS的锐度还好点。
而且对焦不慢。我没仔细看边角，但820全开在长焦端
的中心锐度无可挑剔
still
almost |
|
v***a
发帖数: 23651 | 5 我怎么记得上次谁说过一次80200G长焦端beat200/2.8 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 6 15－85才是APS－C的旅游镜，相当于全幅的24－135mm，基本上是一镜走天涯的首选了
吧。广角和长焦端都比17－55延伸了一些，也配了最新IS系统。当然，光圈不够大。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 7 对应DX上18-55之类的？
别说2470!!!!（我不拍孕妇！！！）
我不需要长焦端 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 8 说明两个所谓200mm位置拍的照片，实际至少有一个不是200mm焦距。经常可以看到镜头
长焦端“缩水”的情况，也就是说厂家标的200mm，但实际上可能不到。
简单说，直接在变焦镜头上设置200mm焦距，出来的画面可能不一样大。当然，这个差别
应该不会太大。
你拿个放大镜都有其焦距，和幅面无关 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 9 55-200VR 很便宜，图像质量也不错，问题是55端仍然有点远，你如果要省事还不如来
一个18-200呢。反正我认识的N的DX的用户我的推荐都是买什么好头都行，但是35/1.8
+ 18-200应该是必备的。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 10 12-24我建议你留着，超广的效果是别的镜头没法模仿的，特别是照环境肖像和
landscape。就算是有16-85，16端仍然不够广。 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 11 看了你的Exif，你用18mm广角，比较难出小景深吧。用长焦端就好了。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 12 长焦端没有2.8基本就不用想了，而且还得是在舞台亮度可以的情况下。 |
|
q***3
发帖数: 5088 | 13 长焦端差距其实不是很大，200比105 放大率大不到哪去，感觉还是105 超值 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 我总觉得18-200太贵。宁可多换几次镜头。反正其实长焦端用得也不多 |
|
t*****u
发帖数: 64 | 15 伸缩镜头的大变焦小DC镜头很多还是做得很小巧的。那些镜头通光孔径很小，但焦距还
是比较大的。长焦端实际（不是等效）焦距都在70mm甚至100mm以上。里面移动镜片的
机构固然复杂，但应该用在革命机上也未尝不可。
18-200/4可能物理上小不了，但18-200/4-8就可以了 -- 要小巧就不能追求大光圈了，
搞个IS吧。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 16 这两个作为比较便宜，但是又比较 decent 的旅游组合，哪个比较好？
貌似机身功能 t2i 全胜，但是 d90 按钮多，有 shoulder screen，做工好，
镜头佳能的长焦端长点，看 SLR 上的测评两者都很锐，佳能稍微好一点，
不过佳能的头个头大点重点（结合机身可能差不多）。
两套东西价格都是 1k 出头。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 17 不是坑，真的是想比较一下，佳能现在明显是想在 apsc 上 beat nikon，
原来尼康有 16-85vr，佳能就弄出来一个 15-85is，等效焦距比 nikon 长焦端长点。
原来nikon有 17-55/2.8g，佳能就弄出来一个 17-55/2.8 + IS，kill 了 nikon。
原来nikon有 18-105vr，佳能就弄出来一个 18-135is，
原来nikon 有 18-200vr，佳能也弄出来一个 18-200is。
原来nikon有 55-200vr，佳能就要比nikon长点，弄了个 55-250is。
算下来现在 apsc 镜头选择佳能也不差了 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 18 呵呵，下面照片由且仅由以下三个Canon镜头:
1. 15-85mm f3.5-5.6;
2. 85mm f1.2L;
3. 70-200mm f4L IS+1.4X extender II (always mounted)
之中的两个或三个，在Canon T1i上拍得，你能从图中直接说出分别是使用哪个镜头吗?
提示信息:
所有照片都是使用最大可用光圈, AV mode, autofocus, standard picture style, 无任何后期,机器直出JPG；特别地，xxbis基本上都是使用200以上的长焦端.所以三个镜头基本没有重
叠。
其实是今天整理了一下这几天的照片，发现用不同镜头照过有相似composition的，就想比较一下它们的异同，也顺带体会它们的特点，就发出来一下，答案在最后,也可以看exif. |
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 15-85的非常明显，景深那么大
吗?
无任何后期,机器直出JPG；特别地，xxbis基本上都是使用200以上的长焦端.所以三个
镜头基本没有重
就想比较一下它们的异同，也顺带体会它们的特点，就发出来一下，答案在最后,也可
以看exif. |
|
j****c
发帖数: 19908 | 20 闪亮点在这里："xxbis基本上都是使用200以上的长焦端" |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 21 谁说的，上次谁贴了个实拍图感觉挺弱的，而且dpreview的结论是在长焦端O的机身防
抖都不照了。“we found the stabilisation systems of both the E-P2 and E-PL1
struggled to deliver truly sharp images at marginal shutter speeds towards
the long end of the zoom.” |
|
|
|
c****n
发帖数: 1486 | 24 卖75-300mm那个，留55-250mm。IS相当有用，长焦端也够了。
不过貌似75-300很难卖，呵呵。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 25 光一个广角，差别200刀至少了。而且24－105可以实现一镜天涯，28－135就有点勉为
其难了，再带一个广角头，价格不说，份量，便携性都打折扣。恒定光圈也很有用啊，
28－135长焦端光圈只有5.6，差1档，再加上28－135是佳能第一个IS镜头，和现在的IS
差别至少1～2档，综合下来，还是有不少差距的。L头的三防也比28－105好。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 26 以前在屋脊上看到过关于最新hsm 24-70的泡脚评价
靠机身微调也得看运气
有人送到国内sigma维修点，技术人员问，你是想把广角调准，还是长焦端调准，二选一
。想都不跑，不好意思，帮不上忙。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 全副上看不出像素极限，如果放在APS上测不知道比18-200在长焦端强多少 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 Tamron的一些大变焦长焦端只有6.3，还能正常对焦吗？ |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 30 看了一下，如果不追求大光圈的话，14-24 和 24-70 的 24mm 都不比 24G 差诶。不得
不再拜一下神头 14-24——变焦头一般长焦端都是弱点，14-24 的 24mm 也是如此之强
……
是比较明显的，抗眩光上24L II直接就没测，因为会比较悲剧。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 31 呵呵，过两天，把18-200重新拿回来，试一试，
按理说DX头放在FX上，应该游刃有余才对呀。
我印象中，好像18-200的长焦端在D700并不是很行。 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 32 买个带防抖的吧，这个头画质一般，体积又较大，而且长焦端用处不大，用套头就好了 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 33 都不错。
长焦端弱一点。
没跟16-85， 18-105比过 |
|
y****n
发帖数: 878 | 34 长焦端我用下来觉得24-70全开更锐，广角我很少全开，没印象 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 35 狗头，长焦端肉。
如果对画质要求不高，这个价格可以搞一个玩。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 36 F/3.5 - 16mm - 18mm
F/4 - 20mm - 30mm
F/4.5 - 35mm - 80mm
长焦端光圈更重要吧？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 17和24视角差很多，不仅是截图的问题。另外长焦端105往往不够 |
|
|
D*******3
发帖数: 72 | 39 光圈没有全开，缩到了F8
用的长焦端 85mm |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 40
做了下功课，小白家族成员真多，大概有一下5个？
Canon EF 70-200mm f/2.8L II IS USM 爱死小白兔 $2,069.00
Canon EF 70-200mm f/4L USM 小小白 $636.00
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM爱死小小白 $1,118.90
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM 小白 $1,300.00
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM 爱死小白 $1,529.96
一事请教，考虑到一般用长焦端，而且很重，估计要脚架，那么为什么要IS呢？不是用
脚架的时候关IS吗？ |
|
G*****m
发帖数: 5395 | 41 我看了下上次室内足球课的照片
ISO 1600, F2.8, shutter from 1/100 to 1/200
F4的话，要1/50 to 1/100, 200mm在残幅似乎端不住？
1/50对小孩似乎没法motion freeze, 1/100还不错， 1/200很好
要不就存钱xbii is...好贵
室内室外运动，2.8 > IS
何况XB IS 1代画质只能说过得去。 |
|
L*********x
发帖数: 2191 | 42 一般什么时间有rebate啊？
感恩节有可能打折么？
另外，这个头配nikon 2X 之后还会自动对焦么？不会变傻了吧？放大了后长焦端还锐
么？ |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 43 local有人卖870。虽然感觉自己更喜欢长焦端。但是大光圈的话，好像没其他选择了。
这个2.8可用实在是牛，当然价格也很牛 |
|
|
|
h**x
发帖数: 628 | 46 两个2470L，一个显示68mm，还一个显示70mm，不明白啊。是不是68mm那个有质量问题
？ |
|
i***f
发帖数: 10682 | 47 24-70还不强？另外那几个变光圈的主要是VR2太猛了，长焦端会很实用。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 48 从photozone测试看,比 70 300VR要好一些.尤其是长焦端全开光圈 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 49 老实说没觉得比100 300APO强很多,我主要用长焦端,
最大光圈730g好一些,f8两者没啥区别.
730g对焦快倒是真的. |
|
a********6
发帖数: 1077 | 50 同时开对长焦端影响非常大。在O的机身上用P的防抖镜头，不要开机身防抖。 |
|
