q*z
发帖数: 13362 | 1 1寸底,25-400 2.8/4,4k video. $899.
1寸底LX8马上也要推出
索尼的RX系列终于有对手了.我一直觉得RX系列是暴利.
现在该降价了吧 |
J********o
发帖数: 17447 | |
s*****n
发帖数: 10890 | |
q*z
发帖数: 13362 | 4 松下的定价比索尼便宜点.要想再便宜必须期待其他厂家的加入
rx100M3的定价是799啊,还能再黑点么.
可以遇见的是,sony rx圈了两年的钱,各家DC都升到1寸底来分蛋糕.
DC一寸底成为主流,sony卖sensor赚钱,
三星的mini nx,和nikon的1系列恐怕要悲剧.
【在 J********o 的大作中提到】
: 明显是狼狈为奸.. 这价格难道不暴利么
|
q*z
发帖数: 13362 | 5 松下应该标个莱卡吧,没查,
【在 s*****n 的大作中提到】
: 是菜头吗？
|
s*****n
发帖数: 10890 | 6 听着就觉得暴利。。。
【在 q*z 的大作中提到】
: 松下应该标个莱卡吧,没查,
|
k**********s
发帖数: 6409 | 7 这些1"的机子终于有点意思了，RX100 III和LX8的光圈都完美了，有早期RX100 I和II
的赶紧出了吧，马上就不值钱了。 |
Z*****o
发帖数: 4090 | 8 请区别 rx100和rx1
rx1是性价比非常高的机器。
不要误导别人。 |
s*****n
发帖数: 10890 | 9 re....性价比太高了！那个镜头卖1k算是白菜价我觉得。
【在 Z*****o 的大作中提到】
: 请区别 rx100和rx1
: rx1是性价比非常高的机器。
: 不要误导别人。
|
A***s
发帖数: 879 | 10 rx1 的颜色不太行啊……
我以为用过 r-d1 的人会看不上它的色彩 :-)
【在 s*****n 的大作中提到】
: re....性价比太高了！那个镜头卖1k算是白菜价我觉得。
|
|
|
w**7
发帖数: 5258 | 11 嗯， 那么大一坨呢。
【在 s*****n 的大作中提到】
: re....性价比太高了！那个镜头卖1k算是白菜价我觉得。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 12 还是可以的。。。。
r-d1可不便宜，而且坏了都没出修。。。
【在 A***s 的大作中提到】
: rx1 的颜色不太行啊……
: 我以为用过 r-d1 的人会看不上它的色彩 :-)
|
t******k
发帖数: 5617 | |
q*z
发帖数: 13362 | 14 其实我觉得rx1一样是暴利.
高端,小众,目前没有其他厂家跟他竞争
【在 Z*****o 的大作中提到】
: 请区别 rx100和rx1
: rx1是性价比非常高的机器。
: 不要误导别人。
|
J********o
发帖数: 17447 | 15 列举两个不暴利的吧 : )
$1600带菜头的全副机还暴利那只能买eosm了 |
q*z
发帖数: 13362 | 16 比如J1双头套 $200
【在 J********o 的大作中提到】
: 列举两个不暴利的吧 : )
: $1600带菜头的全副机还暴利那只能买eosm了
|
s*****n
发帖数: 10890 | 17 如果你是指原价的话我同意。但现在也就1600左右，太良心价了
【在 q*z 的大作中提到】
: 其实我觉得rx1一样是暴利.
: 高端,小众,目前没有其他厂家跟他竞争
|
d*****e
发帖数: 7368 | 18 你这是等SONY降价入SONY的节奏？
【在 q*z 的大作中提到】
: 1寸底,25-400 2.8/4,4k video. $899.
: 1寸底LX8马上也要推出
: 索尼的RX系列终于有对手了.我一直觉得RX系列是暴利.
: 现在该降价了吧
|
J********o
发帖数: 17447 | 19 第一先不说这是不是waste of 200
RX1 Cmos是1''底儿的7倍多大, 假设他们用的是同一代的技术 (时尚上J1落后成狗, 都
快2年多前的东西了), 菜头也要覆盖7倍面积的像场, 看不出来$200是deal啊~
【在 q*z 的大作中提到】
: 比如J1双头套 $200
|
q*z
发帖数: 13362 | 20 性能定位,这两者差的太远,没啥好比的
我相信J1+2镜头卖 $200 nikon是赔钱了,所以说他不暴利
我说rx1 暴利是指msrp. 就算你拿$1600的reward价来说,我相信
索尼不至于赔钱.
【在 J********o 的大作中提到】
: 第一先不说这是不是waste of 200
: RX1 Cmos是1''底儿的7倍多大, 假设他们用的是同一代的技术 (时尚上J1落后成狗, 都
: 快2年多前的东西了), 菜头也要覆盖7倍面积的像场, 看不出来$200是deal啊~
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 即便原价,一个FF机身+一个基本和35cron相当的镜头
另外买也得不少钱不是
就算弄个最烂的全画幅机身,比如6D或者A7,也得一千出头
35cron三千出头
就算打个五折,还一千五以上呢
【在 s*****n 的大作中提到】
: 如果你是指原价的话我同意。但现在也就1600左右，太良心价了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 国内环境下培养出来的思维惯性,
很大一个问题就是啥东西都想着按成本计算价格,高了就叫暴利
问题在于除了没法差异化的商品,没啥东西应该按成本定价
更何况,研发成本,营销成本,渠道成本,这些东西可以不计么?
【在 q*z 的大作中提到】
: 性能定位,这两者差的太远,没啥好比的
: 我相信J1+2镜头卖 $200 nikon是赔钱了,所以说他不暴利
: 我说rx1 暴利是指msrp. 就算你拿$1600的reward价来说,我相信
: 索尼不至于赔钱.
|
d*****r
发帖数: 1048 | 23 也不能这么算，rx1十年后镜头能卖一千五？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 即便原价,一个FF机身+一个基本和35cron相当的镜头
: 另外买也得不少钱不是
: 就算弄个最烂的全画幅机身,比如6D或者A7,也得一千出头
: 35cron三千出头
: 就算打个五折,还一千五以上呢
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 24 如果那个镜头可以拆下来，不会比最好的35mm菜头莱头福头便宜，至于这些镜头二手卖
多少钱可以上ebay查。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 也不能这么算，rx1十年后镜头能卖一千五？
|
q*z
发帖数: 13362 | 25 我觉得你没有理解我的意思.
我说他暴利,并没有说他定价不合理.
暴利指的是利润率高.好的企业当然要做利润率高而且定价还看着合理的事了.
rx系列的机型没有类似机型做竞争对手,这是他暴利的来源
1寸底的已经被打破了,全幅底估计短时间不会有.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 国内环境下培养出来的思维惯性,
: 很大一个问题就是啥东西都想着按成本计算价格,高了就叫暴利
: 问题在于除了没法差异化的商品,没啥东西应该按成本定价
: 更何况,研发成本,营销成本,渠道成本,这些东西可以不计么?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 这个就是看你买来的主要目的是保值还是用了.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 也不能这么算，rx1十年后镜头能卖一千五？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 说真的,考虑到RX1的总销量未见得高,它开发成本和其他overhead平摊到零售价里就得
不少
当年定价估计也是考虑到这点
现在sony reward肯1600卖,我看很可能是这些fixed cost已经收回差不多了
所以便宜卖一样赚.
再想远点儿的话,真要说物料成本,如果垂直产业链齐全(比如sony,canon或者samsung),
那其实对任何一个相机来说都会相当低.对高端机来说甚至不好说和人工成本哪个更高.
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得你没有理解我的意思.
: 我说他暴利,并没有说他定价不合理.
: 暴利指的是利润率高.好的企业当然要做利润率高而且定价还看着合理的事了.
: rx系列的机型没有类似机型做竞争对手,这是他暴利的来源
: 1寸底的已经被打破了,全幅底估计短时间不会有.
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 我觉得这个reward 多半是销量低于产量,sony清库存,
注意他并没有降零售价,调整产量以后,取消reward,售价还会回来的
在没有竞争对手跟进的情况下.sony不会轻易降价.
),
高.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 说真的,考虑到RX1的总销量未见得高,它开发成本和其他overhead平摊到零售价里就得
: 不少
: 当年定价估计也是考虑到这点
: 现在sony reward肯1600卖,我看很可能是这些fixed cost已经收回差不多了
: 所以便宜卖一样赚.
: 再想远点儿的话,真要说物料成本,如果垂直产业链齐全(比如sony,canon或者samsung),
: 那其实对任何一个相机来说都会相当低.对高端机来说甚至不好说和人工成本哪个更高.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 嗯这个也有可能
或者,是要为将发布的新品让路而清库存?:D
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得这个reward 多半是销量低于产量,sony清库存,
: 注意他并没有降零售价,调整产量以后,取消reward,售价还会回来的
: 在没有竞争对手跟进的情况下.sony不会轻易降价.
:
: ),
: 高.
|
d*****r
发帖数: 1048 | 30 如果。。。
现在ebay上有卖二手RX1镜头的么？
【在 Z*****o 的大作中提到】
: 如果那个镜头可以拆下来，不会比最好的35mm菜头莱头福头便宜，至于这些镜头二手卖
: 多少钱可以上ebay查。
|
|
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 31 为何又要问10年后镜头卖多少钱？这是自打脸？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 如果。。。
: 现在ebay上有卖二手RX1镜头的么？
|
k**********s
发帖数: 6409 | 32
在CostCo卖的时候可是$800.
【在 q*z 的大作中提到】
: 比如J1双头套 $200
|
d*****r
发帖数: 1048 | 33 确实打脸了。。。
哈哈哈
【在 Z*****o 的大作中提到】
: 为何又要问10年后镜头卖多少钱？这是自打脸？
|
q*z
发帖数: 13362 | 34 这个问题我这样看。rx1的镜头是特殊设计的，后组几乎贴在sensor上，即使拆下来也
没有改口的可能。所以不具备单独卖的价值。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 如果。。。
: 现在ebay上有卖二手RX1镜头的么？
|
d*****r
发帖数: 1048 | 35 Zeeeero说能卖的比最好的35菜头贵呢
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个问题我这样看。rx1的镜头是特殊设计的，后组几乎贴在sensor上，即使拆下来也
: 没有改口的可能。所以不具备单独卖的价值。
|
d*********7
发帖数: 1668 | 36
请问哪里有1600的？ 新机吗？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 如果你是指原价的话我同意。但现在也就1600左右，太良心价了
|
D****e
发帖数: 1122 | 37 非定光圈，200端跟rx10比已经是4vs2.8了，
没有weather sealing，
没有肩屏
没rx10广角端广24 vs 25
不是rx10的BSI CMOS
比rx10长焦端更长400 vs 200
能拍4k。
便宜了$300，
广告比rx系列少
这样看来其实很难看出来两台机器谁的利润率更高。Maybe rx10高一点？
还有把清仓机器价格跟msrp比没意义吧。
refurb 的 rx100清仓价格也只有249...
【在 q*z 的大作中提到】
: 1寸底,25-400 2.8/4,4k video. $899.
: 1寸底LX8马上也要推出
: 索尼的RX系列终于有对手了.我一直觉得RX系列是暴利.
: 现在该降价了吧
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 这俩cmos肯定一样
【在 D****e 的大作中提到】
: 非定光圈，200端跟rx10比已经是4vs2.8了，
: 没有weather sealing，
: 没有肩屏
: 没rx10广角端广24 vs 25
: 不是rx10的BSI CMOS
: 比rx10长焦端更长400 vs 200
: 能拍4k。
: 便宜了$300，
: 广告比rx系列少
: 这样看来其实很难看出来两台机器谁的利润率更高。Maybe rx10高一点？
|
D****e
发帖数: 1122 | 39 有如墨说是 骚尼给造的，但不能确定是rx100那块还是rx100 III那块，
骚尼如墨说是rx100III的，但是评论里有人打脸.
【在 R***a 的大作中提到】
: 这俩cmos肯定一样
|
q*z
发帖数: 13362 | 40 还不能确定吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 这俩cmos肯定一样
|
|
|
a*****t
发帖数: 1596 | 41 Sony售后有单独的镜头, 维修用的
成本价是3k多人民币
【在 d*****r 的大作中提到】
: 如果。。。
: 现在ebay上有卖二手RX1镜头的么？
|
e**n
发帖数: 5876 | 42 看来把GH4的追焦技术DFD下放给fz1000了. 如果没有缩水, 配上400mm, 可以当运动机
了. |
R***a
发帖数: 41892 | 43 打啥脸啊，panasonic一直在吹牛FSI比BSI强，
就算用了BSI panasonic也不能直接承认啊。
况且panasonic第一没说这不是BSI，第二没说块是developped by panasonic
就算panasonic自己做，为啥面积和总像素数完全一样呢？
http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/may_2014/imx183_e.ht
【在 D****e 的大作中提到】
: 有如墨说是 骚尼给造的，但不能确定是rx100那块还是rx100 III那块，
: 骚尼如墨说是rx100III的，但是评论里有人打脸.
|
D****e
发帖数: 1122 | 44 打回去重读我的话。
我说的是sonyrumor那篇说fz1000和rx100III的CMOS一样的文章被文章下面的评论打脸。
rx100（none－BSI）和rx100 III（BSI）像素数还一样呢
光凭像素数怎么说明fz1000到底用的哪一颗？
现在下结论说fz1000和rx100III的CMOS一样就是不合适的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 打啥脸啊，panasonic一直在吹牛FSI比BSI强，
: 就算用了BSI panasonic也不能直接承认啊。
: 况且panasonic第一没说这不是BSI，第二没说块是developped by panasonic
: 就算panasonic自己做，为啥面积和总像素数完全一样呢？
: http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/may_2014/imx183_e.ht
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 相信松下不会买2年老的感光器的。
另外就是自产自销感光器的话，由于技术水平不一样，总像素数或者感光器面积总会
有一些变化的。
sony的bsi相对原来感光器像素数不变肯定是因为能复用很多东西，保持像素一样成本
低。
第三方自产自销何必要跟别人像素数一样？
市面上三家不同公司的24M aps-c感光器，面积和像素尾数都不一样。
市面上两家公司的16M 4/3"感光器，面积和像素尾数也不一样。
另外，sony产同代感光器给别人用和自用差别非常小。即使不完全一样。
比如A6000和D7100/D5300的感光器
脸。
【在 D****e 的大作中提到】
: 打回去重读我的话。
: 我说的是sonyrumor那篇说fz1000和rx100III的CMOS一样的文章被文章下面的评论打脸。
: rx100（none－BSI）和rx100 III（BSI）像素数还一样呢
: 光凭像素数怎么说明fz1000到底用的哪一颗？
: 现在下结论说fz1000和rx100III的CMOS一样就是不合适的。
|
D****e
发帖数: 1122 | 46 who knows...
等上市之后看拆机就一切真相大白了。
话说人家两年前的CMOS都比已经第4代的nikon j系列的CMOS强....唉，鞋厂呀
【在 R***a 的大作中提到】
: 相信松下不会买2年老的感光器的。
: 另外就是自产自销感光器的话，由于技术水平不一样，总像素数或者感光器面积总会
: 有一些变化的。
: sony的bsi相对原来感光器像素数不变肯定是因为能复用很多东西，保持像素一样成本
: 低。
: 第三方自产自销何必要跟别人像素数一样？
: 市面上三家不同公司的24M aps-c感光器，面积和像素尾数都不一样。
: 市面上两家公司的16M 4/3"感光器，面积和像素尾数也不一样。
: 另外，sony产同代感光器给别人用和自用差别非常小。即使不完全一样。
: 比如A6000和D7100/D5300的感光器
|
p*********r
发帖数: 4593 | 47 fz1000 看上去很实用.如果它真的是用了gh4的技术，它的速度和图像质量会很不错，
配的镜头又很实用，应该会吸引很多人买，特别是那些v1,j1的用户来upgrade. 回为v2
,v3 价格也太高了，不切实际. |
