m*****n
发帖数: 1270 | 1 近日看见一篇大纪元文章刊登的文章标题称：“‘真、善、忍’是放之四海而皆准的真
理”。网友们只看题目的话会感觉很有道理，因为人要学真，对人为善，与逆而忍，是
真理没有错。但看此文的内容，则是大法以真善忍为口号，试图证明大法组织就代表着
宇宙真理。这点我就不敢认同了。
我们来分析下其中的逻辑。首先真善忍是宇宙真理，我感觉这个判断没有根本错误，然
后大法的理念代表着宇宙间的真善忍，个人感觉这是需要证明的，最后结论大法代表宇
宙真理。如果第二条判断被证明是正确的话，那么很显然能推出结论，但恰恰是第二条
判断是一切问题的核心，少许不慎就会陷入迷局。
对于第二条判断我要提出几点疑问？大法为何能代表着宇宙间的真善忍，如何实现真善
忍？真善忍是一种内涵极大的概念，至今没有一种宗教提出去代表这种终极的理念，只
是不断尝试着无限接近。而大法随口一出、无需证明的就咬定大法是真善忍的代表难免
牵强。从实例来看，李师父十年间的经文前后矛盾是在修“真”吗？大法弟子在各旅游
景区不顾游客感受，无端阻碍，强拉灌输教义，逼迫“三退”是在为“善”吗？大法每
年“7.20”游行、不断无端的围攻中国驻外使领馆是在守“忍”吗？... 阅读全帖 |
|
y********d
发帖数: 133 | 2 为什么一月700刀一年2200刀?
[在 tgbzxc (tgb) 的大作中提到：]
:trump逻辑其实非常简单
:trump代表中小有产阶层
:他对意识形态纷争没有兴趣
:他对国际博弈军事占领没有兴趣
:他感兴趣的只有钱和财富
:他还不是那种开拓性全球化的大资本家
:他是那种传统的省钱花、小有产者
:1.意识形态
:如果你指望trump来弘扬右逼传统道德，你就找错人了
:trump对同性恋结婚，变性上厕所一概没有兴趣
:.......... |
|
A******a
发帖数: 143 | 3 这种口气最像是不事生产的寄生虫写的
[在 tgbzxc (tgb) 的大作中提到：]
:trump逻辑其实非常简单
:trump代表中小有产阶层
:他对意识形态纷争没有兴趣
:他对国际博弈军事占领没有兴趣
:他感兴趣的只有钱和财富
:他还不是那种开拓性全球化的大资本家
:他是那种传统的省钱花、小有产者
:1.意识形态
:如果你指望trump来弘扬右逼传统道德，你就找错人了
:trump对同性恋结婚，变性上厕所一概没有兴趣
:.......... |
|
发帖数: 1 | 4 这个版部分床粉其实没你说的那么sophisticated. 他们无非就是粉丝追星， 偶像说啥
都是对的。i. e., 根本没逻辑。 |
|
m**e
发帖数: 495 | 5 哪最低工资可以只给5块一小时？这是在说美国？张嘴就开喷
其实穷人洗碗5块钱一小时，站一天8小时，40刀收入，也就猥琐男一小时不到收入 穷
人最低工资低，不得不吃福利拿food coupon: trump逻辑其实非常简单 |
|
L*H
发帖数: 188 | 6 这种傻逼逻辑还你妈好意思拿出现， 四眼黄皮右逼？ 你他妈是几眼什么皮什么逼？
福利蛆吃的少就不是抢夺中产阶级了？ 你丫被强奸， 插得浅的就不算插深了才算被
奸？ |
|
t****c
发帖数: 707 | 7 这些做马工的基本上都是占用中国社会教育资源却不回报的一群人
到了美国，又浪费教育资源，看到马工行业暴利
马上放弃本专业转行跳槽
就是一些投机取巧唯利是图的人
这些人幸运地占用中国美国的福利好处
混得高工资暴利行业
却对穷人充满恶意
那些没有做马工拿最低工资的
也许因为家庭条件不好，不能完成学业，无法上大学，
也许因为美国基础教育系统太滥，学生缺少数学逻辑训练
也许因为智商不行
但是他们并不是不努力工作
他们并非对社会没有贡献
在我看来一个实实在在洗碗的对美国贡献
大于垃圾facebook程序猿
一个社会不能用高工资奖励投机取巧人
而惩罚做下贱工作的人 |
|
M*******5
发帖数: 494 | 8 我好像没有被揭露什么“搞笑逻辑”，你的“逻辑”好像没什么逻辑
而且我觉得我说的很对啊，我说lying trump是GE disaster，一开始就是来讨论这个GE
disaster的，你看，不是验证咯~ |
|
t*****1
发帖数: 1459 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tumblr1 (tumblr1), 信区: Military
标 题: 华人每次抗议游行说实话逻辑都令白人费解
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 26 01:28:36 2016, 美东)
不是白人不由分说反对你
实在是你的逻辑完全跟白人主流逻辑不是一路的
百人根本无法搞明白你到底在抗议啥
doesnt make any sense
比如抗议亚裔细分
抗议一个hiphop歌词
你的出发点是你对种族的理解 完全跟美国主流理解方式不兼你的游行于是毫无意义 起
不到任何正面效果
只能让人感到你们这些中国人whiny ridiculous make no sense |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 从理性和逻辑上来讲，是否liberal的观点更有道理？
你可以说liberal的主张脱离社会现实，也可以说很多liberal的人强迫他人接受自己的
观点已经脱离的自由主义最基本的自由理念。
但是，从理性和逻辑上来讲，是否liberal的观点比conservative的更有道理呢？
这是否是学术界、文艺界、科技界普遍更左倾的原因？因为精英们更理性和逻辑？ |
|
D***n
发帖数: 6804 | 11 左派逻辑：AA正确，所以华人应该支持AA
右派逻辑：华人和白人一样是主流，我们应该和主流白人一样的思维。
按照右派逻辑，现在白人从大款到主力税民现在主流是支持AA的，只有白人龙虾党反对
AA，所以华人应该和高大上的白人社区一起支持AA。
从结果上看，看不出区别啊。。。 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 12 才能更合理，没有任何逻辑上的漏洞，反之，如果定义为极右则各种漏洞，需要各种诡
辩来解释
1、纳粹的大政府集权，集体主义，统一思想，这些都是左叉的主张，纳粹是极左的话
非常符合逻辑，如果定义为极右则完全相悖，左叉们不得不搞各种行为艺术进行狡辩，
说什么纳粹是混合体之类的。
2、纳粹的种族主义迫害和左叉们言必称种族肤色，什么都按照种族肤色划分来说也是
完全吻合。别说什么纳粹是民族主义，丫的搞雅利安日耳曼至上本身就是按照血脉种族
来区分出犹太人的，而不是传统的按照文化传承来区分民族，例如中华民族就是个大的
文化概念。所以这一点也一样。
3、纳粹和共产党你死我活只是左叉内部争权而已，并不是说纳粹反对共产主义，因为
纳粹整个体制就是建立在共产主义思想基础之上的举国体制
4、纳粹发动战争是为了“解放”全世界还是为了扩展领土并不能作为划分左右的区分
，就像金日成侵入南韩，红色高棉进入富国岛引发越柬战争一样，发动战争的反而多是
极左。和毛左，苏左一样要打世界大战的思想没什么两样，都是为了炫耀肌肉，留名清
史（遗臭万年）
5、纳粹把左派的手段用于右派的目的？这就是个悖论，首先左叉们把种族主义指鹿为
马定... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据，就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
别的族裔低，以此说明是故意给亚裔打低分，歧视。
这个argument所基于的assumption就是，种族之间在能力上没有差异，没有差异！所以
一项测试，不同种族的平均分应该是基本相同的，如果不同种族分数相差太多，就证明
这个测试有问题，甚至是打分者故意歧视
但是，请注意，这个assumption这是典型的左派观点！
左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
而恰恰相反，右派则认为，某些种族就是比另一些种族劣等，智商低，其他能力参数也
低。右派最热衷传播那个钟形曲线图，显示个种族的智商差异。
按照右派的信条，不同种族的personality好坏，可能本来就是有显著差异的嘛！亚裔
的personality，可能确实平均而言就比白人差呢！单纯的亚裔平均分低，并不足以证
明哈佛的personality测试有问题啊。
如果personality亚裔平均分低，就说明歧视亚裔，那么，SAT的平均分，黑墨的还比亚
裔和白人低呢，那告哈佛的川粉该怎么说呢？是不是该说SAT是种族歧... 阅读全帖 |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 金融危机的根源并未超越马克思的逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 6 15:31:40 2009)
金融危机的根源并未超越马克思的逻辑
来源: unit 于 09-02-06 06:40:27 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话
]
金融危机的根源并未超越马克思的逻辑
——访西南财经大学教授赵磊
本报记者 孙明泉 发布时间： 2009-01-23 03:05 来源：光明日报
从1929年美国大危机爆发起,经济学界就没有停止过对危机根源的反思。此次美国
金融危机爆发后,再次引发了这一问题的讨论。西南财经大学教授赵磊认为,一些反思似
乎不得要领,总是在“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”上转圈子。他说,表面
上看,这两次危机的原因大相径庭:1929年大危机的导火线是有效需求不足;当下
金融危机的导火线却是有效需求“过度”；但从根本上说,资本世界的古典危机与现代
危机并无本质不同:都是 |
|
y****a
发帖数: 54 | 15 这年头真稀奇，什么事都有，连这带引号“圣人”也有人抢着戴~~~
哎，一时没忍住对“圣人”们说了两句，无非是想让“圣人”们别老在“圣坛”上气宇
轩昂滴指点江山，也能屈尊一下，体会体会平凡小人物的苦恼和哀怨，特别是那个刚生
完娃没两月就要被拆家，承受着双重打击的小女子，别那么吝啬，连点同情都不给她。
可结果总是让人很郁闷，自诩为“圣人”的同志思维极其混乱，不理解大妈的用意也没
什么，但尽其所能滴曲解大妈的话就让人有些想不通咧~~~
“圣人”最爱谈逻辑，可问题是你杜撰出来的可笑逻辑，就是”女人都如何如何，XXX
是女人的常态”这跟大妈我的逻辑压根不是一回事啊，所以就拜托表非往大妈头上扣了
哈~~
大妈在这跟你说清楚，大妈从来没有用同一个标准衡量女人也包括男人，这也就是为啥
大妈觉得凡事都能冷静处理不是人人都能为之的原因。下面是大妈原帖里回复某网友的
一段话，诚恳希望您能看仔细。 |
|
f*********5
发帖数: 1237 | 16 我挣得钱是两个人的，因为我娶了她
她挣的钱是她自己的，随便怎么花
这tm是什么逻辑？还是我out了
继续，我对待双方父母的态度是都是长辈，过来就应该我们出钱，虽然双方
家庭条件都不差。几个月之前我爸妈来，跟我算了很多遍爸妈带过来多少钱
过来花了多少钱，直到最后确认是带过来的多，才放心。
理由是花“家里”的钱给我爸妈，说影响我们生活质量，其实我爸妈也
真看不上我们那点儿钱。。。
现在她爸妈要来了，她说花“她自己”的钱给她爸妈，说是她的钱自由支配。
（ps，如果她没钱了我要出钱，因为结婚了，参看逻辑1）
而且她爸当初给她出的学费，我那时还在上学，说现在要工作了还回去。这样说
我是不是应该把我爸妈养育我20多年的钱都还了？她说那样她也还，
我说那过个屁，各回各家各找各妈吧。
她这个是普通逻辑，还是脑子被驴踢了。
还有一点自己不能理解，为啥她爸妈来了不算了？要么就都tm算，要么就都我们出，
我这样做有错么？ |
|
o***i
发帖数: 2017 | 17 求逻辑 C922x at 53
逻辑 MX stone 鼠标 at 35
一包走， label ready
如果想入群， 站内回信 |
|
t**r
发帖数: 3428 | 18 最近亚麻的行为非常奇怪，据我所知他们发了无数的OA，而且Coding题都巨简单（据说
题库里就三道题）。反而第二部分的逻辑测试刷了很多人。
我不久前做的，前后大概花了1个小时吧。
这次的OA全程摄像头都是亮着的，即是说....找基友帮忙是不太可能
有小伙伴说截图或者换窗口也会弹出警告。这个我没试过
第一部分是coding题，一共两道。
我遇到的题是：
1. 判断string1和string2是否互为right rotation。比如：abcd和cdab。CC150原题，
一行代码即可解决。
2. 给两个byte，判断它们是否互为graycode。其实题目里已经提示用XOR和比特运算了。
据论坛里其他的基友说，还有一道是去除字符串中所有的元音字母，应该也不难吧。
反正一共就这三道....大家肯定都没问题。
------------------------------------------------------严肃的分割线----------
--------------------------------------------
好了，重点来了！
我觉得这次OA的关键部分不是codi... 阅读全帖 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 19 上一轮的AI研究只有逻辑，没有知觉，失败了。现在这一轮的只有知觉，没有逻辑，弄
不好，也会失败。所以现在研究的热点就是如何让知觉与逻辑结合。结合成功就可能会
有强人工智能出现。
然后就是人用机器人为武器进行的战争，然后就是机器人与人的战争。然后，就没有然
后了，人灭绝了。 |
|
t*****1
发帖数: 1459 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tumblr1 (tumblr1), 信区: Military
标 题: 华人每次抗议游行说实话逻辑都令白人费解
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 26 01:28:36 2016, 美东)
不是白人不由分说反对你
实在是你的逻辑完全跟白人主流逻辑不是一路的
百人根本无法搞明白你到底在抗议啥
doesnt make any sense
比如抗议亚裔细分
抗议一个hiphop歌词
你的出发点是你对种族的理解 完全跟美国主流理解方式不兼你的游行于是毫无意义 起
不到任何正面效果
只能让人感到你们这些中国人whiny ridiculous make no sense |
|
p********s
发帖数: 1624 | 21 今年8月小孩开始上public school,发现开始说谎话,而且很有逻辑,面不红心不跳啊,请
问如何是好
我小孩挺老实的,一直很信任他
前2天去参加学校活动,老师个我们说小孩今天犯错了,在lunch time打别人的牛奶拿了
个sad note
在带小孩的回家路上,小孩都说no problem.打开他的书包找sad note,找不到,他还坚持
说没有犯错. 最后要把老师原话说出来,他才承认. 但是对sad note一直说不知道在哪
里,最后吓他你再不说实话,就让警察问你算了,他才说把sad note特意拿出书包,没有带
回来给我们看,所以才那么坚定不移的说no problem. 教育了他很久,好像他也知道说谎
不好,以为事情就结束了.
今天突然想起来他几个星期前中文考试,也没有把试卷带回来,回来只说考的很好,只是
错一个. 碰巧老师就是邻居,见到就问一下,发现错超过一个了.回家又苦口婆心让他说
实话,他说试卷看的,的确错一个,我们就说,那好吧,我带你去问问隔壁的老师,他很镇定
,说好.说实在,我的确怀疑是不是老师记错了,我6岁的时候,让我去和老师对质,如果说
谎,没有出门口我已经吓怕... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 作者 | 佚名
✦ 一、
首先，澄清一下主持人的介绍，我不算什么智囊。现如今，智囊也不管什么用。我只是
离决策层近一点，所以了解的信息、看问题的角度，与你们做投资的，多少会不一样。
另外，我已被告知这是一个纯粹的小范围内部交流会。所以我就尽量就我所知所想，实
话实说，不兜圈子，不绕弯子。
很多人问我，说政府现在到底想干嘛？
股市炒什么，就摁什么。炒雄安，集体停牌。炒高送配，点名批评。炒板块，攥着温州
帮一顿暴打……这是逼着股市去死的节奏。
房市一样。限贷、限购、认人又认贷，还嫌不够，还限售，这等于把买卖双方彻底隔离
起来了，不见面了。这么玩，房市不死，也要脱几层皮吧？
股市、房市都弄死了，这么大牺牲和付出，为什么呀？总得图点什么吧？
最后这句话才问到点子上了。
你们做做投资，最容易犯的毛病就是盯着自己眼前的一亩三分地，屁股一直坐在你的那
个小凳上，所以你多数时候就不会明白政府当下和未来到底想干嘛？它的最大担忧和诉
求到底是什么？
屁股坐在政府的位置上对投资有什么重大意义呢？
简单，我们的经济，依然还是计划成分。我们国企垄断了8成以上的土地、自然资源和7
成以上的信贷资源，... 阅读全帖 |
|
g**********j
发帖数: 84 | 23 不论是投机也好还是投资也好，其实任何一个标的投资人心里都清楚是有泡沫的，而且
主观上是认同有泡沫的，没有泡沫的话挣钱真的很难。只是投资人希望买到的标的是优
良资产，相对价格比较低，让人们相信未来泡沫会更大。
但是所谓优质资产这个东西就值得玩味了。因为这个概念是相对的，在不同时期都是不
一样的。比如过去房贷低首付低的时候在中国房子算是优质资产之一，而现在随着银根
缩紧加上限售限购这样的政策风险房子相对就不如高利贷有赚头了，那么以今天的中国
为例，缺钱的老实人就是优质资产了。
所以看待bit币不能静态的看待它所谓的泡沫，因为讲泡沫也要讲周期，绝对的看待泡
沫是不可取的，要相对的看。今天大家都知道中国的房市有问题，如果是九十年代的中
国虽然房价已经开始高企，但是离所谓的泡沫其实是是指危险的泡沫还早，因为那时候
还是房市周期的初期。现在看待bit币不仅要看它自己的泡沫还要和别的标的横向作比
较。
所以我们把视角从bit币稍微拉开一点点，先看看别的资产。实际上以今天看资本市场
。泡沫到处都是，投资人投资是希望买到便宜的标的。可是便宜的标的在哪里呢，在09
年在10年而不在16年17年。道理很简单... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 之前说买高价格可以赚钱，那个朋友的逻辑我觉得是说得通的。
我的逻辑和他相反，但是觉得也是说得通的。
我的买股标准是，市盈率最低，从市场选出市盈率最低的几十个股。
再从这些股里面先出股价最低的股。
以市盈率和股价权衡，综合选出几个股，买入。
当然是做中线，但是需要一个地点去买。
另外除了价格与市盈率，还会看这个股的行业和规模，一般价格很低而且市盈率很低的
股，都是关系到国计民生的最基本的股。这种股可能不会大涨，但是不会大跌，会稳步
向前走。
如果一直按照这个逻辑走，就算是熊市，亏钱的可能性也是很小很小，不过在牛市里也
是走的很慢。
这感觉就像自己做了一个大基金，买了基金一样，因为这种股一般是超级基金集体扎堆
的。而且这样买，还少了基金的管理费。 |
|
A*********g
发帖数: 268 | 25 来源：中华读书报
王 路
二十世纪，逻辑学界人才辈出，群星灿烂，最耀眼者，当属哥德
尔。提起哥德尔，国内学术界并不十分陌生。几乎谁都知道他提出了
两条著名的定理，一条是完全性定理，另一条是不完全性定理。但是
实际上，真正仔细阅读过这两条定理的人并不多，而能够正确理解和
阐述这两条定理的人则更少。许多人甚至不明白，这两条定理所说的
完全性根本就不是一回事。即使这样，据说还有人声称要推翻哥德尔
定理。
哥德尔定理固然不容易理解，其他思想同样颇费琢磨，甚至他的
一生都带有神秘的色彩。人们承认哥德尔是本世纪最伟大的逻辑学家，
同时也是一位伟大的思想家。人们渴望理解他的思想，也希望了解他
的生活。美籍华裔著名逻辑学家王浩先生为我们提供了这样一个机会，
他写的《哥德尔》一书使我们终于可以走近哥德尔，看到现实生活中
的哥德尔，不仅了解他的思想，而且体会到他的思想发展过程。
有些大思想家著作等身，而有些大思想家一字千金。哥德尔无疑
属于后者。他生前发表的东西不多，用王浩的话说，“量少，质高，
面也相当宽”。这一点非常令人费解。哥德尔确实身体不太好，经常
生病，但也并不是长期卧床不起，影响工作。哥德尔绝 |
|
w***c
发帖数: 6 | 26 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区,原文如下 】
发信人: weicc (醉翁之意不在酒，在乎山水之间也), 信区: TheStrait
标 题: Re: 关于"支那"一词 --- 四皮的逻辑
发信站: The unknown SPACE (Tue Jul 18 21:47:06 2000) WWW-POST
承认你翻古书的功夫还是有的. 是不是线装书看多了,只懂点头,
不知摇头为何物? 别只知秦汉,不知魏晋, 陷到故纸堆中不能自拔.
你化这么大功夫考证, 了不起. 但如果把你的考证结果, 加到"源流
考"一文头上去, 只是让该文更完善, 难道会影响该文的结论了? 如
果
你认为如此, 不知你逻辑何在?
你的逻辑大概是: 用"支那"一词贬损中国的只有日本人, 而中国人(
包括
台湾人)自己不这样用, 所以应该保留该词, 发扬它的褒义. 你
这么想是有缺陷的. 相似的例子是美国黑人的称呼,
现在"政治正确"的说法
是"African American", 以前的Negro和Black是不好随便用的. 如有
人考证
这两个词,也有个含义变化的历史. 随便查查Negro这个词, |
|
G****e
发帖数: 11198 | 27 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: WaterWorld
标 题: Jimmy Kimmel的逻辑非常有欺骗性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 8 00:03:48 2013, 美东)
Jimmy Kimmel的逻辑非常有欺骗性，这也是很多国人被蒙蔽的一个原因，把他不能说的
那句话利用小孩之口说出来——借用孩童之口的逻辑："Shall we allow the Chinese
to live?" "killing everyone in China." "that's an interesting idea." 放在一
起读读，就知道怎么回事了。 |
|
w*****2
发帖数: 2108 | 28 你是答非所问，自问自答。
我问的是，地球为什么要有生命？这是偶然，还是必然？智慧的支柱是逻辑，那么生命的逻辑意义又是什么？
听的懂我的问题吗？ |
|
T******e
发帖数: 18290 | 29 逻辑是一种很别扭的思维方式，不讲逻辑是人类的共性，只有受过专门训练的人才会习
惯用逻辑这种别扭的方式来思考 |
|
j******3
发帖数: 334 | 30 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: xmfdrspeech (Jackie), 信区: Movie
标 题: Inception中的数学原理和逻辑----转
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 13:00:19 2010, 美东)
Inception中的数学原理和逻辑
见有自称是数学系专业本科生说Inception让人想到了数学中的求导运算，梦和醒
其实就是求导和逆运算。
我觉得有些牵强。
的确Inception中其实大量运用了数学知识，
但许多的确超出一般人的数学知识范围，甚至是所谓的数学专业的。
这也恐怕正是很多人看不懂它的原因吧。
Inception中许多假设和现像其实都来源于现代数学中几何研究。
主要的就是流形(manifold).
一些观众看过之后，
觉得Inception很玄，
而且许多地方不合逻辑。
但在我看来，很少有比Inception结构更严谨的剧本了。
Inception的结构就像一部论文一样，而且还是证明式的。
它其本上分作三段。
第一段是从开始到Leo遇到萝莉为止。
这一段是描述问题。
第二段是Leo教小萝莉。
这段是提出基 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 31 那不叫逻辑，那叫观点，看法。但是你的看法，观点要有逻辑才能说服人。
没有逻辑的观点就是没有灵魂的身躯。
你说灵魂有什么用呢？身材好就行了。。是不是？ |
|
发帖数: 1 | 32 川普觉得拉美一些国家和民众是茅坑，然后有人来用这个鄙视和攻击川普，觉得川普的
逻辑不对。
我想问，这是什么逻辑啊，你这是什么逻辑呀。
说个例子，老将和小将都知道的，我们如果生活条件很好，去到一下比较贫穷的地方，
那里吃饭都是很惨的，桌子不干净，吃饭的碗筷不干净，然后睡觉的床和被子不干净，
茅厕那是臭气熏天，你是什么样的想法，是不是觉得一刻也待不下去了。
然后问题来了，你内心是不是嫌弃这些地方，要说真心话。
川普站在他的立场，也是这么嫌弃。
唯一的问题在于，川普是公众人物，是美国总统，这种话不能随便说，不能说的这么实
诚。你做老实人也要分场合和职业的。
川普有错的话，不该公开说了一句很实在的话。
其实说回来，有些人家里穷，可是别人说他穷，他就翻脸，就是这心态了。 |
|
f***a
发帖数: 1434 | 33 The Great UN Gun Debate
http://www.youtube.com/watch?v=DAC2drbnfCg
看了Way LaPierre 辩论 Rebecca Peters 的视频，我很奇怪Rebecca抖数据里一个很明
显的逻辑漏洞为什么Way 没有指出来。
Rebecca 总是强调：禁枪之后，英国和澳大利亚的 gun crime 急剧下降，表明禁枪是
有效的。后面观众提问的时候一个禁枪大胖子号称自己是researcher，也持这个论点：
London禁枪之后 gun crime 急剧下降。Rebecca还提了好几次 英国被枪杀的只有86（
记不清具体数字，反正<100），而美国是11,000.
这个禁枪导致 gun crime 降低，然后就推论出禁枪对大家好的推论是有很严重的逻辑
漏洞的。
枪支只是工具，有没有枪犯罪分子都会犯法，单独讨论 gun crime 数量的增减毫无意
义。从理论上说，禁枪必然导致 gun crime 降低，就像禁刀必然导致砍人事件的减少。
从数据上讨论百姓是否安全应该是看total violent crime（抢劫、强奸、杀人），... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 34 格林又一次打蛋，这一次联盟终于“忍无可忍”了！之所以打引号是因为我认为联
盟或许是因为心虚了，毕竟你再护犊也不能让联赛变成斗兽场啊！斯特恩用十多二十年
终于把这个联盟变成一项体育赛事，让桀骜不驯的艾弗森都穿上西装了，你肖华上台后
又把联盟变成斗兽场，这是莫大的悲哀啊。
什么叫体育？体育就是让人公平的，有规则的，文明的竞争才能称之为体育，如果
比赛就是我要让你断子绝孙，你要让他下半生残废，这不叫体育，这叫战争。
格林被禁赛后，作为受害者的一方，詹姆斯又受到骂声一片。我们都知道，一个人
最脆弱的地方就是裆部，就算你练了金罩钟 铁布衫也经不起别人一招猴子偷桃。蛋差
点被打碎了还被别人骂，这还有天理吗？但在流氓眼中，理是装在他兜里的，他看别人
不顺眼他就骂别人，打别人，他觉得别人让他看不顺眼所以他打别人是有理的，他却不
会反思他之所以看别人不顺眼是因为他心理有病，所以这就是流氓。
相信在骂詹姆斯的这些人中很少有勇士的球迷，是谁的球迷？明白人都知道，那是
全世界最肮脏最流氓的球迷，如果你要刨根问底问我最肮脏最流氓的球迷到底是谁的球
迷？那我告诉你：“地球人都知道”！
流氓球迷最“经典”的流氓逻辑... 阅读全帖 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 35 一棍经常骂人智商低还真是有道理。这帖子有逻辑么？博导的可笑之处在于把论点建立
在一个逻辑的基础上，可惜按照这个逻辑多少萨黑的脸都被打肿了。 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 36 这哥们儿在米兰最辉煌的时候还在念小学，选择粉尤文，当时尤文并不好，联赛有一年
联赛好像只排第7说是斑马跛足，一开始还以为此人是粉巴乔所以粉尤文，谁知这哥们
儿的逻辑是他们班上有不少像小痞子一样的人粉米兰，此君貌似当时学习还不错还是个
班干部所以觉得痞子支持的一定要反对所以粉了尤文，现在貌似那些小痞子混得都比他
好，不过当时此君的逻辑水平还在小学阶段。 |
|
f**********g
发帖数: 1056 | 37 山羊的争论永远不会停，特别是对豆子。而豆子，先不说山羊，豆子肯定是红土之王，
这个没有任何疑问。
好了，说山羊，豆子是山羊的逻辑，是建立在如果老费是山羊这个大前提下的。如果老
费是山羊(大前提)，而豆子在职业重叠期对老费头对头有如此的巨大优势(小前提)，那
么更应该是山羊。
这逻辑有两个问题，首先，屏蔽了其他选手，其次，因为屏蔽了其他对手，使得其他方
面的成绩在头对头前面显得不重要了。
其实，同样的逻辑，把老费换成豆子，豆子换小德，同样成立。虽然头对头领先少点，
但也是领先。
而实际上，如果把所有球员放在一起。绝大多数的指标都是老费领先，而且是领先所有
人，大满贯，第一周数，年终，统治力持续时间，等等。
最后，老费豆子的头对头，老费肯定在等着刷回来，就怕豆子不应战了。而且，按现在
的排名和状态，豆子明年都不一定能靠近老费。 |
|
I**n
发帖数: 839 | 38 我觉得poker是GRE逻辑的好题材 ETS没用实在是太可惜了 下面所有的讨论都基于逻辑
思考的套路 对于GRE百炼成钢的同学们应不在话下
先说说为什么要玩 因为没那么伤神且容易赢钱
为什么能赢钱 因为dead money多
为什么dead money多 因为有人不懂或有人不在乎
反过来说1）我们懂 以GRE逻辑为指导 2）我们在乎 所以守纪律 不乱来
这两点是基本edge, beat劳苦大众应该差不多了 剩下的就是练级了 各种高级法术就看
个人修为了
有edge就有反edge tilt打概是最大的反edge, do NOT drink&play, do NOT angry&
play, do NOT play out of your limit, 凡此种种 不一而足
还有如果没edge怎么办 就像风清扬说的两个高手打来打去 也不知道谁会赢 方法就是
躲着 没事别去挑战durr什么的 纯属跟自己过不去 avoid solid player
总之edge越大越好 剩下的就看poker god了 |
|
发帖数: 1 | 39 自卓伟团队独家公开爆料刘恺威与王鸥在宾馆独处4小时后，在业内引起轩然大波
，根据拍摄到的视频显示，疑点重重，都在猜疑刘恺威已经出轨了，一男一女在宾馆讨
论剧本花4小时，难免都会给人留下一些遐想的空间。
但实际上刘恺威当即就回应了只是讨论剧本，而后也有媒体反复追问这个问题，刘
恺威也都没有承认过，跟王鸥也只是朋友关系。那么为什么总有人会死死会纠缠这个问
题不放呢？
这就在偷拍的那段在宾馆走廊里的录像，刘恺威前后两次进出王鸥的房间关于关灯
的细节，进房间的时候灯是亮着的，但是出来以后灯却熄了。于是乎就有人大胆揣测，
难道还要对剧本还要关灯？从客观的角度上来分析，即使是关了灯也有很多种可能性，
难道关了灯就一定会发生那种关系，这是强盗逻辑。
我举一个在生活中常常都会被人误会的例子，小明跟小李是同班同学，关系很好。
但小明偷过一次东西，被劳教过一次，名声不是很好。有一天晚上小李约好小明以及几
个老同学去他家里聚会，玩得很开心。但是第二天一大早小李却发现自己的手机不见了
，找遍了就是没有找到。这时候其它几个伙伴都习惯的认为手机就是小明拿了。于是立
即二话不说就找小明问个明白，但小明至始至终都否认... 阅读全帖 |
|
b********X
发帖数: 390 | 40 “其实任何时候的某门第一张无A冲K都算是反常规打法，只要是根据当时的牌况做出分
析后的判断，认为就算被A抓也是有利于大局的，就是合理的。至于对家能不能同样理
解就不能做强求了。”
上面是老梦的原话，注意冲k是违反常规的，但另贴他又反复强调普遍适用性和合理性
。请问常规和普遍合理性适用性的区别在哪里？
请你不要PA别人胡搅蛮缠，你要有理众看官眼里丢人的不会是你，所以你应该不怕人缠
，而不应该用胡搅蛮缠堵住人家的嘴。
你觉得我胡搅蛮缠我还觉得你逻辑概念混乱呢，说不好听，你要不就是智力低下要不就
是别有用心。不过我还是没有这样论断你老梦。人家说得好，面子是人家给的，脸是自
己丢的。
上面老梦的话说对家是否理解就不能强求了。这是什么逻辑？我们不就是要把这个事情
说清楚，让对家理解么？打牌又不是顶尖的数学难题，说清楚了为什么是否理解还不能
强求呢？别拿智商说话，我们不排除牌室里有智商低到不能理解的，但多数牌友都是能
够学习能够通过训练理解的吧？
如果这个打法是可以理解的，理解的人多了就是常规，那么老梦你说的冲k违反常规又
是如何解释？我真是觉得你逻辑混乱呀。真心失望。
莫不是你有什么难言的？难道... 阅读全帖 |
|
c*****5
发帖数: 100 | 41 雪人，人有时候要学会藏拙。说的越多，漏洞越多。
替庄家考虑怎么打 和为庄家考虑，是一个概念？要么你根本没学过逻辑（我说你跟大
妈学的逻辑，看来是我美好的猜测），要么你的中文是跟老美学的？
这是这个逻辑主题的最后一贴。 |
|
a******a
发帖数: 1137 | 42 把地图打开看看，这季从一开始就没有逻辑了...
其实脱离马胖原著以后逻辑就跟不上了..
但是这个地理位置我真是...
（其他各种伏线副线砍的我已经不想吐槽了）
提几个最简单的关系
1.看看龙石岛和君临的位置关系
2.从龙石岛到阳戟城的路线，估计一下鸦眼在哪里伏击的船队，然后看看怎么样从海上
把无垢者从龙石岛运到凯岩
3.分析一下龙女是怎么把多斯拉克骑兵从龙石岛运上维斯特洛然后通过哪条线路去伏击
的詹米
4.鹿家人死光了以后，剧里完全不提鹿家领土怎么操作的
分析结果如下
1.鹿家大片在君临周围的无人领地没有防范，那片地色系不要，龙女也不要
2.龙女登陆首选龙石岛，先不提这岛能不能放下多斯拉克的骑兵，把骑兵困在岛上？龙
女和色系每天面对面，就是不动，龙女不打也就算了，在岛上只有骑兵，无垢者去了凯
岩的情况下，色系居然不想着去封锁龙石岛？不封锁也就算了，龙女大规模骑兵登陆居
然连报信的都没有？你要说骑兵快，渡海又不是靠马。不过话又说回来了，骑兵渡海的
船是从哪里来的？
3.鸦眼袭击了超短途的舰队，然后放跑了绕了半个大陆的远程舰队？不止是放跑了远程
舰队，还让人拿了凯岩以后做海上封锁。那么问题... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 43 【 以下文字转载自 Shanghai 讨论区 】
发信人: joyinjoy (Sila鱼~~~~), 信区: Shanghai
标 题: 男人的帖子就是逻辑强大
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 15 22:45:16 2010, 美东)
刚在天涯看了个善良女写的女性故事，我老郁闷得都快想不开了。现在看一个男人写的
心灵强大方法，马上逻辑起来，心情就好了。我觉得数学哲学本质上都是宗教，难怪佛
经上说修佛的方法之一是学算术，算到后面就觉得感情这种东西根本是虚无，还是宗教
有逻辑，因果循环，众生平等，阿弥陀佛。 |
|
l*****n
发帖数: 125 | 44 Godel的定理简单的说就是证明了"arithmetic is not recursively enumerable."
RE是比decidability弱一些的一个性质，并不要求程序终止，也可以叫做
semidecidable。所以证明了arithmetic不是RE的当然也就证明了arithmetic不是
decidable的。所以，理解Godel的定理需要知道什么是RE，当然和decidability也有关
系，但是说要学Godel's incompleteness theorem必须先学decidability和
undecidability，个人觉得还是未必，呵呵。
至于证明，我也说了，halting problem和Godel的定理有类似的地方，都可以用到对角
线方法（也可以不用，两者都有不止一种证法），本质上都是在构造逻辑悖论，但并不
代表他们描述的是同一个性质，一个是关于RE，一个是关于decidability。
关于inconsistency，看来是我表述不清，每个人都以为我把自洽性当成soundness，其
实我并没有这个意思。我没提inconsistency是因为这... 阅读全帖 |
|
j**p
发帖数: 1257 | 45 标题从《白左的思想根源和批判》改成《如何理解西方左派的逻辑？》
这样“白左”贬义词就不会出现在标题里了。
很抱歉这篇文章不得不用“白左”这个粗暴的称号做标题，因为这个称号非常贴切，“
白左”的定义是今天西方流行的左派思想信仰和实践者，大致相当于英文中的“
regressive left“，其思想源头是白人创立，主要成员也是背负白人原罪的白人和利
用白人原罪获利的有色人种，中国人称之为”白左“再贴切不过。我希望在有限的篇幅
里概述一下白左的思想从何而来，白左的行为背后到底是什么逻辑，略作批判，抛砖引
玉。
章节：
1. 文化身份观---白左为什么在意人的身份？甚至要无限细分下去。
2. 白人反思殖民主义原罪---后殖民主义
3. 多元文化主义和文化相对主义，垃圾一般的现代艺术
4. 白左为什么反对言论自由？Repressive Tolerance （有限宽容）
5. 从罗尔斯《正义论》到大爱无疆
6. 宽容内在的逻辑矛盾导致了文明无法脱离野蛮
7. 身份政治导致的新种姓制度
8. 结语 |
|
f*****r
发帖数: 81 | 46 其实“英雄”的逻辑—－乱世应该有强者出来终结——是可以自圆
其说的，问题是英雄论证得不清不楚，估计编剧脑子里也是一团浆
糊：凭什么就该你秦国出来一统天下？你用什么证明你是强者？
假如我是刺客，你是秦王，你说有强弓硬弩、大秦铁骑，所以该我
出来灭六国？那为什么你这么强，你的命现在却攥在我的手上？我
不用那么多废话，杀了你，就可以证明你不是强者。既然你不是强
者，我杀了你也不算负了天下啊。那么刺客的逻辑同样可以成立：
我杀了你，证明我杀你是对的。这个逻辑当然是个悖论，但总不见
得比“我是强者，所以你不能杀我”来的悖谬些。
作为刺客而言，杀掉这么一个秦王也可以于心无愧：这人就算我今
天不杀，明天也会死在别的刺客手里，按照丛林法则，我是在帮助
老天爷淘汰劣者，有什么不对？
问题在哪里？
在于所谓强者的定义。历史上的强者不可谓不多，春秋五霸是不是
强者？晚唐的节度使们是不是强者？南朝砍掉了无数个皇帝的脑袋
的门阀豪强们是不是强者？他们都有统一天下的实力，但是他们的
统一带来了什么？更多的杀戮和流血，弱者们野心勃勃想要强大，
等他们足够强大的时候却发现自己已经成为皇帝的心腹之患，于是
只好自立，等 |
|
k*******s
发帖数: 134 | 47 不要说电影了,就是生活都有很多逻辑不通的地方,但是还是真实的发生了.
比如说,lz一开始就发现了那么多不合逻辑的地方,且慢,lz怎么还能继续看下去？lz你
还能再不合逻辑一点吗？ |
|
f******e
发帖数: 1459 | 48 Inception 情节逻辑完全解析
2010-07-16 20:40:54 来自: 黑白光影
Inception / 盗梦空间的评论 5 star rating5 star rating5 star rating5 star
rating5 star rating
Inception 情节逻辑完全解析 （有不明白地方的进，没看过的别进）
Inception 情节逻辑完全解析 （有不明白地方的进，没看过的别进）
Inception就好象是玄幻小说，你必须接受它里面的无数天马行空的设定；但是它
是最好的玄幻小说，因为在它的设定下情节无懈可击。所以首先要解释片中提到的所有
设定：
1. 首先，片中一共有六层世界。如果我们把片子中小组计划的现实世界作为参照
物的话，按照做梦依次向上分别是：现实世界，第一层梦境，第二层梦境，第三层梦境
，第四层梦境，limbo（迷失域）。
2. 正常人活动在现实世界，做梦的时候在第一层梦境。如果要进入第二层梦境，
也就是梦里的梦，必须要服用一般性药物。在服用一般性药物的情况下，要从梦中醒来
（不管是第一层还是第二层）有两种方法：第一种就是所谓的‘kic |
|
x*********h
发帖数: 2223 | 49 Inception中的数学原理和逻辑
见有自称是数学系专业本科生说Inception让人想到了数学中的求导运算，梦和醒
其实就是求导和逆运算。
我觉得有些牵强。
的确Inception中其实大量运用了数学知识，
但许多的确超出一般人的数学知识范围，甚至是所谓的数学专业的。
这也恐怕正是很多人看不懂它的原因吧。
Inception中许多假设和现像其实都来源于现代数学中几何研究。
主要的就是流形(manifold).
一些观众看过之后，
觉得Inception很玄，
而且许多地方不合逻辑。
但在我看来，很少有比Inception结构更严谨的剧本了。
Inception的结构就像一部论文一样，而且还是证明式的。
它其本上分作三段。
第一段是从开始到Leo遇到萝莉为止。
这一段是描述问题。
第二段是Leo教小萝莉。
这段是提出基本原理和依据。
第三段是潜入梦中一段，
这段其实是论证部分，并推导出结论。
整个故事高潮是第三部分，
但故事逻辑的核心的第二部分。
这一部分许多观众说感觉沉闷，像是在上课。
的确如此，
因为故事的核心其实是靠对话对出来的，而且更像是示教式的。
为什么是这样呢？
因为如果 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 50 何帆(学者)
如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。
一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片
打造了内地检察官银幕新形象。看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥
。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是“高端黑”。除了黑检察官
，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷演的
富商林泰。下面细表：
故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧
，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心
舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又
是本片最弱的地方。编剧或是对中国庭审有太多一厢情愿的想象，又或穿越到英美法系
的法庭，庭审戏最终做成一锅四不像的杂烩。
法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算
编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，
现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官
问... 阅读全帖 |
|
