由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 逻辑
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
j***b
发帖数: 5901
1
来自主题: WaterWorld版 - 韩寒倒掉的简单逻辑
再深的文学素养,也逃不开逻辑。逻辑并不是只是对理工科才有效的。
韩粉们用来灌水,骂人的计算机工作原理是什么?逻辑电路。
逻辑在现实生活总是适用的。
d*********2
发帖数: 48111
2
关于第二点. 可见你不是理科生或者是半瓶子理科生.
所有的理论基本都可以算作假说.
一个试验发现A是北大博士, 并且A懂逻辑.
那么所有的北大学生都懂逻辑就是个假说.
如果B也是北大博士, 那么B也懂逻辑. 除非有实验找到一个不懂逻辑的北大博士.
科学就是这么发展的.
C****n
发帖数: 2324
3
我老给你们指点两句, 看你们瞎鸡吧吵吵不出名堂来。
所谓信仰, 就是你相信什么东西。 所谓相信, 是不需要证明的, 是不需要逻辑的。
比如, 我相信薄熙来是清白的。 我是不需要向你证明他真的是清白的。你要么也信,
要么不信, 这里是不需要证明, 不需要逻辑。
任何试图证明基督教是错误的理论都是和空气打架, 无处着力, 因为你忘了基督教是
宗教, 是信仰。 你就是证明它是错的我还是相信, 你能怎么着? 我党说薄熙来犯了
死罪, 可是我还是相信他是清白的, 你能怎么着?
同理任何试图证明基督教是正确的理论是舍本逐末。 你丫忘了基督教是信仰, 不用证
明的, 否则就是搬起石头砸自己脚,很容易给逻辑高手绕进去。
你们基督徒自己不是老说吗, 因信心而称义。 你的核心是信心, 你和人拼逻辑, 哪
里拼的过啊。
t******n
发帖数: 2939
4
☆─────────────────────────────────────☆
tgbrfv (cn) 于 (Mon Jan 30 22:38:54 2012, 美东) 提到:
(2012-01-31 11:03:45)转载▼
标签: 杂谈 分类: 其他
韩寒在1999年上高一时给首届新概念作文大赛投稿投了两篇文章,除了《求医》,
还有《书店》。在两年前,韩寒还在江苏《少年文艺》发表过另一篇《书店》。据韩寒
父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中说,韩寒在创作《书店(一)》时,还是个14岁的初
二学生。在我刚刚加入论战时,我对韩寒是否有代笔一事是将信将疑的。直到我开始看
署名韩寒的作品,看到了这篇《书店(一)》,就认定了它肯定是别人写的,因为一个
14岁初二学生绝无可能写出这样的文章。
在初中,韩寒是个学习成绩非常差、调皮捣蛋的差生。《儿子韩寒》中说:“所以
几乎是整个初中阶段,韩寒在班级中的名次一直在40一50名之间,而他们班级共有54名
学生。”“韩寒令老师感到头痛的事情一般不外乎丢三落四、作业不完成或者找不到、
上课不遵守纪律等等。”
但是这个差生,在1997年3月如神附... 阅读全帖
k*****e
发帖数: 22013
5
起先是林俊被害,一群反同狂就兴奋了,说是因为他是gay才导致被杀。
结果马上就出来一个新闻,一对华人夫妇在同一天被肢解了,起因是小孩。
这些反同狂怎么不来个类似的逻辑:因为华人夫妇是异性恋所以才被杀?
天下有这么没人性的吗?
然后说到骗婚,骗婚当然是可耻的,
反同狂又兴奋了,gay骗婚可耻,所以gay可耻。
类似的逻辑你怎么不说说:因为小三/二奶可耻,所以异性恋可耻?
再说版面上的人身攻击,人身攻击当然是可耻的。
也不看看是谁先攻击别人,你骂别人有病,你骂别人变态,这是你攻击在先。
你什么时候见过同性恋首先攻击异性恋?
你骂别人,别人当然心里不爽,有人比较节制不会回骂,
但是人和人都不一样,总有人脾气比较爆的要回骂。
于是有人回骂了,反同狂又兴奋了:gay骂人可耻,所以gay可耻。
你怎么不去看看,这个版面里面骂人的还少吗(其中不少是异性恋吧)?
类似的逻辑你怎么不说,异性恋骂人可耻,所以异性恋可耻?
反同狂脑子里面都是没逻辑的,别装得跟什么似的。
w********t
发帖数: 12853
6

发信人: Saob (Saob), 信区: WaterWorld
标 题: 中国所有做的事情都是不好的?逻辑上也说不同啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 23 21:11:40 2012, 美东)
中国发射航天飞机,那是穷兵黩武。为啥美国发射就不是?
======= 谁说美国不是穷兵黩武了 ? 美国本身就是以穷兵黩武著名的。
中国GDP增长,那是国富民穷。为啥别的第三世界增长就不是?
======= 别的第三世界如果是国富民穷,那就是国富民穷,如果不是,那就不是。但是
国富民穷是中国现实。谁也没有说别的第三世界都比中国好。
中国开奥运会,那是劳民伤财。为啥英国开就不是?
======= 无论美国,还是英国开奥运会,官方投资都是有限的。美国尤伯罗思当年为什
么出名,就是因为他居然让奥运会盈利了。中国多少劳命伤财要具体分析,但是中国国
家投入肯定是主要的。
中国暴雨水灾是共产党官员只管面子工程. 别的第三世界国家暴雨没有水灾过,他们水
灾了是啥原因?
====== 各国水灾死人都要被批评,美国新奥尔良的市长还有该州州长,都被人批评有
问题。出了事情死了人,当地政府就该有... 阅读全帖
b****d
发帖数: 1311
7
来自主题: WaterWorld版 - 康妈募捐事件背后的逻辑
康妈的募捐事件炒得沸沸扬扬已久,双方各持理据毫不相让。理解一下双方背后的逻辑
,有助于明了冲突所在。
此次募捐闹得风波这么大,依我看,其实是高干家庭代表的富人阶层和广大屌丝的两种
逻辑的冲突。刚看到一篇关于“有最新的报道一县级官员贪污9000多万”的文章(http://stock.stockstar.com/SS2013041500000885.shtml),提到“取之于民是我们知道的最基本道理”。这些人的巨额财富,所用的哲学正是“取之于民”。只要每个X民都让出一点利,就能造就几个巨富。其中的关键就是要影响广。当然,个人经济情况怎样,对他们来说只是小事,不是重点。
当然,广大屌丝是不会赞同这种逻辑的,只会赞成一碗水端平的逻辑,这就是大部分人
只能当屌丝的原因之一。
p********3
发帖数: 853
8
方舟子是个争议极大的人,既有激烈的反对者,也有死忠的拥趸,因此,在我写这篇抨
击方舟子的文章之前,必须先做一个表态与声明:我对方舟子本人没有任何成 见,既
非其反对者所称的我是他的“得力干将”(此事源于倒韩事件。但事实上,我倒韩比他
还早,证据是它先在我的一个质疑韩寒代笔的长微博中跟帖,后才与韩 寒接上火),
也不是仇视方舟子的激烈反对者(我常常认同方舟子依据事实与逻辑的质疑方法,包括
他质疑参与救灾的李承鹏)。
无论你信不信,我对方舟子的赞誉或批评,均是就事论事。今天抨击他,不代表明天不
会支持他;今天支持他,不代表明天不会反对他。因为我不“站队”。
关于朱令案,方舟子的观点是:“我反对搞网络公审,没有证据而是靠传言和推测就指
名道姓指控某人是凶手,这实际上是侵犯人权的,如果你愿意这么干,声称这种做法是
恰当的,那么你也应该接受别人反过来这么搞你。”
该案中,方舟子将网络指向某个犯罪嫌疑人的言论,定性为“没有证据而是靠传言和推
测就指名道姓指控某人是凶手”的“侵犯人权”的“网络公审”;并认为这种言论是无
事生非式的“搞你”。
方舟子认为,网上的指控言论依靠的只是“没有证据”的“传言”... 阅读全帖
p**********6
发帖数: 3408
9
来自主题: WaterWorld版 - [转] 红蓝眼睛的逻辑陷阱
这个题目其实不严密。因为首先,知道自己是红眼睛的必须在当天夜里自杀,但是题里
没说自杀就只有红眼睛这个原因。如果第五天晚上前有几个人因为其他原因默默自杀了
,其中有几个还是红眼睛,那第五天晚上剩下的红眼睛们也就没办法知道自己是红眼睛
了。
其次“岛上的人足够聪明,每个人都可以做出缜密的逻辑推理”这个条件很重要,而且
这点也得是公共知识,否则没人敢那样推理。这点题里也没说。
如果其实岛上100个人里有99个人的逻辑都很好,但有个人,他的逻辑就跟搞不懂这题
的人一样好,而且恰好只有他一个红眼睛,结果可能就会很惨,第二天晚上99个不是红
眼睛的人都自杀了,只剩下一个逻辑不好的红眼睛。所以有时逻辑不好也是一种福气。

生?
t******n
发帖数: 2939
10
来自主题: WaterWorld版 - [合集] 看看洗地党的逻辑
☆─────────────────────────────────────☆
gondar (赏金猎人) 于 (Thu May 2 15:02:09 2013, 美东) 提到:
1.没有证据表明SW是凶手,只有公安机关才能认定审问嫌疑人,网络民意不能代替司法
审判
观众:SW的嫌疑还是最大吧。而且这事明显有内幕啊,为啥公安局查了半天就不了了之
,为啥办案民警说“已经有了结论,但是领导不让说,不能说”,明显有政治因素影响
案件调查啊
洗地党:公安局不继续调查可能有其他原因,比如清华为了顾及学校名誉,压着公安局
不让破案
观众:靠,清华有这么大能量,能管得了市公安局?
洗地党:那也有可能是其它更大势力的人压着这个案子,孙家没那么大能量,孙家也想
破案
观众:孙家老爷全国政协副主席能量还不够大?从哪看出孙家也想破案了
洗地党:那我不知道,反正还是有其他可能的
观众:还能有多少种可能?
洗地党:那我不管,反正没有证据证明SW一定是凶手,只有公安机关能认定凶手,你们
凌驾于司法,不相信政府,你们都是网络暴民,我讨厌你们
观众:可是公安局政府不管这事啊
洗地党:你们都是网络暴民,我厌... 阅读全帖
K**********i
发帖数: 22099
11
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: Military
标 题: 我来说说川粉的“川军善战”的逻辑!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 22 19:12:48 2013, 美东)
说实话,哥不是挖地域坑的人,哥前女友就是四川人,我若是瞧不起四川人,能找四川
人当女朋友么?
但我觉得,吹牛,尤其是吹太狠,不行。都说东北人能吹,我看四川人更能吹,秒杀东
北人好几条街不止。我就说了几句“蜀兵怯懦”(这是史书上讲的,我只是引用),这
可好,川粉脏话连篇来辩论,刚才还有人站内信给我那篇狗屁不通的文章,那我就跟你
们川粉好好讲讲道理。
川粉的逻辑如下:
1.“上帝之鞭”蒙哥大汗(原文如此)死于钓鱼城下,所以川军无敌。
实际上呢?守将王坚不是四川人,副将张珏也不是四川人而是陕西人,建筑钓鱼城的余
阶也不是四川人,甚至钓鱼城好像还离重庆近一点?我不太明白为什么这就说明四川人
武力强大。按川粉的逻辑,发生在四川都归四川,那么中途岛人最厉害、最善战,一下
子击沉了日军4艘航空母舰。
2. 抗日战争,如果没有四川人血战,... 阅读全帖
s*******n
发帖数: 10426
12
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 逻辑这个东西本身有没有可能是错的或者是局限的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 10 12:29:59 2013, 美东)
现代科学的基础之一是逻辑,而逻辑本身是人类思维的一种方式,既然是人的思维方式
,那么一定就会受到人的本身生理结构的限制,那么这种生理的限制会不会使得使得逻
辑本身有了限制,结果导致逻辑本身也会出现错误或局限?
比如,人眼只能能看见可见光,但人可以通过其他方法认知不可见光。
d********f
发帖数: 43471
13
来自主题: Joke版 - 说个我家ld的逻辑 (转载)
【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: francis1985 (francisliubin), 信区: Family
标 题: 说个我家ld的逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 9 03:44:39 2012, 美东)
我挣得钱是两个人的,因为我娶了她
她挣的钱是她自己的,随便怎么花
这tm是什么逻辑?还是我out了
继续,我对待双方父母的态度是都是长辈,过来就应该我们出钱,虽然双方
家庭条件都不差。几个月之前我爸妈来,跟我算了很多遍爸妈带过来多少钱
过来花了多少钱,直到最后确认是带过来的多,才放心。
理由是花“家里”的钱给我爸妈,说影响我们生活质量,其实我爸妈也
真看不上我们那点儿钱。。。
现在她爸妈要来了,她说花“她自己”的钱给她爸妈,说是她的钱自由支配。
(ps,如果她没钱了我要出钱,因为结婚了,参看逻辑1)
而且她爸当初给她出的学费,我那时还在上学,说现在要工作了还回去。这样说
我是不是应该把我爸妈养育我20多年的钱都还了?她说那样她也还,
我说那过个屁,各回各家各找各妈吧。
她这个是普通逻辑,还是脑子被驴踢了。
还有一点自己不能理解,为... 阅读全帖
R******d
发帖数: 5739
14
长篇大论说这么多。 逻辑本身和循环论证没有关系。 用逻辑研究自己为什么不可?
如果你自己得逻辑都不能自圆其说, 说明逻辑不对, 或假设不对。即使你能自圆其
说, 也不说明你假设是对的。
s*******n
发帖数: 10426
15
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 逻辑这个东西本身有没有可能是错的或者是局限的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 10 12:29:59 2013, 美东)
现代科学的基础之一是逻辑,而逻辑本身是人类思维的一种方式,既然是人的思维方式
,那么一定就会受到人的本身生理结构的限制,那么这种生理的限制会不会使得使得逻
辑本身有了限制,结果导致逻辑本身也会出现错误或局限?
比如,人眼只能能看见可见光,但人可以通过其他方法认知不可见光。
w*******m
发帖数: 43
16
这个逻辑也有点太...天真了...
呵呵,楼主的基本前提假设太多了,是不是假设了神有能力给出存在的证据就代表着一
定会给出存在的证据呢?为什么不可能神给出的证据是一些人可以认知而另一些人不可
以认知的呢?“没有任何有说服力的证据”是不是一个主观命题呢?有很多基督徒说他
们的生命改变就是神的证据,但是另一些人不同意认为他们太主观,或者说有别的可能
,但是这些人是不是犯了主观的错误呢?而且不明白楼主的第一点和第二点之间的关联
在哪里?是不是如果神希望人们崇拜祂赞美祂就一定要给出存在的证据呢?有什么关联
?不明白?为什么人一定要看到证据才能够赞美神和敬拜神呢?这个是不是楼主的隐含
假设呢?
而且我不明白为什么有些人说基督教和逻辑、理性过不去,太奇怪了!我见过好多人就
是靠逻辑和理性最后认识神的,我自己也是,而且我和许多人聊过,从来没有遇到过靠
着逻辑和理性的认知使得一个人远离神的情况,当然如果对方piss off了,那也就没有
办法谈下去了。
p*****e
发帖数: 7299
17
发信人: piyaoke (辟谣客-睡教大师), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 圣经里逻辑不自洽是有意还是无意的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 16:27:38 2010, 美东)
大奶嘴损人利己的本质,决定了讨论必然以摧毁大奶嘴为目的。
逻辑不自洽,是能够摧毁大奶嘴并让教徒从自我催眠中清醒的一盆凉水。
就像电影inception一样,把逻辑不自洽这盆凉水不停地浇在梦游的教徒头上,把教徒
从层层梦境中唤醒,消解掉损人利己的大奶嘴,从飞机的角度来看,是非常合理的。
你现在的情绪,就好像有毒瘾的人,说为什么那么多有钱有名的能够像傻子一样去吸毒
自毁。尤为甚者,买毒品的钱还是抢的。你说,能不强制戒毒么?
呵呵,说笑了,其实,你现在的回答已经承认了逻辑不自洽的事实,只是强调心理需求
的合理性而已,我已经反复指出了合理性和非合理性的界定问题。
所以,真正有意义其实还是目前人类社会公认的政教分离,本质就是不能损人利己,否
则,发展方向就是那些原教旨主义的恐怖分子了。
其实老中教徒的实用主义哲学才是核心,只不过个别教徒的表演形式太过原教旨化,所
以犯
s*******n
发帖数: 10426
18
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 逻辑这个东西本身有没有可能是错的或者是局限的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 10 12:29:59 2013, 美东)
现代科学的基础之一是逻辑,而逻辑本身是人类思维的一种方式,既然是人的思维方式
,那么一定就会受到人的本身生理结构的限制,那么这种生理的限制会不会使得使得逻
辑本身有了限制,结果导致逻辑本身也会出现错误或局限?
比如,人眼只能能看见可见光,但人可以通过其他方法认知不可见光。
o*****e
发帖数: 435
19
来自主题: Thoughts版 - 科学,逻辑和上帝
我的理解:
逻辑是科学的语言和工具. 科学定律(LAW)本身不需要逻
辑证明,但是建立在其之上的理论(THEORY)必须在逻辑上
相一致.而更更更重要的是: 科学定律得到了实验或证据
~~~~~~~~~
的支持.不夸张的说,考察我们生活的每一个细节,我们都
可以认识到几乎所有的证据都在支持着能量守恒原理,或
者相对论原理.
然而,上帝的存在问题不仅在逻辑上行不通,而且没有任何
证据的支持.
~~~~
所以我认为,科学和上帝(或者说以其为代表的宗教)的差别
不仅在于逻辑,更在于是否有证据的支持.





发帖数: 1
20
最近看到一个帖子,被贴主精辟的语言和感人的智商所深深折服,贴主用了近千字说明
了一个道理,真正的逻辑从来都是靠事实说话,而不是拿感情忽悠人。
帖子的题目是这样的《看完本帖后,你是否还敢喝纯净水?》,作者以科学严谨的实验
态度分别准备了可乐,酒精和纯进水三种液体,并向其中滴入一滴精液,1小时后用显
微镜和某科学仪器观测精子的破坏程度并做出结论,精子在酒精中被破坏的程度最少,
在可乐中的破坏程度次之,在纯净水的破坏程度最严重。由此可见,可乐杀精的说法不
靠谱,纯净水才对身体的影响最大,对精液的危害最强,所以以后尽量少喝或者不喝纯
净水......!
怎么样?看完之后会不会被贴主严谨的科学态度和奇特的思维所折服?是觉得有理有据
合情合理,差一点就要认同?哈哈,贴主的脑洞的确够大,但是智商也真的感人,有几
点实在无法苟同。
第一、试问可乐和酒精是否含有纯净水?第二,作者难道不是用嘴喝而是用某器官直接
享用?第三,难道作者的嘴和睾丸相连相通?
诸如此类,有太多神逻辑看似有理有据,有头有尾但实则一派胡言,狗屁不通。他利用
你的好奇心却破坏你的价值观,利用你的恐惧感忽悠你的常识论。用天花乱坠的语言编... 阅读全帖
m****a
发帖数: 9485
21

是人造神学概念不讲逻辑,根本没有逻辑可讲,然后说:这是人不可理解的奥秘,真的
吗?圣经的天父是真神,耶稣是真神的儿子,多么清楚的关系,非常的有逻辑,因为一
个人造的概念,愣是不让人讲逻辑。你要讲,就是异端,就要挂柱子上,据说还慢火烤
死。这是什么样的基督教啊?怎么可能是耶稣的呢?
p*****e
发帖数: 7299
22
如果从宗教历史学的角度考虑,这是多种宗教杂糅演进的结果。
但是从“真正的”原教旨主义看来,这种种逻辑不自洽其实正是一神教的真正本意。
通过对人性逻辑的反复无常的摧毁,展现神性的绝对意志是唯一真理,彻底驱除人本意
志,使每一个纯洁教徒都是圣灵所控制的完美人肉电池。所以,能够毫不犹豫毫无疑义
地接受唯一神性的绝对意志的,就是真正“得救”的。凡是不能彻底摧毁心中人性逻辑
的,就会饱受道德冲突的痛苦,面临抛弃人性的不归路。
所以,如此看来,圣经的逻辑不自洽并非疏漏,反而确实是绝对意志拣选羔羊的手段呢
c****n
发帖数: 21367
23
刚才看dhzdhz的帖子有感
基督教教义的一个关键逻辑应该是如下的
神说人有罪(圣经上写着)
这个 罪 就是 不信神
结论:人一定是有罪的
下面的逻辑是一样的
大前提:老婆说你是错的
小前提:你的 错 就是 不相信老婆说的
结论:你一定是错的
人类的逻辑学里面这个叫做“循环论证”,是不行的,不知道是不是我理解错神的意思
了,还是神有神的
逻辑不必遵循人类逻辑规则?真心求教。
c****n
发帖数: 21367
24
其实我在乎的不是圣经有没有循环论证
这个可以用“神的逻辑”来解释,规则不同,映射到人的语言集合
上发生矛盾正常。
但是我很奇怪为什么基督徒能接受这个论证,
因为人必须遵循人的逻辑不是“神的逻辑”啊
即使基督徒假设神是正确的,他们也无法从这个错误逻辑
得出神要说什么来。那他们对神的旨意的理解就一直是错的...
这样他们就不能上天堂了...
q**********5
发帖数: 2181
25
其实很简单,数学上的无穷大,正常智力的人们都能够理解。即使真的有那样的“民科
”,大家也完全可以拿出逻辑严谨的论述出来。
而基督教的东西,哪个基督徒能拿出逻辑严谨的论述出来?
windming 自己也就是喊口号,说别人是“民科”,可是他就是拒绝证明回应问题。
民科很可笑,但是我们可以拿出逻辑严谨的论述出来让“民科”们心服口服。
windmind 说我们是“民科”,倒是要请 windmind 拿出逻辑严谨的论述出来回应我们
对基督教的批判啊!
t*******d
发帖数: 2570
26
因为相信基督的条件是放下科学素养和逻辑,放下得越多,信得越诚。我不是说基督徒
没有逻辑或者没有科学素养,而是说让他们信的原因不是因为抱着逻辑和科学素养,而
是放下逻辑和科学素养。放下的时间长了当然就生疏了。
i*****t
发帖数: 24265
27
来自主题: TrustInJesus版 - 反基其实最不讲逻辑
只认自己逻辑,不认别人逻辑,更加不认公认的逻辑例如圣经,反而指责公认逻辑是错
误。
如同一个小学毕业的人,然后试图证明相对论错误,说的头头是道,可是呢,他真的懂
相对论么?
i*****t
发帖数: 24265
28
来自主题: TrustInJesus版 - 反基其实最不讲逻辑
只认自己逻辑,不认别人逻辑,更加不认公认的逻辑例如圣经,反而指责公认逻辑是错
误。
如同一个小学毕业的人,然后试图证明相对论错误,说的头头是道,可是呢,他真的懂
相对论么?
h*******r
发帖数: 909
29
用来说明,不是所有难题都可以用:这个不是逻辑范畴内的东西 来回避。
当然,我同意逻辑不是万能的,比如归纳就是非逻辑的,但是,这不是在很多问题上非
理性拒绝逻辑的挡箭牌。
s**m
发帖数: 340
30
你这个贴要有说服力,必须有两个潜在的前提,如果你考过gre 逻辑的话,应该能够点
出这个逻辑。正巧我考过,就在这里乱说一下,这两个前提就是:
1。被造物的精细程度和造物者的智慧相关联。
2。人的智慧比故事中无神论者口中的自然要高。
而事实完全可能是:
1。被造物的精细程度可能和造物者的智慧没有关联。
2。自然的智慧,如果存在的话,比人类的智慧要高。
这样,人造的东西更简陋,比如陶罐,而自然的东西更精密复杂, 就不难理解了。
如果我说的前提成立,那么你的故事没有任何稀奇的地方。
我们说谈论的智慧,都是从人的角度而言的智慧,而人是自然的产物,青出于蓝并不等
于就胜于蓝,完全可能比不上创造人的自然范畴的智慧,所以创造出的东西简单。
至于你的故事里面的基督徒,就是你的故事和宗教扯上了,宗教问题的要害,不在于人
类和自然哪个更有智慧,而在于所谓的 神 这个概念,是否和造物主这个概念等同,然
后才能够为你的故事里面的 基督徒 这个符号建立逻辑上的定位。你讲了这个故事,先
假定被造物的精密程度和创造者的智慧相关(这个不用解释吧),然后假定人的智慧高
于无神论者口中的自然(一个简单的陶罐都是人造的,那... 阅读全帖
j*******7
发帖数: 6300
31
【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: photogears (5D3), 信区: NextGeneration
标 题: 6岁小孩开始说很有逻辑的谎话,请问如何处理?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 2 22:27:40 2012, 美东)
今年8月小孩开始上public school,发现开始说谎话,而且很有逻辑,面不红心不跳啊,请
问如何是好
我小孩挺老实的,一直很信任他
前2天去参加学校活动,老师个我们说小孩今天犯错了,在lunch time打别人的牛奶拿了
个sad note
在带小孩的回家路上,小孩都说no problem.打开他的书包找sad note,找不到,他还坚持
说没有犯错. 最后要把老师原话说出来,他才承认. 但是对sad note一直说不知道在哪
里,最后吓他你再不说实话,就让警察问你算了,他才说把sad note特意拿出书包,没有带
回来给我们看,所以才那么坚定不移的说no problem. 教育了他很久,好像他也知道说谎
不好,以为事情就结束了.
今天突然想起来他几个星期前中文考试,也没有把试卷带回来,回... 阅读全帖
t*******r
发帖数: 2940
32
来自主题: TrustInJesus版 - 围观基督徒 taoseeker 的彪悍逻辑
"真正逻辑严谨的人会去信永远无法证明的宗教吗?"
"古往今来有无数逻辑严谨的科学家是基督徒。"
"问题是有很多基督徒根本没有认真读过圣经"
"你的严谨逻辑在哪里?"
你还没看出你的逻辑错误吧。不过因此有了怜悯心还是好的,至少不是一无是处了。
t*******r
发帖数: 2940
33
来自主题: TrustInJesus版 - 围观基督徒 taoseeker 的彪悍逻辑
"真正逻辑严谨的人会去信永远无法证明的宗教吗?"
"古往今来有无数逻辑严谨的科学家是基督徒。"
"问题是有很多基督徒根本没有认真读过圣经"
"你的严谨逻辑在哪里?"
你还没看出你的逻辑错误吧。不过因此有了怜悯心还是好的,至少不是一无是处了。
n********n
发帖数: 8336
34
来自主题: TrustInJesus版 - 神为什么会造出逻辑这个东西呢?
反对反基难道不是逻辑吗?
逻辑不是障碍,基督教逻辑体系完备,只要承认前提,结论就可得出。
反基要么不承认前提,要么断章取意,歪曲污蔑,没有别的办法。
逻辑是神赐予的禀赋,可以帮助认识神,治理世界。
d*******e
发帖数: 558
35
来自主题: TrustInJesus版 - 问一个圣经中逻辑自洽的问题 (转载)

有些逻辑矛盾是自己给自己造成的。比如上帝无法造一个自己举不起来的石头,但是我
就可以。不是这个石头不存在,而是事先设定的全能的矛盾。
我同意你的关于他们逻辑运用的矛盾。在选择信仰是他们是在运用逻辑来判断有利自己
的信仰。但是对其内在的矛盾,他们只能选择无视逻辑。
m****h
发帖数: 1672
36
来自主题: TrustInJesus版 - 问一个圣经中逻辑自洽的问题 (转载)
这个其实基督教的神学里面并不是“在这两者之间行走得十分随意“
而是有个很明确的范围的。
在范围之内用逻辑,在范围之外是无法用逻辑的。
具体的内容,看 Cornelius Van Til 的书,
这个叫 Presuppositional。
在前设的范围之外,是无法用逻辑的,在前设的范围之内是用逻辑的。
条理非常清楚,不是你说的“在这两者之间行走得十分随意“
r******2
发帖数: 1021
37
来自主题: Wisdom版 - 一个佛法讨论中的逻辑悖论
总有一些公理,或者基本假设,是无法靠逻辑自身去证明或者证伪的。
对于这些基本假设或者公理,其实要依赖人本身的直觉性判断。
其实我们的意识本身是具备真理的判断能力的。人,具有先天的认识和判断真理的能力
,只是由于贪嗔痴,由于后天的被误导,人的这个能力被掩盖了。
之所以人具有先天的真理鉴别的能力,是因为人本身就来自于那个真理的世界。
比如逻辑就是先天的,人先天就知道逻辑法则的正确性,先天就懂得运用逻辑法则来判
断事物。
e*********h
发帖数: 22
38
来自主题: AC版 - 求购gmat逻辑部分笔记
我在美国俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
我在俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
e*********h
发帖数: 22
39
来自主题: RUC版 - 求购gmat逻辑部分笔记
我在美国俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
我在俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
e*********h
发帖数: 22
40
来自主题: SJTU版 - 求购gmat逻辑部分笔记
我在美国俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
我在俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
e*********h
发帖数: 22
41
来自主题: WHU版 - 求购gmat逻辑部分笔记
我在美国俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
我在俄亥俄州cleveland市,想求购gmat逻辑部分的课堂笔记.有没有人在新东方上过g
mat培训班还保留着逻辑部分的笔记呢.因为本人自学gmat,需要参考笔记内容.
有意者请联系wangxiao668 hotmail.com
f****y
发帖数: 104
42
来自主题: Biology版 - 生物其实很有逻辑
逻辑谁不懂,其实是态度和制度问题,不讲逻辑忽悠比讲逻辑更容易成功,当然讲逻辑
的人就少了。
l********e
发帖数: 3632
43
貌似版里没有学逻辑的。
HXL他不是逻辑的问题,他是没有逻辑的问题。
他讲的话在任何一个逻辑体系下都是矛盾的。
不要说其他星球了,就是我们人类的ZFC公里体系都不一定是自洽的,即使大多数人都
认为如此。
l**c
发帖数: 335
44
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: philippes (flyingwithoutwings), 信区: Military
标 题: 这个版的人的错乱逻辑真是笑死人了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 21 10:36:02 2010, 美东)
人家明明比的是个人捐款,说中国私人捐款才10几美元万,美国一亿美元,然后大家纷
纷开始说美国政府多邪恶,做了多少坏事所以美国私人捐多少钱好像都补偿不完,这叫
什么逻辑?因为一个政府邪恶,所以这个国家的普通人做的好事都他妈的的不算数?就
算美国比中国人富10倍,在救助死伤者上的捐款体现出来的是多少倍?
还有什么海地与中国没有外交关系所有干吗捐款一说。真是荒唐的可悲。一个跟中国没
有外交关系的国家,其普通公民因为自然灾害受伤死亡,我们不但不需要帮助,还应该
高兴的说谁让你们跟台湾建交?活该??那中国地震,全世界是不是可以说我才不救谁
让你们搞共产主义?当初沙郎斯通一翻话被这里骂的惨不忍睹,现在因为不建交而作为
不救助的理由,其逻辑几乎一模一样。
这种把国家的意识形态和政府行为作为普通国民的处世态度的借口的说
T***U
发帖数: 2265
45
【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: TUATU (utut), 信区: Movie
标 题: King's Speach两个逻辑缺陷, 暴露出主旋律政治片的真实面目
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 20 23:45:18 2011, 美东)
1.
George,没治愈口吃前,就可以戴着音乐耳机,流利朗读莎士比亚剧本.
对德国宣战时,为什么不事先录制,当场对口型,确保顺利过关?
非得冒着巨大的口吃丢脸政治风险,在播音室里对英国全体百姓实况朗读?
完全不符合国家层面的做事逻辑
2.
虽然有改善,国王一直没治好口吃这个毛病,而且毛病还是很严重
直到发表对德宣战演讲的10分钟前,排练时,还是口吃的十分厉害
为什么一到正式发表演讲, 一下子表现几乎完美
完全不符合病人恢复的正常节奏逻辑
结论
这片就是个基于真实人物/历史事件
但是情节经过严重戏剧化,虚构化,艺术处理的英帝国主旋律片
虽然演的好,拍的好
主体意识还是太假
美化英帝国,美化英王室
顺带丑化下德国和德国元首
一个口吃病人和疾病做斗争
借了人性和厄运作斗争的主题这一表壳
具有超越国界/种族的普世性
观... 阅读全帖
C********g
发帖数: 9656
46
http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html
雪松
1.模糊化
1).创造模糊词语:中共创造了大量的模糊词汇,甚至还把他们写进法律里。社会主义
初级阶段是个筐,什么东西都能往里装;马列主义是个箱,什么理论都能容得上;颠覆
国家政权罪是个缸,什么行为都能向里放。什么是共产主义?恐怕党自己都搞不明白;
到底什么是和谐?恐怕胡锦涛自己也说不清楚;……
2).引用模糊词语:根据“相关”规定,依据“相关”法律,“有关”部门,……
3).故意模糊相似的概念,把民主等同于美国式的民主,把党和国家混为一谈,把党的
利益等同于国家利益。
4).故意模糊歧义词语。例如反对外国势力干涉中国内政,却从来不向人民解释怎么干
涉的?干涉了什么内政?朦朦胧胧,模模糊糊,含糊其辞。西方不过是骂了几句中国的
人权纪录,怎么能叫干涉?人权纪录等同于内政吗?干涉容易让人联想到武力干涉,内
政容易让人联想到内部政策,党国故意使用这些类似的歧义化了的模糊词语迷惑人民。
5).故意模糊隐瞒。希望中美两国尊重彼此的核心利益,什么核心利益?我看更多的是
指一党执政,... 阅读全帖
c******2
发帖数: 3849
47
来自主题: ChinaNews版 - 这个逻辑很强大!
发信人: cici2012 (猫猫), 信区: Military
标 题: Re: 毛泽东这几张照片也说明毛时代不存在因为照错相而迫害人的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 13:14:36 2011, 美东)
"我不明白这是什么逻辑,难道爱中国就一定要住在中国?"
---这个逻辑很强大!
发信人: HifoCH (爱菊轩), 信区: Military
标 题: Re: 毛泽东这几张照片也说明毛时代不存在因为照错相而迫害人的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 11:20:47 2011, 美东)
我不明白这是什么逻辑,难道爱中国就一定要住在中国?
在中国住的美国人是不是就不爱美国了?
封闭的农耕社会还有一定的人口迁徙,别说现在了,都是全球流动的地球人。
你周围的人谁是蹲在自己家那一亩三分地的,在外面工作的难道都是因为不爱自己的家
乡?
斯诺一家是受麦卡锡主义迫害被迫离开美国定居瑞士的,也不是他们不爱美国了。爱中
国和爱美国对于斯诺先生并非矛盾,有什么难理解的?

http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.p... 阅读全帖
S**b
发帖数: 1883
48
中国发射航天飞机,那是穷兵黩武。为啥美国发射就不是?
中国GDP增长,那是国富民穷。为啥别的第三世界增长就不是?
中国开奥运会,那是劳民伤财。为啥英国开就不是?
中国暴雨水灾是共产党官员只管面子工程. 别的第三世界国家暴雨没有水灾过,他们水
灾了是啥原因?
难道所有在中国发生的一切事情,客观分析,都是不好的,所有中国政府做的一切事情
,一切政策,都是邪恶的,都是愚民的,都是要反对的?
我们先不说具体事情,先不说谁对谁错。共产党建国到现在每天做的事情,每个政策,
加起来几百万上千万了吧,一个都不好?每一个分析一下,都是坏事,都是损害人们利
益的?
这个从逻辑上,统计学上也不make sense啊,你蒙都蒙会蒙对一件事情吧。
一个政府从头到尾所有政策都是错误的,对国家利益有害的,对人民有害的,那怎么不
是内忧外患,不是摇摇欲坠? 不是伊拉克,叙利亚,索马利亚,北朝鲜,古巴的下场
? 怎么那么多这里的中国留学生要海归?你啥时候看见大批大批阿富汗,叙利亚,索
马里呀,北朝鲜,古巴来这里的要海归?啥时候看见大批大批阿富汗,叙利亚,索马里
呀,北朝鲜,古巴来到美国,说‘美国也就这样,很多地方比起我... 阅读全帖
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)