D*****u
发帖数: 1 | 1 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据，就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
别的族裔低，以此说明是故意给亚裔打低分，歧视。
这个argument所基于的assumption就是，种族之间在能力上没有差异，没有差异！所以
一项测试，不同种族的平均分应该是基本相同的，如果不同种族分数相差太多，就证明
这个测试有问题，甚至是打分者故意歧视
但是，请注意，这个assumption这是典型的左派观点！
左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
而恰恰相反，右派则认为，某些种族就是比另一些种族劣等，智商低，其他能力参数也
低。右派最热衷传播那个钟形曲线图，显示个种族的智商差异。
按照右派的信条，不同种族的personality好坏，可能本来就是有显著差异的嘛！亚裔
的personality，可能确实平均而言就比白人差呢！单纯的亚裔平均分低，并不足以证
明哈佛的personality测试有问题啊。
如果personality亚裔平均分低，就说明歧视亚裔，那么，SAT的平均分，黑墨的还比亚
裔和白人低呢，那告哈佛的川粉该怎么说呢？是不是该说SAT是种族歧视的考试，歧视
黑墨？
川粉们，你们傻不傻？这次告赢了，你们以为会是什么好事？美国的法律体系是尊重判
例的，如果这次法院判personality亚裔平均分低就是歧视亚裔，以后黑墨岂不也可以
打类似的官司，用SAT黑墨平均分低来argue SAT是歧视，法院遵循这次亚裔胜诉的判例
，一样判他们胜诉？胜诉了，高校录取肯定就不看“种族歧视”的SAT了，华人不是要
吃大亏？
所以说，川粉偏偏要用左派的逻辑来试图证明自己的观点，非常之可笑。如果用他们右
派的思维来看，所谓的personality测试歧视亚裔的指控，完全没有证据，不能成立。
昨天波士顿华人游行，两拨川粉对打起来的闹剧，根本不是偶然。因为川粉告哈佛这个
事本来就非常搞笑，本来就是一场闹剧。川粉的逻辑混杂不清，一团浆糊，竟然愚蠢到
试图用左派的逻辑来证明自己的指控，凡是稍微有逻辑思维能力的人，想一想都会觉得
匪夷所思，哭笑不得。 |
l****z
发帖数: 29846 | 2 哈哈, 这个贴太搞笑了. 作弊的智商真是低.
现在右派在法庭上是用左派自己的逻辑来证明左派的行为不当.
假设哈佛"认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不
显著", 那么就不应该存在哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
别的族裔低.
同样的, 在SAT上面, 如果哈佛认为不同种族没有智力差异, 那么它就没有办法解释为
什么它接受的不同族裔的SAT会有显著差异.
所谓以子之矛攻子之盾, 这个简单的事情你不能理解? |
D*****u
发帖数: 1 | 3 哈哈哈，你才是最好笑的
看帖看明白再来喷
以后黑墨如果援引今天的判例，判SAT种族歧视，那以后就没有学校会看SAT（和其他类
似的标准化考试）了，华人哭晕在厕所！到时候你们川粉就求仁得仁了？
【在 l****z 的大作中提到】
: 哈哈, 这个贴太搞笑了. 作弊的智商真是低.
: 现在右派在法庭上是用左派自己的逻辑来证明左派的行为不当.
: 假设哈佛"认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不
: 显著", 那么就不应该存在哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
: 别的族裔低.
: 同样的, 在SAT上面, 如果哈佛认为不同种族没有智力差异, 那么它就没有办法解释为
: 什么它接受的不同族裔的SAT会有显著差异.
: 所谓以子之矛攻子之盾, 这个简单的事情你不能理解?
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 哈哈, 你来说说黑墨怎么援引今天的判例来说明SAT种族歧视吧. 我很想听听你的逻
辑.
【在 D*****u 的大作中提到】
: 哈哈哈，你才是最好笑的
: 看帖看明白再来喷
: 以后黑墨如果援引今天的判例，判SAT种族歧视，那以后就没有学校会看SAT（和其他类
: 似的标准化考试）了，华人哭晕在厕所！到时候你们川粉就求仁得仁了？
|
g********0
发帖数: 6201 | |
l***x
发帖数: 1761 | 6 这个不成立，SAT是有客观标准的，也就是分数。而Blum说的是哈佛利用主观打分的“
个性”这一项来压制亚裔，没有客观标准。这两个标准不可比。逻辑不成立。
另外右派的观点并不是黑墨智商低，没有说学习能力上和亚裔有差异。
【在 D*****u 的大作中提到】
: 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据，就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
: 别的族裔低，以此说明是故意给亚裔打低分，歧视。
: 这个argument所基于的assumption就是，种族之间在能力上没有差异，没有差异！所以
: 一项测试，不同种族的平均分应该是基本相同的，如果不同种族分数相差太多，就证明
: 这个测试有问题，甚至是打分者故意歧视
: 但是，请注意，这个assumption这是典型的左派观点！
: 左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
: 而恰恰相反，右派则认为，某些种族就是比另一些种族劣等，智商低，其他能力参数也
: 低。右派最热衷传播那个钟形曲线图，显示个种族的智商差异。
: 按照右派的信条，不同种族的personality好坏，可能本来就是有显著差异的嘛！亚裔
|
d******y
发帖数: 2787 | 7 蠢货，真正科学的方法就是来搞color blind看看录取下的都是些什么比例，偏偏左B们
上窜下跳的反对
另外，数据也不是完全没有，就看看加州大学好了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 D*****u 的大作中提到】
: 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据，就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
: 别的族裔低，以此说明是故意给亚裔打低分，歧视。
: 这个argument所基于的assumption就是，种族之间在能力上没有差异，没有差异！所以
: 一项测试，不同种族的平均分应该是基本相同的，如果不同种族分数相差太多，就证明
: 这个测试有问题，甚至是打分者故意歧视
: 但是，请注意，这个assumption这是典型的左派观点！
: 左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
: 而恰恰相反，右派则认为，某些种族就是比另一些种族劣等，智商低，其他能力参数也
: 低。右派最热衷传播那个钟形曲线图，显示个种族的智商差异。
: 按照右派的信条，不同种族的personality好坏，可能本来就是有显著差异的嘛！亚裔
|
d*****g
发帖数: 4364 | 8 马勒戈壁
一个标准是客观的
一个是主观的
这都分不清？
看谁长得顺眼是主观的
百米跑就是客观的
哈佛哪怕把跑百米放进去都可以
【在 D*****u 的大作中提到】
: 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据，就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
: 别的族裔低，以此说明是故意给亚裔打低分，歧视。
: 这个argument所基于的assumption就是，种族之间在能力上没有差异，没有差异！所以
: 一项测试，不同种族的平均分应该是基本相同的，如果不同种族分数相差太多，就证明
: 这个测试有问题，甚至是打分者故意歧视
: 但是，请注意，这个assumption这是典型的左派观点！
: 左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
: 而恰恰相反，右派则认为，某些种族就是比另一些种族劣等，智商低，其他能力参数也
: 低。右派最热衷传播那个钟形曲线图，显示个种族的智商差异。
: 按照右派的信条，不同种族的personality好坏，可能本来就是有显著差异的嘛！亚裔
|
d*******p
发帖数: 2525 | 9 中国科举早就有试卷糊名的办法了，要真追求平等，就申请糊名，禁止手写，只能用电
脑打出的方式来决定申请通过与否吧，这才是MLK的dream, color blind.....
可惜作弊是绝对不愿意color blind的，因为他们除了identity politics以外什么都没
有 |
G****t
发帖数: 1799 | |
|
|
h**n
发帖数: 1110 | 11 发信人: rhmborsig (昵称太短), 信区: USANews
标 题: Re: 论疮粉死全家的必然性 |
y****i
发帖数: 12114 | 12 科举除了糊名，还有其它防范考生作弊的方法，比如让专人重新誊写考卷，以防考官从
笔迹上认出考生，比如文章内容必须出自规定范围，以防考生通过书写事先约定的暗语
和考官传统。
左派是不会反对作弊的，因为不作弊他们就全挂科了。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 中国科举早就有试卷糊名的办法了，要真追求平等，就申请糊名，禁止手写，只能用电
: 脑打出的方式来决定申请通过与否吧，这才是MLK的dream, color blind.....
: 可惜作弊是绝对不愿意color blind的，因为他们除了identity politics以外什么都没
: 有
|
E**********d
发帖数: 253 | 13 不对吧，其实亚裔就是要求他们招生要按照academic record， 而不是其他非客观性
的条款 |
x****u
发帖数: 12955 | 14
哪里说是完全按照学习成绩。课外活动可以算啊。官司的关键是因为华裔这个标签是自
动减分的。
【在 E**********d 的大作中提到】
: 不对吧，其实亚裔就是要求他们招生要按照academic record， 而不是其他非客观性
: 的条款
|
h***e
发帖数: 2823 | 15 认为考试成绩不能完美表现个人能力的，那是考试内容出了问题，修改就是了，哪怕用
rap替代数学都行。
但你不能因之否定考试这个形式，更不能跳过考试，暗箱按肤色走。这不是种族歧视是
什么？
要我说，这是美国文明直接嫁接欧洲的毛病，没有经历过九品中正制的恶果，否则就知
道：所有考试内容，都不可能完美选拔，但你要是丢掉考试，那选拔只会更烂。 |
