发帖数: 1 | 1 牛顿发现的定律叫牛顿定律，帕斯卡发现的定理叫帕斯卡定理，孔明发明的灯叫孔明灯
，顺其自然就想到，一个叫山竹的人发现的台风就叫山竹。
中国人起名就是讲究，台风危害性大，就想着起个温柔点的名字，想着让台风像名字一
样温柔，能给人们把灾害减小，所以起了什么玉兔、海棠、蝴蝶、玛莉亚、苏力、贝碧
嘉、、、、、都是些有关女性的名字。
不知道台风命名的规则，只知道每次台风来了都要停水停电停课停工，搞得人心惶惶，
行动不变，也只知道山竹真的好吃，营养价值也颇高。 |
|
d*******1
发帖数: 2253 | 2 太平洋南中国海一共10个国家，每人取一个名字然后由在日本的气象机构挑一个
[在 prsg (prsg) 的大作中提到：]
:牛顿发现的定律叫牛顿定律，帕斯卡发现的定理叫帕斯卡定理，孔明发明的灯叫孔明
灯，顺其自然就想到，一个叫山竹的人发现的台风就叫山竹。
:中国人起名就是讲究，台风危害性大，就想着起个温柔点的名字，想着让台风像名字
一样温柔，能给人们把灾害减小，所以起了什么玉兔、海棠、蝴蝶、玛莉亚、苏力、贝
碧嘉、、、、、都是些有关女性的名字。
:不知道台风命名的规则，只知道每次台风来了都要停水停电停课停工，搞得人心惶惶
，行动不变，也只知道山竹真的好吃，营养价值也颇高。 |
|
发帖数: 1 | 3 牛顿之前早有人提出过重力和惯性。雅力士多得的东西不是错的，而是那时候人把自然
规律划分到两个领域：sublunar和supralunar，牛顿只是提出一个说法，sub 和
supralunar的规律应该是一样的。
: 中学物理一上来就学牛顿定律，那牛顿上大学时学的什么物理？就是亚里
士多德
那些错
: 的东西？谁能当他导师？
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 4 认识是主观对客观的映射，对的。但是牛顿定律是可以脱离主观而客观存在的，所以它
是客观的。
你说牛顿定律是主观还是客观的？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 牛顿定律是不是人对世界的认识呢？既然认识是主观的，那么牛顿定律就既是主观的，
也是客观的。或者说既有主观性，也有客观性。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 6 错，牛顿定律离开人照样存在，所以它是客观的。
不过你说牛顿定律是主观的，这个我帮你记住了，还会给你宣传宣传的。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 7 哈哈，老将都是这样的啊，都认为牛顿定律是主观的。高中都没毕业啊。
牛顿定律是可以脱离主观体存在的，即使是它的误差。这个规律，这个误差，不仅仅是
人类可以观测到，就是外星人也能观测到。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 8 对立统一和并列相提是充分和（或）必要条件吗？你说牛顿定律既是主观，又是客观；
我说你既是男人，又是成年人，所以你是男人；由此我说你认为牛顿定律是主观的，有
何问题？ |
|
p******o
发帖数: 9007 | 9 你到底是纠结在牛顿定律这个词，还是牛顿定律的内容？
同理，你是纠结你发明的什么客观标准规则叫什么名字，还是它到底啥内容，如何成为
判断惨败的标准？
f |
|
p******o
发帖数: 9007 | 10 我刚才埋了个地雷，你还就一脚踩上去。
牛顿定律是定律（theorem），就是无论你承认不承认，采纳不采纳，连牛顿有没有发
现，都在那里摆着；你所说的客观标准是标准(definition)，想成为客观的，就需要举
世公认。你能做到吗？不能，所以我说不可能。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 11 是你啊。
“发信人: Ragnorod (Ragnorod), 信区: Joke
标 题: Re: 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 14:39:20 2013, 美东)”
你到21号才敢上去发言：
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Joke
标 题: Re: 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 21 11:28:17 2013, 美东)
所谓的客观，都是人的主观意识作用。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 12 首先，牛顿定律是物理学范畴，主客观是哲学范畴。一个物理学家，有理由拒绝回答牛
顿定律是主观的还是客观的这种问题。然而，如果这个物理学家愿意回答自己领域外的
问题的话，那么，首先要先清楚subjective这个词是什么意思。按Webster的解释，作
为一个哲学概念，subjective = characteristic of or belonging to reality as
perceived rather than as independent of mind。这个定义写出来，还用我说下去么？ |
|
r*******j
发帖数: 2445 | 13 对于不承认牛顿定律的宗教人士，牛顿定律的适用范围还是客观的吗？ |
|
k*********l
发帖数: 1218 | 14 就是典型的钻牛角尖，象牙塔，死扣细枝末节，找到一些无关精要的细节瑕疵，就好象
发现了牛顿第一定律一样的成就感，要知道这些细节的东西比起牛顿定律就是茫茫宇宙
的一些尘埃，who care
我举个例子，去听小孩学习讲座，听众都是华人，演讲者是老美，提问的时候，很多华
人都提一些细枝末节的东西，比如演讲者说了一个观点，华人非要找出各种反例来论证
这个观点的瑕疵，问题是你如果想要推翻这个观点，你就找一个better solution，我
也认了，但是人家没有，人家好像就是为了瑕疵而瑕疵，也没有better solution，反
正找到瑕疵好像就有一种成就感。
Why？这个就是中国应试教育的产物，钻牛角尖，其实完全失去了大方向。这些人基本
都没有什么执行能力，看东西也完全没有big picture。这个在老美这里我基本没有看
到过，但是华人有很多，一些lecture里，如果华人提问，有些完全就是一种抬扛的架
势，这个在工作里是非常致命的，没人喜欢和这种人合作。我指出这个问题，是因为我
发现自己以前也有这个问题，不是太严重，后来发现好多华人有这个问题，就在思考为
什么会是这样，大家都是很聪明的人，... 阅读全帖 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 15 karen,你本身就是中国应试教育产物的经典。为了一个ID,你就钻牛角尖，完全失去了
自我，完全否定大批右派ID，完全迷失了你对时势判断的大方向。
象发现了牛顿第一定律一样的成就感，要知道这些细节的东西比起牛顿定律就是茫茫宇
宙的一些尘埃，who care我举个例子，去听小孩学习讲座，听众都是华人，演讲者是老
美，提问的时候，很多华人都提一些细枝末节的东西，比如演讲者说了一个观点，华人
非要找出各种反例来论证这个观点的瑕疵，问题是你如果想要推翻这个观点，你就找一
个better solution，我也认了，但是人家没有，人家好像就是为了瑕疵而瑕疵，也没
有better solution，反 |
|
k*********l
发帖数: 1218 | 16 这个就是我的看法
这文写的还真及时
http://www.mitbbs.com/article_t0/USANews/32122561.html
-----------------------------
应试教育出来的逻辑思维的误区
就是典型的钻牛角尖，象牙塔，死扣细枝末节，找到一些无关精要的细节瑕疵，就好象
发现了牛顿第一定律一样的成就感，要知道这些细节的东西比起牛顿定律就是茫茫宇宙
的一些尘埃，who care
我举个例子，去听小孩学习讲座，听众都是华人，演讲者是老美，提问的时候，很多华
人都提一些细枝末节的东西，比如演讲者说了一个观点，华人非要找出各种反例来论证
这个观点的瑕疵，问题是你如果想要推翻这个观点，你就找一个better solution，我
也认了，但是人家没有，人家好像就是为了瑕疵而瑕疵，也没有better solution，反
正找到瑕疵好像就有一种成就感。
Why？这个就是中国应试教育的产物，钻牛角尖，其实完全失去了大方向。这些人基本
都没有什么执行能力，看东西也完全没有big picture。这个在老美这里我基本没有看
到过，但是华人有很多，一些lectur... 阅读全帖 |
|
k*********l
发帖数: 1218 | 17 好吧，说着说着就来一个钻牛角尖的
这文写的还真及时
http://www.mitbbs.com/article_t0/USANews/32122561.html
-----------------------------
应试教育出来的逻辑思维的误区
就是典型的钻牛角尖，象牙塔，死扣细枝末节，找到一些无关精要的细节瑕疵，就好象
发现了牛顿第一定律一样的成就感，要知道这些细节的东西比起牛顿定律就是茫茫宇宙
的一些尘埃，who care
我举个例子，去听小孩学习讲座，听众都是华人，演讲者是老美，提问的时候，很多华
人都提一些细枝末节的东西，比如演讲者说了一个观点，华人非要找出各种反例来论证
这个观点的瑕疵，问题是你如果想要推翻这个观点，你就找一个better solution，我
也认了，但是人家没有，人家好像就是为了瑕疵而瑕疵，也没有better solution，反
正找到瑕疵好像就有一种成就感。
Why？这个就是中国应试教育的产物，钻牛角尖，其实完全失去了大方向。这些人基本
都没有什么执行能力，看东西也完全没有big picture。这个在老美这里我基本没有看
到过，但是华人有很多，... 阅读全帖 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 18 都是小孩过家家的东西
系统迟延 价格离散 信息不畅 这些都会导致系统不稳定
社会经济研究和物理研究有极大的不同
例如牛顿定律 低速下和实际吻合的很好 也很简单
但是 经济学这个东西本来研究的就是复杂系统 搞简化和意淫是没有什么意思的
另外 经济活动是可以人为控制的 例如石油价格
但人的活动并不能改变牛顿定律
economic
Profit |
|
i****x
发帖数: 17565 | 19 facts about 岛人：
1. 不知道比56000x4比100000x2大10%是什么意思，以为就是56000x4<100000x2的意思
2. 不知道牛顿第二定律，a=F/m，以为a=F。
不过岛人已经勇于承认自己根本不懂什么牛顿定律，就是个彻头彻尾的文科生，他反驳
一件事情只需要一条理由：他自己觉得是怎样就是怎样。 |
|
s*f
发帖数: 807 | 20 牛顿定律在州立和哈佛都一样，可惜牛顿定律对于一个人未来发展所起的作用，微乎其
微。
Professor |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 21 你推翻个牛顿定律试试？
不用拿爱因斯坦的相对论说事，你的生活中绝大部分都归牛顿定律管。 |
|
a*****e
发帖数: 305 | 22 中医的问题在于继承和发展。
伤寒论也被无数人验证过，就像牛顿定律一样。
只不过，不同之处是，以牛顿定律为基石，物理学发展出一整套系统，改变了人对世界
的认知。
而伤寒论，却成为了中医的经典和顶点。
中医人，一代不如一代。这才是中医的不堪之处。 |
|
k******g
发帖数: 895 | 23 要是只follow guideline就能诊断治疗好病人，那医生也很容易嘛！？医学上的
guideline能跟牛顿定律相提并论吗？医学上guideline时不时地更新，牛顿定律几百年
变过吗？
）。 |
|
k********8
发帖数: 7948 | 24 悟性其实就是思考的能力，比如苹果只会往下掉这么简单的事情，除了牛顿，可能
很多人也注意到了，可是只有牛顿会去想为什么苹果只会往下落不会往上跑呢？他去寻
找答案，他去思索，于是有了牛顿定律，于是牛顿成了所谓的天才。
期货很多时候也这样，想下自己为什么会亏钱？为什么不能稳定盈利呢？为什么有
人做期货能做得那么好？
是什么束缚了大家的思考能力呢？很多时候因为接受外面东西太多！遇到问题了，
首先要自己去思考，思考不出来，就得去接收外面知识寻找答案！ |
|
B****2
发帖数: 8892 | 25 关于牛顿问题，我有一个想法，以前没有说，因为可能会引得众人嘲笑，并有拍奥本马
屁之嫌。现在说也无所谓了。
我认为，牛顿他爹找MSU要钱，可能真正地目的是为了吓退MSU，阻止牛顿去MSU，因为
无论怎样，MSU都不是电力屋，他想让牛顿有更好的去处。就像老爹不想让姑娘嫁某一
家人，就使劲要彩礼或提出其它苛刻条件，以便吓倒对方。所以，他爹从来没有给奥本
要过钱。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 26 这个，当年物理学家也是像你这么推理的。
于是就做各种精确的实验，想找出光速的变化。
但是测来测去怎么也找不出来。就觉得奇怪啊。
为啥光速怎么测都不变呢？和牛顿运动定律不符啊。
既然光速怎么测都不变，那只有可能是牛顿定律错了。
时间和空间是相对的。
也就是说，骑车的人的和站在地上的人的时空是不同的，
导致他们俩看到的光速保持不变。 |
|
c*****m
发帖数: 2191 | 27 说得对，迷信科学也是一种迷信
科学绝对不是万能的，也永远不会是万能
西医研究的是点，是局部，胃坏了就去治胃，肝坏了就去治肝。中医研究的是
面，不纠缠于局部，把人体阴阳调平衡了，病就好了。就好像如果要研究物体
受力情况和运动情况，直接上牛顿定律好了，纠缠于分子原子是如何碰撞，如
何反应的，是没有用的。反之亦然。所以用现代科学那一套是没法解释
中医的，就像牛顿定律根本不适用用于微观世界一样。中医的理论独立于现代
科学，这是科学之限，而不是中医之限.
其实老外也研究中药，只不过管他们叫天然产物，natural product。从科学的
角度看，中药虽然只是一些草木啥的，但他们里的有效成分肯定包含不少有生
物活性的分子，这些分子很可能就是体内某些protein的inhibitor或者
ligand。如果非要给中药一个科学解释，这就是中药为啥能治病的原因。人类
现在的药物开发过程，不也就是挖破脑袋设计inhibito... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 28 作为文科生的忠实拥趸，我真的不屑回答你们这个问题
是的，在你们大多数人所认知的标准实数系中，答案是相等的。但不说明在其他数系中
就一定是相等的。
拿你们理工科所熟悉的牛顿定律来说吧，当初也被视为亘古不变的真理，后来才发现，
原来牛顿定律也有作用域阿。数学也是一样在发展的，数系也不是只有实数系一种。 |
|
f****p
发帖数: 18483 | 29 微分方面很多是牛顿干的，莱布尼兹独立在微积分方面也有很大贡献，现在的积分符号
就是莱布尼兹发明的。二项式，三角级数展开都是牛顿先发现的。
牛顿在进入皇家科学院时，第一个敌人就是胡克，就是那个弹簧定律。 |
|
发帖数: 1 | 30 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: katharinezl (linlin), 信区: USANews
标 题: 应试教育出来的逻辑思维的误区
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 27 00:21:35 2016, 美东)
就是典型的钻牛角尖，象牙塔，死扣细枝末节，找到一些无关精要的细节瑕疵，就好象
发现了牛顿第一定律一样的成就感，要知道这些细节的东西比起牛顿定律就是茫茫宇宙
的一些尘埃，who care
我举个例子，去听小孩学习讲座，听众都是华人，演讲者是老美，提问的时候，很多华
人都提一些细枝末节的东西，比如演讲者说了一个观点，华人非要找出各种反例来论证
这个观点的瑕疵，问题是你如果想要推翻这个观点，你就找一个better solution，我
也认了，但是人家没有，人家好像就是为了瑕疵而瑕疵，也没有better solution，反
正找到瑕疵好像就有一种成就感。
Why？这个就是中国应试教育的产物，钻牛角尖，其实完全失去了大方向。这些人基本
都没有什么执行能力，看东西也完全没有big picture。这个在老美这里我基本没有看
到过，但是华人... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bigredhat (大红帽), 信区: Military
标 题: 如果在太空中射出一颗子弹会怎样？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 21:22:35 2017, 美东)
首先，当在地球上开枪时，人们会听到强烈的枪击声——即子弹离开枪口的声音。然而，由于在太空中没有声音，所以在太空中开枪的人不会听到枪声。
牛顿定律起作用
当在地球上射出一颗子弹时（如使用步枪），开枪者会受到一个来自枪的后座力。这是由于牛顿的第三运动定律：每一个力都有一个与之大小相等而方向相反的反作用力。因此，当射出一颗子弹时，子弹会在其运动的相反方向上施加相同大小的作用力。这就是为什么在射击时，人会感到一个突然且强大的力量反推肩膀，而那些不习惯这种反冲的人就很容易受伤。
即使受到如此强力的冲击，由于地球引力的牵引作用，人还是能站在地上，不会使人向子弹的反方向飞（当然要看枪的威力）。然而，由于在太空中没有引力把人束缚在物体表面上，那这会发生什么？
毋庸置疑，人会朝着子弹运动的相反方向飞行，大概以每秒几厘米的速度。
而当与地球轨道完美的水... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 32 下面是我的理解。一些来自各学校的归纳
（拉塞尔等），有些可能是完全错误的。
有两种方法来认识世界：归纳和演绎。
首先是逻辑。这既不是归纳，也不扣除。逻辑（如
三段论）给出的规则/法律做扣除。肯定有
逻辑分类，如命题逻辑，谓词逻辑等，但
在一般情况下，逻辑不会直接了解世界，但给我们的工具
了解世界。
=公理+数学推导。公理来自诱导。从平行公理，
你欧几里德几何。在这里，从平行公理是诱导，而所有
其余的都是从扣除。 U可以摆脱平行公理，然后你
非欧几里得几何。无论是欧氏也非欧几里得几何是一
物质的存在。这是我们对世界的认识。在旧时代，
经验表明欧几里德准确描述了我们的世界。晚，人
认识到，我们的世界是非欧几何，但黎曼。这不会改变
逻辑和演绎的。这只是改变我们的感应！
科学=感应。所有的法律，从最基本的诱导，如
牛顿定律。您可以扣减后的一些基本法律（其中来自
归纳），但本质上，科学归纳。因此，不存在
绝对科学的真正。科学，数学公理一样，只能
伪造的。与世界上更多的观察，我们可以引导新的基本
法律，违背旧的基本法律。这是捏造。我们可以
代替牛顿的万有引力定律的广义相对论。但扣除额从
重力法律是... 阅读全帖 |
|
h******w
发帖数: 226 | 33 本人从小接受无神论教育，系统的理工科教育到最高学位。但最近，准备受洗了。我信
基督教的原因有很多，不多赘述。只是科学和基督教之间的“鸿沟”一直是我接受宗教
的一个重要障碍。当然有许多人，把信仰与科学分的很开，就不会存在这个障碍了。那
么我是如何跨越这个“鸿沟”的呢？限于篇幅，仅简述。
首先，宗教与科学并不是完全对立的矛盾。就像颜色从黑道白之间有很多过渡一样。在
完全原教旨主义者与完全无神论（或科学论）之间也有这样的区域，而且还很广泛。许
多人处于这个中间地带，即可以接受耶稣，也可以接受科学。
第二，然而仅有以上是不够的，仍然会有可能出现科学与圣经“冲突”的地方。这些地
方怎么办？仅举一例，七天造人与进化论。我的理解是，圣经里的这七天，并没有说是
地球上的7*24小时。既然整个宇宙（天）都是上帝创造的，而且现在我们知道在宇宙不
同地方，“一天”的尺度是完全不一样的。那么上帝的一天必然可以远远长于地球日。
山中方一日，世上已千年。这在科学上是可以接受和解释的。
另一方面，创世纪中的文字，并没有说神用类似女娲造人的方式直接用泥土捏成人。他
的“造”人，并没有否认：人可以在漫长的地质年代中进化... 阅读全帖 |
|
u*******n
发帖数: 112 | 34 很多公认的学术界的认识是圣经里面的时间并不是指具体像现在的那么精准和相等.
上帝的七天造物论也是指七个阶段吧,或者是指不同的phases.就像人分幼儿童年青年中
年老年一样...圣经里面的人物一活几百岁,那时的岁并不是指现在的一年,或许是代指
一个部落也不一定....
佛经里面有很多时间观念也很模糊,并不抹杀佛经的价值.
深究这个问题并不带来具体的价值.就像牛顿定律和相对论,大部分场合相对论的效应都
是忽略不计的,使用牛顿定律也没有什么不便,虽然并不是完全的准确...
圣经的上帝本身也是一个不客观不可测的系统, 对于人的认知来说. 基督教讲启示的神
,是犹太人对世界的认识的一个世界观和价值体系....
讨论恐龙和人是不是在一天被造这个问题本身其实没有什么实质性的价值...
如果非要问答案, 可以参考逍遥游中的故事;)
肩吾问于连叔曰：“吾闻言于接舆，大而无当，往而不反。吾惊怖其言。犹河汉而无极
也；大有迳庭，不近人情焉。”连叔曰：“其言谓何哉？”曰：“藐姑射之山，有神人
居焉。肌肤若冰雪，淖约若处子，不食五谷，吸风饮露，乘云气，御飞龙，而游乎四海
之外；其神凝，使物不疵疠而年谷熟。吾以... 阅读全帖 |
|
s***n
发帖数: 821 | 35 不才最近读了熊十力的“存斋随笔”，其中对佛教多有涉及。有一些概念我认为讲的非
常清楚，譬如佛教的因缘说，”十二支”，无明、行与识。然而此公对佛教非常了解，
然而此公对佛教亦有一大不解处。我读完他的书也颇疑惑，几点疑惑书之于下，愿与有
暇有德者交流之。
其一：佛教对于人生的解释，因缘的关系，非常透彻。无论何种宗教，均不得不承认释
迦为世界顶级之大哲学家。但是能够解释因缘和合，与认定“我”即是因缘和合，到底
是两回事。 如我知道我身体的物理构成，却无法将身体拆分为物理构成。而佛教则据
此以为，万法皆空，实在是反人生反社会之一大宗教；我以为佛教每每强调厌离，说其
反人生反社会，应该其言不虚？
其二：熊十力澄清了佛教本来是一有神教。始终有一个类似于“神我”的东西，超乎肉
身存在，时而与彼生命物质结合，时而与此生命物质结合，在“解脱”以前无限轮回。
实在不是人们想象的“无神论”，而的确是多神论和有神论。
其三：佛教论辩精妙，多用诡辩，圆滑难驳。而最终落在一两个极大的假想之上。此一
二假想，又绝难证明与证伪。如同经典物理学之基于牛顿定律，然而牛顿定律到底是一
大假设，完全空掉，代之以，相对论，亦无 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 36 这些盲人摸象欺世盗名的人写的东西,还是不要看了浪费时间吧.
....这话说的..如果无法拆分,则无法证明. 而不是反人生社会.
1. 的确,需要实际拆分,才能证明.
2 首先要问的是不是事实,而不是反什么人生. 事实不可违反,而人生社会什么的,
...凭什么不能反呢?
如果说佛法启发了对现在这种生命形式的不满,的确不虚. 佛法说的很明白,
人以四大和合成的肉身为自身,这是认贼作父的错误行为.
这种低级理解...我看forget it最好.
其三：佛教论辩精妙，多用诡辩，圆滑难驳。而最终落在一两个极大的假想之上。此一
－－...如果用诡辩,最好就别说什么精妙.佛法的基础是实验(实证) ,而不是假设.
二假想，又绝难证明与证伪。如同经典物理学之基于牛顿定律，然而牛顿定律到底是一
大假设，完全空掉，代之以，相对论，亦无不可。如若以对待科学之态度，对待佛学，
以发展演化的观点看点佛法，是否也是一条办法？
－－..科学的态度是可以的,实事求是．科学的框架是不可以的.
因为科学的起点假设是存在,
而无法研究存在这个概念本身的合理性.-- 这点科学哲学早知道.所以霍金说,
现在是实用主义的科学方法 |
|
a****t
发帖数: 8616 | 37 报答报答兄差矣。。
佛法不是个人的。就像你学牛顿定律，相对论一样，不是你导师的。与谁教你无关。。。
至于你导师的渊源，比如他老师是希特勒。与你又有什么关系，与你学的牛顿定律，相
对论又有什么关系。。。
你参佛修道，是为寻求真理，导师是路，是桥，不必介意如何达到。。。
佛法不属于任何人。。。切记。。。 |
|
a**********a
发帖数: 59 | 38 许多组织不约而同把爱因斯坦评为过去一百年最伟大的人，没有第二种答案。
英国人是很骄傲的，但他们也知道莫能与抗，于是转而评选过去一千年中最
伟大的人，他们选了牛顿。很难讲牛顿和爱因斯坦谁更伟大一点，但英国人说，
尽管爱因斯坦飞得更远，但我们仍生活在牛顿定律主宰的世界里。这话没错。
牛顿的竞争者除了爱因斯坦，还有伽利略、马钉路德、达尔文、弗洛伊德等，
甚至包括原子弹的发明人奥本海默。我注意到，他们绝大多数都是科学家。也就
是说，要想不朽，做科学家机会最大。
我国20年来的调查显示，最受尊敬的职业，排前三名的几乎永远是科学家、
教师和军人，不管社会风气如何变化，甚至一度“造导弹的不如卖茶蛋的”，但
这个排名从来没有动摇过。
由此我们可以看出，人类一种近乎永恒的价值取向，也是人类的精神，它凌
驾于其他所有标准之上，包括财富、权力等。所谓“富不过三代”，财富肯定无
法不朽。有诗人说，那些把名字刻上石头的人，名字比他们的人烂得还快。权力
也无法不朽。爱因斯坦拿大额支票当书签，并且拒绝担任以色列国第一任总统，
这些都不妨碍他成为过去一百年里最伟大的人。
我猜想，人们发疯地追求财富，多半是清楚地认识到 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 (1)
无损压缩和有损压缩是本质不同的啊。
你看过 Kolmogorov complexity 吧？
我觉得物理本质上是聪明的有损压缩。
例如你说的牛顿定律是压缩质点运动的轨迹。
严格的说，应该是牛顿定律近似的压缩了
实际物体运动的轨迹。
(2)
你说的那个拼接问题。方向最后应该是universal neural machine?
就是神经网络在一个特殊的神经网络上获得表达。然后才能composable |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
Hanempire (Han Empire) 于 (Thu Feb 18 06:26:51 2010, 美东) 提到:
感觉你的思维水平仍然停留在小学阶段。我说的是思维水平。
第一，我已经说了，转基因农作物和食品可能存在不确定的潜在的，以现有手段和方法
不可监测的的风险。举一个很简单的例子，你不是说中药吗，那就谈谈中药。中药在过
去几千年内使用，某些成分以当时的方法监测，认为是安全的，可是实际上是吗？实际
上不是。例如中药中的马兜铃酸后来被证实具有肾毒性。还有欧洲的反应停事件，为什
么当时通过他们的实验证实是安全的，后来却是不安全的呢？因为有一些风险通过当时
的手段根本监测不出来，但是这些风险是确实存在的。即，现在监测不出来的风险未必
能说明真的一点风险都没有。因为我们对世界的认识是不断变化的，牛顿定律在一定时
间内还是普世真理呢，结果爱因斯坦发现相对论以后牛顿定律在一定条件下就不是普世
真理了，转基因农作物和食品业一样。它可能具有用我们现在的方法监测不到的、但确
实存在的、以后可以监测的风险。你 |
|
y***j
发帖数: 11235 | 41 其实还是不踏实。
现在生物研究基本上就是，一堆野人，连个牛顿定律都还没有的情况下，研究飞机怎么
飞起来的。做生物的就是纯盲人摸象，做系统生物学的基本很多人是在瞎忽悠。
原因吧我觉得还是穷，没人给钱让做生物的能仓廪足，踏踏实实的做研究，从最基础的
做起，全是弄个什么节操没下限的translational research到处瞎骗钱，牛顿定律都不
知道，修个鸡毛飞机呀。其实也不赖学生物的，学了这么多年谁教过数学什么的，玩命
做了这么多年试验，谁不想过好日子呀，不骗钱活不下去，就是这么简单。 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 42 任何理论都有它的前提条件与使用范围，自然界不存在100%这样的事情。牛顿定律也是
一样，在量子力学的范畴内，它就不成立。按照你的逻辑，牛顿定律也应该统计才对。 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 43 飞机为什么会飞？这个题目太大了，需要考虑的情况太多了。
从飞机类型考虑，Rotor aircraft和Wing aircraft不同； 同样是Wing aircraft，民用机又和军用机不同（军用机的速度高很多，姿势要求多，甚至需要360度翻转）； 同样是军用机，陆地起飞的战机和母舰起飞的战机也不同（后者起飞距离短，甚至需要垂直起降）； 同样是军用飞机，subsonic,transonic, supersonic, hypersonic, high-hypersonic又不一样；同样是一般商用民航机，不同的angle of attack情况也会不同（随着AoA的增大，气流会与airfoil的上表面分离，出现turbulence甚至whirlpool）。（当然啦，如果你是一个aerodynimics的专家，你会以说，这些本质都一样，因为都是N-S方程govern的。）
就拿一个flight cycle来看,起飞、巡航、控制和降落也不一样。这个题目至少包含四层意思：（1）飞机怎么能飞起来？（takeoff）（2）飞机在天上巡航，为什么不掉下来（cruise)？（3）飞机如何调整高度和转向（... 阅读全帖 |
|
b*p
发帖数: 242 | 44 赞！菠萝飞行器设计制造系的？
我想问一下又没有人考虑过设计仿hummingbird的飞行器？
民用机又和军用机不同（军用机的速度高很多，姿势要求多，甚至需要360度翻转）；
同样是军用机，陆地起飞的战机和母舰起飞的战机也不同（后者起飞距离短，甚至需要
垂直起降）； 同样是军用飞机，subsonic,transonic, supersonic, hypersonic,
high-hypersonic又不一样；同样是一般商用民航机，不同的angle of attack情况也会
不同（随着AoA的增大，气流会与airfoil的上表面分离，出现turbulence甚至
whirlpool）。（当然啦，如果你是一个aerodynimics的专家，你: 会以说，这些本质
都一样，因为都是N-S方程govern的。）
四层意思：（1）飞机怎么能飞起来？（takeoff）（2）飞机在天上巡航，为什么不掉
下来（cruise)？（3）飞机如何调整高度和转向（flight control)?(4)飞机如何降落
（landing）？估计这些都不是楼主的意思。楼主要问的是：How is lift gener... 阅读全帖 |
|
d*********r
发帖数: 813 | 45 讲得的确非常好。
cruise speed大约0.8Mach, 属于subsonic and transonic aerodynamics,超出low-speed
aerodynamics范围了。飞机起飞着陆阶段属于low-speed aerodynamics。
民用机又和军用机不同（军用机的速度高很多，姿势要求多，甚至需要360度翻转）；
同样是军用机，陆地起飞的战机和母舰起飞的战机也不同（后者起飞距离短，甚至需要
垂直起降）； 同样是军用飞机，subsonic,transonic, supersonic, hypersonic,
high-hypersonic又不一样；同样是一般商用民航机，不同的angle of attack情况也会
不同（随着AoA的增大，气流会与airfoil的上表面分离，出现turbulence甚至
whirlpool）。（当然啦，如果你是一个aerodynimics的专家，你: 会以说，这些本质
都一样，因为都是N-S方程govern的。）
四层意思：（1）飞机怎么能飞起来？（takeoff）（2）飞机在天上巡航，为什么不掉
下来（cruise)？（3）... 阅读全帖 |
|
D****R
发帖数: 6053 | 46 解释的好！
民用机又和军用机不同（军用机的速度高很多，姿势要求多，甚至需要360度翻转）；
同样是军用机，陆地起飞的战机和母舰起飞的战机也不同（后者起飞距离短，甚至需要
垂直起降）； 同样是军用飞机，subsonic,transonic, supersonic, hypersonic,
high-hypersonic又不一样；同样是一般商用民航机，不同的angle of attack情况也会
不同（随着AoA的增大，气流会与airfoil的上表面分离，出现turbulence甚至
whirlpool）。（当然啦，如果你是一个aerodynimics的专家，你: 会以说，这些本质
都一样，因为都是N-S方程govern的。）
四层意思：（1）飞机怎么能飞起来？（takeoff）（2）飞机在天上巡航，为什么不掉
下来（cruise)？（3）飞机如何调整高度和转向（flight control)?(4)飞机如何降落
（landing）？估计这些都不是楼主的意思。楼主要问的是：How is lift generated?
对于这个问题的解释不是没有，而是很多，当然也有一些不完整（如airfl... 阅读全帖 |
|
i*****e
发帖数: 1359 | 47 赞，原来我不懂kutta condition，现在了解了
民用机又和军用机不同（军用机的速度高很多，姿势要求多，甚至需要360度翻转）；
同样是军用机，陆地起飞的战机和母舰起飞的战机也不同（后者起飞距离短，甚至需要
垂直起降）； 同样是军用飞机，subsonic,transonic, supersonic, hypersonic,
high-hypersonic又不一样；同样是一般商用民航机，不同的angle of attack情况也会
不同（随着AoA的增大，气流会与airfoil的上表面分离，出现turbulence甚至
whirlpool）。（当然啦，如果你是一个aerodynimics的专家，你: 会以说，这些本质
都一样，因为都是N-S方程govern的。）
四层意思：（1）飞机怎么能飞起来？（takeoff）（2）飞机在天上巡航，为什么不掉
下来（cruise)？（3）飞机如何调整高度和转向（flight control)?(4)飞机如何降落
（landing）？估计这些都不是楼主的意思。楼主要问的是：How is lift generated?
对于这个问题的解释不是没... 阅读全帖 |
|
c****e
发帖数: 2127 | 48 of
attack都不大。飞机的cruise speed大约0.8Mach, 属于low-speed aerodynamics。由于
airfoil trailing edge的设计是sharp-cornered的，加上气体有黏滞性，这保证了
airfoil在posotive AoA情况下运动时，气流平滑地离开trailing edge并且上下表面没
有压
~~~~~~~~~~~~
力差（即starting vorticity is shed into wake或者说starting vortex is cast
~~~~
off），即满足了Kutta条件，从而产生环流, 进而产生lift。
请问这个没有压力差是指哪个部位？trailing edge?
用机又和军用机不同（军用机的速度高很多，姿势要求多，甚至需要360度翻转）； 同
样是军用
机，陆地起飞的战机和母舰起飞的战机也不同（后者起飞距离短，甚至需要垂直起降）
； 同样是军
用飞机，subsonic,trans... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 1247 | 49 http://www.sciencenet.cn/m/Print.aspx?id=295964
中国科技大学近代物理系理论物理专业的李书民副教授因病医治无效于今日凌晨1时20
分在安医大二附院不幸去世了。他享年仅47岁，又一个大学教员中的英年早逝！
李书民之近照
======================================
赋诗一首，以表哀悼
悼李书民
沧海横流 忽西去
乌啼月落 犹盼归
人间未遂 青云志
天上已成 白玉卉
激光物质 遗宏论
力学新疑 欲问谁
寂寞乾坤 君何在
日落西山 惟有泪
汪秉宏
2010-2-18
=================================
李书民英年早逝，留下老母哀妻幼女，我悲不能忍！
以下记叙一些对于李书民之回忆，算是对于他的悼念。
他师从中科大理论物理前主任刘耀阳教授，大概在1995年获博士学位。
1996年起 在近代物理系理论物理教研室任讲师。1998年5月被评为副教授。
2002年、2006-2009年先后赴德国马克斯普朗克微结构物理研究所访问，每年约有半年
或者三个月时间，在德国科... 阅读全帖 |
|
a**********a
发帖数: 59 | 50 【 以下文字转载自 WHU 讨论区 】
【 原文由 autumncicada 所发表 】
许多组织不约而同把爱因斯坦评为过去一百年最伟大的人，没有第二种答案。
英国人是很骄傲的，但他们也知道莫能与抗，于是转而评选过去一千年中最
伟大的人，他们选了牛顿。很难讲牛顿和爱因斯坦谁更伟大一点，但英国人说，
尽管爱因斯坦飞得更远，但我们仍生活在牛顿定律主宰的世界里。这话没错。
牛顿的竞争者除了爱因斯坦，还有伽利略、马钉路德、达尔文、弗洛伊德等，
甚至包括原子弹的发明人奥本海默。我注意到，他们绝大多数都是科学家。也就
是说，要想不朽，做科学家机会最大。
我国20年来的调查显示，最受尊敬的职业，排前三名的几乎永远是科学家、
教师和军人，不管社会风气如何变化，甚至一度“造导弹的不如卖茶蛋的”，但
这个排名从来没有动摇过。
由此我们可以看出，人类一种近乎永恒的价值取向，也是人类的精神，它凌
驾于其他所有标准之上，包括财富、权力等。所谓“富不过三代”，财富肯定无
法不朽。有诗人说，那些把名字刻上石头的人，名字比他们的人烂得还快。权力
也无法不朽。爱因斯坦拿大额支票当书签，并且拒绝担任以色列国第一任总统， |
|
