[合集] peoplem请进 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - [合集] peoplem请进

相关主题
● peoplem请进：肚子饿了，就不能集中精神	● [合集] Is neural plasticity first proposed by D.O. Hebb ?
● 再说说为什么中国人容易得肝癌	● [合集] 学术贴来啦~关于申请club的一些问题大家讨论
● [合集] 讨论讨论什么样的人适合做生物研究吧。。	● 生物版是不是有一个无形的俱乐部？
● [合集] 大家谈一谈线虫吧	● to lifespark
● [合集] 大家谈一谈线虫吧	● 支持一把lifespark
● 来自lanceandfei的问候或答复(代发)	● 你们认识到杂志当editor的么？
● [公告] Biology 版的投票结果	● Is god a mathematician?
● [合集] 说说我对劝退看法吧	● 说白了就是利益之争，有些人非要立牌坊

相关话题的讨论汇总
话题: peoplem话题: 请进话题: 监测话题: 风险话题: 中药

进入Biology版参与讨论

(共1页)

d*****r
发帖数: 2583

☆─────────────────────────────────────☆
Hanempire (Han Empire) 于 (Thu Feb 18 06:26:51 2010, 美东) 提到:
感觉你的思维水平仍然停留在小学阶段。我说的是思维水平。
第一，我已经说了，转基因农作物和食品可能存在不确定的潜在的，以现有手段和方法
不可监测的的风险。举一个很简单的例子，你不是说中药吗，那就谈谈中药。中药在过
去几千年内使用，某些成分以当时的方法监测，认为是安全的，可是实际上是吗？实际
上不是。例如中药中的马兜铃酸后来被证实具有肾毒性。还有欧洲的反应停事件，为什
么当时通过他们的实验证实是安全的，后来却是不安全的呢？因为有一些风险通过当时
的手段根本监测不出来，但是这些风险是确实存在的。即，现在监测不出来的风险未必
能说明真的一点风险都没有。因为我们对世界的认识是不断变化的，牛顿定律在一定时
间内还是普世真理呢，结果爱因斯坦发现相对论以后牛顿定律在一定条件下就不是普世
真理了，转基因农作物和食品业一样。它可能具有用我们现在的方法监测不到的、但确
实存在的、以后可以监测的风险。你

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 说白了就是利益之争，有些人非要立牌坊	● [合集] 大家谈一谈线虫吧
● 清华6字班的现状 zz	● 来自lanceandfei的问候或答复(代发)
● 饶毅言行是挺搞笑的	● [公告] Biology 版的投票结果
● 善意提示sunnyday，peoplem，toptip等人	● [合集] 说说我对劝退看法吧
● peoplem请进：肚子饿了，就不能集中精神	● [合集] Is neural plasticity first proposed by D.O. Hebb ?
● 再说说为什么中国人容易得肝癌	● [合集] 学术贴来啦~关于申请club的一些问题大家讨论
● [合集] 讨论讨论什么样的人适合做生物研究吧。。	● 生物版是不是有一个无形的俱乐部？
● [合集] 大家谈一谈线虫吧	● to lifespark

相关话题的讨论汇总
话题: peoplem话题: 请进话题: 监测话题: 风险话题: 中药

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天