z***t
发帖数: 10817 | 1 我特喜欢 大光圈浅景深拍美女
可惜我的狗头光圈不够大 景深不够浅 模特不够美 |
|
m*******V
发帖数: 1022 | 2 你说的背景很虚是因为“景深”很浅。景深是由光圈控制的(光圈数值越小，光圈
越大)。可以到网上找找这三个关键词：光圈，快门，感光指数(ISO)。它们是影响镜头
进光量的三个基本因素。我也一直在练在学。反正是掌握好了这三个，就万变不离其中
了。加油:-) |
|
m*******V
发帖数: 1022 | 3 你说的背景很虚是因为“景深”很浅。景深是由光圈控制的(光圈数值越小，光圈
越大)。可以到网上找找这三个关键词：光圈，快门，感光指数(ISO)。它们是影响镜头
进光量的三个基本因素。我也一直在练在学。反正是掌握好了这三个，就万变不离其中
了。加油:-) |
|
l******t
发帖数: 6483 | 4 同学啊，体谅一下俺吧。不是俺想玩小景深，可是在自然光（没有闪光灯），全部手持
（没有三脚架）的条件下，基本上是景深玩你而不是你玩它:) |
|
l******t
发帖数: 6483 | 5 拍的不错，一看就有食欲的样子。。。
第一张构图角度不错，美中不足的是景深有点浅，第二张景深足够，但是构图有点平。
值得一提的是白平衡比前天的照片准确多了。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 6 友情提醒，其实百微并不适合拍菜，因为景深太浅了
而菜其实不算特别小的东西，不需要那样的放大率，事实上，你大部分时候用百微
拍菜不仅overkill，而且不合适
室内拍菜，基本上50mm及以上的任何长焦头都可以胜任（广角头容易有让人不舒服的
透视形变）
而真正商业拍菜的，很多都是用90mm TSE这只镜头，可以有效控制焦平面，达到
深景深的目的 |
|
l*******s
发帖数: 26303 | 7 高！实在是高！其实原文还有后半截呢，楼主忘了贴了
原帖楼主还有更新
http://www.douban.com/group/topic/10560486/
胶片装逼完全指南
一：我什么时候该开始玩胶片？
咱们文青们按照上文的方法耍单反一两年后，有一天会突然发现自己什么也不想拍了：
上街看到老头小孩再也不想端相
机，因为知道自己已经拍过了。有时候出门带 了单反结果回来一张也没拍，那感觉就
像自己已经看过世界上所有的AV，
已经打下了世界上所有的飞机，再也没兴趣了。同时觉得单反实在太重，压根儿就不想
带 了，于是开始用兜里的手机拍
照。出了片子也再也懒的PS，尽管总觉得太灰。更别说相框水印了，直接改一下大小发
论坛。如果你有以上感觉，恭
喜！你的摄影装 逼之路已经level up，胶片的大门已经向你敞开！
说实话用胶片的逼点远比数码的多得多。比你哪天轻描淡写的跟人谈谈120 135 APS，
单反双反小旁轴，正片负片反转
片(尽管其中两个是一回事)，富士柯达爱克发，公元乐凯伊尔福，RVP RDP RFP，电分
底扫吊挂，暗室工艺及定影液显
影液配制，135胶卷DX编码的含义及正片负片宽容度... 阅读全帖 |
|
s****g
发帖数: 1795 | 8 精深长是小数码的优势，小黑同学拍大峡谷失败就是因为景深太短了。 小数码景深长
的原因是镜头和ccd的距离短，没有那个倒霉反光镜的缘故，并不是ccd小。 |
|
S**r
发帖数: 2478 | 9 你可以建议他看看纽摄教材。
光圈和焦距决定景深。特别是拍花草的时候，第一件事情就是考虑如何通过选择光圈和
焦距来达到你所需要的景深。然后考虑调整曝光时间保证清晰和曝光正确。之后是光线
，构图。。。。。。
了。 |
|
S**r
发帖数: 2478 | 10 你可以建议他看看纽摄教材。
光圈和焦距决定景深。特别是拍花草的时候，第一件事情就是考虑如何通过选择光圈和
焦距来达到你所需要的景深。然后考虑调整曝光时间保证清晰和曝光正确。之后是光线
，构图。。。。。。
了。 |
|
H****H
发帖数: 11039 | 11 哇塞，我受宠若惊啊，这么快就有人试验了这个方子。
平复一下激动的心情，先老老实实回答问题
问题一：我做面包坯的时候没有用过黄油和面粉，面团的确比较粘，但是还是可以
handle的。手法是基本用手指肚接触面团，不要用力捏面团。手指被粘住了也没关系，
用力扯一下，面团脱离手指后会缩回去的。而且我觉得你用黄油抹手真的是个很好的主
意，不妨继续用下去。
另外，我的做法是先把面团从机器里扣出来，用长刀切成四等份，然后一份一份加工。
如果做面包卷，每一份做一个卷，然后切四块放进烤盘里成一排。
如果是做小餐包，每一份搓成条，切四块在烤盘里摆成一排。四份面团正好做一烤盘16
个面包。这样基本可以保证成品面包每一个大小均一。
烤出来的面包就是挤在一起的，尤其是烤盘比较小的时候。一开始不要太介意外观了，
慢慢做熟悉了就会越来越好看。
问题二：我家厨房是recessed lighting，我也不知道该怎么翻译成中文（吸顶灯？）
，整个厨房上面是六盏高功率的灯，照明的确好。
但是这样的光线下拍照还是远远不如自然光下的效果，因此好的照片都需要额外的摄影
照明灯（并不贵），有的人甚至会买灯箱。我们目前还没有添置照... 阅读全帖 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 12 周末有空，写写这我这三年的摄影进化史，也是在德州的器材发烧史。德州生活惬意，
大家有钱有闲，确实是发展爱好的好地方。常见的打猎钓鱼，德州的条件的得天独厚。
摄影方面呢，德州条件差点，风景比不了西部沿海。不过如金二大师所言，美在于发现
。你用正能量看待生活，生活反馈给你的，也是正能量。
------------------------------------------
2011年圣诞，看着小娃长起来了，觉得傻瓜相机不堪其用，有了升级DSLR的想法。报请
领导批准，趁着经济不振器材打折之际，颤颤巍巍的一步到位佳能5D Mark II， 16-35
f/2.8II, 24-70 f/2.8 和70-200 f/2.8II, 打算就此告别傻瓜时代，认真学点摄影
了。至于为神马是佳能而不是尼康，纯粹是因为炮厂当时折扣大点而已。那时候也没神
马光圈快门景深的概念，器材到手还是当傻瓜机使，不过自觉效果已经秒杀傻瓜机几百
条街了。
2012元旦去Corpus Christi的海滩，娃照得到领导的肯定，觉得这钱花的还值。
这套器材出的第一张风景片，也是这海滩上，用的是24-70。
到了开始拍娃们的篮... 阅读全帖 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 13 假设人高2米，500米距离，800mm镜头，成像大小为3.2毫米。你的dof是按照ff算的，
ff是36*24mm，人高明显超过3.2/24的比例。你可能会说是裁剪的，那么按照高度比反
推，这张照片相当于8*6mm画幅，也就是1/1.6英寸。随便找个1/1.6的相机，比如富士
f60，算出来dof是31米，也能算几十米了
另外我没有说横向距离跟景深有关。三维空间中计算两物体的距离要考虑纵向竖向和横
向，纵向可以根据景深估测，竖向显然几乎为0，剩下要讨论的就是横向了。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 14 来自主题: GunsAndGears版 - 几个望远镜 感谢某些同修热情出借器材！
Zen Ray Ed2 7x36
Votex Viper 6x32 （不是HD型号的）
Nikon Monarch ATB 10x42
Steiner Predator Pro 8x30
目前离天黑还早，但反正连日阴雨，刚短暂放晴，有云，空气质量非常好。
地域所限看不远，最远300码。
光学上，第一反应是纸上数据里面的视场不代表真实所见。明显6x32视场超广无比。
第二反应是10倍镜子看细节到底还是多——当然，有待天黑以后再看ED镜的表现。
Predator视场太小了，对比之下尤其明显。
ED镜的确色散纠正非常好。奇怪镀膜的predator反而表现也不错，这个我真没料到。
Monarch色散比较明显，Viper紧随之。
（我是找了对面一些白窗框，仔细盯看有没有散出来的彩边——这样看对吧？）
亮度，大概是Viper和Zen ED2差不多，Monarch差一点点，Predator明显暗一些。
景深，Predator完全不用调，其次是6倍镜子，景深很赞，然后依次是Zen和Nikon。
边缘变形程度，Predator最差。在其衬托之下，别的几乎都没区别了。
重量，P... 阅读全帖 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 15 廉价的高倍率镜不见得比高价的低倍率镜看得更清楚，我以前有个Zeiss的6-24，靶场
完爆Leupold专门的金环40倍观靶镜，三百码看变色靶纸弹洞，接近千码风吹长草，那
粗草都能一根根分辨出来。当然Zeiss的6-24是业界光学最顶尖，视场、色彩、分辨和
景深都极强，我用过见过的所有镜子综合光学性能无出其右
如果买个低价高倍镜，在最高倍远距离看着就好像近视眼读数加深几百度，模糊看不清
是很正常的，名以上的24倍，可能超过18倍就天地一片模糊，Zeiss低倍镜能清晰看到
的长草堆，这种高倍镜在高倍数下就只能模糊看到一大团色块一样的东西。要看靶子看
爽，基本的光学质量不能差，所以八百以下24倍以上买什么都得头疼，明白楼主是想在
有限的预算里解决有无问题，但是八百以下的24倍+没法用高倍数，买了等于没有，到
时候卖还损失钱。
所以建议楼主放弃对高倍镜的幻想，做好这个档次的镜子最高倍数附近表现会变差的心
理准备然后再下手
不过如果楼主真心要这种性能建议可以看一下March那些5-40倍，5-50倍，6-60倍或者8
-80倍的玩艺，虽然景深非常差但是调焦到的那个距离分辨率很高，再加上倍数极大... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 16 好吧, 假定你的确是个潮男, 即便所耗不菲你也下决心要站在时代的前沿抢先体验3D...
(这位大哥醒醒, 上头那段科教片放完了)
没问题, 俺们这些奥特曼替所有的电视厂家先为你鼓掌, 您就是那拉动新一轮世界鸡滴屁增长的中坚啊. 但是哥觉得有一个问题还是很关键: 在看足球比赛的时候, 升级到3D能否带给你更大的愉悦?
笔者有幸, 正好有做市场调研的同事在CES上站台, 然后第一时间整理了所有3D TV的资料发回了报告. 大多数厂家用来展示的3D播放样片里, 跟体育赛事相关的宣传片子无一例外用的是棒球, 也有少数用篮球或其他项目的. 足球的却是一个没看到. 为什么?
当然了, 一方面美国人不鸟足球所以CES上不想用足球片子做宣传, 但是另一方面它也有自己的原因. 这里你就要考虑到足球比赛转播的特点了. 一般而言, 足球比赛里百分之八十的转播镜头是什么? 没错, 大长焦的远角镜头. 导播的主要镜头高高架在看台上俯仰全局, 把大半个场地和球员罩进来然后跟着球走. 而3D的关键在什么? 景深, 景深决定一切. 所以距离远了之后, 那些足球比赛中常用的长焦镜头在表现3D上恐怕不会带来多少惊艳. |
|
l****g
发帖数: 5080 | 17 一定用的是单反。小机器没那么浅的景深，不过这几张片子还是景深大些更好看。 |
|
u***l
发帖数: 2997 | 18 呵呵，不客气。拍照片不能当个正事干，生活里更重要的东西太多了。喜欢的话多照些
，照完了自己分析一下得失，哪张好，哪张不好；好在哪里，不好在哪里；经验丰富了
照出来自然漂亮。反正现在是数码相机，不象以前还要考虑胶卷和冲洗成本。没有三角
架没关系，手尽量找个支撑点。对焦不准其实不是手不稳的问题，是相机的自动对焦没
选好目标，用手动可能会好些。加大光圈在需要浅景深时是个好主意，大景深时不适用。 |
|
r****a
发帖数: 3304 | 19 9494,很想学习一下怎样拍成游士的照片，就是大景深而且很有通透感的那种。。
院子的全景总是拍不好，总觉得照片没有实景美。而拍浅景深的时候，不起眼的花儿拍
出来都很有感觉。师傅们指点一下吧~ |
|
D*******1
发帖数: 11303 | 20 游士和寒山的建议都很中肯。从技术上来讲，照片不清楚的主要原因不外是相机/物体
动，脱焦或者景深过浅。从你的片子看，更像是景深不够。
严格说来，这几张照片很不错了，尤其第一张，颜色真好，画面柔和，非常耐看。 |
|
t*****e
发帖数: 291 | 21 你想要什么效果呢，如果只是要景深，可以试试大光圈（比如便宜的50f1.8，用最大光
圈1.8）或者用远焦拉近，我就用最便宜的55-250的狗头，小白小小白更可以了。我没
用过微距不知道怎样，但是觉得单纯拍花草可能不太需要微距，除非你特别想拍花蕊啥
的。我自己以前拍的，非常业余，我只有狗头18-55和55-250还有50/1.8，带点景深。
还有一点就是光线，早晚容易拍出好照片。
[在 lonelycloud (神马都是浮云) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
：发信人: lonelycloud (神马都是浮云), 信区: PhotoGear
：........... |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 22 景深是焦距，物距，和弥散圆半径的函数。
举个例子，35mm等效焦距，半米的物距，0.03mm的弥散圆
景深只有2厘米。对焦精度要求是很高的。 |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 23 摘要：如果我们把学术研究还原为一种普通的社会职业，那么，学者们学术生活中惯
行的学术行为，也就可以视为一种“行业民俗”。通过对中国现代学术生态的民俗志书
写，我们可以发现：学术研究的行业民俗与其他社会职业的行业民俗并没有本质差别，
在学术界，一样有祖师崇拜、有学术赶集、有资辈亲疏、有派系与行规、有反抗与革命
，有主流与边缘的对立、有师承与圈子的壁垒、有尊老与维亲的传统、有王婆卖瓜似的
叫卖与吆喝。通过对普通学者行业民俗的功能分析，我们还可以看到：许多貌似不良的
学术风气，却是现代学术生态滋生出来的必然结果。学术界的行业民俗是学者们在特定
学术体制下必然选择的生存方式，是受到传统生活伦理深刻影响的典型世俗生活。现行
学术体制使大多数普通学者成了学术行业的弱势群体。
关键词：学术史 学术生态 学科危机 学术革命 行业民俗
传统学术史多为思想史、发展史或者编年史。能够进入学术史的只是极少数对学
术发展有突出贡献的知名学者，而与他们同时的绝大多数普通学者，都被排斥在学术史
的大门之外。如果我们能够换一种眼光，把学术研究看作一种特殊的行业类别，就会发
现，作为“学术工匠”的普通学者，他们所处的学... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 24 实在是看不下去，今儿也一点没愿望，说是上网找找，把它看完。
反正还是拿楚汉这个题材说事儿，可是到底说的什么事儿，中心思想是什么
影影焯焯，又总结不出来。特别扭。
不说别的了，说说电影摄影的事儿吧。
以前有一阵子，俺特不明白，现代的摄影，受到电影多大的影响啊
可是为啥好多好多电影里面，都看不出啥特殊的摄影技巧呢？
构图，是平淡的构图，景深，来个全景深清晰，视角，是普通人的视角
光影，是自然的，或者尽量造成自然的光影效果，普通人普通眼睛，
日常就熟悉了、舒服了、甚至因此淡然而不拿它当回事儿的那种光影
可是这样的电影，看着就是叫人舒服
我国文革后的一批电影开始，一直到现在
在摄影上，走着一条求新、求特的路子
昨儿这个电影，我靠，广角夸张拍人脸，比如韩信被勒死那一段
使劲拿广角仰拍韩信的脸，那种变形，突出当时的憋闷、绝望到要爆炸的地步
我明白导演要突出什么，可是，我觉得过了
还有，刘邦非得演成一个临死之前要发疯发狂的白发老头
吕后演得跟一条老朽的黑蛇似的
我也知道你要说什么，可是何必呢
好的电影，摄影一定是好的，但是
每一个镜头都是摄影上的静态大片的时候
都讲究新奇特的话
这个电影一定让人看着... 阅读全帖 |
|
s********8
发帖数: 619 | 25 《卡拉是条狗》：北京搜“狗”行动18小时
文/红警苏红不懂爱
看了这个电影，我只想说狗日的（此用作《狗日的粮食》那种亲昵的称呼）第六代导演
没有希望，“他妈的”（引自电影中的口头禅）的中国电影没有啥前途。这个电影如果
在电影院里公映，不让观众骂，我就服了他。
我真怀疑中国电影已进入了狗时代，就像《猫狗大战》中的那种狗时代。“我们的大中
国啊，好大的一个家”（引自电影中亮亮的音乐老师传授的歌曲），无数的名山大川，
天华地宝，钟灵毓秀，仿佛都不能代表中国，唯有宠物犬才是中国人的精神支柱。《卡
拉是条狗》整个把所有的矛盾与纠葛都放到狗的身上，的确体现了狗眼看世界的第六代
导演们的共同特质。
一个寡淡如水的故事，一群人性低于狗性的中国人，一个煞有介事的倒计时结构，一套
第六代导演苍白无力的电影语汇，构成了这个电影的总体特点。很想为这个电影起一个
更损的代号，但想来想去，不就是拯救一条被警察没收去了的狗嘛。犯得着为一条狗殚
精竭虑吗？中国电影真是进入到一个奢侈的时代啊，一条狗，象征着我们已进入了小康
社会了，人民群众纷纷通过养宠物狗表达对新生活的溢美之词。所以，一条狗的失去，
牵动了中国多少普通... 阅读全帖 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 26 光圈大 景深就浅，焦点平面之外的东西就都糊了。光圈小，景深大，比如我对焦你的
鼻子，那么你的耳朵也还是清晰的 |
|
o*******y
发帖数: 1498 | 27 你俩说的不是一个意思吗？
光圈越大，数字越小，景深越短，模糊的地方越多。
光圈越小，数字越大，景深越长，模糊的地方越少。
拍人像/风景取决于你想拍个大头/花蕊，后面就是一片花花绿绿模模糊糊，还是前后都
要清楚。 |
|
l*******e
发帖数: 3584 | 28 觉得这个电影不是为了三维电影设计的，特别是近景镜头。我看的是所谓的伪3D IMIX(
multiplexing design)，立体感真的很强，可能也就是这种真实感的毛病吧，景深就成
了严重的问题，特别是近镜头的时候人被拉得就在你的眼前，你很习惯那个大脑袋在你
眼前晃，但是镜头一下子被拉到一个不远不近的位置，我的眼睛还在原来的景深下，所
看到的人都被变成了小鬼儿，要很适应一下才能变回正常的感受。
觉得以前的三维电影从内容到形式都是为三维电影设计的，没有这种问题。来问问是不
是别人与我有同样的感觉。 |
|
y****n
发帖数: 3184 | 29 我非常同意关于毛发的评论
前几天重看《金刚》
对于金刚毛发的处理，显然Weta做的更细心更完美
因为没看3d,对于所谓连贯景深无法确证
从前的3d电影经历，确实会有“不同景深上的人与物，仿佛是处于几层玻璃板上，每一
层上的影像看起来还是平面化的”
呼唤看过3d的达人求证，avatar的3d技术是不是真的在这方面做得很好
《阿
得异 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 30 景深跟对焦距离有关
凑得近景深就浅了
但是一般拍人不会凑这么近 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 不是套头质量差。
在光线好的时候，低感大景深的场景，本来单反和dc的区别就不是很大。
大光圈一般地说带来浅景深，能够虚化焦外的非主体。不像一般dc那样拍出来整个画面
都在焦内，有些场合不适合突出主体。
再试试高感，dc芯片小，一般高感表现都不好，例如光线差的时候。你试试D5000 iso1
600拍一张，再用小dc iso1600不闪灯拍一张，差别就很明显了。 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 如果sensor和镜头分辨率都无限的话，衍射决定的总分辨率是与幅面尺寸无关的。
举个例子，以现代胶卷和镜头的分辨率 60 lp/mm计，5x7以上的大幅面相机受衍射影响
，在对应景深条件下其总分辨率已经不随着幅面增加而提高了。即使提高分辨率的判定
规则，以镜头40 lp/mm的下限计算，8x10"也已经是衍射限制条件下对应景深总分辨率
的极限。
在f/5.6左右限制35mm总分辨率的因素并非衍射而是sensor和镜头。收缩到f/11以上，
衍射限制的分辨率仍然有150 lp/mm左右，依然远远超过镜头和sensor的能力。即使f/
16的时候仍然有100 lp/mm左右。
所以实际上衍射限制的是大幅面相机而非小幅面相机。
你可以参考这个计算表：
http://dl.dropbox.com/u/4595121/resolution%20in%20different%20frame.xls |
|
f********2
发帖数: 368 | 34 经常看见对照片影片或者对器材的评论
“没有胶卷感”“数码感太强”等等
想请问这个胶卷感和数码感是如何定义的?
究竟是影像风格决定？还是器材能力决定？
是不是胶卷感=小景深+整体偏暗+暗部细节丰富
数码感=大景深+明亮+锐利
谢谢各位 |
|
P**********l
发帖数: 324 | 35 好像是全部景深1/3处，意思是可以最大化景深...不过我一般都不管，架上脚架开到f/
20 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 36 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
以前可以测下景深先。 |
|
j********l
发帖数: 551 | 37 真是现代化了土办法就不会了。以前有卖一种纸转盘可以算景深的。
我嫌贵，自己把常用的景深表打出来在兜里揣着。现在有了iphone
app可以干这事，就把iphone带着。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 38 自己每次看见美景就饿狼一样扑过去狂按快门，虽然也会check一下基本设置，但还是
免不了丢东忘西，往往到家以后才发现很多遗憾之处。
写个checklist，以后出门带着，一定要告诉自己全部都check遍了再按快门。请高手们
指点，谢谢！
1。换几个角度多走走，同时在脑子中想想构图，是用广角还是用长焦，然后设定focal
length和选定一个拍照位置。
2。想想要不要加滤镜。
3。想想景深要多大比较好，然后大概设定个光圈。
4。想想聚焦在哪里比较好，是用手动还是自动对焦。
5。想想用哪种测光比较好，如果是点测光，应该按照哪个点去测光。
6。想想要不要曝光补偿。
7。想想要不要闪光灯。
8。根据光圈调出一个速度。
9。如果没用三角架，要看看速度是不是太慢，如果太慢要调高ISO，或者适当调节光圈
和focal length，在构图和景深上compromise一下。
10。想想用哪种白平衡比较好，多数情况是放在cloudy+3。
11。按快门。
12。检查一下LCD，再用不同的曝光补偿多照几张。
13。尝试一下verticle，重复1-12。
14。再仔细看看局部，能不能在全局里找到有价值的... 阅读全帖 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 39 光圈小了会有衍射，一般不拍星芒不需要这么小光圈
另外景深不仅仅和光圈有光，还和对焦距离有关，马大师应该学习一下如何阅读镜头上
的景深标尺。同时，马大师了解下如何利用超焦距拍摄。over。 |
|
r*********n
发帖数: 4553 | 40 1.大家一般什么情况下用AF，什么情况下用MF？
感觉AF有点对不准焦的感觉，特别遇到层次感比较多的场景，比如有纵深感的树林，用
AF拍的照片放大之后觉得叶子都很模糊。
2.怎么拍景深大的画面？
用小光圈拍景深大的画面，我看到<纽约摄影学院教材>上面说对焦到无穷远（超焦距）
，结果拍出来的照片感觉不清晰。还有我的镜头上面没有教材里面那些镜头上面的标尺。
3.一般快门多快画面不会抖动？
<纽约摄影学院教材>上面建议：比如用30mm，就至少是1/60，考虑到照相机自带的防抖
功能，这个2倍倒数关系还成立吗？
4.大家最常用的模式是AE优先吗？
THX
PS：我用的是SONY A33 + 18-55 kit lens |
|
y********u
发帖数: 348 | 41 1. 大光圈,小景深 ,远景模糊,
2. 中光圈,中景深, 只有中清楚 .
majia111 you are a good one.
Maybe I not right. |
|
s******g
发帖数: 15854 | 42 说的不清楚，sorry
一个是你镜头的焦距，另外一个是你的对焦距离，或者说你的焦平面离相机的远近
光圈越大，焦距越长，对焦距离越近，景深越浅，反之景深越深 |
|
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 45 以前不熟悉微距/景深关系，前2天f4一个大花中的蜜蜂，也就腿清晰了，倒是能够数毛
，回来大致一算，也就 1cm 景深... |
|
t*a
发帖数: 18880 | 46 以前不熟悉微距/景深关系，前2天f4一个大花中的蜜蜂，也就腿清晰了，倒是能够数毛
，回来大致一算，也就 1cm 景深... |
|
s******g
发帖数: 15854 | 47 135幅面的画质从f8-11之后开始下降是没什么争议的，对比度和锐度会有所下降，但是
大多数时候没有那么明显，尤其是缩图了之后。我这张就是f/16下拍的，
我的感觉是，如果你在非弱光的环境下需要长曝，尽量上密度滤镜。如果还不够，尽可
以把光圈缩到最小，没什么可担忧的，毕竟损失的画质比起出来你想要的效果来说，微不足道。但是如果单纯为了获得景深，那就大可不必了，一般35mm以上的广角
缩到f8或者f11，打到无穷远，稍微回来一点，基本上就获得全景深了，没必要缩那么
小。 |
|
z****i
发帖数: 19707 | 48 光圈优先
光圈优先，在佳能相机上的标识是Av，在尼康相机上用A表示。光圈优先是一种半自动
曝光模式，即由用户选定镜头光圈值，由相机来决定快门值。
在光圈优先模式下，我们只关心光圈的选择。比如在弱光环境或需要背景虚化时，我们
就可以设定使用大光圈值；而在阳光下或需要大景深时，就可以选择小光圈。与自动模
式相比，摄影师即拥有了对照片的控制力，又不需要做复杂的测光工作。
在使用光圈优先时，快门速度（或感光度）由相机来决定。摄影师只考虑需要的光圈值
，但别忘了也要注意快门速度是否满足需要。比如手持拍摄时，就要注意快门速度不能
过低，以免造成抖动模糊等。
快门优先
与光圈优先相反，快门优先则由摄影师选定快门，而由相机自动决定光圈值。
快门优先的主要用在拍摄对快门速度有明确要求的场景中。比如拍摄体育照片时，需要
高速快门定格运动员的动作；再比如拍摄流水时可能需要长时间快门来表现流水的动态
。此时快门需要严格控制而光圈并不重要，因此使用快门优先模式可以极大地简化拍摄
工作。
同样，在快门优先模式中，也要时刻注意光圈的变化。若快门速度太高，而光圈不够大
（相机会提示），则必须补光或降低快门速度了。
如... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 49 拍展品对景深的要求不大。大幅相机同样光圈下的景深也比DC小很多很多。有耐心稍微
花点时间研究一下的话，可以搜索dof calculator, 算一下比较一下，对你了解摄影原
理应该会有帮助。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 50 不是后期处理版，不过可以说摄影技巧之一。这跟以前OM4提到过的有相通之处，不过
正好是反过来。OM4提到的拍多张然后选区合并增加景深是拍风景的做法，这个是拍多
张合并，变成广角浅景深效果，相当于超级大光圈广角。大伙的24/1.4L II之类的镜头
可以扔了。 |
|
