a*f
发帖数: 5682 | 1 本专题汇总最基本的摄影基础学习，关于摄影基础方面的问题在本主题内讨论也会比较容易收到到答复。比如为啥这张照片颜色不对。如何能拍出人物清楚，背景模糊的照片。我的镜头是不是有啥问题。为啥我的照片不如那些专业人士看的锐。等等
定义：
这里所谈的最基础的摄影入门仅仅包括三个要求，1，照片清晰，2，明暗恰当，3，颜色无太大偏差。
目的：
通过对照相光学原理的理解和相机操作的掌握，拍出符合相机性能水准的照片。
基础以外的主要技术需求：
无
最基本器材推荐：
任何可以手动控制光圈快门速度功能的相机
推荐资料：
http://dc.pconline.com.cn/jiqiao/0409/447816.html
http://www.amazon.com/Understanding-Exposure-Photographs-Digita
学习目标：
熟练理解以下关系：
1，物体在画面中的清晰度和景深之间的关系
2，曝光量和ISO，快门速度以及光圈大小的关系
3，景深和光圈，拍摄物体和镜头间距离，焦距的关系
4，画面整体清晰度和快门速度，相机抖动程度，以及物体相对相机移动速度之间的关系 |
e****t
发帖数: 17914 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 3 转一个构图
较容易收到到答复。比如为啥这张照片颜色不对。如何能拍出人物清楚，背景模糊的照
片。我的镜头是不是有啥问题。为啥我的照片不如那些专业人士看的锐。等等
颜色无太大偏差。
【在 a*f 的大作中提到】
: 本专题汇总最基本的摄影基础学习，关于摄影基础方面的问题在本主题内讨论也会比较容易收到到答复。比如为啥这张照片颜色不对。如何能拍出人物清楚，背景模糊的照片。我的镜头是不是有啥问题。为啥我的照片不如那些专业人士看的锐。等等
: 定义：
: 这里所谈的最基础的摄影入门仅仅包括三个要求，1，照片清晰，2，明暗恰当，3，颜色无太大偏差。
: 目的：
: 通过对照相光学原理的理解和相机操作的掌握，拍出符合相机性能水准的照片。
: 基础以外的主要技术需求：
: 无
: 最基本器材推荐：
: 任何可以手动控制光圈快门速度功能的相机
: 推荐资料：
|
a*f
发帖数: 5682 | 4 本专题汇总最基本的摄影基础学习，关于摄影入门方面的问题在本主题内讨论也会比较容易收
到到答复。
摄影入门主要有两个任务，任务１，知道如何用相机，确切的说就是掌握相机的原理，能拍出
符合相机性能的画质的照片。任务２，明确自己从事摄影的目的。摄影的种类繁多，没有明确
的目标就没法把握学习的方向，只有确立了方向，拍摄每张照片的时候才能有明确的目的，否
则就无从知道什么样照片才算是好照片，自然也就无从提高了。
对于任务１，其实很简单，静下心来读摄影的基本物理原理，相机的基本工作原理，通读相机
说明书了解相机操作，再配合一点实践，摄影原理和相机操作说明书虽然枯燥，但这一步断然
少不了。拍摄实践也以验证在阅读中学到的摄影原理为目的，而不必在意照片的摄影价值。我
觉得５-１０个小时的阅读加５-１０个小时的实践就差不多了。
摄影原理相关推荐资料：
http://dc.pconline.com.cn/jiqiao/0409/447816.html
http://www.amazon.com/Understanding-Exposure-Photographs-Digita
摄影原理小quiz：
1，物体在画面中的清晰度和景深之间的关系
2，曝光量和ISO，快门速度以及光圈大小的关系
3，景深和光圈，拍摄物体和镜头间距离，焦距的关系
4，画面整体清晰度和快门速度，相机抖动程度，以及物体相对相机移动速度之间的关系
5, 曝光宽容度和景物在画面中的明暗之间的关系
6，景物灰度和反射式测光读数之间的关系
以上这些问题如能熟练回答，你的摄影原理也掌握的差不多了。
更重要的其实是任务２。
摄影其实是个很宽泛的概念，她的功用多种多样：新闻报道，社会纪实，商品展示，个人形
象展示，私人回忆的保存，对大自然的记录，艺术创作，甚至色情、软色情等等。每种功用
的目的完全不同，因此对“好照片”的定义也完全不同。所要求的拍摄方式，拍摄技巧也完全
不同。比如对于个人形象展示这个功用，好照片的标准是人物形象是否生动，丰满。
很多初学者，包括我在内，在没有明确目的的情况下就开始实践。在这种情况下，对“好照片”
的概念是模糊的（一个典型的例子是突出“主题”的片子就是好照片），所以就是漫无目的的
拍摄，漫无目的的实践，虽然也能时不时学到点东西，但总觉得自己在原地踏步。没有明确
目的，自然只能原地打转。因此摄影入门的当务之急是明确目的。
从我个人的经历来讲，虽然之前“玩摄影”也有了好几年了，但只在明确了拍摄个人形象展示
（摆拍人像）并专注于这个目标之后才开始逐渐体验到自己的水平的稳步前进，才能开始有
拍出“好照片”的成就感。因此摄影入门的当务之急是在众多摄影功用之中明确一个目标来指导
学习和拍摄实践。
那么如何选取一个明确的目标呢？
如很多人提到，看片是逐渐找到自己的拍摄目标的唯一途径，一开始当然是看各种各样的片
子，看各种类型片子中的”好片“，成千上万的照片看下来，逐渐的你就会发现有些类型的片
子不再吸引你，而另外一些类型的片子越来越吸引你。自然而然的你就会知道自己最感兴趣
的目标会是什么了。关于看图的网站这个帖子里讨论过
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/31321017.html
主要有下面几个网站: 500px.com, klekr.com，flickr.com, 1x.com（ 其中klekr.com是
我自己利用业余时间做得一个专门面向摄影学习者看图的非盈利网站。）到置顶的各个专题
讨论贴里也可以看到一些推荐的摄影作品摄影师链接。看片子除了明确目标以外，也提供了
很好的学习模仿对象inspiration 可以一直持续下去。
明确了感兴趣的类型的同时，大量的片子看下来也让你也对这个类型的好片有相当程度的见解
（可以到本版置顶的相关专题讨论贴中讨论。） 有了明确的目标，再加上集中精力专攻这个
类型，取得进展就是顺理成章的事了。
入门器材： 在这个阶段，只需要任何一台可以手动设置光圈快门ISO的数码相机即可。只有
在完成这两个任务之后才能对你下面到底需要什么样的器材做出自己的判断。 |
e****t
发帖数: 17914 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 6 转一个构图
较容易收到到答复。比如为啥这张照片颜色不对。如何能拍出人物清楚，背景模糊的照
片。我的镜头是不是有啥问题。为啥我的照片不如那些专业人士看的锐。等等
颜色无太大偏差。
【在 a*f 的大作中提到】
: 本专题汇总最基本的摄影基础学习，关于摄影入门方面的问题在本主题内讨论也会比较容易收
: 到到答复。
: 摄影入门主要有两个任务，任务１，知道如何用相机，确切的说就是掌握相机的原理，能拍出
: 符合相机性能的画质的照片。任务２，明确自己从事摄影的目的。摄影的种类繁多，没有明确
: 的目标就没法把握学习的方向，只有确立了方向，拍摄每张照片的时候才能有明确的目的，否
: 则就无从知道什么样照片才算是好照片，自然也就无从提高了。
: 对于任务１，其实很简单，静下心来读摄影的基本物理原理，相机的基本工作原理，通读相机
: 说明书了解相机操作，再配合一点实践，摄影原理和相机操作说明书虽然枯燥，但这一步断然
: 少不了。拍摄实践也以验证在阅读中学到的摄影原理为目的，而不必在意照片的摄影价值。我
: 觉得５-１０个小时的阅读加５-１０个小时的实践就差不多了。
|
a*f
发帖数: 5682 | |
p**********8
发帖数: 4234 | 8 多谢多谢！
现在入门理论比几个月前好多了，可能够及格了吧，呵呵。 菜鸟还推荐一本Bryan
Peterson的 Understanding Shutter Speed, 里面有很多有用的实例指导，很多参数很
有意义，对菜鸟也很易懂。
现在的问题是，看了太多好作品 （多得都觉得要吐了，呵呵），再回头看看自己拍出
来的沮丧得不得了，弄不出像样的东东对自己的信心很是打击，兴趣也被抑制了 :(
不知高手以前是不是也有过类似眼高手低的经历，是如何克服的，求解方。 |
a*f
发帖数: 5682 | 9 How about you post some examples of the works you want to imitate?
【在 p**********8 的大作中提到】
: 多谢多谢！
: 现在入门理论比几个月前好多了，可能够及格了吧，呵呵。 菜鸟还推荐一本Bryan
: Peterson的 Understanding Shutter Speed, 里面有很多有用的实例指导，很多参数很
: 有意义，对菜鸟也很易懂。
: 现在的问题是，看了太多好作品 （多得都觉得要吐了，呵呵），再回头看看自己拍出
: 来的沮丧得不得了，弄不出像样的东东对自己的信心很是打击，兴趣也被抑制了 :(
: 不知高手以前是不是也有过类似眼高手低的经历，是如何克服的，求解方。
|
p**********8
发帖数: 4234 | 10 谢回复！
可能表达不对有点误会，呵呵。
最初还是最喜欢风景照，毕竟自己本来就喜欢户外活动。不过现在也开始喜欢讲故事的
人文，肖像等等。等基础打好了，有条件了就想去一两个自然人文都很有特色的地方好好拍拍看看。
近期想模拟的local 风景照有在这里，第一张是shornet 的做品，第二张作者原名没记
住。
感兴趣的类型。
【在 a*f 的大作中提到】
: How about you post some examples of the works you want to imitate?
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 第二张比第一张更需要功力。
不过女生拍风景的比较少，一个很重要的原因就是要想拍好风景，只能去人迹罕至的，
地方，早起晚睡，这些对女生都不合适，也不安全
好好拍拍看看。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 谢回复！
: 可能表达不对有点误会，呵呵。
: 最初还是最喜欢风景照，毕竟自己本来就喜欢户外活动。不过现在也开始喜欢讲故事的
: 人文，肖像等等。等基础打好了，有条件了就想去一两个自然人文都很有特色的地方好好拍拍看看。
: 近期想模拟的local 风景照有在这里，第一张是shornet 的做品，第二张作者原名没记
: 住。
:
: 感兴趣的类型。
|
a*f
发帖数: 5682 | 12 第一张不难的，带上三脚架和长焦镜（80－100左右吧,could be longer），接近日落
时分，在同一地点对这个场景采取同一构图，包围曝光拍个十几张。拍出来如果没有满
意贴到这里大家帮忙给看看。
第二张难一点，还得看天气，清晨的时候地表可能会有这样的雾气，用三脚架保证稳定
，小光圈控制景深，也多包围曝光多张。回来后期的功课也得做点。
好好拍拍看看。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 谢回复！
: 可能表达不对有点误会，呵呵。
: 最初还是最喜欢风景照，毕竟自己本来就喜欢户外活动。不过现在也开始喜欢讲故事的
: 人文，肖像等等。等基础打好了，有条件了就想去一两个自然人文都很有特色的地方好好拍拍看看。
: 近期想模拟的local 风景照有在这里，第一张是shornet 的做品，第二张作者原名没记
: 住。
:
: 感兴趣的类型。
|
M****H
发帖数: 98 | |
p**********8
发帖数: 4234 | 14 长途跋涉，开长途车，外面capming, 早起晚睡都不是问题，出去玩比平时上班要来劲
多了，呵呵
等多打点基础就去参加local 一些集体拍摄活动，无忌上也时不时组织一些国内国外的
拍摄活动，也有动心过，不过现在时机还不是很成熟，还要再多准备准备。
【在 s******g 的大作中提到】
: 第二张比第一张更需要功力。
: 不过女生拍风景的比较少，一个很重要的原因就是要想拍好风景，只能去人迹罕至的，
: 地方，早起晚睡，这些对女生都不合适，也不安全
:
: 好好拍拍看看。
|
p**********8
发帖数: 4234 | 15 第一张那个Dynamic cloud 比较难碰到，要碰运气，要是春天拍到的就更难得了，因为
春天正是这里典型的雨季。夏天这里多阳光灿烂，万里无云。我猜最有可能是秋天拍得
，好在这个地点很熟，开车也就一个小时多，可能得多跑几趟了。
第二张更难仿了，地点也不熟，不过已经无奈地调整了自己的期望值了 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: 第一张不难的，带上三脚架和长焦镜（80－100左右吧,could be longer），接近日落
: 时分，在同一地点对这个场景采取同一构图，包围曝光拍个十几张。拍出来如果没有满
: 意贴到这里大家帮忙给看看。
: 第二张难一点，还得看天气，清晨的时候地表可能会有这样的雾气，用三脚架保证稳定
: ，小光圈控制景深，也多包围曝光多张。回来后期的功课也得做点。
:
: 好好拍拍看看。
|
s**********3
发帖数: 227 | 16 第二张MS俄勒冈海边从林肯City到大炮海滩那一路，
雾气总是大的
【在 p**********8 的大作中提到】
: 第一张那个Dynamic cloud 比较难碰到，要碰运气，要是春天拍到的就更难得了，因为
: 春天正是这里典型的雨季。夏天这里多阳光灿烂，万里无云。我猜最有可能是秋天拍得
: ，好在这个地点很熟，开车也就一个小时多，可能得多跑几趟了。
: 第二张更难仿了，地点也不熟，不过已经无奈地调整了自己的期望值了 :)
|
p**********8
发帖数: 4234 | 17 自己去过附近几个海边点，比较以下好像还是最喜欢Olympic National Park 里面的几
段，就是车程有点远，有几次到了就那一小块下大雨。
不过Oregon Coast也是出好片的地，就是俺水平太次了，去得还不够多
【在 s**********3 的大作中提到】
: 第二张MS俄勒冈海边从林肯City到大炮海滩那一路，
: 雾气总是大的
|
a*f
发帖数: 5682 | |
p**********8
发帖数: 4234 | 19 多谢多谢！
现在入门理论比几个月前好多了，可能够及格了吧，呵呵。 菜鸟还推荐一本Bryan
Peterson的 Understanding Shutter Speed, 里面有很多有用的实例指导，很多参数很
有意义，对菜鸟也很易懂。
现在的问题是，看了太多好作品 （多得都觉得要吐了，呵呵），再回头看看自己拍出
来的沮丧得不得了，弄不出像样的东东对自己的信心很是打击，兴趣也被抑制了 :(
不知高手以前是不是也有过类似眼高手低的经历，是如何克服的，求解方。 |
a*f
发帖数: 5682 | 20 How about you post some examples of the works you want to imitate?
另外如果“多得都觉得要吐了“是不是应该考虑一下那种类型的片子到底是不是自己感兴趣的类型。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 多谢多谢！
: 现在入门理论比几个月前好多了，可能够及格了吧，呵呵。 菜鸟还推荐一本Bryan
: Peterson的 Understanding Shutter Speed, 里面有很多有用的实例指导，很多参数很
: 有意义，对菜鸟也很易懂。
: 现在的问题是，看了太多好作品 （多得都觉得要吐了，呵呵），再回头看看自己拍出
: 来的沮丧得不得了，弄不出像样的东东对自己的信心很是打击，兴趣也被抑制了 :(
: 不知高手以前是不是也有过类似眼高手低的经历，是如何克服的，求解方。
|
|
|
p**********8
发帖数: 4234 | 21 谢回复！
可能表达不对有点误会，呵呵。
最初还是最喜欢风景照，毕竟自己本来就喜欢户外活动。不过现在也开始喜欢讲故事的
人文，肖像等等。等基础打好了，有条件了就想去一两个自然人文都很有特色的地方好好拍拍看看。
近期想模拟的local 风景照有在这里，第一张是shornet 的做品，第二张作者原名没记
住。
感兴趣的类型。
【在 a*f 的大作中提到】
: How about you post some examples of the works you want to imitate?
: 另外如果“多得都觉得要吐了“是不是应该考虑一下那种类型的片子到底是不是自己感兴趣的类型。
|
s******g
发帖数: 15854 | 22 第二张比第一张更需要功力。
不过女生拍风景的比较少，一个很重要的原因就是要想拍好风景，只能去人迹罕至的，
地方，早起晚睡，这些对女生都不合适，也不安全
好好拍拍看看。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 谢回复！
: 可能表达不对有点误会，呵呵。
: 最初还是最喜欢风景照，毕竟自己本来就喜欢户外活动。不过现在也开始喜欢讲故事的
: 人文，肖像等等。等基础打好了，有条件了就想去一两个自然人文都很有特色的地方好好拍拍看看。
: 近期想模拟的local 风景照有在这里，第一张是shornet 的做品，第二张作者原名没记
: 住。
:
: 感兴趣的类型。
|
a*f
发帖数: 5682 | 23 第一张不难的，带上三脚架和长焦镜（80－100左右吧,could be longer），接近日落
时分，在同一地点对这个场景采取同一构图，包围曝光拍个十几张。拍出来如果没有满
意贴到这里大家帮忙给看看。
第二张难一点，还得看天气，清晨的时候地表可能会有这样的雾气，用三脚架保证稳定
，小光圈控制景深，也多包围曝光多张。回来后期的功课也得做点。
好好拍拍看看。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 谢回复！
: 可能表达不对有点误会，呵呵。
: 最初还是最喜欢风景照，毕竟自己本来就喜欢户外活动。不过现在也开始喜欢讲故事的
: 人文，肖像等等。等基础打好了，有条件了就想去一两个自然人文都很有特色的地方好好拍拍看看。
: 近期想模拟的local 风景照有在这里，第一张是shornet 的做品，第二张作者原名没记
: 住。
:
: 感兴趣的类型。
|
M****H
发帖数: 98 | |
p**********8
发帖数: 4234 | 25 长途跋涉，开长途车，外面capming, 早起晚睡都不是问题，出去玩比平时上班要来劲
多了，呵呵
等多打点基础就去参加local 一些集体拍摄活动，无忌上也时不时组织一些国内国外的
拍摄活动，也有动心过，不过现在时机还不是很成熟，还要再多准备准备。
【在 s******g 的大作中提到】
: 第二张比第一张更需要功力。
: 不过女生拍风景的比较少，一个很重要的原因就是要想拍好风景，只能去人迹罕至的，
: 地方，早起晚睡，这些对女生都不合适，也不安全
:
: 好好拍拍看看。
|
p**********8
发帖数: 4234 | 26 第一张那个Dynamic cloud 比较难碰到，要碰运气，要是春天拍到的就更难得了，因为
春天正是这里典型的雨季。夏天这里多阳光灿烂，万里无云。我猜最有可能是秋天拍得
，好在这个地点很熟，开车也就一个小时多，可能得多跑几趟了。
第二张更难仿了，地点也不熟，不过已经无奈地调整了自己的期望值了 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: 第一张不难的，带上三脚架和长焦镜（80－100左右吧,could be longer），接近日落
: 时分，在同一地点对这个场景采取同一构图，包围曝光拍个十几张。拍出来如果没有满
: 意贴到这里大家帮忙给看看。
: 第二张难一点，还得看天气，清晨的时候地表可能会有这样的雾气，用三脚架保证稳定
: ，小光圈控制景深，也多包围曝光多张。回来后期的功课也得做点。
:
: 好好拍拍看看。
|
s**********3
发帖数: 227 | 27 第二张MS俄勒冈海边从林肯City到大炮海滩那一路，
雾气总是大的
【在 p**********8 的大作中提到】
: 第一张那个Dynamic cloud 比较难碰到，要碰运气，要是春天拍到的就更难得了，因为
: 春天正是这里典型的雨季。夏天这里多阳光灿烂，万里无云。我猜最有可能是秋天拍得
: ，好在这个地点很熟，开车也就一个小时多，可能得多跑几趟了。
: 第二张更难仿了，地点也不熟，不过已经无奈地调整了自己的期望值了 :)
|
p**********8
发帖数: 4234 | 28 自己去过附近几个海边点，比较以下好像还是最喜欢Olympic National Park 里面的几
段，就是车程有点远，有几次到了就那一小块下大雨。
不过Oregon Coast也是出好片的地，就是俺水平太次了，去得还不够多
【在 s**********3 的大作中提到】
: 第二张MS俄勒冈海边从林肯City到大炮海滩那一路，
: 雾气总是大的
|
w********r
发帖数: 1431 | |
k*****e
发帖数: 1235 | 30 重新回顾发现一个有趣的细节，原来alf初学的时候也是拍商业人像起家的。顿时对我
现在走的学习路线更充满了信心... |
|
|
w********r
发帖数: 1431 | |
k*****e
发帖数: 1235 | 32 重新回顾发现一个有趣的细节，原来alf初学的时候也是拍商业人像起家的。顿时对我
现在走的学习路线更充满了信心... |
o********7
发帖数: 617 | |
o********7
发帖数: 617 | |
q*******6
发帖数: 44 | 35 赞，一入单反深似海，每天都觉得自己是第一天用相机似地，好好学习，天天向上。 |
c*****a
发帖数: 145 | 36 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
解，
后面两张文字和配图对应起来看不大明白
【在 g*****n 的大作中提到】
: 转一个构图
:
: 较容易收到到答复。比如为啥这张照片颜色不对。如何能拍出人物清楚，背景模糊的照
: 片。我的镜头是不是有啥问题。为啥我的照片不如那些专业人士看的锐。等等
: 颜色无太大偏差。
|
a*f
发帖数: 5682 | 37 我也不是很明白，我觉得构图很难去理论化，更不用说试图理论化然后精炼到几幅示意
图加一小段文字了。
如果你对学习构图感兴趣，置顶的艺术摄影讨论专贴里有更好的资源。
http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320853.html
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
k**L
发帖数: 3630 | 38 我个人的理解是不要太过于硬性的去理解各种色块的意义,比例.最重要的是突出照片的
主题.或者去平衡主题的位置,比如这张.我当时拍的时候就是想学leading line的意思.
不知道是否有点画虎反类犬?
(注意从skyline,到下面海岸的"之"字就是leading line.个人觉得要严格来说这
leading line并不连贯,中间也隔了条河,但各种线条之间的比例还算协调.贴出来请大
家指正批评.
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
k**L
发帖数: 3630 | 39 Weight Ratio?
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
a*f
发帖数: 5682 | 40 这两张构图都挺舒服的。
【在 k**L 的大作中提到】
: Weight Ratio?
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 41 Leading line, Framing?
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
k**L
发帖数: 3630 | 42 counter weight? (light post vs sky)
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
c*****a
发帖数: 145 | 43 这个帖子也看了下，准备开啃国内买的中文版艺术的故事
【在 a*f 的大作中提到】
: 我也不是很明白，我觉得构图很难去理论化，更不用说试图理论化然后精炼到几幅示意
: 图加一小段文字了。
: 如果你对学习构图感兴趣，置顶的艺术摄影讨论专贴里有更好的资源。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320853.html
|
c*****a
发帖数: 145 | 44 berengo的这张算leading line么？
这张或许算divider?
leading line和divider有点分不清了。。。
思.
【在 k**L 的大作中提到】
: 我个人的理解是不要太过于硬性的去理解各种色块的意义,比例.最重要的是突出照片的
: 主题.或者去平衡主题的位置,比如这张.我当时拍的时候就是想学leading line的意思.
: 不知道是否有点画虎反类犬?
: (注意从skyline,到下面海岸的"之"字就是leading line.个人觉得要严格来说这
: leading line并不连贯,中间也隔了条河,但各种线条之间的比例还算协调.贴出来请大
: 家指正批评.
|
c*****a
发帖数: 145 | 45 weight ratio那段话我觉得挺废的，上下两个区域划分开来无非一大一小
re一张跟你这张很像的，浙江舟山拍的：
【在 k**L 的大作中提到】
: Weight Ratio?
|
c*****a
发帖数: 145 | 46 赞，这张framing用的巧
看到framing左边的配图太像1x上的这张了……
http://1x.com/learning/?read=466772
【在 k**L 的大作中提到】
: Leading line, Framing?
|
k**L
发帖数: 3630 | 47 我觉得第一张构图很巧妙.也很复杂.但却很平衡.肯定有divider,就是男人身后的线条
和他身下的边连成一个Z字,让人一下子就注意到这个男人和妇女小孩,而男人的滑板却
和周围的对比相当强烈,这应该是framing的效果,也是leading line的效果,加强了对男
人的注意.同时妇女和小孩也是一个小构图.如果单独把妇女小孩看作一个独立的画作,
就可以看出trangular抓得很好.男人本身也是一个小构图,(golden trangle)
第二张我看出是比较简单明了的leading line.但注意桌子下的女人腿,和男人这两个
subject是通过那条贯穿整个画面的divider/leading line来联系的.而深色的墙被白色
的餐桌所截断,应该是framing 的作用吧?(看framing 第二种用法)
【在 c*****a 的大作中提到】
: berengo的这张算leading line么？
: 这张或许算divider?
: leading line和divider有点分不清了。。。
:
: 思.
|
k**L
发帖数: 3630 | 48 不废啊.怎么会? weight ratio,顾名思义就是重量的比例.要"重的在下,"轻"的在上."
重"/"轻",要比例对称.这要看你的"重"是指什么了,这并不是单纯的重量,而是印象中的
"重量".我的那张.我是要突出石头和海水各一半的重要性,主角一半是石头+海水,另一
半是那个人.但如果我只单纯的把海水和石头从中间分开,就不伦不类了,但观众的意识
里,石头自然是"重"的,水自然是"轻"的,两者轻重比例自然不同.我是取石头1/3的量去
平衡海水2/3的量,而且加上光线的对比,就舒服多了.而人居于ROT的主角位,就可以平衡
石和海的"重"
【在 c*****a 的大作中提到】
: weight ratio那段话我觉得挺废的，上下两个区域划分开来无非一大一小
: re一张跟你这张很像的，浙江舟山拍的：
|
k**L
发帖数: 3630 | 49 我觉得你这种和我这张类似但有几点我觉得不同,先说明这是个人意见,非自卖自夸.呵
呵.首先,你这张的人物位置过于靠中,扰乱了石头和海水的比例.其次,这人穿的太浅,和
海水和石头的颜色没有太大的对比,一眼看过去好像这人是个大的浪花(和他左侧的浪花
相对应),让观众无法focus.其三,石头颜色深浅不一,中间位置的石头里还有海水,破坏
了石头的一体性,进而破坏了整个画面的比例.
【在 c*****a 的大作中提到】
: weight ratio那段话我觉得挺废的，上下两个区域划分开来无非一大一小
: re一张跟你这张很像的，浙江舟山拍的：
|
c*****a
发帖数: 145 | 50 谢码字，批评我都照单全收的
【在 k**L 的大作中提到】
: 我觉得你这种和我这张类似但有几点我觉得不同,先说明这是个人意见,非自卖自夸.呵
: 呵.首先,你这张的人物位置过于靠中,扰乱了石头和海水的比例.其次,这人穿的太浅,和
: 海水和石头的颜色没有太大的对比,一眼看过去好像这人是个大的浪花(和他左侧的浪花
: 相对应),让观众无法focus.其三,石头颜色深浅不一,中间位置的石头里还有海水,破坏
: 了石头的一体性,进而破坏了整个画面的比例.
|
|
|
q*******6
发帖数: 44 | 51 赞，一入单反深似海，每天都觉得自己是第一天用相机似地，好好学习，天天向上。 |
c*****a
发帖数: 145 | 52 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
解，
后面两张文字和配图对应起来看不大明白
【在 g*****n 的大作中提到】
: 转一个构图
:
: 较容易收到到答复。比如为啥这张照片颜色不对。如何能拍出人物清楚，背景模糊的照
: 片。我的镜头是不是有啥问题。为啥我的照片不如那些专业人士看的锐。等等
: 颜色无太大偏差。
|
a*f
发帖数: 5682 | 53 我也不是很明白，我觉得构图很难去理论化，更不用说试图理论化然后精炼到几幅示意
图加一小段文字了。
如果你对学习构图感兴趣，置顶的艺术摄影讨论专贴里有更好的资源。
http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320853.html
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
k**L
发帖数: 3630 | 54 我个人的理解是不要太过于硬性的去理解各种色块的意义,比例.最重要的是突出照片的
主题.或者去平衡主题的位置,比如这张.我当时拍的时候就是想学leading line的意思.
不知道是否有点画虎反类犬?
(注意从skyline,到下面海岸的"之"字就是leading line.个人觉得要严格来说这
leading line并不连贯,中间也隔了条河,但各种线条之间的比例还算协调.贴出来请大
家指正批评.
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
k**L
发帖数: 3630 | 55 Weight Ratio?
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
a*f
发帖数: 5682 | 56 这两张构图都挺舒服的。
【在 k**L 的大作中提到】
: Weight Ratio?
|
k**L
发帖数: 3630 | 57 Leading line, Framing?
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
k**L
发帖数: 3630 | 58 counter weight? (light post vs sky)
【在 c*****a 的大作中提到】
: 有人讲讲第二、三张里黑色、蓝色色块以及红色线条的意思么？第一张里的配图挺好理
: 解，
: 后面两张文字和配图对应起来看不大明白
|
c*****a
发帖数: 145 | 59 这个帖子也看了下，准备开啃国内买的中文版艺术的故事
【在 a*f 的大作中提到】
: 我也不是很明白，我觉得构图很难去理论化，更不用说试图理论化然后精炼到几幅示意
: 图加一小段文字了。
: 如果你对学习构图感兴趣，置顶的艺术摄影讨论专贴里有更好的资源。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/PhotoForum/31320853.html
|
c*****a
发帖数: 145 | 60 berengo的这张算leading line么？
这张或许算divider?
leading line和divider有点分不清了。。。
思.
【在 k**L 的大作中提到】
: 我个人的理解是不要太过于硬性的去理解各种色块的意义,比例.最重要的是突出照片的
: 主题.或者去平衡主题的位置,比如这张.我当时拍的时候就是想学leading line的意思.
: 不知道是否有点画虎反类犬?
: (注意从skyline,到下面海岸的"之"字就是leading line.个人觉得要严格来说这
: leading line并不连贯,中间也隔了条河,但各种线条之间的比例还算协调.贴出来请大
: 家指正批评.
|
|
|
c*****a
发帖数: 145 | 61 weight ratio那段话我觉得挺废的，上下两个区域划分开来无非一大一小
re一张跟你这张很像的，浙江舟山拍的：
【在 k**L 的大作中提到】
: Weight Ratio?
|
c*****a
发帖数: 145 | 62 赞，这张framing用的巧
看到framing左边的配图太像1x上的这张了……
http://1x.com/learning/?read=466772
【在 k**L 的大作中提到】
: Leading line, Framing?
|
k**L
发帖数: 3630 | 63 我觉得第一张构图很巧妙.也很复杂.但却很平衡.肯定有divider,就是男人身后的线条
和他身下的边连成一个Z字,让人一下子就注意到这个男人和妇女小孩,而男人的滑板却
和周围的对比相当强烈,这应该是framing的效果,也是leading line的效果,加强了对男
人的注意.同时妇女和小孩也是一个小构图.如果单独把妇女小孩看作一个独立的画作,
就可以看出trangular抓得很好.男人本身也是一个小构图,(golden trangle)
第二张我看出是比较简单明了的leading line.但注意桌子下的女人腿,和男人这两个
subject是通过那条贯穿整个画面的divider/leading line来联系的.而深色的墙被白色
的餐桌所截断,应该是framing 的作用吧?(看framing 第二种用法)
【在 c*****a 的大作中提到】
: berengo的这张算leading line么？
: 这张或许算divider?
: leading line和divider有点分不清了。。。
:
: 思.
|
k**L
发帖数: 3630 | 64 不废啊.怎么会? weight ratio,顾名思义就是重量的比例.要"重的在下,"轻"的在上."
重"/"轻",要比例对称.这要看你的"重"是指什么了,这并不是单纯的重量,而是印象中的
"重量".我的那张.我是要突出石头和海水各一半的重要性,主角一半是石头+海水,另一
半是那个人.但如果我只单纯的把海水和石头从中间分开,就不伦不类了,但观众的意识
里,石头自然是"重"的,水自然是"轻"的,两者轻重比例自然不同.我是取石头1/3的量去
平衡海水2/3的量,而且加上光线的对比,就舒服多了.而人居于ROT的主角位,就可以平衡
石和海的"重"
【在 c*****a 的大作中提到】
: weight ratio那段话我觉得挺废的，上下两个区域划分开来无非一大一小
: re一张跟你这张很像的，浙江舟山拍的：
|
k**L
发帖数: 3630 | 65 我觉得你这种和我这张类似但有几点我觉得不同,先说明这是个人意见,非自卖自夸.呵
呵.首先,你这张的人物位置过于靠中,扰乱了石头和海水的比例.其次,这人穿的太浅,和
海水和石头的颜色没有太大的对比,一眼看过去好像这人是个大的浪花(和他左侧的浪花
相对应),让观众无法focus.其三,石头颜色深浅不一,中间位置的石头里还有海水,破坏
了石头的一体性,进而破坏了整个画面的比例.
【在 c*****a 的大作中提到】
: weight ratio那段话我觉得挺废的，上下两个区域划分开来无非一大一小
: re一张跟你这张很像的，浙江舟山拍的：
|
c*****a
发帖数: 145 | 66 谢码字，批评我都照单全收的
【在 k**L 的大作中提到】
: 我觉得你这种和我这张类似但有几点我觉得不同,先说明这是个人意见,非自卖自夸.呵
: 呵.首先,你这张的人物位置过于靠中,扰乱了石头和海水的比例.其次,这人穿的太浅,和
: 海水和石头的颜色没有太大的对比,一眼看过去好像这人是个大的浪花(和他左侧的浪花
: 相对应),让观众无法focus.其三,石头颜色深浅不一,中间位置的石头里还有海水,破坏
: 了石头的一体性,进而破坏了整个画面的比例.
|
m**7
发帖数: 394 | |
