c*******g
发帖数: 1048 | 1 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚 |
m******1
发帖数: 19713 | 2 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
以前可以测下景深先。 |
S*********a
发帖数: 1640 | 3 背景远近也有关系。离被摄物体远光圈不用太大就在景深之外而被虚化了，这样被摄物体也清晰。
你可以拿这个表计算Depth of Field和光圈，焦距，Viewing Distance等之间的关系。
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
z*********l
发帖数: 1689 | 4 1.8的景深测不出来
那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
|
j********l
发帖数: 551 | 5 真是现代化了土办法就不会了。以前有卖一种纸转盘可以算景深的。
我嫌贵，自己把常用的景深表打出来在兜里揣着。现在有了iphone
app可以干这事，就把iphone带着。
【在 z*********l 的大作中提到】
: 1.8的景深测不出来
: 那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
|
c*******g
发帖数: 1048 | 6 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
焦点对着人的右
眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的
第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
清楚，但是背景
很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 再好的相机和镜头也得符合物理原理啊，相机又没长脑子，能分析出来哪个是主体哪个
是背景，然后给你不同的景深。。。也许你一楼那张照片里的主体离背景很远呢。
其实我觉得你照的这张比你朋友那张好，我觉得背景不是越虚越好，虚掉的程度要根据
背景内容来定啊，后边要是个大垃圾堆的话，只好完全虚掉，那是属于没有办法而为之
，否则的话，适度虚化会更好，很多时候还需要背景清晰呢。当然了，这也是个人的
TASTE的问题，我只是说我自己的感觉。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
I***8
发帖数: 2462 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 9 你朋友的照片很可能是用的长焦。 背景要虚成那样，需要用长焦。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
L****H
发帖数: 824 | 10 好大炮啊
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
|
|
m**n
发帖数: 108 | 11 Jiao3 zhe not sharp ya...
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
m**n
发帖数: 108 | 12 You may use longer focal length.
I think yours is better that your friend's.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
a***a
发帖数: 40617 | 13 应该是85mm或以上的镜头
光圈不好说，取决于背景多远
如果100mm以下，应该在2以内
如果是100mm以上的炮，4左右吧
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
d******y
发帖数: 11545 | 14 背景太虚，和一块布有什么区别。
这张照片就给我这感觉。 |
h******h
发帖数: 135 | 15 well...I like the first one. |
w*********o
发帖数: 78 | 16 肯定是135L或者更长的炮了
N家的220或者180/2.8也有可能
离人物差不多有7，8米的样子
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
