d*****0
发帖数: 68029 | 1 景深太浅把光圈调小就解决了呀，如果景深不够浅那才没法解决 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 2 所有的612/617快拍机，从Linhof到Fuji到Horseman，没有一个不是scale focus的。跟
Gaoersi没有什么关系。当然Horseman的模块化后背可以用毛玻璃对焦，但毛玻璃对焦
本身defeats the point of 612.
激光测距就更扯了，就算你能测准距离，从稀疏的scale上也定不准。再说612搞什么浅
景深？还没从单反初学者的浅景深综合症里康复出来？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 3 其实折返的关键问题不是光圈小，恰恰相反是光圈太大，而且不能收光圈控制景深。
我转贴的里面好几张都景深过浅了。 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 5 无穷远合交是很严重的问题么？
不能用景深来cover无穷远么？
尤其是m43这种景深超大的幅面 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 你从来不在,以后也不会在"closest comfortable viewing distance"之内看照片嘛?
100%在电脑上看景深内清晰度都一样? 无穷远不合交难道和跑焦有什么区别? 跑焦也
可用景深来cover嘛 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 7 这是你的理解
经过研究上下文，他说的“景深范围”应该是指一般的定义 (可接受的清晰度，一般镜
头的景深标尺刻度，35mm format COC=0.02mm ~ 0.03mm），并不是100% digital
sharp |
|
e**n
发帖数: 5876 | 8 哪怕在数码上circle of confusion和pixel大小有关, airy disks的相对于pixel大小
从Resolved(焦平面)到Barely Resolved(景深边缘)对perceived sharpness 还是有影
响的.
Barely Resolved
No Overlap of Airy Disks
Partial Overlap of Airy Disks
你拿个20mm左右的镜头，放在f/8，对焦到10米, 假设前景深在2米, 难道放到100%, 在
2米处的物体能够看到一条明显的分界线, 在前就模糊, 在后就清晰?
，你 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 9
任何定义里都没有界线这种说法 只是说景深区内物体的清晰度没有区别 或者反过来说
这是景深的定义 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 景深是不保证都是100%清晰，景深说的是在这个范围内，清晰度没有区别。
但是egon的论点是，焦平面上的那个点的清晰度是比别的点要高。
我糊涂了，我觉得我和你的观点是一样的啊。。。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 11 就是所谓的磨砂屏，用起来感觉大光圈近距离非常有用，可以把景深清楚地显示出来，
不过如果小光圈想增大景深的时候，远景会模糊，虽然最后的照片远景是清楚的，
磨砂屏什么时候用比较好？ |
|
b******n
发帖数: 4509 | 12 我一直把它当成景深预览用，防止大光圈拍人的时候景深出问题 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 相同放大率（比如都是半身人像）的话，景深与焦距无直接关系。
但虚化并不仅仅取决于景深 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 14 噢。
那么景深足够大呢？长焦不应该景深更浅吗？何况还是2.8的大光圈。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 拍不起是胶片贵。
景深问题是影响比较大，135景深太浅，你要收收光圈的话很快总分辨率就被6x7赶上了
。你要用黄斑对焦呢，这个机器最近对焦距离又太长，1.5m，拍人特别不爽。用于拍景
吧，可拍景本来又不是强调速度的活儿。
这个级别的机器，能做到这个样子很不容易，但其实hass自己也说过，4x5的快拍这个
概念本身就有问题。街上有什么东西你非得要用45拍？人家HCB和寇大爷拿135拍不也大
师了么？ |
|
f********2
发帖数: 368 | 16 经常看见评论说某某摄像机“数码感太浓”“没有电影感”等等
而某某相机（比如无敌兔）“能拍出很强的胶卷感”
究竟怎么定义胶卷感？怎么定义数码感？
究竟是影响的风格决定还是器材的能力决定？
是不是小景深、颗粒感强、整体偏暗、暗部细节多的照片有胶卷感
而大景深、整体明亮、锐利的照片有数码感？
多谢各位！ |
|
u**s
发帖数: 384 | 17 Bokeh:
1. 散景
Convolution是意指影像渐变模糊的一个过程，而真正的散景(Bokeh)也是于景深外
的影像渐渐变为模糊松散的。
2. 焦外
想一想那不同焦距下色彩的一致性，柔顺而迷人的焦外（Bokeh），光圈全开时的
高锐度，超广角下优良的畸变控制，全金属的扎实做工，还有那经过几十年的磨练而依
然操控良好的光圈和对焦调节。。
3. 模糊场景
姑且不论模糊场景( Bokeh )的质感如何，至少已经能够突显摄影的主体，
并且比一般的消费级数位相机表现出更佳的 Bokeh。
Bokeh: 散景 | 焦外 | 模糊场景
Bokeh:
1. 散景
Convolution是意指影像渐变模糊的一个过程，而真正的散景(Bokeh)也是于景深外
的影像渐渐变为模糊松散的。
2. 焦外
想一想那不同焦距下色彩的一致性，柔顺而迷人的焦外（Bokeh），光圈全开时的
高锐度，超广角下优良的畸变控制，全金属的扎实做工，还有那经过几十年的磨练而依
然操控良好的光圈和对焦调节。。
3. 模糊场景
姑且不论模糊场景 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 18 说的是7x36 ED2景深大吧
8x42和8x43 ED2景深难道差别也很大？ |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 19 景深？这个不是对焦吗？不知道望远镜还能调景深。。。那进光量不成可变的了 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 20 我最近拍了大量close-up产品照。谈不上macro
不过景深的确是大问题，很多时候不得不离比较远拍，然后再crop，f13~16
才能勉强保证需要的景深
有时候觉得可能用35/1.4再crop反而比100L macro好
不过可能会有些透视形变 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 21 once close 35/1.4 is no longer a 35mm lens... it will become a 40mm lens
which is no very wide
我最近拍了大量close-up产品照。谈不上macro
不过景深的确是大问题，很多时候不得不离比较远拍，然后再crop，f13~16
才能勉强保证需要的景深
有时候觉得可能用35/1.4再crop反而比100L macro好
不过可能会有些透视形变 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 150/5.6就相当于50/1.8景深了，还要怎样
还停留在摸单反第一天对浅景深的迷恋？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 我说的残幅是aps-c，这里面只有nx10 nex5那两块是，三星那块就算了，跟cns全副比高
感时s家一般被忽略那样，不考虑。
m43那是残残幅，1600和3200下跟nex5那块芯片都没法比，而且这还是骚家的高感，所以
m43的高感基本属于被无视，连口水的资格都不够。
用m43的应该这样看待自己的优点，虽然1600和3200不堪入目，但因为芯片小，景深大，
很多时候镜头可以开大光圈用，f1.7下景深也够用，所以大多时候光圈全开，又是半广
角定焦，快门要求不高，所以iso往往800就足够用了，出来的画面还是相对干净的。没
必要非得去证明自己的高感也不弱。
把我之前说的应用在残残幅上，一样适用。在残残幅里挑哪个高感好也是矮个里挑高个
。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 24
2X
景深1X就多了自动选择的余地？
更不用说景深1.6X的了
43 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 为啥DOF preview F5.6以上光圈除了取景器变暗之外完全看不出来景深变化？
用F1.4拍照照片景深也明显比取景器里小得多。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 26 问题在于你preview看到了在景深内 又有嘛用 实际拍出来可能还是不在景深内 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 27 引子
看到板上说到拍人像，动不动就是全幅，35L，85L……最起码也是
24-70/2.8。好像没有全幅，没有大光圈，就不能拍人像一样。
其实这里有一个误区，全幅，高感，大光圈，都是给记者用的，因
为要抓拍，必须速度快。大光圈镜头速度可以提高，不容易糊。记者毕
竟靠这个吃饭，多投资点无可厚非。
然而，对于我们要拍的艺术类人像而言，大光圈和全幅基本没必要，
解析力分辨率也是次要的。人像者，关键就是两条：一是布光，二是构图。
只要这两条做到了，无论什么塑料头，铁头，玻璃头，数码，胶片，拍出
来效果都是差不多的。
如果光靠全幅大光圈浅景深，则还是停留在初级入门的阶段，也就是
拍的比一般游客的旅游照稍微好点。千篇一律的模糊背景让照片非常乏味。
更不要说有的时候景深太浅，对焦到眼睛鼻子，结果耳朵都是糊的。
（引言完，to be continued）
Part 1.
下面就重点说说布光和构图。这一部分先说布光。
布光的道理，其实说穿了也就是一条：尽量顺光拍。现实中拍人像，
如果有助手举个反光板，当然很好，不过如果没有人帮忙举反光板，那就
只有 |
|
f****r
发帖数: 997 | 28 景深大小和背景虚化程度是两回事
相同构图（主体比例一致）时，景深大小只和光圈大小有关。
背景虚化程度（假设背景足够远），只和镜头口径（焦距乘以光圈）成正比。
所以，一个400/4 的镜头，和一个100/2的镜头比，构图相同时，前者虚化程度是后者
两倍，而后者景
深则要比前者小。 |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 29 没看懂你说的，你是说光圈吗？
我都说了，你可以随便调整你的位置和光圈大小，前提是调整到同样的景深
比如下图
50mmf2.8 < --2.65ft--> 杯子------ 订书机（背景）
35mmf2.8 <---1.85ft-----> 杯子------ 订书机 (背景）
景深都是0.083ft
哪个照出来的订书机更虚？ |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 30 单反也是，拍的那一下，反光板是抬起来的，事实上你眼睛是一黑
而且景深永远是最大光圈下的，尽管有景深预览功能，但是其实不怎么好用。 |
|
f*******y
发帖数: 2368 | 31 赞SEM.
1.2的景深极浅，可以把鼻尖聚焦，而鼻翼在焦外，
所以recompose不行。
这么浅的景深，如果中心对焦不合适，还是live view吧。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 32 首帖加评论及原图
Center
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
单反的取景并不能准确告诉你曝光，景深预览也有很多局限，可从电子取景器里你看到
的就是最后出片的曝光程度和景深，所以折磨很多初学者的曝光问题就不是问题了，眼
睛看着调到曝光对了就行了，脸黑的问题不会再有了，除非你恨被拍的人。
览。可以在取景器里看实时的Histogram很棒，这样随时知道左右肩有没有溢出。
。SAL头没问题，一步到位，没风箱问题。
丧。
动的时候很有用，拍微距的时候尤其是。 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 33 A55什么时候出全幅版的时候我可以考虑换门
德芙你的A55 hold住啊，我下个月底就来摸
单反的取景并不能准确告诉你曝光，景深预览也有很多局限，可从电子取景器里你看到
的就是最后出片的曝光程度和景深，所以折磨很多初学者的曝光问题就不是问题了，眼
睛看着调到曝光对了就行了，脸黑的问题不会再有了，除非你恨被拍的人。
览。可以在取景器里看实时的Histogram很棒，这样随时知道左右肩有没有溢出。
。SAL头没问题，一步到位，没风箱问题。
丧。
动的时候很有用，拍微距的时候尤其是。 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 34 家里这么多酒
单反的取景并不能准确告诉你曝光，景深预览也有很多局限，可从电子取景器里你看到
的就是最后出片的曝光程度和景深，所以折磨很多初学者的曝光问题就不是问题了，眼
睛看着调到曝光对了就行了，脸黑的问题不会再有了，除非你恨被拍的人。
览。可以在取景器里看实时的Histogram很棒，这样随时知道左右肩有没有溢出。
。SAL头没问题，一步到位，没风箱问题。
丧。
动的时候很有用，拍微距的时候尤其是。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 36 gf1的20mm的最大光圈1.7和nex套头28mm的最大光圈4。0比。
目标距离2feet，
gf1的20mm的景深0.15 ft， nex套头景深0.24 ft |
|
e**n
发帖数: 5876 | 37 随便算了一些， 算的不对请指正。3/2和4/3画幅不同，取的是field of view的垂直角度。 如果保持同样主题大小的话， gf1的20mm在2ft远拍的话，nex套头55mm就要在4.15ft远拍。
那么gf1的20mm的景深0.15 ft， nex套头景深0.38 ft |
|
x**0
发帖数: 6149 | 38 风景的时候控制景深还是MF好用啊，AF头上面连个景深标尺都没。。。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 39 这个前几天算了一下， 保持被摄对象大小不变， m43 20f1.7的景深大致相当于APS的
55mmf2.5的景深。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 40 按已有的景深公式计算, 保持同样物体大小, 假设201.7物距2ft, APC上的55mm2.5物距
就要3.8ft, 两个镜头景深都是0.15ft左右.
按你创的弥散圆取决虚化的公式, 具体应该怎么算?
1. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 41 你的意思是m43景深大，好对焦，所以速度快。 但是把m43套头和单反APS的套头，或者
20 1.7和对应单反标头， 调成同样景深的光圈， m43对焦速度照样还是更快。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 42 镜头对焦在无穷远时，景深是从超焦距到无穷远。
镜头对焦在超焦距，则景深是从超焦距之半到无穷远。 |
|
h*********u
发帖数: 10868 | 43 EPA幫我看看.
第一, 我不知道菜該怎麽構圖才好看.
第二, 為什麼我的景深這麽淺? 個人感覺手動鏡頭, 光圈調大了, 景深還是沒有改變.
也許我搞錯了.
第三, 你用腳架么? 還是手持? |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 44
为啥没有光圈的参数？是用的lz给出的参数吗？
这样看来在～5m 2者给出近似的景深，200mm给出的后景深更浅些，是吗？ |
|
z*c
发帖数: 4700 | 45 你这个link中的图3图4说明景深与焦距无关，而上面10楼的link里，结论是与焦距有关。
这两个例子比较的具体方法不知一不一样。两个看似都合理，但结论却矛盾。有一点可
能需要强调一下，就是人眼的感关有时会造成差别，比如，同样的虚化程度（景深），
视野窄的看起来就比视野宽的虚化程度厉害。好像心里作用在作怪，这么近的东西都这
么虚，远一点虚一点很正常。 |
|
N***n
发帖数: 236 | 46 从理论上讲，景深与焦距无关，但是虚化是关系大大的。如果主体在画面中占同样的大
小，那么景深与焦距无关。 |
|
r*********n
发帖数: 4553 | 47 LZ，枫叶那几张怎么拍的？景深很浅啊.......我用A33+套头，怎么总觉得景深不够浅
，我一直怀疑是镜头光圈不够大，但是A33套头和NEX5的套头是同一个参数。 |
|
r*********n
发帖数: 4553 | 48 LZ，枫叶那几张怎么拍的？景深很浅啊.......我用A33+套头，怎么总觉得景深不够浅
，我一直怀疑是镜头光圈不够大，但是A33套头和NEX5的套头是同一个参数。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Thu Oct 14 13:35:07 2010, 美东) 提到:
单反革命从30年代概念，40年代雏形，50年代革命，60年代一统江湖，但是配套镜头差
不多定焦到70年代才完善，80年代变焦镜头才完善。
现在无反光镜革命起点高一点，开发环境成熟点，差不多节省一半时间，差不多90-00年
代概念和雏形，00-10年代估计就革命一统江湖了。镜头的完善总是晚一些的，尽管现在
镜头研发是定焦和变焦齐头并进，且周期快很多，但是先革命的都非镜头研发大户。我
估计镜头研发还要有个10年的等待。过程一般是民用普通变焦镜头，标准大光圈定焦，
普通广角和长焦大光圈定焦，大光圈变焦镜头，超广/超长/高级定焦镜头，最后是特殊
定焦镜头。
按照目前单反高级用户，一般玩大光圈变焦和高级定焦镜头，换成革命机的话，相应镜
头要5-10年完善。因为目前革命机厂商尚停留在普通定焦的完善阶段。两年后才会见到
大光圈变焦，5年后才有高级定焦镜头。
革命机如果靠镜头转接，从体积重量和... 阅读全帖 |
|
p*****r
发帖数: 1883 | 50
还有后半截呢，楼主忘了贴了
原帖楼主还有更新
http://www.douban.com/group/topic/10560486/
胶片装逼完全指南
一：我什么时候该开始玩胶片？
咱们文青们按照上文的方法耍单反一两年后，有一天会突然发现自己什么也不想拍了：
上街看到老头小孩再也不想端相
机，因为知道自己已经拍过了。有时候出门带 了单反结果回来一张也没拍，那感觉就
像自己已经看过世界上所有的AV，
已经打下了世界上所有的飞机，再也没兴趣了。同时觉得单反实在太重，压根儿就不想
带 了，于是开始用兜里的手机拍
照。出了片子也再也懒的PS，尽管总觉得太灰。更别说相框水印了，直接改一下大小发
论坛。如果你有以上感觉，恭
喜！你的摄影装 逼之路已经level up，胶片的大门已经向你敞开！
说实话用胶片的逼点远比数码的多得多。比你哪天轻描淡写的跟人谈谈120 135 APS，
单反双反小旁轴，正片负片反转
片(尽管其中两个是一回事)，富士柯达爱克发，公元乐凯伊尔福，RVP RDP RFP，电分
底扫吊挂，暗室工艺及定影液显
影液配制，135胶卷DX编码的含义及正片负片宽容度的区别和曝光的注意事... 阅读全帖 |
|
