f****e
发帖数: 679 | 1 【图文】海内外数位学者证明：明朝的朱元璋是“回回”人
一。民间的传说，正史，野史
朱元璋手下回民将领之多，是其他开国领袖不能比的。而元末时，政治空气是很敏感的
，为什么一个回民集团会团结在他周围呢？朱
元璋的夫人姓马，不曾缠足，这几乎说明了一切，十个回民九个姓马，回民女性皆不缠
足，那时回民不大可能与外族通婚。安徽地区
有大量的色目人，民间又有十回保一朱的说法，分指常遇春、胡大海、冯国勇、冯胜、
丁德兴、蓝玉、沐英、华云、李文忠等人。被
朱棣篡位后枭首的兵部尚书铁铉就是色目人。 这样一个回教色彩浓厚的集团在战乱的
情况下有可能拱卫一个汉人登基么？
1。朱元璋十七岁时的“特殊”葬亲仪式：
《明史》载：“至正四年(1344年)旱蝗，大饥疫，太祖时年十七，父母兄相继殁，贫不
克葬，里人刘继祖与之地，乃克葬，即凤阳陵
也。” 《明史》没有说明是如何克葬的。海外著名史学家黎东方博士所着的细说中国
历史系列中《细说明朝》记载：“他是贫农家
庭的安分守己的子弟，在他十七岁的一年，元顺帝至正四年(1344年)旱灾，蝗虫与瘟疫
先后降临到他的家乡，濠州钟离县(安徽凤阳)
，父亲朱世珍，母亲陈氏，大哥朱兴 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 2 大家一提明史，首先想起的总是官修得《明史》，当然就要提满清的授意篡改。一个人
说了一句假话，并不等于他所说的所有的话都是假的。明史里面有粉饰，有刻意忽略，
但现在仍然是历史研究的重要文献，说明其大多数还是符合历史事实的，虽然写的人的
政治立场和现在看的人已经大不相同。
其实明亡后，明朝的士大夫们痛定之余，为了总结明亡的教训，掀起了一股修史的热潮。
比如查继佐《罪惟录》，计六奇明季南略,明季北略，谈迁的《国榷》等基本上以抄本
的形式流传。比如扬州嘉定的屠杀，在里面就有叙述。所以明史所述的正确与否，还有
同时代的其他文献作为佐证，这个就是历史学家的事情了。
我这里主要根据顾诚的南明史做一下归纳和引申。顾诚的南明史主要基调是突出民族矛
盾，通书力图分析出明亡的关键地方。其“凡例”中指出，全书不仅要做到“言必有据
”、“无一字无出处”，而且“力求在史实上考订准确。
明朝灭亡的第一条原因是腐败。
大小官员都为自己的财产身家着想，寡廉鲜耻，全无气节。同时，整个社会道德沦丧。
顾诚的南明史中说：
“大顺军占领北京时，明朝廷在京的两三千名官员自尽的只有二十人，其他“衣冠介
胄，叛降如云”③。史可法在奏 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 3 明朝灭亡的第二条原因，是窝里反
仅以南明为例，从头到尾无时无刻不在窝里反
最典型的就是后来的唐、鲁诸王的互相拆台
当清军进攻扬州的时候，南明的政权主力西上防备左良玉，却对扬州袖手旁观。结果不
光扬州被屠，本来的长江天堑也被清军轻松度过，本是虎踞龙蟠的形胜之地金陵占领的
兵不血刃。这个简直是汉人版的宁予外人不予家奴了。
"明后期的党争是统治集团内部矛盾激化的表现，它贯串于万历以后整个政治生活中，
一直延续到南明。崇祯在位的十七年间党争基本上限于在朝、在野的官绅当中；弘光以后军阀
势力介入，朝中文臣往往以武将为靠山，使党争变得更加复杂尖锐。在一定意义上可以说
，党争是导致明朝灭亡的一个重要原因。...朝廷大臣矛盾激化，旷日持久的唇枪舌战
，置国事于不顾。一些有识之士也感到国难当头，应当捐弃门户之见。可是，弘光政权
一直是在大臣和军阀的钩心斗角中苟且偷安，在内讧中粉墨登场，在内讧中分崩离析。"
“在南京建立的弘光朝廷就人力、物力而言，对清方、大顺政权占有非常明显的优势。
它控制着半壁江山，淮河以南是当时中国人口最密集、经济最发达的地方，而且受战乱破坏最
小。然而，弘光统治集团的腐朽比起崇祯朝 |
|
y***y
发帖数: 198 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sat Jul 19 08:16:47 2008) 提到:
崇祯最后三饷加派，人民就受不了，国家就亡了。
辽饷多少年是朝廷的一个重大负担。
其实辽饷不过500万两而已。三饷加派，想来也不过2千万两。
两千万两的税收，人民就要造反，国家就要完蛋。
宋的人口至少比明少1/3,长期常规的税收就是7，8千万的
贯两匹束。顶峰过亿。真想不通宋朝是怎么做到的。
从数字上看，宋的人均税收负担比明朝高10倍。
然而宋并没有大规模的农民造反。
然而宋，明的GDP应该差不了太多。
那么唯一的解释，我想应该是税收结构出了问题。
不该交税的人，交了太多的税。该交税的人，不缴税。
所以2000万税款，国家就完蛋乐。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Sat Jul 19 09:02:50 2008) 提到:
北宋没多少年吧 160年
明朝160岁的时候也没有什么起义
☆──────── |
|
y***y
发帖数: 198 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
skydive (跳跳~~莫言迁客似沙沉) 于 (Sat Jul 19 03:00:08 2008) 提到:
1595年英国颁布《禁止长弓法令》，欧洲已经基本停止使用弓箭，
战争已经是火枪和大炮的天下。
1644年，也就是50年后，明朝亡于马弓立国的野蛮人满清。
欧洲当时已经是火枪大炮横扫骑兵了，明朝如果多少能学着点，
也不至于亡国……
☆─────────────────────────────────────☆
Roteki (roteki) 于 (Sat Jul 19 04:16:23 2008) 提到:
那个时候的火炮和火枪只能作补充，不能作为主力装备。
火炮那叫一个贵啊，而且射速慢，命中差。
火枪填装慢，射程近，
这两种东西都不如当时的弓弩好用。
☆─────────────────────────────────────☆
liszt (liszt) 于 (Sat Jul 19 07:34:19 2008) 提到:
马和弓是两会事情。一直到19世纪末出现机关枪前， |
|
b*******t
发帖数: 417 | 6 明朝为什么这么牛，其实很简单，得益于明太祖朱元璋的超出时代几百年的远见卓识。
朱元璋是真正的草根皇帝，贫民出身，当过和尚，当过义军，军事才能突出。我朝太祖
毛皇帝，纵观二十四史，以为明太祖与唐太宗是历代皇帝之中军事才能最高的两位。
1.明太祖建立了史无前例的文官制度。太祖虽然戎马一生，但是深知这些骄兵悍将，勇
猛有余，智谋不足，不能用于治天下，所以大胆地建立了一个以文官为统治阶级核心的
制度，并以科举为此集团不拘一格输送人才。
2.非常难能可贵的是明太祖由于出身平民，所以深知王权过于集中对社会的不良影响，
于是自觉不自觉地领用文官制度来制约了王权。在明太祖的设想里，甚至有一天文官集
团可以分担掉皇帝身上大部分具体事务的处理工作。这是一种类似于大英帝国君主立宪
似的政体，可惜的是出师未捷身先死，明朝由于北方野蛮民族的威胁而过早的灭亡了。
否则，当英国侵略者的军舰开到中国的时候，可能发现迎接他们的是更强大的大炮和军
舰。
3.明太祖早年曾亲眼目睹了元末官场的腐朽和黑暗。因此深知文官集团可能也会走上这
条道路，因此建立一个直接接受皇帝命令的司法情报集团，东西厂和锦衣卫集团。这个
集团的任务就 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 7 西藏和东北（除辽东南部）当时属于臣服，明朝给当地首领以封号和赏赐，所设的卫所
都属于羁縻性质的，并不实行直接统治。辽东南部属于山东承宣布政使司管辖。
如果yy的话，鞑靼和瓦剌也时有臣服，朝鲜、占城、暹罗更是一直朝贡不断，这些应该
也可以画成明朝领土。
领土大小并不代表什么，请尊重历史事实。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 8 西藏在满清那时候还算在理藩院了，明朝至少还有个乌朵藏都司， 卫所都建了还算羁
縻， 当那里的大明将士空气吗？更别说边民百万的努尔干都司了。
清朝蒙古，西藏那才叫臣服，新疆在左宗棠前还给浩罕国纳税了，连臣服都算不上。
为了和谐，现在明朝在东南亚的开拓都不提了，小白当然是不知道交趾布政司了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 9 清朝的领土并不大。 而且表贴明朝最小的疆域还说成是明朝的实际控制土地。 |
|
g*******2
发帖数: 3306 | 10 京剧里的戏服都是根据明朝的服装做的。人民的怀恋明朝的心理是京剧辉煌的根本原因
。现在，它不流行也是失去了流行的基础。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 11 谁给说说明朝的党争和现代民主国家的多党制的区别？
有一种说法，说明亡于党争，就是说朝臣们只顾了拉帮结派争权夺利，没人处理政务，
结果朝政一团糟，才是明朝灭亡的根本原因。
而现代民主国家推崇的多党制，怎么避免这种情况呢？我能想到的一个区别就是多党制
是有任期的，也就是说竞选的时候大家扯皮，但是选举结束之后，执政党就能在任期内
专心朝政了。
还有什么区别吗？ |
|
f**d
发帖数: 2494 | 12 选民样本很大，200年来发挥很稳定。皇帝就一个人，经常有各种极端情况出现。比如
皇帝可以连续30年不上朝，选民不会连续30年不投票。
皇帝在深宫，信息量有限。选民遍布全国。不容易被蒙蔽。
皇帝从小接受的教育好，比较精英。选民教育程度有限，也不会花心思了解复杂的政策
，想法太简单。
民主制度设计的难点就在于，既保证群众的知情权和决策权，又保证他们在复杂问题上
不会简单粗暴的处理，或者把不简单粗暴的政治家选下去。
党争得出现是必然的，关键还是看主子怎么样。明朝要是有一人一票。根本不会出现那
种官绅不纳税农民纳税的畸形税制出现。我一直觉得这种高度regressive，偏向富人的
税制，既没收上来钱造成了财政危机，又逼反了底层的人，这才是明朝灭亡的根本原因
。 |
|
j*********g
发帖数: 153 | 13 我大清太祖是明朝的建州卫，呵呵
你听说过招安自己下属的吗
后来萨尔乎之后，明朝崩溃了，你招安人家也不理你 |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 14 对于怎么搞定北方就没有一个大方略。后来北方已经不是矛盾重点了。
明朝早就应该搞军事改革和经济改革。 不然藩王割据迟早要了重整的命。
明朝应该效仿汉文汉武。 |
|
o***a
发帖数: 724 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: olama (Obama), 信区: Military
标 题: 以前南宋明朝是不是都觉得
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 26 01:44:25 2010, 美东)
北蛮不可能灭掉天朝（灭亡前10年或者20年）？
当时南宋明朝兵力总共多少？ |
|
i***z
发帖数: 7508 | 16 北宋被金灭， 南宋就是苟延残喘， 被蒙古人灭掉也是俗话说的应天顺命， 哈哈
我说明朝被清灭有点意外， 基本上江南半壁江山还没有动那，另外就是改朝换代基本
很正常的， 每个人都觉得明朝不行了。 但是意外的是被后金灭掉，满清入关， 自己
也觉得胆战心惊， 小心翼翼的。 所以前100年每个皇帝都很勤政。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 17 宋朝提倡工商业，皇帝带头搞花鸟虫鱼。
实际上是提高了就业和税收。明朝不提倡搞奢侈品，
地主老财就把自己的钱吾的很紧，没办法收。
北宋工商税超过农业税。这点我国好像八十年代才做到。
如果明朝能把江南的税赋收上来，首都在哪儿都不会被灭。
蒙古也是强弩之末。如果不是贾似道出于私心，丢了襄樊，忽必烈同志就得掉头回去平
叛，没工夫搭理南宋了。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 18 明朝其实军事实力还行。
亡于三饷加派后的经济崩溃。
如果和宋结合起来就好了。
朱元璋是个乡下人。开始定的国策太土了。
农民都不能自由流动。就跟我国改革开放前差不多，
这样时间越长，人口越多，土地兼并越严重，
最后肯定出大问题。
关键是少了一个襄阳，
明朝对后金，真没有什么拿的出手的 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 19 明朝商税很低.
最关键的藩王的土地不用交税,藩王们兼并土地太多.
另外明朝的地盘比清朝小多了,税基也小. |
|
r**o
发帖数: 4614 | 20 明朝藩王其实不会真正拥有地产，纸面上有多少地实际上是朝廷按收成给藩王每年发钱
，朝廷还往往给不足。
明朝不缴税的实际是士大夫，重八立下的规则。
搞笑的是，满清一直吹自己占了多少土地，实际上康熙乾隆的全国耕地面积还比不上明
朝崇祯末年。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 看当年明月的明朝那些事，明朝的言官很猛，本朝也没有。 |
|
l******a
发帖数: 2273 | 22 咋看咋像极了宋朝：
1，周围强邻并立，外交羸弱，宋朝辽，金，西夏争相骚扰边疆。现在连越南因为南海
问题也张牙舞爪的，日本更不用说
2，经济发达，工商业繁荣，外交羸弱。宋朝时封建社会比较富的朝代了，像武大郎之
类也知道卖
炊饼发财致富，盖起了小洋楼，娶了美女。现在中国是老美的最大债主，经济发达而外
交羸弱。
3，内忧不断，边疆不稳，现在有疆独，藏独等
4，世风日下，礼义廉耻衰退（金瓶梅讲的宋朝的事），现在动不动就冒出二奶三奶N奶去打大奶。
5，国家开放，注重交流，民族得到大融合，现在少数民族确实汉化的非常厉害
6，文化影响力衰落。宋朝由汉唐开明的兼容并包的儒家思想走向狭隘，极端，自大，
封闭，典型的糟粕是：女子缠足开始兴起。日本这个势利眼国家是从宋朝开始鄙视我们
的。看看当今的文化影响力。
7，注重知识分子，重文轻武。宋朝大概是封建社会历朝历代知识分子地位最高的时代
。现在国内专家教授地位也很高，学霸之风盛行。
还有点象明朝，但是明朝较封闭。或者是汉朝开始的休养生息，有所为有所不为？但是
当时汉朝面对的是游牧民族匈奴，文化落后，和现在的欧美不能比啊。
，日本人），而且
弓烹狗，不管 |
|
S***x
发帖数: 2382 | 23 差远了，明朝建国时武功（不管是武器还是作战力)天下第一，经济天下第一
我朝开国武功顶多算老三，经济可以倒数，即使是现在，武功还不到老三，人均gdp可
以倒数。。。。。
应该说跟汉朝像一点，比明朝差远了
，日本人），而且
弓烹狗，不管是没
当了一辈子孙子，
棣）。新皇帝开始
不知本朝往下何去 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 24 大跃进前后毛主席鲜为人知的讲话
本文网址：http://news.backchina.com/2010/4/19/gb2312_85699.html
当年明月《明朝的那些事儿》中提到，为什么清朝要刻意把抗清将领袁崇焕塑造成
英雄的问题。这里存在着巨大的阴谋。正因为袁崇焕的高大，才显示出崇祯帝的渺小，
显示出崇祯帝的昏庸和无能。人民是最容易被欺骗的，于是相信了这种宣传，一致认为
袁崇焕伟大，而崇祯帝及明朝注定灭亡！
那么，历朝历代，何尝不是善用此术呢？
以下毛主席的讲话，皆出自中央文献出版社的《毛泽东传》，属官方资料。笔者去
图书馆查阅时，发现其厚厚如砖头，两大本（上下两部）。我刚读完几页就有了疑问，
这样违背“历史”的毛主席讲话，官方怎么敢公开出版呢？我想了一下就明白了政治家
的思路：这样两部砖头，有谁会去读呢？放心吧！中国人是不读书的，读书也只读教科
书；等到他们明白过来时，一切改造的事业都已经完成！
现仅从笔者所阅读过的部分摘抄几段，共飨如下：
1.“—搞包产到户，一搞单干，半年时间就看出农村的阶级分化很厉害，有的人很
穷，没法生活。有卖地的，有买地的，有放高利贷的，有娶小老婆的… |
|
c***c
发帖数: 21374 | 25 为什么这么多人说是晚清？
当然也不是很象明朝，本朝的税可收的不少，明朝穷呀 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 26 天朝远远比不上大明吧。
军事上明朝开国60年就打到元朝的上都，事实上摧毁了当时世界上第一强国，导致了瓦
剌鞑靼分裂，国土上收复了几百年汉家没有光复的东北燕云和云南。
经济上重八开始连造钱的铜都没有，到他儿子朱棣那辈，又是打仗又是下南洋又是修长
城，大报恩寺。经济还很健康， 而且当时农税是十五抽一，商税是三十抽一。
而且明朝那时候还是相对公平的，国家取士一半以上五服里面都没有官员当亲戚的。
上面任何一点天朝都远远不及啊。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 27 重八从文盲到改像模像样的改科举考卷已经比很多“不土”的人强很多了， 而且恰恰
相反， 重八一朝就没有发行过铜钱， 世界上就更本么有洪武通宝， 人发行的是宝钞
，你说他懂不懂。
明朝皇帝又不是傻瓜，为啥有钱不赚，历史上也有隆庆开海，可是你看徐阶这样的人都
有万亩桑田织绸出口了， 这里面的利益何止百万千万白银， 历史上倭寇平了后走私停
了没有？
王直他们可是明朝中叶， 郑家前还有李旦颜思齐了，哪个不是纵横海上的大头领。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 28 扯淡
明朝的领土包括新疆，西藏，黑龙江吗？
摧毁了当时世界上第一强国？ 当时蒙古四分五裂也号称是世界第一？
如果真的摧毁了，后来的土木堡之变是怎么回事。
现在的天朝是农业税，村提留全免，0%+倒贴， 每种一亩田补助60RMB
明朝的十五抽一能和天朝比吗 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 29 去守的当然守住了
李闯推翻的的明朝
放进来后金的人,是针对李闯的,明朝早就寿终正寝了 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 30 明朝的藩王其实不怎么样，尤其后几代子孙， 自己不能出去干活也不能科举， 所谓的
俸禄也一直被拖欠，能拿到的不到1半。
有怎么更能叫猪， 恐怕是八旗了。 明朝的藩王后代再不济， 也没有满北京城晒大便
的壮举。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 开始写的还行,
后面就是狗屎了,特别最后一本,
解释明朝为啥灭亡,故作了半天深沉说明朝"气数已尽"是根本原因,
看的我差点吐了 |
|
u******h
发帖数: 291 | 32 看过一本书叫《开国六十年>，发现天朝的开国后情况和明朝很相似的。
都是一个强有力的君主领导（毛泽东——朱元璋），大肆屠杀功臣（老干部被打倒——
几乎杀尽功臣），都想制定一套不符合社会发展的制度（文化大革命——军户制度），
委任的二代领导都被打倒（华——朱允炆），然后继任者改革（邓——永乐），社会发
展进步（改革开放——永乐大典）。但下一步的发展就不太美好了，明朝的文官体系越
来越难以控制，社会矛盾计划，而后就是土木堡之变了。但愿现在处于盛世的天朝不会
重蹈覆辙，继任的中共领导不要太急功近利，发动灾难性的战争。
开国六十年的确是个坎，建国的第一代和经历过建国的第二代领导人都已经去世，国家
太平已久，难免会生变，能迈过去就是盛世，迈步过去国家就危险了。 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 33 明朝是中华封建发展的顶峰，如你所说运气到头，那是不是也可以说是中国封建走到了
尽头？
我了解到你有主张的在中国恢复有现代特色帝制的观点，我认为这是一个良好的愿望，
如日本的天皇制，和英国的君主立宪制，真的就很不错。可是中国从明以后到今天，
决定其只可能是个梦想，因为从明朝以后中国的历史，是一个产生使帝制无法恢复的
断层的历史，而帝制基本上是不可能建立在断层基础上的。
断层发展之一：明后的清朝是中华封建社会对一个异族接纳的尝试，由于满族没有什
么文化基础，所以文化上是基本上被同化，但是制度上汉“朝”还是被断层了。
断层发展之二：清后的民国使中华开始向现代西方文明转型，中华文明被西方文明异
化的过程开始并且不可逆转。民主共和可能与帝制的唯一一次机会，就是大头的那个
机会，也完全倒进了中国历史的粪池。
断层发展之三：好好的一个民国，由于转型初期的糟杂，被一个由西方极端思想和中
华封建传统相结合的中共乘机接管，尽管最近些年出现一些正本清源，拨乱反正的好
迹象，但由于中共的本质特征，它没有合法的理由也没有可能成为一个新帝制的开始。 |
|
o*****h
发帖数: 2082 | 34 明朝和宋朝不是一回事，北宋灭亡才具有偶然性，但民心并没有失，尤其是世大夫阶层
对朝廷的忠心还存在，明朝就不一样了，崇祯连内阁都指挥不动，就是到了南京，又能
怎样 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 35 东林党这些清流是促成明朝灭亡的不可忽视的力量
明朝的普世文人，和代表既得利益阶层的精英们，破坏了张居正未尽的事业，可惜可叹可恨 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 36 明朝对蒙古和新疆应该是完全没有统治；对西藏也没有直接派遣官吏管理吧。而且明朝
也没有占领台湾。 |
|
j******u
发帖数: 1968 | 37 明朝后期山海关都成战场了，就别译音了
另外，早在明朝灭亡以前，藏传佛教和蒙古王宫已经开始道沈阳朝贡了，因为他们明白
，沈阳的政权才是未来的中央政府 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 38 得，清朝对蒙古，回部，西藏的统治也是通过理藩院的， 理藩院里还有个罗刹国了。
那时新疆回部1毛钱的税都不交给北京的， 倒是给浩罕不少。明朝的都算羁绊， 到满
清都算打下的领土了？
还有为了不刺激东南亚， 明朝在东南亚的布政司指挥司都没画出来。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 39
证据？
金庸是哪个旗啊？
整体说来，清朝比明朝好得多。从清太祖算起的清朝十二个君主，他们的总平均分数和
明朝十六个皇帝相比，我以为在数学上简直不能比，因为前者的是相当高的正数，后者
是相当高的负数。对于满洲人入主中国一事，近代的评价与前人也颇有改变。所以袁崇
焕的功业，不免随着时代的进展而渐渐失却光彩。但他英雄气概的风华却永远不会泯灭
。正如当年七国纷争的是非成败，在今天已没有多大意义了，但荆轲、屈原、蔺相如、
廉颇、信陵君等等这些人物的生命，却超越了历史与政治。 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 40 没有逻辑，看看李自成和洪秀全的命运，就知道那个朝代更得人心。
明亡， 大臣儒士争先恐后的投降新朝。 可见士大夫之心。
袁鹏飞说出了一个事实， 没有特别仇视明朝。 反而有人小白们， 为了提高自尊心，
虚假的尊崇明朝， 说什么没有清， 中国就工业革命了，哈，狗屁不通！ |
|
m*****r
发帖数: 878 | 41
看了他视频的都清楚他讲古代史时，对隋唐赞不绝口，还上百家讲坛讲两宋，对清朝皇
帝也是称赞，唯独对明朝他宣称是中国历史上最黑暗的王朝，还有把明朝十六个皇帝说
成十六个混蛋，朱元璋这样........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.21 - iPad Lite |
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
满。
他自己亲口说过，明朝是中国最黑暗的朝代，不单单仇视明朝皇帝 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 明朝和宋朝的皇帝都有不靠谱的恶习，不过宋朝的皇帝主要是爱好高雅艺术，明朝的皇
帝就很荒唐了，喜欢做木工活、做买卖赚钱...万历甚至30年不上朝理政... |
|
x****o
发帖数: 29677 | 44 明朝廷杖就是皇权和文官集团冲突到一定程度的爆发，皇权暂时占了上风的表现
明朝几个皇权占上风的君王，朱元璋，朱棣，嘉靖，万历，其实看锦衣卫的权势就能看
出来皇权是不是强势，皇权强势时锦衣卫风光无限，皇权弱势时，锦衣卫只能沦落到投
靠东厂内庭来维持 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 45 问到点子上了。如果我们还在明朝。那这里有一个算一个。但凡敢说美国半个不字的。
那都是大逆不道。反上作乱啊。这一点问题都没有。
问题恰恰就在于。现在早不是明朝了。却有这么一些人哪。他要求我们对美国应该如对
皇帝。批评美国就等于犯上。这些人往往还自称是民主斗士。
您说说这些人是啥原因呢？制度？文化？教育？ |
|
b******n
发帖数: 4559 | 46 袁腾飞仇视明朝主要是因为明朝对知识分子比较差劲，不够尊重。动辄就庭杖什
么的。他喜欢宋朝也是因为宋朝对知识分子很尊重。这些他讲课时候都有提到过。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 47 他的塞北风云之辽和两宋风云还是不错的，其他不上台面的讲课就算了
百家还有很多讲明朝的，都还可以吧
袁属于无理头那种，萝卜白菜个有所爱
不过明朝皇帝昏庸的实在是太多了点 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 48 明朝的太多皇帝大臣，实在是难以让人称道。
朱元璋：滥杀
朱祁镇：土木保之变，可以说是他的责任
朱厚照：完全是人渣
朱厚熜：痴于修道炼丹
朱翊钧：几十年不上朝
朱常洛：上台没几天，玩女人玩死了
朱由校：超级木匠，魏忠贤，乳母客氏
朱由检：末位皇帝
著名的奸臣太监明朝也有还多，我们都知道的：王振， 汪直， 刘瑾，丘聚、谷大用，
张永， 魏忠贤。
还有东厂，西厂，锦衣卫，八股文，都不是啥好东西。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 49 梁启超评价李鸿章和睥斯迈的时候说，人各有所难，战胜困难成就功业的才是英雄。那
些历史上的雄主，哪个没有困难？就只有明朝的皇帝才有？
按照你的说法，这个社会就没有loser了，每个人的失败都有几万个理由或者借口。
古代的几个主要王朝，汉，唐，宋，明，清，明朝皇帝是绝对表现最差的。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 50 一个王朝和个人一样，活的怎样，看先天和后天。先天出生身体机能好的，长大之后糟
蹋身体，也许活得也不错；先天出生身体差的，长大之后注意锻炼和条理，也会活得不
错。
明朝的出生，算是开局超级好的。一雪汉人百年耻辱，赶走异族统治，说天下人归心没
有任何问题。
清朝的出身，算是开局超级差的。异族统治，蒙混上台，强杀汉人。
最后呢，这个先天出生情况完全不一样的小孩，竟然活得一样长。你换个角度，是不是
证明了明朝的后天的混蛋呢？
而且，清朝的灭亡，算是几千年未有之变局，哪个封建王朝都会覆灭。 |
|
