x*******1
发帖数: 28835 | 1 对于怎么搞定北方就没有一个大方略。后来北方已经不是矛盾重点了。
明朝早就应该搞军事改革和经济改革。 不然藩王割据迟早要了重整的命。
明朝应该效仿汉文汉武。 |
m********r
发帖数: 2895 | 2 明朝永乐之后的藩王都很猪头吧，而且也抓不住兵权，除非碰上野心家抓藩王做傀儡，
否则像宁王这样的，一个地方官就解决了
南明的状况应该算是藩镇，跟藩王反倒没什么关系
【在 x*******1 的大作中提到】
: 对于怎么搞定北方就没有一个大方略。后来北方已经不是矛盾重点了。
: 明朝早就应该搞军事改革和经济改革。 不然藩王割据迟早要了重整的命。
: 明朝应该效仿汉文汉武。
|
h****n
发帖数: 141 | 3 布雷顿森林，阶级斗争都可以说是国策，但二三十年就彻底崩溃
明朝好歹也小三百年呢，时移势易，不可能有始终贯彻如一的国策，有也未必行得通。
王安石变法离明朝不远，再说明的武功比宋强的太多，那帮大学士们也不可能昏头到了
去碰变法这根钉子，张居正整顿了一下就被骂作权臣。
明朝有番王割据？ |
e*****y
发帖数: 126 | 4 好像甘肃宁夏那边有一个XX王造反来着。
【在 h****n 的大作中提到】
: 布雷顿森林，阶级斗争都可以说是国策，但二三十年就彻底崩溃
: 明朝好歹也小三百年呢，时移势易，不可能有始终贯彻如一的国策，有也未必行得通。
: 王安石变法离明朝不远，再说明的武功比宋强的太多，那帮大学士们也不可能昏头到了
: 去碰变法这根钉子，张居正整顿了一下就被骂作权臣。
: 明朝有番王割据？
|
m********y
发帖数: 21909 | 5 明朝的国策就是让大臣和宦官搞党争，然后皇帝可以歇着不上朝。国家机器照常运转。 |
h****n
发帖数: 141 | 6 这个，和番王割据不能划等号吧。个别的王候人缘好，某一天心情很糟，加上周围正好
有士兵哗变什么的，振臂一呼造个小反，还是不能称之为割据吧
【在 e*****y 的大作中提到】
: 好像甘肃宁夏那边有一个XX王造反来着。
|
h*h
发帖数: 27852 | |
t****g
发帖数: 35582 | 8 说实话，明朝皇帝不用上班国家机器还转得不错，制度确实挺先进的，至少从当时看。
比清朝皇帝累死累活后来还被人捅扁好不少。
【在 m********y 的大作中提到】
: 明朝的国策就是让大臣和宦官搞党争，然后皇帝可以歇着不上朝。国家机器照常运转。
|
y********n
发帖数: 3922 | 9 根本问题是，明朝不重视商品经济。
【在 h*h 的大作中提到】
: 根本问题是士不纳税，商税也太低
|
y********n
发帖数: 3922 | 10 宁王命不好，遇上了千年一遇的牛人王阳明。
否则宁王真有可能成功。
明朝那时已经腐朽不堪。
【在 m********r 的大作中提到】
: 明朝永乐之后的藩王都很猪头吧，而且也抓不住兵权，除非碰上野心家抓藩王做傀儡，
: 否则像宁王这样的，一个地方官就解决了
: 南明的状况应该算是藩镇，跟藩王反倒没什么关系
|
m********y
发帖数: 21909 | 11 高权力制衡搞得好。
【在 t****g 的大作中提到】
: 说实话，明朝皇帝不用上班国家机器还转得不错，制度确实挺先进的，至少从当时看。
: 比清朝皇帝累死累活后来还被人捅扁好不少。
|
w****j
发帖数: 6262 | 12 其实明朝当王爷蛮爽的，吃喝玩乐，不用干活，只要不谋反，基本也没什么祸事。
【在 y********n 的大作中提到】
: 宁王命不好，遇上了千年一遇的牛人王阳明。
: 否则宁王真有可能成功。
: 明朝那时已经腐朽不堪。
|
j*********g
发帖数: 153 | 13 我大清有康熙乾隆盛世，前明有吗？
【在 t****g 的大作中提到】
: 说实话，明朝皇帝不用上班国家机器还转得不错，制度确实挺先进的，至少从当时看。
: 比清朝皇帝累死累活后来还被人捅扁好不少。
|
