G**********0
发帖数: 391 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
alligator (Duck of Death) 于 (Tue Dec 14 09:38:22 2010, 美东) 提到:
去两所学校讲课回来，嗓子还哑着。伪币多给点，以后有了体会再发。
回来后帮人客串过校内研究生课，也听过本科课。总体感觉就一个“烂”：老师
放幻灯，学生“看电影”，课后把老师的ppt拷走。甚至年轻教师只能用系主任
指定的幻灯片照本宣科（主任自己写的狗屁不通“精品课”），错了都不知道。
我问，你讲这课是什么目的，答曰：给学生介绍些概念...我说，这不是概念，
只是把一堆名词放幻灯片，没有具体应用，什么用也没有，完全是浪费双方的
时间。我多次向师生推荐mit ocw，并让他们看看美国讲课是什么样。主讲
低年级基础课的应该都是过硬的老教授，然后把大班分成若干discussion
session，小班连10个人都不到，新来的助理教授，无论研究多牛，只能从
小课讲起。不过总是对牛弹琴，没人想去改变，反而周围人说，等你在学校
混成油条就不要再唠叨了。
接到两个研究生讲座邀请后，我跟主办方商... 阅读全帖 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 2 中科院物理所：
在物理学中，我们经常能看到精细结构常数（α），它是一个无量纲常数。在量子电动
力学（QED）中，精细结构常数表征了电磁相互作用的强度。它的数值大约等于1/137。
假如这个值再大一点，那么电磁力就会更强，原子也会更小等等；但反过来假如这个值
再小一点，原子就会变得更大。这个数字可以告诉我们电子和光子之间QED相互作用的
总强度，我们可以通过费曼图来计算。
阿蒂亚认为，在某种意义上，α是一项基本无量纲数值，就跟e或π一样。因此，人们
总是试图从一些更深层的原理去“推导”它的值。上个世纪，有许多物理学家都尝试去
解释精细结构常数，但并没有人成功。爱丁顿（就是验证了广义相对论的那位英国天文
物理学家）是最早尝试运用纯理论方法来计算精细结构常数的科学家。显然，他失败了。
约翰·惠勒曾写道：“物理学家喜欢这个数字不仅仅是因为它是无量纲的，还因为它是
自然界中三个基本常数的组合。为什么这几个常数结合在一起的时候会得出一个特别的
数字：1/137.036，而不是其它的数字？”
费曼也在书中写道：“这个数字自五十年前发现以来便一直是个迷。所有优秀的物理学
家都将这个数贴在墙上，为它大伤... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 3 原文：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1154610.html
量子计算的理论基础
量子计算的理论基础是量子力学，相比传统计算，它声称的巨大性能提升来自于量子态
的叠加性。
我发现很难跟量子计算（量子信息）的研究者解释清楚，他们说的量子力学实际上是非
相对论量子力学，而非相对论量子力学只是一套近似理论，并不代表真实的物理。在量
子信息研究者的眼中，只有一套神奇的理论叫做量子力学，谁也说不清楚怎么回事，但
是它就是对的。谁反对都没有用，爱因斯坦也不行。无论爱因斯坦有多么伟大，在与量
子力学的交锋中全都败下阵来。
其中最重要的一个争论，爱因斯坦认为世界是局域实在的，局域意味着满足相对论，不
能超光速，实在意味着客观世界独立于人的意识而存在。而量子力学认为，世界（量子
）是非局域的，量子现象可以超光速；世界（量子）在测量之前讨论它是不是客观实在
是没有意义的；量子的非局域性已经得到了众多实验的严格证明。（这里说的量子力学
观点存在重大争议，量子非局域性的实验证明，也没有得到广泛的认可。）
在非相对论量子力学中，作用势是唯象的，作用量传播速度无穷大... 阅读全帖 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 4 “ 作用时间需要你关心吗？ F你根本不知道，关心t有必要吗？ ”
我靠，您能不能看完全了在喷？ 那个初中物理推导，是假设作用力时间不同，所以才得出人体受力远远小的结论。那说了半天，您是不同意那个推导了？你就回答我这个问题，那个推导你认为对还是错？如果认为那个推导是对的，为什么你说作用时间不重要？请明确回答我这个问题。
另外再给你科普一下，判断一个元件在某个载荷作用下是否Fail掉，并不取决于元件所
收力的大小，而要看元件的最大应力是否小于屈服应力。拿骨头来做个例子，加载在骨
头上的力量有可能不大，骨头内部的应力却有可能局部达到较大值，如果超过屈服应力
，骨头就会发生断裂。
您这些民科推导，包括那个初中物理的推导，只能说明加载到人体上的力量不大，但不
见得在这个力的作用下，人体的骨骼或者肌肉内应力也不大，在没有做计算分析之前，
是无法判断人体会不会受伤。
“就相当于你和一个男人走路不小心相撞的效果”
靠太搞了吧，您和一个男人走路撞到一起，与石板压在身上，作用面积作用时间是一样的吗？另外您的推导漏了重力项，石板的重力您没考虑。也就是石板动量的变化，加上石板的重力，才等于人体的受力。所以您说 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 标准模型简史
- 作者：Steven Weinberg 译者：卢昌海 -
译者序： 2003 年， 物理学家们相聚在欧洲核子中心 (CERN) 纪念中性流发现三十周
年及 W 与 Z 粒子发现二十周年。 著名理论物理学家 Steven Weinberg 在纪念会上作
了题为 "The Making of the Standard Model" 的演讲。 这一演讲经整理后发表于
Eur. Phys. J. C34 5-13, 2004， 本文便是据此而译。 Weinberg 是电弱统一理论的
提出者之一， 亲身参与了标准模型诞生过程中一系列激动人心的进展， 因此他的这篇
文章具有很大的参考价值。 在翻译本文的过程中恰逢今年的 Nobel 物理学奖颁给了美
国物理学家 D. J. Gross, H. D. Politzer 和 F. Wilczek， 以表彰他们对 “发现强
相互作用理论中的渐进自由” 所做出的贡献。 这是物理学家因标准模型领域中的工作
又一次获奖。 标准模型虽已不再 fancy， 却枝繁叶茂、 沉稳如昔。 最后提醒读者一
下， 原文所附的参考文献实在太多， 为了节... 阅读全帖 |
|
z**********g
发帖数: 16 | 6 “斥力子理论”简介 “斥力子理论”是在“斥力子假说”基础上发展起来的一套
物理理论，又称为“斥力子假说”理论。从本质上看，“斥力子假说”理论更象是一个
哲学理论，它打破了整个物理学的“引力论框架”，并且把能量子实物化，彻底改变了
“能量变质量，质量变能量”的错误观念。 “斥力子理论”内容除了包括提出“
斥力子假说”的代表性论文《.论“斥力子”的存在及其意义》以外，还包括《相对性
效应和牛顿定律的本质》《电子的电荷值随电子运动状态而变化》《斥力子理论如何解
释当前四大科学问题》《论光速的绝对性和相对性》《论惯性系和惯性定律》《物理学
中精细结构常数的理论推导与解释》《物理杂论》等几十篇论文。
“斥力子假说”认为，地面的物体一旦运动起来，不管方向如何，都具有了一种挣脱地
球引力的能力，就好象物体吸收了一种对抗万有引力的物质。因此，把普朗克能量子看
作是一种具有对抗万有引力能力的实物粒子是可行的，所以称它为“斥力子”。认为物
体运动状态的改变就是由于吸收或释放斥力子造成的。 由于斥力子本身具有质量和能
量（自由态斥力子还具有动量），在各种物体作用过程中，斥力子在作用物体之间不断
转移，斥力... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
leedg (ldg) 于 (Sat Jun 16 09:24:30 2012, 美东) 提到:
老杨如果是白人肯定拿到了吧
☆─────────────────────────────────────☆
freeman (自由自在) 于 (Sat Jun 16 10:22:14 2012, 美东) 提到:
那老爱呢，又是谁干的
☆─────────────────────────────────────☆
evelynlin (SC) 于 (Sat Jun 16 10:24:26 2012, 美东) 提到:
一般不给第二次
☆─────────────────────────────────────☆
huahuaan2 (huahuaan2) 于 (Sat Jun 16 11:09:12 2012, 美东) 提到:
爱因斯坦虽然有很多项成果可以拿诺贝尔奖，但他的那些成果是基本上都在他死后才有
实验结果出来的，比如说爱因斯坦凝聚，引力常数的证明，这些都是在他死后才... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 518 | 8 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: shaodian (有熊), 信区: History
标 题: 孙经先和曹树基关于“饿死三千万”的激烈辩论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 7 23:38:11 2020, 美东)
孙经先和曹树基关于“饿死三千万”的激烈辩论
原作者: 孙经先 |来自: 察网
摘要: 在这次会议上曹树基对我们的发言情绪激动地进行了长篇措辞激烈的质疑。在我
们进行了反驳之后，我们特别注意了曹树基在会议上的表现。在这以后他在会议上表现
的十分焦躁不安，但是他最终再也没有对我们的反驳做出任何回应。
在这次会议上曹树基对我们的发言情绪激动地进行了长篇措辞激烈的质疑。在我们进行
了反驳之后，我们特别注意了曹树基在会议上的表现。在这以后他在会议上表现的十分
焦躁不安，但是他最终再也没有对我们的反驳做出任何回应：曹树基在和我们只进行了
一个回合的辩论（即在这次学术会议上的辩论）以后，也采取了“鸵鸟政策”。他们的
“鸵鸟政策”实际上宣布了他们对他们自己的研究已经失去了自信。失去了进行辩解的
能力，这在事实上也宣布了“饿死三千万”的破产。我们的... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 9 【 以下文字转载自 FilmStudies 俱乐部 】
发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: FilmStudies
标 题: Re: Interstellar
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 17 00:32:09 2014, 美东)
整理了一下思路
关于《星际穿越》的三个问题
1．科学的问题
诺兰的《星际空间》有两个细节非常打动我。一是Endurance太空站到达木星后准
备进入虫洞，这个只在理论上存在的高维空间在银幕上的视觉展示是球体而不是一个平
面化的隧道洞口。在“进入”的镜头系列中，Endurance并非抽象地“嗖”一下没入球
体，而是缓步接近虫洞，眼看球体的体积越变越大，球形表面反射出宇宙里无数遥远星
系的斑斓投影。太空站不断接近，球体表面不断扩张，变得巨大，充满了Vmax巨幕，之
后才是库珀那个壮士赴死般的“我们进来了”。相比宇宙的庞大的未知和虫洞的无限细
节，人类最先进的太空站是那么渺小，尤其在Endurance到达未知星系之后飞向巨大的
黑洞 "Gargantua"，在明亮的黑洞辐射对比之下不过是一个几乎可被忽略的小黑点。宇
宙之壮... 阅读全帖 |
|
r*******g
发帖数: 380 | 10 第四：《每一个文明都是带枪的猎手——专访科幻作家刘慈欣》 南方周末
"多年来，很少有一部本土科幻小说像《三体Ⅲ》这样受到各界读者的热烈追捧。"
" 在前两部《三体》的故事里，人类首先不小心在银河系中暴露了自己的存在，
遭到科技水平远远高于人类的“三体文明”的死亡攻击，但巧妙地威慑对方从而幸存了
下来。"
" 第三部《死神永生》讲述了威慑建立之后，人类生死存亡的重任落到了一名叫做
程心的女子身上，她需要在人类遭到灭胤顶胤之胤灾的时候以一己的判断代全人类做出
抉择。在这部分里，不管是人类还是更高级的“三体文明”，一旦在满是威胁的宇宙中
暴露便不堪一击。幸运的是，人类最终有极少数幸存者一直活到了宇宙的末日。"
过去几个月里，中国科幻迷们在热捧一部叫《三体：死神永生》的作品，它是《三
体》系列中的一部，作品以一种“传统”的方式建构。其作者刘慈欣是近十年来一直被
科幻迷追捧的科幻作家，他的世界观用一个字概括就是“冷”。他写小说时，先提出一
个世界设定，然后按照这个设定去推导，得到某种结论。一些读者认为故事太绝望和黑
暗了，但刘慈欣说，推导出的就是那么一个结论，所以写出来就是那个样子。
与刘慈欣相... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 11 别急别急，你这是自己讲自己的，没回答我的问题。当然你也可以选择自己讲自己的，
那我以后也不用参加讨论了。
1，我知道圣经里没有直接的字句表示这个意思，不然你就直接引圣经了。那就说明这
个意思是推导出来的。推导出来需要两个东西，一是前提，一些你已经相信的东西和公
理，比如在神是全知全能的这个观点是前提，如果不信这个预定论就推不出来。二是推
导的方法，我们同意这里用的是逻辑推导的方法么？如果用的是逻辑推导的方法那么就
有一个问题。就是你相信神的行为遵守逻辑规律么？如果你相信神的行为遵守逻辑规律
，那用逻辑推导来推出预定论没什么问题。但是如果你相信神的行为不遵守逻辑规律（
基督徒在这里比较喜欢用神的行为“超越”逻辑规律），那么用逻辑推导来推出预定论
就有很大的可能是错误的。所以问题是你相信神的行为遵守逻辑规律么？这个问题所有
的神学家都得考虑。否则他们的逻辑解释的说服力就成了问题。
2，用“当然”怎么样不证明任何问题，不过又加上了一条你认为不用证明的公理而已
。我这里问的不是神会不会被自己的所造物约束，而是神会不会被自己的能力和性质约
束。其实历史上的神学家有的是认为神的行为是被自己的性质约... 阅读全帖 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 12 没有人是真正无条件的接受圣经的，每个人对圣经的解读都不尽相同，
即使都是基督徒也分各种教派的。
所谓的偏见，并不是说必然有一个客观立场，因为什么是客观本身就
未必能有共识。
但是，底线是要有起码的“理性”，就是根据某些预设前提，
能够基于这些前提作出的符合逻辑的推导。
简而言之，以“无神”为前提，推导出“无神”这样的结论，
算是符合理性。
以“有神”为前提，推导出“有神”的结论，也算是符合理性。
虽然说其中有循环论证，显得过程没有意义，但至少还算符合逻辑。
但是，非要尝试基于“有神”的前提，推导出“无神”的结论，这
不仅仅是有没有意义的问题，而是简单的逻辑思维能力的问题。
当然，尝试基于“无神”要推导出“有神”也一样。
我还是比较倾向于相信这里发文的人都应该有"简单的逻辑思维能力",
所以拥有了"简单的逻辑思维能力"依然还要尝试做类似
基于“有神”的前提，推导出“无神”的结论的行为，被看成是有主观
上的偏见，是实事求是的。
谁要做关于信仰的cl... 阅读全帖 |
|
z********e
发帖数: 8818 | 13 【 以下文字转载自 WebRadio 讨论区 】
发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: WebRadio
标 题: Interstellar - 我也来说一说电影好在哪里吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 06:25:26 2014, 美东)
【 以下文字转载自 FilmStudies 俱乐部 】
发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: FilmStudies
标 题: Re: Interstellar
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 17 00:32:09 2014, 美东)
整理了一下思路
关于《星际穿越》的三个问题
1．科学的问题
诺兰的《星际空间》有两个细节非常打动我。一是Endurance太空站到达木星后准
备进入虫洞，这个只在理论上存在的高维空间在银幕上的视觉展示是球体而不是一个平
面化的隧道洞口。在“进入”的镜头系列中，Endurance并非抽象地“嗖”一下没入球
体，而是缓步接近虫洞，眼看球体的体积越变越大，球形表面反射出宇宙里无数遥远星
系的斑斓投影。太空站不断接近，球体表面不断扩张，变得巨大... 阅读全帖 |
|
N**G
发帖数: 392 | 14 真是大开眼界啊！
从这个材料可以找到为什么恽老师发表的会议论文和期刊论文的署名不同，比如为什么
Xiaolei Bai只出现一次！
恽老师在文中提到： “在指导你论文写作之前，我已经与我们论文的部分合作者以
及其他人通过讨论班或者电子邮件清清楚楚讲过我对于定理1的猜想与证明思路，这些
电子邮件与讨论班的同仁可以成为我的物证与人证。”
希望恽老师尽快公布这些邮件！
恽老师5月7日给戈鋆的《解释与答复》
一个理论成果，在完成其严格证明以前，还不能称为定理，而只能够称为猜想。因此，
对一个理论成果的取得，要谈贡献，只应该从两个方面考虑：
1. 猜想是由谁提出的？
2. 谁完成了证明，使猜想变成定理？
而对于证明比较困难的定理，其证明，往往分为两步：（1）证明思路、总体框架与主
要证明步骤的设计；（2）根据设计好的思路、总体框架与证明步骤进行严格的、细致
具体的验证推导。
根据国际学术界的惯例，对一个成果，论主要贡献，应该是对上面的1与2（2）作出贡
献者。这方面最有说服力的例子是前几年轰动国际数学界的庞家莱猜想的证明。猜想是
庞家莱提出的，而证明思路、总体框架与主要证明步骤是... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 15 整理了一下思路
关于《星际穿越》的三个问题
1．科学的问题
诺兰的《星际空间》有两个细节非常打动我。一是Endurance太空站到达木星后准
备进入虫洞，这个只在理论上存在的高维空间在银幕上的视觉展示是球体而不是一个平
面化的隧道洞口。在“进入”的镜头系列中，Endurance并非抽象地“嗖”一下没入球
体，而是缓步接近虫洞，眼看球体的体积越变越大，球形表面反射出宇宙里无数遥远星
系的斑斓投影。太空站不断接近，球体表面不断扩张，变得巨大，充满了Vmax巨幕，之
后才是库珀那个壮士赴死般的“我们进来了”。相比宇宙的庞大的未知和虫洞的无限细
节，人类最先进的太空站是那么渺小，尤其在Endurance到达未知星系之后飞向巨大的
黑洞 "Gargantua"，在明亮的黑洞辐射对比之下不过是一个几乎可被忽略的小黑点。宇
宙之壮阔，人之弱小却无知无畏，这在视觉和心理上都无比震撼，充满悲怆的诗意。
二是库珀和布兰德博士在Endurance事故之后在高速旋转中实现飞船和太空站的对
接，事件演变的速度、剪辑的紧凑、配乐节奏的紧张度和细节展示的不厌其烦都让人目
不转睛。我特别欣赏这一节里大环境镜头和对接细... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 16 1月20日晚18时28分，嫣然天使基金官方微博就周筱赟言论发布调查报告。该报告指出，周筱赟发布的言论对其品牌形象和日常工作造成很大影响。嫣然天使基金据所有言论进行了核查，表示周筱赟所言属捏造事实言论。1小时后，王菲转发该微博，从侧面声援力挺前夫李亚鹏。
嫣然天使基金调查报告截图
周筱赟发图
北京1月20日报道 今天（20日）晚上18时28分，嫣然天使基金官方微博发布名为《嫣然天使基金对周筱赟不实言论的调查报告》的文章，就日前对该机构质疑声强烈的周筱赟的言论进行了“揭露和澄清”。该报告指出，周筱赟发布的言论对其品牌形象和日常的工作造成很大影响。嫣然天使基金根据所有言论进行了核查，表示周筱赟所言属 “有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论”。一小时后，王菲转发了该微博，从侧面声援力挺前夫李亚鹏。
调查报告原文（文字）：
2014 年1月6日，周筱赟在其微博发布了对嫣然天使基金的若干质疑，嫣然天使基金发起人李亚鹏先生、嫣然天使基金、以及主管单位中国红十字基金会在当天分别公开做出了表态、澄清和声明。我们认为，这些回应是负责任的、是真诚的。但是，连日来，周筱赟罔顾事实... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 17 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程的正确性（当然也不确认它的正确性）。即是说，引力时空是否弯曲的概念和爱因斯
坦引力场方程是否正确是完全不相关的两个问题。即使爱因斯坦引力场方程成立，也并
不能证明引力时空是弯曲的。
一．运动轨迹的弯曲不意味着时空的弯曲
物体的运动轨迹可以是直线，也... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 18 2006年夏，科斯95岁时，发表了一篇被普遍认为堪称其学术遗嘱的文章《经济学的推导
：费希尔车体公司与通用汽车公司案例》(Coase, Ronald. “The Conduct of
Economics: The Example of Fisher Body and General Motors”, Journal of
Economics & Management Strategy 15 (2), 2006: 255-278.)。
科斯研究了大量通用和费希尔的原始材料，包括当时的合约、双方的通信以及其他相关
文件，发现Klein的故事竟然是瞎编的！
科斯认为最终的原因在于——他已经在诺贝尔获奖致词中说过——经济学家在研究他们
想象的东西而不是真实的世界！
===================================================
2013年9月2日，1991年度诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯逝世，享年102岁。
科斯的产权理论和制度经济学，在中国的经济体制改革过程被广为引用，科斯因此成了
在中国影响最大的西方经济学家之一。对于逝者，其“遗言”总是受人关注，... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 19 扫煤才子 于 2008-4-16 23:36:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
伪造数据和伪造历史的张宏志──《“大跃进饿死三千万人”纯属捏造》分析
一
看到这篇文章很久，实际上，在网络上一搜，轻易就能搜到不少的网页。对于这篇
文章，对“三年饥荒”感兴趣的朋友不会陌生，但是这篇文章，除了各种谎言和假设外
，并没有什么实质意义，但是，却是广大毛卫兵同志最喜欢引用的文章。这里，在下对
文章做个简单的分析，并且指出张宏志同志可笑但全无用处的伪造数据和若干制造假象
，隐瞒真相的地方，以雪亮你们的双眼。
在分析的开始，我先给大家看一张表：
│ │年末总数人口 │ 出生率 │ 死亡率 │自然增长率 │
│年份 │ （万人） │ （‰） │ （‰） │ （‰） │
│1957 │ 64，653 │ 34·03 │ 10·80 │ 23·23 │
│1958 │ 65，994 │ 29·22 │ 11·98 │ 17·24 │
│1959 │ 67，207 │ 24·78 │ 14·59 │ 10·19 │
│1... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 文章目录
★引子
★名词解释
★【简述】马列主义的理论体系
★对马克思及《资本论》的评价
★马克思所处时代的【局限性】
★对【劳动价值理论】的批判
★对【剩余价值理论】和【剥削理论】的批判
★对【资本主义崩溃论】的批判
★对马克思所用的【经济学方法论】的批判
★对【阶级理论】的批判
★对【生产资料公有制】的批判
★对【中央计划经济】的批判
★对【乌托邦】的批判
★对【无产阶级专政 & 极权主义】的批判
★对【历史唯物主义（唯物史观）】的批判
★对马列主义【社会学方法论】的批判
★对【马列主义哲学体系】的批判
★对各种社会主义流派的【全面批判】
★结尾
★引子
今年正值马克思诞辰200周年，据说朝廷方面搞了好多纪念活动，臭名昭著的 CCAV
还推出了一档纪念节目叫做《马克思是对的》，企图继续忽悠不明真相的群众。
根据俺一贯的风格，当然要抓住这样的机会，狠狠地抹黑一把。今天特意汇集了许
多部经典名著（主要是批判“马列”的），并附上俺的短评作为【导读】。
★名词解释
◇马列主义
“马列主义”指的是经由列宁进一步发展的马克思主义。在很多场合，“马列主义
”也被称为“列宁主义”。
俺喜欢把马克思... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 518 | 21 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: shaodian (有熊), 信区: History
标 题: 孙经先为什么研究三千万问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 8 00:20:24 2020, 美东)
我的文章发表以后，出现了疯狂的谩骂甚至以死亡相威胁的情况。对此我一点也不后
悔，一点也不害怕。彻底的唯物主义者是无所畏惧的！我是在以一个学术工作者的良心
做我应当做的正义的事业。我们坚定不移地相信，历史是站在我们这一边的！真正胆怯
和害怕的不是我们，而是蒋正华、杨继绳、曹树基这些编造谎言的人。面对我们的揭露
和批驳，他们的“鸵鸟政策”表明了他们连做出辩护的勇气都没有！
专访孙经先：他戳破了二十世纪中国最大的谎言
进步文化：孙老师您好！大约在2012年左右，您发表了《关于我国20世纪60年代人口变
动问题的研究》等一系列文章，对“饿死三千万”的说法进行驳斥，引起舆论广泛关注
。请问，作为一个数学教授，是什么原因使您踏入这个充满风险的研究领域的呢？可否
简要介绍一下您的履历？
孙经先：首先介绍一下我的简历。我出生于1948年，1966高中毕业后于19... 阅读全帖 |
|
n*****s
发帖数: 6495 | 22
辑。
你要这样我就实在没办法了。
我已经跟你强调了两遍，我是说根据你的逻辑，可以推导出A, B, C, D等结论。
你推导出了A，我推导出了B，C，D，然后你发现，B，C，D是荒谬的，但就是没发现你
自己推导出的A是荒谬的，虽然A，B，C，D都是根据同一个套路推导出来的。
这样说，你能理解了吗？
我一直以为，在国内呆过的人至少都是中文水平还过的去的，为什么我说的这么清楚了
你还是不理解呢？非常不理解。如果需要中文翻译请直说 ~ |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 23 最近看了The Man Who Knew Infinity ，讲数学家Ramanujan的故事https://en.
wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan)，我特别喜欢英国数学家哈迪无私帮助提
携Ramanujan，这种单纯的关系非常让人感动。Ramanujan是一个神人，天生的数学家，
他可以提笔就写下就连数学家都得琢磨半天的公式，他自己不会证明这个公式怎么来的
－－因为都是梦中一个印度女神告诉他的（我琢磨他应该至少要超强记忆力吧)。一个
世纪过去了，他的一些公式现在被用来研究黑洞！！有木有觉得这个人是外星派过来的
感觉？他从小没有受过严格的数学教育，机缘巧合，碰到伯乐被推荐给当时英国大名鼎
鼎的hardy－－剑桥的数学教授，无私提携他，到什么地步呢，Ramanujan的第一篇文章
是hardy帮助推导的，当时Ramanujan还是很排斥hardy劝自己要学习推导证明自己的公
式，他觉得这是女神告诉他的，一定是对的（这就是女神告诉我的，我也不知道什么，
我就是给你们人类传递了神给的message，人类咋就就不能接受事实呢？浪费时间让我
推导，... 阅读全帖 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 24 最近看了The Man Who Knew Infinity ，讲数学家Ramanujan的故事https://en.
wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan)，我特别喜欢英国数学家哈迪无私帮助提
携Ramanujan，这种单纯的关系非常让人感动。Ramanujan是一个神人，天生的数学家，
他可以提笔就写下就连数学家都得琢磨半天的公式，他自己不会证明这个公式怎么来的
－－因为都是梦中一个印度女神告诉他的（我琢磨他应该至少要超强记忆力吧)。一个
世纪过去了，他的一些公式现在被用来研究黑洞！！有木有觉得这个人是外星派过来的
感觉？他从小没有受过严格的数学教育，机缘巧合，碰到伯乐被推荐给当时英国大名鼎
鼎的hardy－－剑桥的数学教授，无私提携他，到什么地步呢，Ramanujan的第一篇文章
是hardy帮助推导的，当时Ramanujan还是很排斥hardy劝自己要学习推导证明自己的公
式，他觉得这是女神告诉他的，一定是对的（这就是女神告诉我的，我也不知道什么，
我就是给你们人类传递了神给的message，人类咋就就不能接受事实呢？浪费时间让我
推导，... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 896 | 25 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: heartaway (9527), 信区: EE
标 题: analog电路设计找工作经验 （唐僧版，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 10 23:50:05 2011, 美东)
我把自己这两个多月找analog电路设计的工作的经历写下来，希望对大家有
帮助。
先说说我面试的公司，我在7月初开始修改简历，然后把简历放到网上，期间收
到了这些公司的面试，AMD, NXP, Cirrus Logic, Intel, Intrinsix, Micrel,
Zarlink，3家小公司M/R/S.其中只有一个公司把我拒了，拿到了其他全部公司
的offer。另外拿到了TI和Qualcomm的on-site的面试机会，不过没时间去了，
就婉拒了。另外Atmel完成了电话面试之后说会给我消息，不过我已经没法等
了。还有一个比较奇怪的Analog Device的面试，他们没有工作位置，但是一
个部门的经理对我做的项目感兴趣，给我电话聊了一下。
下面我讲讲面试的一些经历，但愿对你们找工作有帮助和提醒。
===============... 阅读全帖 |
|
d*******o
发帖数: 5897 | 26 是一个公式的推导。我的paper被3个reviewer审阅，两个都给得很高分，但有个
reviewer说我的推导不够convincing，要我参考前人做的，可又没说我的推导哪有错。
我老板这段时间刚好出差，说让我自己一个人搞定。因为时间较紧，我不知道我把公式
推导改后会不会弄出更多错误来，如果不管它就按原来的推导提交最终版本，后果会如
何呢？ |
|
c********i
发帖数: 638 | 27 你要告诉他，商科的数学不光是以后进行经济模型推导需要，更重要的是在推导每个步
骤的时候要有理有据这是进行细节分析的必要能力，未来任何决策大到宏观判断，小到
一个报表，没有细节推导的能力是无法说服自己跟合作伙伴或客户。所以必须注重数学
的推导。并不是单一冲着数学得分需要一步步推导，这是种能力，未来非常需要的一种
能力。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 28 俺臭长的结论和证明来了。:)
假设没有双活。
起始结论：黑收后，双方盘面目数之差是偶数，白收后则是奇数。
结论１：如果盘面目数之差是偶数，则黑收后，奇数则白收后。
结论２：如果使用中国规则，贴二又3/4子（等价于五目半），没有双
活时不用考虑黑收后对胜负的影响。这是因为如果黑盘面多五目，则白
收后，黑没有收后带来的那一目。
结论３：如果使用中国规则，贴三又1/4子（等价于六目半），没有双活时，
黑盘面多六目则黑胜。这是因为黑必然收后，等价于盘面多七目。
起始结论的证明过程如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
定理Ａ：两数之和与两数之差，奇偶性相同。
这是因为 (a+b) = (a-b)+2b，所以a+b与a-b同奇偶。
假设黑收后，收完单官，移走死子（算入被提子中），没有双活。
1. 盘上黑子数＋盘上白子数＋黑空数＋白空数＝361。
2. （黑手数＋白手数）＋（黑空数＋白空数－黑被提子数－白被提子数）＝361。
推导：推论１，盘上黑子数＝黑手数－黑被提子数，盘上白子数＝白手数－白被提子数
3. （黑手数＋白手数）是奇数。或者说黑白总手数是奇数。
这是因为黑收后。... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:08:51 2013, 美东) 提到:
我不是认为命题1是真.
我是根据逻辑和公理推导出了 "如果假设成立, 则命题1为真"
看不懂别乱给人扣帽子. 你倒是给论证论证, 我怎么就 "认为命题1为真" 了?
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:13:43 2013, 美东) 提到:
那你得指出错在哪, 是不是?
你不能说 "我已经根据假设推导出命题1为真, 所以就不考虑命题2" 是错的吧?
☆─────────────────────────────────────☆
cyw (口令) 于 (Fri May 24 02:24:23 2013, 美东) 提到:
看你id怎么隐约看见了孙维？
☆─────────────────────────────────────☆
firearasi (firearasi) 于 (Fr... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sun Jun 30 11:44:29 2013, 美东) 提到:
具体是这样: 如图, 陀螺理想化模型为一个零质量的杆顶着一个均匀质量的圆盘, 圆盘
重心为C, 陀螺支撑点为O, 固定O点 (就是只是固定O点的位置, 陀螺杆本身是可以往任
意方向摆动的), 初始状态时, 陀螺绕杆的角速度为w0, 杆与竖直方向有一个小的夹角
a0, 初始状态时陀螺重心速度为0. 杆长为D.
计算方法: 建立坐标系, 以柱坐标描述重心的位置C=C(r,theta,z), 由于杆长固定, 故
z=sqrt(D^2-r^2), 相当于重心是两个自由度: r, theta (也就是可以用极坐标描述),
t=0时, theta=0, theta'=0, r=D*cos a0, r'=0; 陀螺还有一个自由度, 是绕杆的角速
度w, 这个w在t=0时的值为w0.
考虑陀螺的拉格朗日量, 即动能-势能.
具体表达式很长, 我会略去一些不必要的部分:
首先考虑陀螺的重心速度对应的平动动能, 重心速度由重... 阅读全帖 |
|
h*****d
发帖数: 860 | 31 刚刚看了嫣然基金发布的报告，心中感慨万千
想想这几天年这里一堆马甲跳上跳下攻击OCEF，和那个姓周的没啥区别啊。
可怜了，是中国的公益事业。
以下为网络转载××××××××××××××××××××××
调查报告原文（文字）：
2014 年1月6日，周筱赟在其微博发布了对嫣然天使基金的若干质疑，嫣然天使基
金发起人李亚鹏先生、嫣然天使基金、以及主管单位中国红十字基金会在当天分别公开
做出了表态、澄清和声明。我们认为，这些回应是负责任的、是真诚的。但是，连日来
，周筱赟罔顾事实，继续不断发布恶意攻击嫣然天使基金的言论，引起了媒体及公众的
广泛关注，对我们的品牌形象和正常工作造成极大的负面影响。
经过对周筱赟攻击嫣然天使基金的言论进行仔细核查，我们发现其中有大量伪造、
篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论，并通过制造各种耸人听
闻的噱头，肆意炒作，大肆传播。基于这些事实，我们不得不质疑其本人制造和发布这
些言论的动机和目的。为了不让这些不负责任的恶意攻击继续误导公众，我们不得不就
周筱赟的不实言论在此予一一揭露和澄清。
同时，我们也对周筱赟提出三个质疑：
1：为什么要对嫣然... 阅读全帖 |
|
M********n
发帖数: 4650 | 32 兴欣主场迎战霸图，擂台赛第一场，叶修对秦牧云，比赛已经进入地图载入阶段，
现场却还没有安静下来。但大家在意的却不是这一场比赛本身，兴欣的粉丝们在狂嘘没
有出战的韩文清，霸图粉丝则因为这点有些抬不起头的感觉，甚至忘了虽然韩文清没有
出战，但他们却另有选手在场上奋斗，可怜的秦牧云，透明，继续透明。
直到比赛正式开始。
当秦牧云的零下九度出现在全息投影的赛场上，出现在现场的电子大屏幕上，出现
在无数荣耀玩家的电视机或电脑屏幕中时，他们这才意识到：韩文清没上，但他们霸图
依然在战斗。
“加油！”
现场突然爆发出呐喊，来自于客场观众的坐席，霸图战队的粉丝群。
声势瞬间掀起，把兴欣粉丝们都吓了一跳。
真要说和霸图粉丝对决，那是嘉世粉擅长的事，兴欣粉中虽然有一些嘉世粉过渡的
，但不占多数，让兴欣粉和霸图粉正面叫阵，他们还是显得比较弱势的，常规赛中就已
经证明了这一点。
但是现在，是季后赛，你死我活的季后赛。兴欣作为一支新队，正在创造奇迹，一
想到这一点，兴欣的粉丝们顿时也热血沸腾起来。
这里可是我们的主场，怎么可以被你们霸图的气势压倒？
激烈的交锋，从现场观众这里率先爆发出来了。
场上两位选手的角色... 阅读全帖 |
|
M********n
发帖数: 4650 | 33 兴欣主场迎战霸图，擂台赛第一场，叶修对秦牧云，比赛已经进入地图载入阶段，
现场却还没有安静下来。但大家在意的却不是这一场比赛本身，兴欣的粉丝们在狂嘘没
有出战的韩文清，霸图粉丝则因为这点有些抬不起头的感觉，甚至忘了虽然韩文清没有
出战，但他们却另有选手在场上奋斗，可怜的秦牧云，透明，继续透明。
直到比赛正式开始。
当秦牧云的零下九度出现在全息投影的赛场上，出现在现场的电子大屏幕上，出现
在无数荣耀玩家的电视机或电脑屏幕中时，他们这才意识到：韩文清没上，但他们霸图
依然在战斗。
“加油！”
现场突然爆发出呐喊，来自于客场观众的坐席，霸图战队的粉丝群。
声势瞬间掀起，把兴欣粉丝们都吓了一跳。
真要说和霸图粉丝对决，那是嘉世粉擅长的事，兴欣粉中虽然有一些嘉世粉过渡的
，但不占多数，让兴欣粉和霸图粉正面叫阵，他们还是显得比较弱势的，常规赛中就已
经证明了这一点。
但是现在，是季后赛，你死我活的季后赛。兴欣作为一支新队，正在创造奇迹，一
想到这一点，兴欣的粉丝们顿时也热血沸腾起来。
这里可是我们的主场，怎么可以被你们霸图的气势压倒？
激烈的交锋，从现场观众这里率先爆发出来了。
场上两位选手的角色... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 34 http://www.yinwang.org/blog-cn/2015/04/03/paradigms
编程的宗派
总是有人喜欢争论这类问题，到底是“函数式编程”（FP）好，还是“面向对象编程”
（OOP）好。既然出了两个帮派，就有人积极地做它们的帮众，互相唾骂和鄙视。然后
呢又出了一个“好好先生帮”，这个帮的人喜欢说，管它什么范式呢，能解决问题的工
具就是好工具！我个人其实不属于这三帮人中的任何一个。
面向对象编程（Object-Oriented Programming）
如果你看透了表面现象就会发现，其实“面向对象编程”本身没有引入很多新东西。所
谓“面向对象语言”，其实就是经典的“过程式语言”（比如Pascal），加上一点抽象
能力。所谓“类”和“对象”，基本是过程式语言里面的记录（record，或者叫结构，
structure），它本质其实是一个从名字到数据的“映射表”（map）。你可以用名字从
这个表里面提取相应的数据。比如point.x，就是用名字x从记录point里面提取相应的
数据。这比起数组来是一件很方便的事情，因为你不需要记住存放数据的下标。即使你
插入了新的数据成... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 896 | 35 我把自己这两个多月找analog电路设计的工作的经历写下来，希望对大家有
帮助。
先说说我面试的公司，我在7月初开始修改简历，然后把简历放到网上，期间收
到了这些公司的面试，AMD, NXP, Cirrus Logic, Intel, Intrinsix, Micrel,
Zarlink，3家小公司M/R/S.其中只有一个公司把我拒了，拿到了其他全部公司
的offer。另外拿到了TI和Qualcomm的on-site的面试机会，不过没时间去了，
就婉拒了。另外Atmel完成了电话面试之后说会给我消息，不过我已经没法等
了。还有一个比较奇怪的Analog Device的面试，他们没有工作位置，但是一
个部门的经理对我做的项目感兴趣，给我电话聊了一下。
下面我讲讲面试的一些经历，但愿对你们找工作有帮助和提醒。
==============================================================
NXP
- 这个工作位置是由猎头介绍的。
- 我去面试之前这个猎头发了一个面试的schedule给我，里面列出来了每个面
试官的名字，并且还有他们会问的侧... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 896 | 36 我把自己这两个多月找analog电路设计的工作的经历写下来，希望对大家有
帮助。
先说说我面试的公司，我在7月初开始修改简历，然后把简历放到网上，期间收
到了这些公司的面试，AMD, NXP, Cirrus Logic, Intel, Intrinsix, Micrel,
Zarlink，3家小公司M/R/S.其中有一个公司把我拒了，拿到了其他全部公司
的offer。另外拿到了TI和Qualcomm的on-site的面试机会，不过没时间去了，
就婉拒了。另外Atmel完成了电话面试之后说会给我消息，不过我已经没法等
了。还有一个比较奇怪的Analog Device的面试，他们没有工作位置，但是一
个部门的经理对我做的项目感兴趣，给我电话聊了一下。
下面我讲讲面试的一些经历，但愿对你们找工作有帮助和提醒。
==============================================================
NXP
- 这个工作位置是由猎头介绍的。
- 我去面试之前这个猎头发了一个面试的schedule给我，里面列出来了每个面
试官的名字，并且还有他们会问的侧重... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 37 来自主题: Mathematics版 - 老张一问 不好意思我有点刨根究底，这个 gap 是怎么形成的？
我的理解，数学推导，每一步到下一步都应当是遵循严格的逻辑导出来的。比如代入某
个变量会导出什么式子，不应该存在类似引入什么条件，结果“应该”是什么样子这种
模棱两可的说法。那这个 gap 又从那里可以产生呢？如果相接的两个公式之间没有严
格的逻辑关系，那就只是猜想，而不是推导。比如你这个费马大定理的例子，就只能说
明当年他的“得证”就只是宣称的而已，如果有 gap，其中肯定有步骤没有经过严格证
明，只是凭借经验猜想出来的。那这样怎么能叫做“得证”呢？
我以前做题的时候，尽管交上去的作业或者考试卷子上的解题步骤会有跳步，但两步之
间哪些是底下我严格推导出来的，那些是最后不得不玩“obviously”的，心里都很清
楚。至少有一点我很明确，如果我自己认为一个题解决了，那一定是每一个步骤都是严
格推导出来的。
所以我很难理解你前面所说的老张的导师到现在还“相信”他是对的。为什么研究工作
会 base on “相信”而不是严格的逻辑推导呢？ |
|
C********g
发帖数: 9656 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
标 题: 引力时空是弯曲的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 10:23:05 2011, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: [原创]伪造数据和伪造历史的李宏志
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 18:06:34 2016, 美东)
扫煤才子 于 2008-4-16 23:36:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
伪造数据和伪造历史的张宏志──《“大跃进饿死三千万人”纯属捏造》分析
一
看到这篇文章很久，实际上，在网络上一搜，轻易就能搜到不少的网页。对于这篇
文章，对“三年饥荒”感兴趣的朋友不会陌生，但是这篇文章，除了各种谎言和假设外
，并没有什么实质意义，但是，却是广大毛卫兵同志最喜欢引用的文章。这里，在下对
文章做个简单的分析，并且指出张宏志同志可笑但全无用处的伪造数据和若干制造假象
，隐瞒真相的地方，以雪亮你们的双眼。
在分析的开始，我先给大家看一张表：
│ │年末总数人口 │ 出生率 │ 死亡率 │自然增长率 │
│年份 │ （万人） │ （‰） │ （‰） │ （‰） │
│1957 │ 64，653 │ 3... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 40 http://hubao.an.blog.163.com/blog/static/4188684320152354328272/
2015-03-03 17:43:28|分类：军事历史|举报|字号订阅
本文作者简介：葛元仁，首师大附中1966届高中毕业生，1968年到山西夏县禹王公社插
队，曾担任民办教师，大队革委会副主任；1975年抽调到太原铁路分局工作，曾担任团
委书记；1977年考入山西矿院，曾担任全校学生会主席。现为黑河知青博物馆名誉馆长
。高级工程师。已退休。
聂新元，人大附中1968届高中毕业生，1969年到陕西延安地区宜川县云岩河公社插队，
1971年初选拔担任公社和县委干部，曾担任宜川县公社团干、团委副书记。1978年底调
入原机械工业部科研事业单位工作，曾在多部门任职，高级经济师。已退休。
目前社会上对知青上山下乡问题的讨论和研究方兴未艾，评价五花八门，不少议论是以
知青的感受谈知青问题，或就知青上山下乡过程中存在的问题来说知青问题，甚至从一
个概念来推导另一个概念，并且以此为依据对持续几十年的知青上山下乡运动进行评价
。这样的研究方法是主观、片面、形而上学的。对知青... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 科斯:"经济学家在研究他们想象的东西而不是真实的世界"
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 22:11:00 2013, 美东)
2006年夏，科斯95岁时，发表了一篇被普遍认为堪称其学术遗嘱的文章《经济学的推导
：费希尔车体公司与通用汽车公司案例》(Coase, Ronald. “The Conduct of
Economics: The Example of Fisher Body and General Motors”, Journal of
Economics & Management Strategy 15 (2), 2006: 255-278.)。
科斯研究了大量通用和费希尔的原始材料，包括当时的合约、双方的通信以及其他相关
文件，发现Klein的故事竟然是瞎编的！
科斯认为最终的原因在于——他已经在诺贝尔获奖致词中说过——经济学家在研究他们
想象的东西而不是真实的世界！
===============================... 阅读全帖 |
|
x*******8
发帖数: 1254 | 42 徐明天：这场外媒对任正非采访暴露了孟晚舟案内幕
作者: 徐明天 日期: 2019-01-26 来源: 昆仑策研究院
今天的消息，美国可能向加拿大提出引渡孟晚舟。
从加拿大应美国要求拘捕孟晚舟，中国人惊愕，美国不是民主自由的神圣吗?怎么
会使出这种黑帮下三滥的手段?
中国人已经被美国的民主自由价值观洗脑，不相信、不理解还会发生这样的事情。
最近任正非接受国际记者的采访，记者们不断地追问：
你是不是共产党员？
你是不是曾经是一个军人？
可特朗普不也是一个逃避兵役的人，他不也是一个共和党人?
难道一个共产党员，一个中国退役军人创办的企业就是对美国的威胁，就要被美国
剿杀？
这是什么美国法律？
中国人对这样的追问甚至感到莫名其妙。
可这就是美国和西方，他们仍然是冷战思维，仍然是意识形态划线，他们没有忘记
过去战争的仇恨。
尽管你认为满世界已经都是爱，可你突然发现威胁已经逼近，人家一直用敌视的眼
光看着你。
这次采访，你也就知道了为什么会发生孟晚舟案，也就不会相信美国的民主自由和
法制，丢掉幻想，准备斗争。
下面是观察者网披露的任正非采访内容：
2019年年初，华为创始人任正非一改常态，与数十家... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 43 近日，物流工人余建春受邀在浙江大学给几位专家讲解了自己的数学发现。
余建春书信里展示的相关研究。
剃着板寸，身穿条纹T恤的余建春有些拘谨地站在讲台上，握着粉笔的手微微发抖。
在余建春面前，坐着浙江大学数学与科学学院教授蔡天新，以及他的三名博士生、一名博士后，还有数论专业的一名副教授。而余建春则要在这些专业的数学研究者面前，推演自己的5个数论发现。
这让身为物流公司包装工的他，一度感到很紧张，然而很快，他便沉浸在黑板上的数字中。
在接受新京报记者采访时，余建春自认“不能算民科（民间科学家）”。而浙江大学数学教授蔡天新告诉新京报记者，余建春的部分研究成果“达到硕士水平”。
手写信引起数学教授注意
今年6月10日，浙江大学数学与科学学院教授蔡天新在自己微博上，发布了几张照片。照片拍的是一封手写的信件，从河南新县寄出，收件人是蔡天新本人。信纸上没有什么多余的话，密密麻麻写满数学符号。在信件的落款处，署名“余建春”。
身为数论方面的专家，蔡天新时常收到这样的手写信件。他说，原以为又是哪位数论爱好者自称证明了“哥德巴赫猜想”或“黎曼猜想”，而“展开细看，才知他推导出连续自然数立方和表立方数的一个通... 阅读全帖 |
|
n*****n
发帖数: 1669 | 44 【吴新智】 现代人起源有两个假说，一个假说主张中国原来的人类进化链在六万年前
就断了，还有一个假说，主张六万年前、五万年前的人，还是从中国的七万年前、八万
年前，十万年前的人进化来的，也就是说连续进化附带杂交的假说支持现代人起源假说
里面的多地区进化的假说, 不支持取代说。
【主持人郭桐兴】 取代说的依据是什么呢？
【吴新智】 1987年当时有三位美国遗传学家，他们分析了非洲人、欧洲人、亚洲人、
巴布内亚新几内亚人的胎盘细胞里的线粒体，发现非洲人基因变异最多，其他地方的人
变异没有那么多。基因变异多是什么意思呢？意味着传代时间长，因为基因变异是基因
突变产生的，基因突变次数多变异就多，用变异速率和变异多少，这两个参数就计算出
来了非洲现代人的历史大概有二十万年，就是刚才讲的夏娃在那时出现了。而在其他地
方，欧洲、亚洲，当时算出来大概是十三万年，根据这样一些资料就可以编一个故事，
二十万年前有一个或一小群现代人的妇女出现在非洲，她的后代后来在大约13万年前走
出非洲, 散布开来, 完全取代了原来生活在亚洲和欧洲的古人。从98年开始中国遗传学
家分析了中国的现代人，就是现代活人的基因变异，... 阅读全帖 |
|
g****8
发帖数: 321 | 45 劳动成本决定价格 这还是资产阶级老鼻祖 亚当斯密 的劳动价值观，马克思把这条理
论逻辑推导出剩余价值，马克思严密的社会学逻辑推导是一绝，如同数学定理推导一般。
但问题是劳动价值观就是错的，公理就是错的，后续的推导再严密也是错的，不过错误
还是要归咎于亚当斯密。
价值其实仅仅直接和供需关系挂钩，没有需求的商品，付出再多劳动都是白搭。需求突
然旺盛，不用什么劳动，都可以赚的盆满钵满 |
|
p********7
发帖数: 18007 | 46 缅怀地震灾区 强我中华民族
————以此献给玉树和祖国！
《宇宙模型的嵌合》简介
文章出处《朱仰海的宇宙哲学博客》
哲学是研究本质与现象的学科，而现象在自然科学领域称之为模型。自然科学
哲学的研究本质，就在这二者之间架构，由本质演化出模型称为运动；而由模型反方向
推导出本质，称为拓扑。
运动与拓扑是宇宙所有模型的相互推导，这也宣告了不可知论的败亡。宇宙由
简单到复杂的演化历程，说明从微观到宇观，模型与规律是一个联系统一体，可以全部
推导出来。模型是密码的空间折叠的线路图，也是一个藏宝图，这足见模型学极端的重
要。如果我们寻得了所有的模型（包括动态的、超时空的），我们剩下的只有密码的破
译，而密码只是一堆数字而已（详见《宇宙的密码学-数字的本质》）。
我们可以对常见的静止模型做一推导，点概率→球面裂→砖墙→同心圆；球面
裂→丝团模型→树枝模型；丝团模型→打结模型。这是一个 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 47 吴文俊:细数中国古代数学亮点
2007-06-17 22:47
许多人知道中国古代数学有许多辉煌成就，但具体而言，难以细
数。中国科学院院士吴文俊以《中国古算与实数系统》为题，在中国科技馆向公众讲述
了中国古代数学的亮点。吴文俊院士是应国际数学家大会邀请作这场报告的。
吴文俊院士认为，首先，中国古代数学家不仅发现了数、整
数、分数，还用“面”表示分数的无穷叠加。说明中国数学家已了解有一种数不能用简
单的数表示。如刘徽的《九章算术》中论述“割之弥多，所失弥少”。这既蕴涵了西方
现代微积分的极限思想，而且意味着我国古代数学家对实数的全面认识体系比西方早很
多年。其次，中国古代数学从计算入手，发现了一系列的方法，因而把数学叫做“算术
”，即计算的方法。这也是中国古代数学与西方数学的差异之处。西方往往注重公理的
推演，根据假设条件进行推断，而中国侧重于实用和计算。第三，中国古代用小竹竿计
数，称为筹码，可以表示很大的数，类似于阿拉伯数字的功能，并最后演化成算盘。这
也是中国数学家的一大发明。
&... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 48
再说一个例子。
教授让我出那门课的作业题，我就到国内的教材上找了个公式推导的题目，要求学生们
自己推导那一章里面一个非常重要非常经典的公式。其实推导过程也不算复杂，搁国内
算中等难度。
结果教授看了我出的题目，大嚷：这也太难了，你推导一个我看看。
于是我就用了4页A4纸，原原本本的把那个公式从头到尾推了一遍。教授看了半天没吭
声，最后说：......还是太难了，你给他们加几个hints，譬如blah, blah, blah....
我一听就fainting了，尼玛，这不等于把答案告诉他们了么？但是既然教授这么说了，
我也只
好这么做，只是对美国大学本科教育的印象变得更差了 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 49 中国留学生的真实感慨：我们真的不如美国人勤奋
2014-05-11 欧美内参 阅读第一
在去美国之前，我想大部分国人和我一样认为，美国的教育都 是人性化的教育，教育
方式和观念都以人为本什么的。感觉美国的教育都是让学生一边玩，一边 学，一点也
不痛苦，学生有很多课外业余爱好。总之一句话，他们是素质教育，我们是应试教育。
而在好多人眼中，美国人都不怎么爱学习。学习很次，中国是个人 去了就可以称王等
等。到这里学了以后，发现以前感觉的完全是扯淡的。美国的高等教育比中国还应试，
美国的学生平均学习刻苦程度是中国学生不能比的。
我这学期学选了3门课，分别是经济学家数学，高级微观经济学，高级计量经济学。
在 开学初我在网上买的课本（这里的课本特别的贵，我都买的二手的书，还都100多美
元 一本，有的学生买不起干脆复印），需要运送几天，所以头一周，没有看书。微观
经济学一上来为了检测我们的数学基础，就给我们发了一张数学卷子，里面涵盖了 本
科阶段所有的数学课程：微积分，线性代数，概率论和数理统计，而且几乎每个知识点
都有。
我由于大二学完数学到今年6年没有用过，所以忘得差不多了。所以我在周末两天草... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 50 http://m.kdnet.net/share-10645022.html
宇筠锋
2015.01.15 09:50 转帖发表在 猫眼看人
（王国文，北京大学物理学院，2014年6月1日）
【概述】
笔者与量子打交道久长（一甲子），对量子真相探究的昔今情况比较了解，包括哲学、
数学、理论和实验方面。自己漫长从容的探索也有所收获，结果可以说，还是拥护爱因
斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄拉克、玻恩、盖尔曼、温伯格等不承认有
鬼魅隔空作用。说隔空作用存在，爱因斯坦错了，细查并无确实的实验根据。如今，眼
看量子物理被曲解，科学精神被罔顾，良知被泯灭，纳税人的辛苦钱被糟蹋，有些想法
越来越觉得不得不说。从物理理论和实验两方面考察，有足够理由认为：所谓的非定域
关联（非定域性，隔空鬼魅作用）——“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会
瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。”——纯属谎言，因而所谓“量子隐形传态可
用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础”是无稽
之谈。简而言之，量子隔空传输是巫术，多光子量子隔空传输是魔术加巫术。相信这个
断言绝对经得起历史... 阅读全帖 |
|
