l**t
发帖数: 6971 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanFrancisco
标 题: 人民拥枪当然能反抗暴政
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 03:38:53 2012, 美东)
每次一有枪击惨案，本站就有大群sissy男猥琐女跳出来鼓吹全面禁枪。虽然美国基本
没人提禁枪，就像没人支持全民拥有原子弹，只不过是争论管制的限度。
禁枪派的基本理论是，不要拿美国宪法当挡箭牌，提什么反抗暴政。政府现在有飞机坦
克大炮，靠枪怎么能跟政府对抗？现在警察滥用暴力很多，拥枪派wsn有哪个去“反抗
暴政”了？
这些人我看根本就不清楚什么是暴政（tyranny）。警察隔三差五开枪打死几个无辜的
人，算个啥暴政啊？还有律师有法院呢。你穿越到1933年的乌克兰，中央是一群高加索
帮犹太帮，派出征粮队来乌克兰抢粮。你做了一辈子的顺民，早就把粮食都交出去了。
但是人家非说你还藏了私，当你面宣布你们家是破坏集体化的富农，把你儿子打死，老
婆和女儿先奸后杀。明天回来还不交粮，就把你自己先奸后杀。你到时候给我宣讲人民
拥枪的危害，和禁枪对社会治安的好处，我就服了你。
你到1938年的德国做个犹太人，1960年的中国做个信阳人，都是一样的。人类历史，中
国的和外国的，古代的和近代的，反复证明，没有全民武装做后盾，暴政发生的几率是
百分之百，是迟早而已。到时候死几百万是起码的，几千万也不稀奇。人民拥枪造成的
副作用，和这个危险相比，一个是芝麻，一个是西瓜。
还有，如果有一天统治阶级用不着我们了，一切全都由机器人take care了。军队警察
都是机器人，天上飞的是drone。然后有少数族裔或阶级或机器人自己控制了国家暴力
，对the rest of us用基因武器生物武器实行种族灭绝，那的确拥枪是没用的，你有坦
克大炮也没用，有原子弹可能都没用。但是人民拥枪至少可以减少社会走到这一步的概
率。而且所谓暴政，是说统治阶级还用得着我们，但是他要压迫奴役着用我们。这时候
人民手里简单的暴力工具，也可以极大的增加压迫者生活在和被压迫者同一个社会的成
本。不同意的可以去学习朱重八同学造反的经验。 |
s*****s
发帖数: 1509 | 2 “你穿越到1933年的乌克兰”。。。
笑死我了，扯了这么多，还是没说“政府现在有飞机坦克大炮，靠枪怎么能跟政府对抗
？”
你穿越到公元前，一人发把菜刀就能推翻暴政了。。。
虽然俺不是禁枪fan，但是靠枪推翻暴政这种200年前还有点意义，现在早已不合时宜的
说法还是别提了。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 3 啥兰七八糟的逻辑。
【在 l**t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 人民拥枪当然能反抗暴政
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 03:38:53 2012, 美东)
: 每次一有枪击惨案，本站就有大群sissy男猥琐女跳出来鼓吹全面禁枪。虽然美国基本
: 没人提禁枪，就像没人支持全民拥有原子弹，只不过是争论管制的限度。
: 禁枪派的基本理论是，不要拿美国宪法当挡箭牌，提什么反抗暴政。政府现在有飞机坦
: 克大炮，靠枪怎么能跟政府对抗？现在警察滥用暴力很多，拥枪派wsn有哪个去“反抗
: 暴政”了？
: 这些人我看根本就不清楚什么是暴政（tyranny）。警察隔三差五开枪打死几个无辜的
|
e*****a
发帖数: 249 | 4 呵呵
【在 s**********e 的大作中提到】
: 啥兰七八糟的逻辑。
|
c******a
发帖数: 244 | |
c****3
发帖数: 6038 | 6 我觉得说的很对啊
飞机大炮怎么镇压暴乱
要是飞机大炮都上了
就是内战了 |
r******y
发帖数: 3838 | 7 拥枪防的不是政要，而是狗腿子。
【在 l**t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 人民拥枪当然能反抗暴政
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 03:38:53 2012, 美东)
: 每次一有枪击惨案，本站就有大群sissy男猥琐女跳出来鼓吹全面禁枪。虽然美国基本
: 没人提禁枪，就像没人支持全民拥有原子弹，只不过是争论管制的限度。
: 禁枪派的基本理论是，不要拿美国宪法当挡箭牌，提什么反抗暴政。政府现在有飞机坦
: 克大炮，靠枪怎么能跟政府对抗？现在警察滥用暴力很多，拥枪派wsn有哪个去“反抗
: 暴政”了？
: 这些人我看根本就不清楚什么是暴政（tyranny）。警察隔三差五开枪打死几个无辜的
|
a**********y
发帖数: 2367 | 8 就现在的中国，要是人民拥枪，会有强迁，城管暴力？
89那会要是人人有枪，会是什么结果？
政府有飞机大炮，但数量毕竟有限，也不可能天天开到处开。 |
x****u
发帖数: 12955 | 9
That's how civil war starts. A revolt occurs, and government fails to crush
it quickly, then the revolt spread and gains strength to become a civil war
.
【在 c****3 的大作中提到】
: 我觉得说的很对啊
: 飞机大炮怎么镇压暴乱
: 要是飞机大炮都上了
: 就是内战了
|
l*********1
发帖数: 2971 | 10 前苏联几百万红军，几万架飞机大炮不就这么解体了，真要靠军队和超过５０％的群体
打内战，统战阶级胜算比较小。要靠堆武器比胜负，老蒋咋去的台湾？
【在 s*****s 的大作中提到】
: “你穿越到1933年的乌克兰”。。。
: 笑死我了，扯了这么多，还是没说“政府现在有飞机坦克大炮，靠枪怎么能跟政府对抗
: ？”
: 你穿越到公元前，一人发把菜刀就能推翻暴政了。。。
: 虽然俺不是禁枪fan，但是靠枪推翻暴政这种200年前还有点意义，现在早已不合时宜的
: 说法还是别提了。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 11 禁枪不禁枪和第二修正案无关。。。
当年美国的国父们设立第二修正案是为了保证老百姓在收到政府压迫的时候具有反抗政
府的能力。在当时就是老百姓要有枪。在当时这个是有意义的，因为政府的军队也只有
枪而已。
但是几百年下来，枪已经完全不再赋予老百姓反抗政府的能力了。美国政府和军队是一
个世界级的核武强权，飞机大炮航母导弹无一不有。老百姓就凭手里的这些枪就能反抗
政府啦？如果要遵从第二修正案,老百姓不仅要有枪，还必须有飞机大炮航母导弹和核
武器，但是为什么没有人有这些东西呢？所以禁枪不禁枪和第二修正案无关，现在把禁
枪和第二修正案扯在一起已经完全没有意义了。
喜欢枪的可以支持有枪，不喜欢的可以反对有枪，但是已经没有必要和第二修正案联系
在一起了。 |
