r*****g
发帖数: 9999 | 1 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: realbug (WA), 信区: GunsAndGears
标 题: 盲目拥枪派和盲目禁枪派都没有把握住问题的关键
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 12:31:07 2012, 美东)
拥枪派的观点是人人有枪才能形成力量的均衡，才能减少疯子乱杀无辜。但这忽视了一
个重要的事实，那就是即使允许人人拥枪，也很难做到人人随身带枪，即使人人随身带
枪，也很难做到在不防备的时候不被人爆头。不小心擦枪走火，因为一时之气拔枪相对
这种事就更不用提了。
禁枪派的观点是通过增加获得枪支的难度的方法减少枪进入疯子手中的可能性，即使疯
子想杀人手头也不容易搞到合适的武器。这个方法应该会减少精神病random shooting
的可能性，但问题是对于死硬犯罪分子来说他们还是会搞到枪，当面对手里没有枪的普
通民众时更加肆无忌惮。
首先澄清一点的是目前拥枪的理由跟最初第二修正案的初衷已经毫无关系，普通人手里
的仨瓜俩枣在政府军面前渣都不是，所以在这方面就不费口舌了。这里只谈在普通民众
和犯罪分子或杀人疯子之间的对峙中如何最大限度的保护自己的利益的问题。
问题的关键不是一味的拥枪或禁枪，而是如何让持枪者负起持枪的责任，能力越大，责
任越大，枪大大的增加了一个人杀人的能力，但美国现在的枪支管理制度却对持枪者要
付的责任没有过多的要求（至少不比对driver的要求高），基本上阿猫阿狗随随便便就
可以得到枪，背景调查，追踪管理，甚至最基本的操作能力测试都没有（想想驾照还得
考呢），从这一点上讲，无异于give a monkey a loaded gun。人人都自认为自己是理
性的，有能力的，但事实上远非如此，否则人类早进入天顶星时代，再没有任何战争和
冲突了。
再想想警察人人持枪，但相对于普通人为什么警察random shooting的事件那么少？警
察阻止坏人犯罪那么有效？因为警察是经过特殊训练的，严密组织的，能对持枪付得起
责任的一个持枪群体，持枪对他们来说不仅仅是权利，更是义务。试想一下，如果每一
个持枪者都要经过基本的考核，定期检查身体和精神状态，集中登记备案，一旦拿到持
枪的certificate，就要在享受权利的同时承担相应的义务，这样的话持枪者这个群体
就会理性的多，也可靠的多，能够更好的保护自己和别人。与此同时对没有
certificate的持枪者，造枪者，卖枪者严惩。只有这样才能确保力量向普通大众这边
的平衡，有效地遏制枪支向坏人方向的流动，毕竟，一个社会如果放任自流的话，坏人
总是能想到更多的手段来获取杀人的力量，倒霉的总是普通人。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 警察是训练有素的，而且警察最会的是来洗地板
shooting
【在 r*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: realbug (WA), 信区: GunsAndGears
: 标 题: 盲目拥枪派和盲目禁枪派都没有把握住问题的关键
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 12:31:07 2012, 美东)
: 拥枪派的观点是人人有枪才能形成力量的均衡，才能减少疯子乱杀无辜。但这忽视了一
: 个重要的事实，那就是即使允许人人拥枪，也很难做到人人随身带枪，即使人人随身带
: 枪，也很难做到在不防备的时候不被人爆头。不小心擦枪走火，因为一时之气拔枪相对
: 这种事就更不用提了。
: 禁枪派的观点是通过增加获得枪支的难度的方法减少枪进入疯子手中的可能性，即使疯
: 子想杀人手头也不容易搞到合适的武器。这个方法应该会减少精神病random shooting
|
H*******g
发帖数: 6997 | 3 警察经过系统专业的收尸训练，嗯。
【在 a**e 的大作中提到】
: 警察是训练有素的，而且警察最会的是来洗地板
:
: shooting
|
r*****g
发帖数: 9999 | 4 就是洗地板也比普通人洗得好。
【在 a**e 的大作中提到】
: 警察是训练有素的，而且警察最会的是来洗地板
:
: shooting
|
