t******o
发帖数: 2792 | 1 平戎万全阵图该是雍熙年间吧，崔翰的满城之战貌似是用另一个。
王安石说庸将喜欢太宗授阵图，这样失败就不用担责任。
有才能的将领实际中是用不到，但不是都这样。
宋朝文臣掌军权显然是一大进步，但对武将的防范肯定是矫枉过正了。
有狄青的例子，军队生涯的吸引力大大降低，这个弊病是存在的。
所以说赵大的第一步走得很好，但是遗留问题没解决就死了，太宗等人能力欠缺。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 2 狄青什么例子？军人刺青是五代旧例，北宋朝才慢慢废除的。
和平时期军人地位下降是必然的。PLA开国那么崇高的地位，现在不也就这样子了？
宋的制度还是很不错的，除了南宋开国那几年，基本就没有过军阀割据的危险。 |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 4 说一下选拔制度
宋朝是一半举荐＋一半科举， 本朝可以说是举荐，差不多算两晋南北朝的水平， 大家
拉帮结派，什么上海派团系太子党啊。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 5 还需要对比一下武官制度：
宋朝：武官是可以经商的，这点也是亡国的重要原因
红朝：80/90年代军队大量经商，后来被江core叫停了，这一点还是有眼光的 |
|
|
s****Y
发帖数: 1004 | 7 宋朝的这个制度像极了今天犹太人的代理人制度。所有权归董事长，执行权归CEO |
|
l*w
发帖数: 3758 | 8 宋朝是多谋寡断，和现代日本差不多，小人常戚戚，忙道半天，比不上一个傻逼决策。
明清制度在皇帝英明的情况下比宋制优越。但帝制情况下保证不了皇帝素质始终如一，
清算不错的了。但遇到后面几个平平皇帝，立刻就掉下来。土共起码核心素质中上，如
果不包括蟹帝的话，素质很牛了。不过蟹帝是特殊现象，以后是不是还会有这么面的出
来，还要看吧。
出来
中国
帝位
山。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 这点没错.
朝臣议论未定,金人已过河.
宋朝是多谋寡断，和现代日本差不多，小人常戚戚，忙道半天，比不上一个傻逼决策。
明清制度在皇帝英明的情况下比宋制优越。但帝制情况下保证不了皇帝素质始终如一，
清算不错的了。但遇到后面几个平平皇帝，立刻就掉下来。土共起码核心素质中上，如
果不包括蟹帝的话，素质很牛了。不过蟹帝是特殊现象，以后是不是还会有这么面的出
来，还要看吧。
出来
中国
帝位
山。 |
|
s****Y
发帖数: 1004 | 10 不带这么随便说说的好不好。宋朝啥时候多谋寡断了？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 没马肯定没办法.
南宋其实是江南开发之初级阶段.
宋朝之前江南民风好像都是挺彪悍的.因为那属于边远地区.
其实我有个新的point就是江南人打仗实在不在行，湖南湖北人能打仗但都耗在襄阳战
场了...
刚才那个teller说你是我同僚来着，我顿感十分荣幸啊，呵呵~ |
|
d****h
发帖数: 4291 | 12 宋朝，北宋的皇族的女人最后都被拖到北方操死
男的都当奴隶
期盼天朝的这一天早点到来，把太子党不分男女统统菊花
一定的超越靖康耻 |
|
p*******r
发帖数: 4048 | 13 很有意思。 我其实最近也在想这个问题。
总的来说，宋朝在历代王朝里算清廉，但还是避免不了腐败和腐化问题。
所以光靠制度类制衡能不能解决腐败问题，我一直担心。 |
|
a******0
发帖数: 262 | 14 说来说去，政治还是和屁民无关。不管宋朝也好天朝也好，不过是一个比另一个更先进
的封建制度吧 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 16 这倒没有。我对宋朝官制研究肯定不如您老，殿前都指挥使是多大的官说不好，但这个
绝对是近臣才能掌握的，相当于北京卫戍区司令？钦宗上台第一件事就是更换了殿帅。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 17 本来是纵向比较宋朝和我朝的政治制度，结果现在变成横向比较中美，都是一帮发散思
维的文科生闹得，恩 |
|
w**h
发帖数: 1121 | 18 宋朝是皇帝制度，家天下，群臣伺候完老皇帝还不算，还得世世代代为奴效忠小皇帝．
红朝即使再差，那也总算脱离了家天下这个套路． |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 当然不是必败，可战略上来说，把整个华北防务交给这么一支独立于宋朝系统之外的降
军，就是大大的失误。 |
|
j***i
发帖数: 3096 | 20 宋朝就是毁在宋徽宗身上，本来在他之前都是很不错的。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 21 你说的没谱啊
什么叫宋朝国贫民富?
何况作者是明朝人,杭州人,基本反应的是明朝的情况 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 从宋朝看文人主政
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 13 22:04:17 2010, 美东)
趁辽国危险，抛弃辽国，被金灭
趁金国危险，抛弃金国，被元灭 |
|
|
B*******e
发帖数: 691 | 24 经济快速成长，由重金属货币过渡到信用货币，应该说是一种进步。而且是必然的一步
。可是宋朝没搞好。 |
|
B*******e
发帖数: 691 | 25 咱得有点出息，不能跟元朝比。
宋朝的经济真是很独特，非农经济很发达，经济动员能力又很强。很有点超前的味道。
有空真应该读一读相关的书。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 26 做一个青铜器，和稳定地做一百万个币，成本还要低；难度差得很大的。
不知道古代是怎么搞质量控制的，我记得兵马俑还有宋朝的兵器制作都是有质量
控制体系的，不知道为什么没有用到铸币上面。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 27 四大发明有三个在宋朝完善完成的，介个就如同诺贝尔奖最多的朝代，很说明了当时的
社会发达程度。目前诺贝尔最多的国家是米帝吧。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 28
一般说印刷术，也就沈括记载的那个拿得出手啊
虽然宋朝基本是在用唐朝和五代时期就成熟的雕版 |
|
|
g**1
发帖数: 733 | 30 你们都没看明白：宋江已经看出来大宋北面受到蛮族侵略，南面农民起义，马上要崩
溃了，所以他要帮助大宋朝稳定根基，扬名百世。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 31 在宋朝，至少是北宋，做文官不用担心莫名其妙就被皇帝啊、外戚啊、宦官啊、
武将啊什么的一时兴起就把你杀了；做地主有钱就可以多买地；做老百姓吃不
起饭了多半可以去当厢军 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 宋朝科举成熟度高,士族是流动的,不是世袭的.
你想批士族,恐怕很难找到靶点.因为个人经过努力,可以成为士族.
范仲淹吃咸菜,我记得还有个专用的成语.
就是秦会同学,我记得也是穷人出身的.
官办士族营吧
北宋妇女地位高，还是继承来的胡人传统 |
|
d******i
发帖数: 7160 | 33 偶感觉吧，
宋朝民风开放，行院瓦肆遍布，二奶成风。弄个男女关系啥的该不算大事吧。
王婆之罪就算民怨沸腾，也臭不出阳谷县这巴掌大的地方。
结果弄的下场和大英雄方腊一样惨烈，不是有点奇怪吗？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 34 对于凌迟，我同意你，宋朝就有这个刑
但是看海公公你动不动就做少数民族被汉族歧视状，或者清朝皇帝被污蔑状，还是很有
喜感的，怎么会悲愤呢？你这是X人见X罢哈哈
～～～～～～～～～～～～～～～～～ |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 36 宋朝皇帝质量总的来说还行，比明朝强了好几条街
宋徽宗太差，还有一个因为怕老婆被废掉的也不行 |
|
p*********t
发帖数: 2690 | 37 宋朝是中國历史上最繁荣的时代,重文轻兵,为它日后灭亡埋下伏笔.
避免了宦官和割据,但是士大夫之间的党争很多,也不是什么好事. |
|
l****o
发帖数: 1238 | 38 看锵锵三人行，有一集在聊宋朝真的是最好的时代
到底哪些好、 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 39 宋朝，大概是中国历史上农民起义次数最多的朝代了
你说呢 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 40 你看水浒太入戏了吧。。。
宋朝只有外患，内忧是基本可以忽略不计的，
古代中国的经济文化科技都达到最顶峰的王朝。 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 41 我靠，你也太无知了吧，你对宋朝的了解就是中学历史课本上的那一点？ |
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 43 但没有什么非常牛逼的吧。。。你不能只数次数。。。
太平天国，陈胜吴广，白莲教，捻军，黄巾军，李自成，朱元璋，
哪一个都能盖住宋朝的所有农民起义了吧。。。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 44 宋朝的农民起义估计比乌坎人民，比占领华尔街运动稍微高两条街 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 45 我觉得中行说这种肯定是汉奸，
和异族对立或作战过程中投敌的肯定算汉奸，比如吴三桂洪承畴汪精卫这种。
出生于异族建立的国家而又为异族服务的很难说，象王猛这种，没有做对不起汉人的事
情，说他是汉奸有点冤枉。
象张弘范虽然没有出生于宋地，但把自己民族的国家给灭了也应该算汉奸。
大规模投敌做汉奸的似乎就是从宋朝开始。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 46 汉朝把匈奴追得满地跑，最后灭或降其大部，只有残部西窜。
宋朝那么富有，比汉朝经济发达得多，结果被辽金蒙古虐的不行，
为啥差距这么大涅？ |
|
e********3
发帖数: 18578 | 47 当时匈奴的社会组织，技术跟汉朝的差距，远大于辽蒙金跟宋朝的差距，最开始汉朝士
兵用铁器，匈奴士兵的箭不少都是骨制的，一个汉兵能和三个匈奴兵达成平手；到辽蒙
金时代，三个汉兵能和一个游牧民族士兵打成平手就不错了。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 48 感觉还是军队组织管理的问题，也就是文官制度的问题。
宋朝的武器装备的技术含量也远比辽金蒙古强，比如神臂弓，当时无敌啊 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 49 辽国没怎么虐宋朝。金灭北宋那是小概率事件，本不应该发生的，所谓乱拳
打死老师傅。金灭北宋之后又被南宋残军打的稀里哗啦，可见宋军本身没问
题，还是上层领导的问题。
蒙古也没怎么虐到南宋，反而被南宋打死大汗一名。最后南宋内部自己不行
了，竟然要靠贾似道挂帅。 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 50 这个问题很简单
宋朝的开国皇帝怎么来的？军事将领造反、欺压先皇的孤儿寡母得来的
不可一世的唐朝怎么亡的？藩镇、节度使之类的东西权力过大搞亡的
有宋一朝，一直是重文轻武，甚至防武、害武
什么丢了燕云十六州、没有马场、北方无险可守这些都是细枝末节 |
|
