g****t
发帖数: 31659 | 1 天朝元首更替多少年来都是靠政变上位的.
老江到胡这是第一次和平更替.
这个前面说了，就不废话了，天朝核心选拔的制度绝对比帝制稳定啊。
红朝政治局党内民主，现在基本确定了，蟹帝定了的事情，不要说总理不同意，那个常
委不同意都做不了决议。
你这个偷换概念啊，政治局常委涵盖了宋的皇帝+宰相，你问谁监督常委，同理谁能
监督宋的皇帝+宰相群体啊，比如高宗和秦桧谁来监督他。你的宋朝政治制度的那个决
定当时不是英明的，时候的纠正那个不是更英明。
这个两个不能比吧，现代政府和古代的功能完全不同了，说红朝一把手权力大，那么比
如宋朝县一级的政府官员总共才有几把手？难道不是一把手最大？
法理上纪委当然监督常委，是在不行还有生活会呐，难道胡赵下台不是被监督的结果
新华社内参怎么会对政治局的大老无用
取士和官员提拔任用还是有区别的，土共的政绩要求还是很厉害的。而且土共不间断的
党校培训这个比宋可是强多了，三天两头研讨班，培训班，学习文件这些措施下来，比
起宋强的不是一点半点。
土共的招数不止这些吧，一个简单的干部政绩考核，一群一票否决的东东，这个战斗力
很强啊，还一个就是土共的整套党校培训体系，独一无二。还 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 2 郭药师也是能人,童贯去视察军队,郭搞了一个很drama的阅兵,搞的童贯很high,又受了
些礼物, 回来和皇帝说,北边不要担心了.
金开始是有点想北边损失南边补,挑衅了些日子,后来也很后悔.特别是金哀宗继位以后,
三令五申不要挑衅宋朝,宋朝挑衅也打不还手,骂不还口.
嗯, 不过仔细想想,宋联合蒙古夹攻金也不算是背盟...和辽国那个比较龌龊.
又想起来一个, 端平入洛. 灭金后派宋派重兵进占河洛,计划重占领三京,收河拒关. 可根据宋蒙盟约, 河南属于需要再商量的地方. 一直到南宋灭亡前夕,很多人都还议论"本朝和蒙古本无仇恨,盖因入洛之师轻启兵端..." |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 3 看水浒不仔细。这个问题的答案都不用野史。
西门当时要对付武二，所以出了杀人下策。计策还算周全，如果不是卖梨子的吃了打，
然后去挑唆武二为他自己出气，西门大官人不是可以娶走金莲，做长久夫妻吗。
那个原来的潘大户之所以没有事发，就是因为没有武二这个狠角。武大原来住在清河，
然后潘大户送了他一个自己的使女（或妾），方便自己往来。至于为什么要送，水浒交
代不仔细，野史大约说为了安抚自己的大老婆。
时间长了，武大发现了端倪，没有硬证据，又舍不得老婆（他自己显然没有实力娶这样
的老婆，虽然有二层小洋楼和自己的餐饮公司，在宋朝依然是底层），所以从清河搬家
到阳谷。暂时解决问题。
武大在清河娶妻那段时间，武二因为和人打架，误以为出了人命，躲到柴进庄上了，所
以没有发生武二找大户麻烦的事。武二在柴进庄上混不下去后，又得知案子过了，这才
回家，路上打虎，然后在阳谷县巧遇武大。
然后就是你熟知的故事了。 |
|
M******s
发帖数: 244 | 4 宋朝每年秋熟，
周边城市都要被毁一次，
房屋道路建筑都得重新修建，
GDP不大增才怪，
每年男丁都被杀一批
女人都被掳走一批
人均不大增才怪
每年都有机会重复建设一次，
宋朝GDP占全世界80%都保守了。
如果不用重新建城，
人丁兴旺，
那不但GDP大跌，
人均也大跌，
那才悲惨呢，
所以说文人就是有才！ |
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 你说的那几个都导致快灭国了，确实没那么厉害。
宋朝这个也比较牛逼，两广都被搞了。
广西少数民族首领侬智高起兵反宋，自称仁惠皇帝，招兵买马，攻城略地，一直打到广
东。宋朝统治者十分恐慌，几次派兵征讨，均损兵折将，大败而归。就在举国骚动，满
朝文武惶然无措 |
|
o*****h
发帖数: 2082 | 6 别把小说里的演义当成历史，逼上梁山这种说法放在哪个朝代都比放在宋朝更合适。事
实有宋一代，百姓造反的规模和频率在历代都算是很低的了。即使两宋交替期间，天下
乱成一锅粥之际发生的钟、杨之乱在中国历代农民起义里也根本排不上号。宋朝经靖康
之变后还能立国一百多年，和民心向背是大有关系的。同样是面对异族入侵，对比一下
宋、明，就知差异。南北宋灭亡时，皇帝都居无定所，可是还有岳飞、韩世忠、吴氏兄
弟、文天祥、陆秀夫；明朝灭亡时，皇帝都愿意殉国，面对的却是李自成、吴三桂之类 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rotvap (No, Tina!!), 信区: Military
标 题: Re: 宋朝亡在只守不攻
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 8 02:59:26 2013, 美东)
对楼主,以及下面各为的一些观点有些不同的意见,就不一一回复了,偷懒写一个总论,嘿嘿
有童鞋说幽云十六州是关键这个不错,不过在我看来,北宋后来一直陷于军事被动,原因
要始于赵匡胤的"先南后北,先易后难"的政策.当然我这也是马后炮。当时辽国皇帝是著
名的残暴睡王,辽穆宗耶律璟, 国内朝政日非.等到赵匡胤收拾完南边在北伐,辽国已经
是景宗耶律贤,这时候辽国已近不好打了.
现在大家都对有宋一代重文轻武多有诟病,但是你得把这放到历史的大环境下看.宋之前
的五代,无疑是一个乱世.更可怕的是这个乱世不仅仅体现在军阀混战,而且中国人长期
以来的仁义,忠诚都被那一群武夫完全抛在一边.翻脸就出卖盟友,杀了老大自己上位的
事情举不胜举.打一个极端一点的比方,要是刘皇叔生在五代,估计在新野之败的逃亡路
上就会被关张干掉,献人头与曹丞相.甚至更早,徐州被吕布... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 8 宋朝的军事机器极弱。
开国时期（太祖太宗）或许还好，当然那时辽国的军事机器也强。后来宋辽的军事机器
都退化了。
宋朝，钱穆的书里有一个印象深刻的事实，在神宗时期，弓弩手占军队的8成以上。也
就是宋军全是远程兵种，找不到敢于肉搏的战士（敢战士）。
这在整个人类历史上，在现代社会出现前，是独一无二的。
所以宋军守城能力强，野战能力弱。 |
|
M*****t
发帖数: 1842 | 9 又看了一遍三国演义的连环画，发现诸葛亮的衣服都是宋朝的流行样式，说的话也和宋
朝人相似，感觉他是宋朝穿越回去汉朝的
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
C********w
发帖数: 1724 | 10 宋朝立国时确实不强势，但也和后期文人的政策导向有些关系。
我们知道，汉朝的汉武帝搞的是秦始皇那套穷兵黩武，开疆扩土的政策，忽视民生，
结果是老百姓民不聊生，怨声载道。当时司马光写《资治通鉴》就是把前朝的皇帝都拿
出来挨个晒一遍，尤其是对这个汉武帝毫不留情地大加批判。这样的人给皇帝出谋划策
，结果就是宋朝的发展战略完全走向另一个极端，国家的重心完全都在内部，这就好比
目前中国的国家发展方略，就是对外做缩头乌龟，对内聚精会神搞建设，一心一意求发
展。
这也成就了大宋经济的空前繁荣。 但在对外关系上是忍气吞声，装孙子装到了极致 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 11 总结得很见功底，鼓掌。宋明北患的差别那一段深得我心。其实也可以这么说，辽朝成
为了宋朝应对北患的一道屏障。由一个游牧族出生汉化定居化后的稳定王朝镇服北方其
它游牧族，对于汉人王朝来说要比自己直接面对完全游牧的北方强盗部落要轻松不少。
可惜有两个缺点，一是宋朝付出了燕云十六州的代价，二是这个北方王朝也是一个不稳
定状态，堕落起来比纯汉人王朝还快。如果辽vs北宋的格局稳定性再好一点儿，远东历
史的走向会变得很有趣。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 宋的民生财政没有那么好.
宋朝自打成立, 就农民起义不断. 民生好的话, 老百姓吃饱了撑的. 还尽是四川湖广山
东江浙这种富庶鱼米之乡.
财政更是不堪. 从蔡京到贾似道, 都是搞通膨的能手, 直升机本. 王安石变法的起因,
也是为了解决政府财政.
宋朝的上层文人的政治经济地位可能是最好, 普通民众, 未必了. |
|
G**8
发帖数: 1209 | 13 你太以成败论英雄了。
宋朝固然海贸发达，但是对大局有多少影响？事实上，宋朝的海贸局限在奢侈品交易、
更重要的是以逆差为主！加剧了通货紧缩！
明朝的王阳明、李贽虽然水平就那样，但是比彻底庸俗化的所谓宋儒(程朱)要高明一个
层次！起码前者是在探索形而上学，而后者始终在应用哲学的局部打转 --- 跟儒家的
老祖宗孔子一样没出息！
明朝的问题在于西方开始文艺复兴了。就这么简单。1453年Constantinople陷落是个分
水岭。之前的欧洲是野人当政，类似于五胡乱华的地位，东方是矮子里的将军；之后的
欧洲开始快速向古希腊-罗马的文化正统恢复，东方就沦为文明世界之外的蛮地。 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 14 回到主贴上来，其实明朝人是看不起宋朝的，他们一直认为只有明才是继承圣唐的伟大
朝代。从世俗享乐上讲，他们也许是对的，但支撑社会前进的两大发动机-军事制度和
金融扩张，在宋朝是自然发展的，在明朝却从根本上被抑制。这是重八对汉人犯的滔天
大罪。 |
|
M*****G
发帖数: 3105 | 15 宋朝工商业官办的很多，明朝工商业主要是民间在搞官府收不到税。
朱元璋从农民角度思考问题，但是忽视了卫所军官败坏军制。他的出发点是好的，严刑
峻法来阻止犯罪，但是犯罪的问题不是靠严刑峻法来解决的，而是靠强大的侦缉检举揭
发。所以朱元璋一完蛋，吏治立刻就垮了。
朱元璋很天真地认为制度可以让大家都老实种地，但是商业吏治不是他自己说了算的。
而且官吏薪水低权力大，腐败是必然的。而腐败一旦开始，后面就彻底挡不住了，漂没
/围攻地方官就是典型。老朱出身低，想问题太天真。他老人家觉得，当官的隔三差五
能吃顿肉就应该知足了，小农眼光。赵匡胤怎么说也是地方军阀出身，基本的管理经验
有家传，吃肉对他来说太低级了，所以他的工资制度比较合理。
明朝海贸很发达，只是官府自称禁海，于是sb收不到税。其实不禁海一样收不到税，因
为地方官绅势力很大，不像宋朝上承五代之乱没有特别大量的地头蛇。
另外腐败导致道德水准降低，通敌叛逃就不当回事了。当然崇祯也有责任，本人有被迫
害妄想狂，又被教养的很天真。老九出过门办过事，相对不那么傻那么天真，而且不要
脸皮跑路速度快。崇祯要有老九一半的不要脸，哪怕三分之一，也亡不了。实际上... 阅读全帖 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 16 但是历史都是文人们写的
所以吹出了宋朝几乎已经开始跑步进入社会主义的神话
宋朝的上层文人的政治经济地位可能是最好, 普通民众, 未必了.
, |
|
f****i
发帖数: 9419 | 17 你这个肉刑的定义是什么范围得说清楚。如果是断肢体等刑罚，汉唐大部分时间就已经
废除了。如果是笞刑杖刑，宋朝什么时候废除过？
小妾这个我感觉你有点美化宋朝了。 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 18 宋朝立国时确实不强势，但也和后期文人的政策导向有些关系。
我们知道，汉朝的汉武帝搞的是秦始皇那套穷兵黩武，开疆扩土的政策，忽视民生，
结果是老百姓民不聊生，怨声载道。当时司马光写《资治通鉴》就是把前朝的皇帝都拿
出来挨个晒一遍，尤其是对这个汉武帝毫不留情地大加批判。这样的人给皇帝出谋划策
，结果就是宋朝的发展战略完全走向另一个极端，国家的重心完全都在内部，这就好比
目前中国的国家发展方略，就是对外做缩头乌龟，对内聚精会神搞建设，一心一意求发
展。
这也成就了大宋经济的空前繁荣。 但在对外关系上是忍气吞声，装孙子装到了极致 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 19 总结得很见功底，鼓掌。宋明北患的差别那一段深得我心。其实也可以这么说，辽朝成
为了宋朝应对北患的一道屏障。由一个游牧族出生汉化定居化后的稳定王朝镇服北方其
它游牧族，对于汉人王朝来说要比自己直接面对完全游牧的北方强盗部落要轻松不少。
可惜有两个缺点，一是宋朝付出了燕云十六州的代价，二是这个北方王朝也是一个不稳
定状态，堕落起来比纯汉人王朝还快。如果辽vs北宋的格局稳定性再好一点儿，远东历
史的走向会变得很有趣。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 宋的民生财政没有那么好.
宋朝自打成立, 就农民起义不断. 民生好的话, 老百姓吃饱了撑的. 还尽是四川湖广山
东江浙这种富庶鱼米之乡.
财政更是不堪. 从蔡京到贾似道, 都是搞通膨的能手, 直升机本. 王安石变法的起因,
也是为了解决政府财政.
宋朝的上层文人的政治经济地位可能是最好, 普通民众, 未必了. |
|
G**8
发帖数: 1209 | 21 你太以成败论英雄了。
宋朝固然海贸发达，但是对大局有多少影响？事实上，宋朝的海贸局限在奢侈品交易、
更重要的是以逆差为主！加剧了通货紧缩！
明朝的王阳明、李贽虽然水平就那样，但是比彻底庸俗化的所谓宋儒(程朱)要高明一个
层次！起码前者是在探索形而上学，而后者始终在应用哲学的局部打转 --- 跟儒家的
老祖宗孔子一样没出息！
明朝的问题在于西方开始文艺复兴了。就这么简单。1453年Constantinople陷落是个分
水岭。之前的欧洲是野人当政，类似于五胡乱华的地位，东方是矮子里的将军；之后的
欧洲开始快速向古希腊-罗马的文化正统恢复，东方就沦为文明世界之外的蛮地。 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 22 回到主贴上来，其实明朝人是看不起宋朝的，他们一直认为只有明才是继承圣唐的伟大
朝代。从世俗享乐上讲，他们也许是对的，但支撑社会前进的两大发动机-军事制度和
金融扩张，在宋朝是自然发展的，在明朝却从根本上被抑制。这是重八对汉人犯的滔天
大罪。 |
|
M*****G
发帖数: 3105 | 23 宋朝工商业官办的很多，明朝工商业主要是民间在搞官府收不到税。
朱元璋从农民角度思考问题，但是忽视了卫所军官败坏军制。他的出发点是好的，严刑
峻法来阻止犯罪，但是犯罪的问题不是靠严刑峻法来解决的，而是靠强大的侦缉检举揭
发。所以朱元璋一完蛋，吏治立刻就垮了。
朱元璋很天真地认为制度可以让大家都老实种地，但是商业吏治不是他自己说了算的。
而且官吏薪水低权力大，腐败是必然的。而腐败一旦开始，后面就彻底挡不住了，漂没
/围攻地方官就是典型。老朱出身低，想问题太天真。他老人家觉得，当官的隔三差五
能吃顿肉就应该知足了，小农眼光。赵匡胤怎么说也是地方军阀出身，基本的管理经验
有家传，吃肉对他来说太低级了，所以他的工资制度比较合理。
明朝海贸很发达，只是官府自称禁海，于是sb收不到税。其实不禁海一样收不到税，因
为地方官绅势力很大，不像宋朝上承五代之乱没有特别大量的地头蛇。
另外腐败导致道德水准降低，通敌叛逃就不当回事了。当然崇祯也有责任，本人有被迫
害妄想狂，又被教养的很天真。老九出过门办过事，相对不那么傻那么天真，而且不要
脸皮跑路速度快。崇祯要有老九一半的不要脸，哪怕三分之一，也亡不了。实际上... 阅读全帖 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 24 但是历史都是文人们写的
所以吹出了宋朝几乎已经开始跑步进入社会主义的神话
宋朝的上层文人的政治经济地位可能是最好, 普通民众, 未必了.
, |
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 你这个肉刑的定义是什么范围得说清楚。如果是断肢体等刑罚，汉唐大部分时间就已经
废除了。如果是笞刑杖刑，宋朝什么时候废除过？
小妾这个我感觉你有点美化宋朝了。 |
|
b*****n
发帖数: 2324 | 26 刚才看见有人说宋朝的对手强。我的观点是宋朝败在失去了北方的汉人。这些少数民族
对手强大其实靠的也是北方的汉人。从幽云十六州，到大散关，到淮河，到长江，北方
汉人落入少数民族最短的上百年，最长的三百年。
秦桧的贼臣偏安策略，让北方汉人即使南逃也要被遣回杀头，无法从南宋找到归属感。
三代之后，倾心归北，在契丹、金、元做官带兵实属常见。
元灭南宋的崖山之战的元军将领 张弘范 就是河北汉人，其爷爷在金朝已为官。
所以，古人说的对，汉贼不两立，王业不偏安。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 27 当初金干的再过，也不如后来的蒙古
对宋朝皇帝家属很差，但是辽国和宋朝自己灭了别的国家后也是那么干的。金入主中原
后，无非和北魏差不多。
到了蒙古，南方的汉人直接第四等了
一边是比金太宗还野蛮的蒙古，一边是汉化的金 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 28 宋朝最大的失误还是联金灭辽，金国毕竟有国仇家恨，辽国算是一百多年的友好邻邦了
，宋朝乘火打劫第一不地道，第二在国际政治上不明智，所以现实报来的很快。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 29 蒙元灭南宋部队的难道不是汉人军队？宋朝投降的可不少。不能光因为陆秀夫背着皇帝
跳海了，就说宋朝汉奸部队和带路党少。 |
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 31 科技是靠商业利益来推动的，别说宋朝，如果没有西方文化的引入，恐怕天朝到今天都
不会有蒸汽机。
宋朝要想抵御北方游牧民族的侵略，个人认为最有效的还是长城，这个可以充分发挥宋
朝劳动力数量的优势。 |
|
w*****s
发帖数: 387 | 32 宋朝：金兵破汴梁，殉节的只有一个李若水；元兵破临安，无人殉节；崖山，殉节的只有一个陆秀夫；最后有个宁死不降的文天祥，在大都就义。卖国求荣的倒是不少，张邦昌刘豫杜充，当内应的则有秦桧万俟谢。
明朝：卢象升和孙承宗很有名就不说了。崇祯自尽后，自杀官员有户部尚书倪元璐、工部尚书范景文、左都御史李邦华、左副都御史施邦曜、大理寺卿凌义渠、太常寺卿吴麟征、左中允刘理顺、刑部右侍郎孟兆祥等。
南明史更是壮烈，史可法、马士英、陈子龙（柳如是情人）、祁彪佳、徐汧，刘宗周、黄道周、冯梦龙（三言二拍作者）、钱肃乐、夏完淳、何腾蛟、瞿式耜......最后则是光辉的张煌言，一位堪与岳飞、于谦并列的人物，章太炎去世时即要求将自己埋在张煌言墓旁。
仔细想想，元朝一味进行高压统治，却不搞文字狱，正是因为他们见识了宋朝文人的软骨头，觉得对其统治没什么威胁。而清朝统治则高压和怀柔并举，却在顺康雍乾四世进行长达一百多年的文字狱（时间长度世界第一），正是他们征服过程中看了太多明朝文人（不管有名还是无名）的骨气和节义，对其十分警惕，所以才要千方百计进行磨灭和软化。 |
|
w*****s
发帖数: 387 | 33 《水浒传》里有记载，武松上景阳冈之前，曾经在酒店里喝了十五碗酒，然后又赤手空拳打死老虎。后来他帮着金眼彪施恩打蒋门神，又搞过一回“无三不过望”。“望”是酒店外面挂的招牌，他每看见一块酒店招牌就得喝三碗，不然他不走。结果总共喝了大约三十碗，才六七分醉，跟蒋门神比武，旗开得胜，马到成功，一脚就把蒋门神踢倒了。
我见过北宋定窑烧造的酒碗，不算大，一碗能装两百毫升，也就四两酒，比现在大排档里盛啤酒的那种一次性塑料杯稍微大一点点。假如武松在景阳冈下喝酒时用的就是这种酒碗，十五碗等于六斤酒。打蒋门神时喝了三十碗左右，大约十二斤酒。
武松为什么那么能喝?主要是因为宋朝没有蒸馏酒，只有酿造酒。把米饭蒸熟，放凉，拌上酒曲，让它发酵，发酵到一定程度，米饭都变成了酒糟，用酒筛过滤掉，放进坛子里密封起来，少则仨月，多则十年，打开坛子，成品酒就成了。这样酿造出来的酒，最高度数不超过十五度，一般度数在六度左右，比白酒的度数低得多，所以才能多喝。
苏东坡有个学生叫张耒，字明道，在河南做过官，据他自己说：“平生饮徒大抵止能饮五升，已上未有至斗者……晁无咎与余酒量正敌，每相遇，两人对饮，辙尽一斗，才微醺耳。”(张耒《明... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 101 | 34 每一年的七夕，不知尘世中有多少红男绿女像牛郎织女一样约会。反正现在许多人都将
七夕理解成了情人节，大概是因为看到七夕与牛郎织女的传说有关吧。但实际上，七夕
跟情人节毫无关系（传统社会倒有一个情人节，那就是元宵节），恰恰相反，过去民间
谈婚论嫁，还要有意避开七夕：“七月七日，迎亲嫁女避节。”
为什么？你想啊，牛郎与织女有情人终成眷属，却两地分居，天各一方，一年才能见面
一次。尽管宋朝诗人秦观写了一首《鹊桥仙》，歌颂七夕的浪漫：“纤云弄巧，飞星传
恨，银汉迢迢暗度。金风玉露一相逢，便胜却、人间无数。柔情似水，佳期如梦，忍顾
鹊桥归路。两情若是久长时，又岂在、朝朝暮暮。”然而，这样的浪漫只合存在于诗歌
，人世间又有哪对情人愿意相爱的人分隔两地，“盈盈一水间，脉脉不得语”？
七夕其实是女儿节，或者说是乞巧节。过去的女儿家，都希望自己心灵手巧，日后能相
夫教子、男耕女织。现在女孩子的理想是“求包养”。品味是不一样的。而织女是巧星
，传统女性的偶像。所以每到七夕，姑娘们都要做各种奇巧小玩艺，向织女星乞求智巧
，“家家乞巧望秋月，穿尽红丝几万条”。祈祷之后，姑娘们还会互相赠送小工艺品，
送上美好祝福... 阅读全帖 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 35 最近，宋朝风刮起来。人均ＧＤＰ高看来是有一定根据的。宋朝已经建立了市场经济，
城市化率高达30%，后来一直到毛泽东时代也没有超过。百万人口的都城以然煤为能源
，炼铁厂已经工业化。下有契约商业，合伙公司，上有文官政府和货币经济。如同西方
世界，市场自由派和国家干预派反复争夺控制权。 |
|
|
|
l***c
发帖数: 1634 | 38 宋朝常常是以十几万军队败给少数的骑兵。
这是为什么？ 蒙古骑兵是很强。可是他们弓箭的射程和准度有宋朝的弩高吗？
宋兵为什么不用踏弩攒射蒙古骑兵？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 39 蒙古本身没有重骑兵。
蒙古骑兵是轻骑兵的顶峰，主要特点是骑射＋游击。相当于老毛说的：“大步进退，诱
敌深入，集中兵力，各个击破。” 按照狼图腾的说法，这是狼群的战术，实际上也
是草原游牧部落的本能。一人多马，不要后勤，随处掠夺，特别能吃苦。士兵能几个月
不下马。 对付强敌的时候是跑和射箭，敌人溃退的时候冲上去砍杀。
以下拷贝网络，不保证正确，可以看出明显的战斗风格：
－－－－－－－－－－－－－－－－
亨利二世领军走到瓦尔斯塔特平原时，发现两万拜答尔蒙古军队已经在此等候多时了。
亨利二世立刻指挥波兰联军列阵，将三万军队排出四条战线。
波兰国王博列斯拉夫四世率领他的骑兵组成第一道阵线；波兰国王的弟弟苏里斯拉夫公
爵率领克拉科夫骑兵组成第二道阵线；条顿骑士团大首领(Heermeister)奥施特恩(
Poppo von Ostern)率领数千条顿骑士，和欧波兰公爵梅希科(Meshko)的部队一道组成
第三条阵线；而亨利二世率领西里西亚骑兵和一些法国圣殿骑士团、医院骑士团在最后
压阵。联军的阵形体现了当时欧洲军队的标准战术，那就是以铁甲骑兵为核心，分几个
波次正面冲击敌阵。
对面的蒙古军队... 阅读全帖 |
|
l***c
发帖数: 1634 | 40 谢谢.
宋朝为什么不以对付西夏的方法对付蒙古人?
蒙古人在马上的射程应该还不如宋朝的弓和用全身启动的踏弩. |
|
Y***C
发帖数: 249 | 41 从GDP的定义上，还真有可能占到80%。当时的生活以自产自用为主，占消费最大头的生
活必需品大部分都不计入GDP，因为根本没有交换的过程。当时能进行贸易，尤其是国
际贸易的，宋朝的三大件：丝绸，瓷器和茶叶，基本横扫全世界。不是说其他国家没好
东西，而是其他国家的东西或者太偏奢侈品而市场太小，或者很难保存和运输（大部分
食品，比如肉类，橄榄油什么的），或者没有知识产权保护，别人很快学走了（比如铁
器）。丝绸，瓷器和茶叶几乎是和今天的iphone一样，老少咸宜，好运输，能长期保存
，谁也学不会。不要说宋朝，一直到工业革命以前，全世界都拿不出其他任何产品和这
三大件PK,天朝就从没有过贸易逆差这个概念。 |
|
发帖数: 1 | 42 《澶渊之盟》签订后，宋辽一百年双方无战事，大辽财富通过货币战争，源源不断输入
大宋。金灭辽后如出一辙：大宋跟金打了一下，发现也打不过金，就跑到南方继续玩货
币战争，金也放弃了货币发行权，全国继续使用大宋的货币。结果一百年后，大金也虚
得不行了，两国都被大宋掏空。
《澶渊之盟》签订于宋真宗时期
如果你是一个生活在1000年前的金国公民，你会遇到这样的情况：养了几年的羊终于肥
了，你出门卖自己家的羊，收购羊的商人是宋朝来的大客户，他给你的钱是大观通宝，
而你并没有觉得这有什么问题。你去集市买几尺布料给孩子做衣服，你买的布料是临安
产的，对了，事实上，整个集市上没有什么像样的东西不是进口的。你付给老板一把大
观通宝，老板收下，找给你一把崇宁通宝，你们俩都没有觉得这有什么问题。
这样的日子每天都在重复，你每年都在辛苦地养羊，但是，生活一点也没有变得富裕。
你实在想不清楚，究竟是什么导致自己的贫穷，事实上，你可能从来就没有去想过这个
问题，老百姓为什么穷，就像太阳为什么升起，不值得想。
偶尔谁去了一趟临安，那可是值得他夸耀一辈子的大事，临安的繁荣，南朝的富庶，是
大家从小就听到的传说，听说那边“... 阅读全帖 |
|
q********n
发帖数: 3248 | 43 谁说没人把宋朝当回事啊？现在流行凡是历史学家说话，第一句就说；如果让我穿越，
我肯定去宋朝。 |
|
发帖数: 1 | 44 肯定是人祸，但并不仅仅是思想上的重武轻文。
宋朝的国策，除了压制武将以外，还有一条就是拿军队当社会福利机关办。哪个地
方受灾，就去哪个地方招兵。
这一招当时就有人反对：“对一个人而言，受灾只是一时的，你把他招募入伍，就
得养他一辈子。”（人类都是如此，一旦懒了，就很难再勤快。）
至于损害军事效率，自不必论。
坐轿不乘马也是类似原因：用养马的费用养人，有利于社会福利。
归根到底，如今宋朝被追捧，是因为它的统治思维和当今的白左自由派高度类似：
和平反战，重视社会福利。
然而，下场呢？ |
|
发帖数: 1 | 45 没好骑兵是因为当时的唐朝衰弱，而回纥强盛。
如果当时能把日本之类国家的步兵搬来，他们的步兵也照样比唐朝的步兵好。
有马不一定有骑兵，正如有人不一定有好步兵。
但是没马一定没好骑兵，这就是某些人替宋朝找的借口；而没马的情况即便属实，也是
宋朝政府自己制造出来的。 |
|
发帖数: 1 | 46 关于宋朝文献作品， 名著水浒传，宋朝人也重视马。
施耐庵就比你们强， 有各种细节， 河北的金发碧眼白种人， 盗马贼 段景住， 在长
城外盗了一匹好马， 结果被曾头市给抢了。。。
为了抢一匹好马，双方死了不少高手。
施耐庵为啥不说， 黑种人 在汉地盗了一匹宝马，贩卖到长城外的科尔沁去？ |
|
m*********5
发帖数: 552 | 47 关于GDP的问题，本着科学的态度，我特意求证了一位国内宋史专家，他给我做出了以
下解释，我本人是相信的。
关于上面说的“北宋的国民生产总值，居然是清“康乾盛世”的两倍多”， 确实有一
些“经济史”学者得出这样的结论。但是这些人都是经济学出身，一直试图推出某个理
论，然后把这理论放到历史当中，像盲人摸象一样，想找到一点社会经济发展规律。事
实上，他们得出的大多结论都是不可信的，没有真正的历史根据。甚至很多是可笑的。
据说一位留美华裔经济史学家的结论是，康乾盛世的GDP 5倍于北宋的国民生产总值。
而真正的历史学出身的经济史学者，完全以历史资料为依据，应该结论更可信。他们的
观点是，宋朝大概占当时世界GDP的50%左右；宋、清两朝GDP 比较的资料十分不完全，
暂时没有做出详细的数量化的比较。也没有人乱出结论。
单单比较两朝每年的国库税收
，并不能说明很大问题。因为宋朝仍实行人头税，瞒报人口现象十分普遍，平均每户2
口人。很明显不可能。当时政府的在册人口总数是2000万。而现在历史学家多数同意，当时人口已经达到1亿。所以从税收可能推算出的GDP 十分不科学。而清康熙51年彻底取
消了丁口水 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 48 文革的时候红小兵挖了武大郎墓，经测量武大郎身高1.78.搁现代算是高个子了，可是在宋朝竟然还是三寸丁谷树皮。
宋朝人个子有多高？参考一下其他名人的身高。
林冲身高八尺，合现在1.87米。在当时算矮的了，不过倒也符合他的玉面小K花样男的身份。
关胜身高九尺三寸，合现在2.15米
宋千杜万身高一丈有余，合现在2.3米以上
武大郎才1.78米，不是三寸丁是啥？潘金莲多高不知道，但可以参考一下一丈青扈三娘。小扈穿高跟鞋差不多一丈，脱了鞋也有两米多。这么一比，潘金莲怎么着也有一米九的样子。武大郎跟小潘往一块一站，确实不太般配 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 49 这说明武大郎墓里面的武大郎, 与水浒传里面的武大郎, 根本是两个不同的人.
两个不同的人, 怎么能用来证明“宋朝人个子高”呢?
是在宋朝竟然还是三寸丁谷树皮。 |
|
S***x
发帖数: 2382 | 50 宋朝军事羸弱，人见人欺，不正是日本入侵大陆的最好时机嘛。结果日本和宋朝关系不
错？真奇怪呀真奇怪。 |
|
