由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 宋朝
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
T*********r
发帖数: 11175
1
来自主题: Military版 - 宋朝对蒙古是不是无解?
宋朝灭国这事,石敬瑭的错
燕云十六州丢了
宋朝怎么也守不住
x********v
发帖数: 2535
2
来自主题: Military版 - 宋朝对蒙古是不是无解?
怎么可能会没马呢?如果以宋朝的国力,想要养马,发展骑兵,应该是可以做到的。记
得看到哪里说唐朝时候就为了得到马把人家大宛给灭了。宋朝要是有这种精神,怎么可
能没有马?
说到底,还是自己的路线选择问题。
x********v
发帖数: 2535
3
来自主题: Military版 - 宋朝对蒙古是不是无解?
送联金灭辽是为了燕云十六州吧。没有拿回燕云十六州被列为宋朝灭亡的头号原因了。
所以宋朝联金灭辽这个行为是可以被理解的。 然后还是没有拿回来,结果还被金欺负
,那么联合蒙古灭金也就可以理解了。
a*******t
发帖数: 10093
4
来自主题: Military版 - 宋朝对蒙古是不是无解?
唐朝倒是尚武,而且充分对武人放权,搞节度使制度
结果终酿大祸,安史之乱吃了鳖
宋朝这么做,也算充分吸取了前朝的教训
南宋亡于蒙古,不是单纯马的问题
为什么南宋竟然会跟蒙古联合,去攻击已经奄奄一息的金?
这样的举动一出,这样的王朝还不亡已经是没有天理了

是就只能灭亡在外族入侵手里了。 宋朝对蒙古也许有解,但是对王朝更替这个连环扣
,是无解的。
x********v
发帖数: 2535
5
来自主题: Military版 - 宋朝对蒙古是不是无解?
宋以后才这样啊,就是因为宋朝武功太弱吗。 宋以前的朝代,都是被自己内部的起义
军灭掉的啊。 秦汉三国,晋隋唐等等都是这样啊。
宋朝就是严防死守屁民内部造反了,所以自废武功,结果就是被这个外敌欺负完了被那
个外敌欺负。这个绝对是例外。
后来的明朝,其实对外一直很强硬的。
倒是满清后期对外比较软弱,但是那时候实力相差太大了,不是一点点,而是代差,这
个才真是无解呢。中国能保住没变成列强的殖民地,还真是异数。只是也差点被分裂成
好多块,幸好中共收复了大部分,还算不错。
w********l
发帖数: 11447
6
来自主题: Military版 - 宋朝重文轻武是中国的悲剧
宋朝重文比较理解,至少说宋朝远远走在了历史的前面。
明朝重用太监,简直不可理喻。胜利的残缺,肯定导致心理的不健康。
e*u
发帖数: 10016
7
在看《走进海洋2》,说宋朝因为冗兵冗官,没钱了,王安石想出来海外贸易赚钱,这
点我在亚洲博物馆也看到了当时出口到外的宋朝瓷器还有外国人像什么的。
但不理解的是,当时中国不论是兵还是粮食,都是中国老百姓,又不能对外雇佣外籍兵
,既然当兵的都是国家人民,那在海外赚多少钱都没用啊。还不如国内直接通货膨胀好
了。我觉得理论上司马光没错阿。
e*u
发帖数: 10016
8
我看完了第二集,认为宋朝的问题在于应该发展火气武器来抵抗游牧民族,这样就不需
要冗兵了。老百姓应该除了关心生孩子种粮食外,也研究研究科技发展,这样不远洋贸
易自己也能发达。
我还是认为海外贸易对宋朝没啥好处,因为真正的国家问题在于军队无力又不发展武器
,并不是没钱。
对于国家而言,只有两点1,粮食,2,人口。这两点只需要积累在科技上,而不是商品
贸易。
我估计当初司马光就是这么理论的。
t******z
发帖数: 2929
9
宋朝那时候,西方就有法制条件吗?
现在不过就是中国也搞民主,就成了,
就搞宋朝那时候就能搞的那种民主。我说的这种。
t******3
发帖数: 4053
10
估计主席读《金瓶梅》光读那些XXOO描写了。。。。。就这水平,还中举人呐!一不学
无术的混混而已。
//////////////////////////////////////////////////////////////
毛泽东评《金瓶梅》:是《红楼梦》的老祖宗
徐中远
毛泽东主席从青少年时候起就很爱读中国著名的古典小说。《金瓶梅》就是他老人
家生前读过的古典小说之一。
《金瓶梅》写的是宋朝的社会历史。本书的男主人公是西门庆,是统治者的代表人
物。作者通过对西门庆与几个女人爱情生活的描写,揭露了封建统治的黑暗,揭露了封
建统治者和被压迫人民的矛盾。
毛泽东生前不仅读过《金瓶梅》,而且至少有三次在众人面前评价过《金瓶梅》。
说到毛泽东读评《金瓶梅》小说的事,还得从与胡耀邦同志在担任中共中央总书记期间
的一次谈话说起。
胡耀邦总书记生前喜爱散步,腰间每天都挂一个计步器,在中南海沿着海边每天一
般要走一万步。1982-1986年期间,因中南海对人民群众开放,耀邦同志每天的散步就
改在毛主席丰泽园故居院内。当时,我每天都在丰泽园故居整理登记毛主席的图书资料
。毛主席丰泽园故居是典型的北京旧... 阅读全帖
t******z
发帖数: 2929
11
来自主题: Military版 - 宋朝亡在只守不攻
如果谁想写穿越小说,可以用这主意试试。
另外可以用我说的这个任期末留任制度,净化一下宋朝的官吏体系。
宋朝当然还是用科举选拔任命官员。
t******z
发帖数: 2929
12
来自主题: Military版 - 宋朝亡在只守不攻
宋朝统治者是很烦进攻的。主张中路进攻反攻回去的武将如岳飞就没有好下场。
我这主意哪怕进攻,也是个骚扰为主。首先要主张中路死守。
其实这是主张反攻和主张死守求和的人的一种折衷。
宋朝如果想更好些,不被灭了,那就我这主意了。
S***a
发帖数: 3956
13
来自主题: Military版 - 宋朝亡在只守不攻
在蒙古vs南宋的时代,蒙古无论人口,经济,还是资源都远远超过南宋。完全是以大欺
小,战场上消耗越多输越快,因为蒙古耗得起而南宋耗不起。
宋朝唯一的机会就是死守拖时间,保持实力。蒙古的国体不具备可持续性,久拖必乱。
等他内乱起来,就是宋朝反击的机会。襄阳要是能再多扛个20-30年,历史可能就会完
全不同。

走。
t******z
发帖数: 2929
14
来自主题: Military版 - 宋朝亡在只守不攻
既然是讨论战略问题,那么当然要看地图,出祁山,东北方向就是西安,东南方向就是
襄阳正在遭到围攻,都是战略重地,海路从渤海登陆,直接就是元大都,攻敌不得不救
,你打你的,我打我的,打不过也没关系,烦死他就行,这样的好位置,不出击,干挨
打,宋朝不死才怪。
和在中国搞民主一个道理,以为没有出路,实际上就是想出一个out of box thinking.
用这主意,宋朝才有救。
用我签名中的主意,中国的民主也很容易搞成。
t******z
发帖数: 2929
15
来自主题: Military版 - 你们就是想映射伪共是宋朝吧
宋朝开科取士,加上改造万民伞和留靴成为人民留任投票,那就是完全实现民主了,都
不用竞选和多党制。
如果宋朝的皇帝让人民一人一票留任投票控制官吏体系,那他更是会获得一批死忠的臣
民。蒙古的进攻只能更加吃力。
说过很多次了,中国的民主就差一点点,连古代都有充分的技术和社会条件搞成。
知道这主意也不搞,那是另外一回事。问题是当初就没有人想到啊。
w****y
发帖数: 54
16
来自主题: Military版 - 你们就是想映射伪共是宋朝吧
宋朝再牛逼也没干过一帮骑马放羊的呀,我老以为本朝还是比宋朝略强.
t******z
发帖数: 2929
17
来自主题: Military版 - 你们就是想映射伪共是宋朝吧
有人不放权,就有人放权,那就没关系,技术条件不允许才是最致命的。
难道宋朝皇帝放权搞多党竞选,大家一人一票投票选举,多党制,不搞科举了?
我这办法,还是科举制度,就是把万民伞留靴变成一人一票任期末留任,宋朝民众很会
判断谁是包大人的。包拯就是北宋的。
b*****n
发帖数: 1841
18
宋朝的GDP占当时世界的80%,为明朝GDP之10倍,这是怎么算出来的?
如果如此富裕,那么当年宋徽宗大兴花石纲虽属穷奢极欲,也并不一定会导致宋朝百姓
因此吃饭成问题啊。另外当年按人头征集军费,收的钱也不算多,怎么导致农民起义?
又为什么军费屡屡成为宋军的难题?
我觉得史书记载还是以结果论英雄。当年主要问题应该还是重文轻武导致士兵战斗力很
差,另外金军铁甲骑兵对宋军步兵犹如清末的联军大炮长枪对大刀长矛,宋军军事上处
于不对等状态导致亡国。宋徽宗的腐化堕落,各宰相一律入奸相史,类似于现在老将造
谣,采缀一些轶事予以放大鞭笞。
s*****e
发帖数: 16824
19
恰恰相反,宋朝农民起义是最多的,只不过没有特别大的而已。宋朝不抑兼并,搞彻底
的自由市场经济,所以贫富悬殊极大。著名的“遍身罗绮者,不是养蚕人”,“淘尽门
前土,屋上无片瓦”都是宋诗。
d******a
发帖数: 32122
20
来自主题: Military版 - 宋朝不杀读书人
崇祯要是有赵构的一半,明朝也不至于1644年就亡
-------------
当然,宋朝也不是一个读书人没杀过,宋高宗时期,就杀了一个读书人,此人
就是学生领袖陈东。靖康之变后,赵构即位,起用李纲为宰相,负责抗金。但宋高宗不
敢坚决抗金,对主张“直捣黄龙、迎回二帝”的李纲心怀忌惮,不久就罢免了李纲的职
务,而且谋划南逃。太学生陈东便上书赵构,请求留下李纲;请求高宗亲征北伐,迎回
二帝;请求高宗回到东京,不要南逃;请求高宗罢免不图进取的黄潜善等人……此时,
有一个叫欧阳澈的平民,也给高宗上书,内容和陈东大致相同。黄潜善就建议高宗将陈
东和欧阳澈杀掉,以维护政局稳定,避免引起大规模群体事件。宋高宗为一己之私,决
定杀掉陈东等人。建炎元年(公元1127年)8月25日,陈东与欧阳澈一起被杀,太祖赵
匡胤定下的不杀读书人的祖宗家法被破坏了,陈东成了宋朝唯一的因上书言事被杀的读
书人。
w****j
发帖数: 6262
21
审议中,全国人大代表、省作协名誉主席二月河用16个字“蛟龙愤怒、鱼鳖惊慌、春雷
震撼、四野震动”评价当前的反腐力度。他说,有人主张高薪养廉,我不同意。从历史
角度看,历史上工资最高的时候是宋朝,“公务员工资”是汉代的6倍、清代的10倍,
但宋朝是中国历史上最腐败的朝代。
二月河说:“王书记很亲切,我发言时他不时点头,给了我很大的鼓舞。
二月河在会上发言:“《24史》我读完了,说实话,没有哪一个时期有我们今天的反腐
力度,这恢复了老百姓对于党中央反腐倡廉的这种信心。我写的书里有关雍正的反腐内
容,对历史的反腐有一些认识,我们可以借鉴历史经验,把古今清廉之士的故事变成教
科书,比如三国时鞠躬尽瘁的诸葛亮,海南的海瑞,开封的包公,还有我们现代的共产
党员的好干部焦裕禄书记。
d*b
发帖数: 4453
22
宋朝亡国一后,宋朝的五毛还要塑造杨家英雄,捏一堆可歌可泣的“爱国故事”,结果
让金人和蒙古人把头砍了几茬后,才老实了。
d*b
发帖数: 4453
23
乱扯。 宋朝那帮皇上啊,说起来就象面瘫。 对周围一帮虎狼国家,比方蒙古,辽国,
和西夏熟视无睹。不练兵,不备战。 却听任一堆傻逼五毛小将成天丫丫大宋如何强大
,皇上万寿无疆,直喊得皇上昏了头,颁布法典,对文人雅士无论如何不许杀。
这下好了,范仲淹,藤子京,苏轼,王安石,欧阳修,曾巩啥的,成天洞开着北门和西
门在京城吓吹牛逼乱扯蛋,填词作诗,画画日老婆,修庙写字,游山逛水。结果让一个
西夏的李元昊打得找不到北,堂堂的大宋皇朝,竟然要给西夏每年贡银子,贡粮,贡牛
羊,稍不高兴人就翻脸和你打。结果,实在给人欺负得不行了,派兵去打又无将可用,
只好让大秀才范仲淹带兵打仗,结果打一次输一次,范仲淹回来还都说他打赢了。
很滑稽的是,由于宋朝五毛横向,忽悠得皇上熄武重文,到了用人打仗时却手头无人,
加上皇上又偏爱文人,没有办法,把范仲淹免职了五次又重新启用了五次,比tmd邓小
胖还戏剧。
s*****e
发帖数: 16824
24
来自主题: Military版 - 如何评价宋朝的输币政策?
那是扯淡,古代钱是金属的,只要有铜矿,铸出来的钱就可以通行,经常前朝的钱都可
以用,何况辽金?辽金的问题是自己境内产铜不足,铸不出钱,所以没办法。就是不输
币,辽金也一样依赖宋朝的货币。实际上宋朝还故意阻止自己的铜钱外流,根本不是所
谓的想争夺铸币权。靠近辽金的地区都不准用铜钱,只能用铁钱的。
c****3
发帖数: 10787
25
这个黄宇人写过,唐朝节度使拥兵自重,武力太强,教训太深刻。
所以宋朝太祖立下规矩,要拼命消弱武将的权利。
导致宋朝最后积弱,是武力最弱的朝代,又赶上周围武力强,就悲剧了。
h**********e
发帖数: 2973
26
你的说法太偏激。
宋朝对蒙古的战争,你认为的积弱的宋朝坚持了半个世纪。战绩已经是很不错了。
n******g
发帖数: 17225
27

你要考虑宋朝是手工业大力发展的时代,又有南美新大陆的银矿的银子源源不断地通过
贸易进入中国,所以中国人在宋朝是对土地以来最小的时期。
这样你就能理解当时国民扩张的欲望不强烈。
o**********e
发帖数: 18403
28
是。 这几天在热说宋朝,
宋朝其实综合素质很高,
但是对武将的怀疑牵制,
不能长久。 钱多人傻,
怀璧其罪。 宋末的灾难
把中国2000年的人文财产的
积累都输出去了:
http://www.mitbbs.com/article_t/Texas/32056525.html
我来评:王朝正溯的检定标准
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32159921.html
崖山以后无中国
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31976697.html
从白起说起:美国排华屠杀怪谁?
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32114675.html
汉族原本是个非常尚武的民族
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44457211.html
论宋明科举的不同
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32158237.html
佛教:五胡乱华的宝器
http://www.mitbbs.c... 阅读全帖
s********i
发帖数: 17328
29
不是啥矫枉过正,宋朝起,中国的统治阶级终于明白了,内残外忍才是最佳国策,来自
内部的威胁远比外部大,外部的威胁,割地赔款和亲就解决了,反正羊毛出在羊身上,
统治阶级照样吃香喝辣,所谓“暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州”。内部矛盾就不一
样了,其结果搁以前是该朝换代,搁现在叫民主了杀全家,统治阶级要换人,掉脑袋。
所以,任何时候外敌入侵的时候时候都是该朝换代的好时机,当政的既要对付外敌,又
要对付内患,从来都是三国演义。宋朝统治者很清楚,半壁江山我也活得很好,没有内
患。明朝统治者就比较傻叉,同时和满清和李自成较劲,如果当时及时迁都南京,让出
华北给满清,明朝不会亡的这么快,后来的清朝的统治者就比较聪明,严厉镇压太平天
国,对外及时割地赔款,得以度过难关。蒋介石本来也是攘外先安内的国策,结果被张
傻坏了大事,两面作战,丢了江山。现在我共续满清,民国之国策,so far so good。
。。千万不能出个傻冒。。。
l*******1
发帖数: 16217
30
宋朝海运发达,搞不好会进口粮食
以前有个BBC有个纪录片讲的是,蒙元征日本,那场大风暴之后,能够幸存逃回来的都
是原版宋船,沉得都是元朝山寨货
宋朝的确是中国封建王朝的最高峰,
S***1
发帖数: 3140
31
南宋宁宗时期宋朝只有半壁江山,都可以养活7-8千万人。这还是在美洲植物引入中国
之前。宋朝真的很伟大。
P**5
发帖数: 3422
32
叔懒得翻书。 五代到北宋,控制长城区域的,就是游牧的白种沙陀人。后唐李克用,
李存勗, 李嗣源,儿皇帝石敬瑭,后汉刘知远,都是白种沙陀人。 赵宋的权力就是源
自后汉刘知远。
白种沙陀人,一部分融入北方汉族。一部分后来成了汪古部,融入蒙古。
宋朝编写的五代史有个有意思的地方, 北方白种沙陀军阀,李克用, 李存勗, 李嗣
源,石敬瑭,刘知远, 都被放在本族/中原/汉族 的部分。 倒是黄皮的契丹,党项,
被放在外国部分。很好的反映了宋朝时我族的民族观念。
看你们瞎悲愤,找本五代史翻翻, 有点文化能死吗。

发帖数: 1
33
来自主题: Military版 - 宋朝对外战争赢过吗?
输赢的意义不大。因为对手通常都是骑兵。宋朝赢了战争 通常表示的是打跑了对手。
不是打死。 宋朝输了的战争 可能会被屠城。这是因为对手机动性太强 逃跑也跑不过

发帖数: 1
34
来自主题: Military版 - 宋朝 是很窝囊
西北唐朝控制的大片领土丢了不说。东北边也先后被大辽 和 大金 欺负。
南宋的生存空间完全是靠忍 和拖来 耗死对手的。用时间杀掉对手。
也算是宋朝比较幸运。遇上了后期大辽国的皇帝 真的失去了开疆扩土的野心。汉化后
的大辽国皇帝们也开始 喜欢诗词和风花雪月。实实在在的遵守了澶渊之盟120年。还真
的和宋朝皇帝 做了百多年 兄弟。
P**C
发帖数: 4333
35
宋朝从建国一开始就是四川的起义,是中国历史上唯一一个农民起义没有断过的王朝。
但是宋朝好的地方是把这些农民都变成了官军,真的是兵匪一家。所以农民起义不严重
倒是对的。
h***n
发帖数: 1275
36
没啥用
宋朝平均每月就有一起占领县衙攻杀官长规模的农民起义
没用,政府盘剥细民只会有增无减,宋朝照样过了200多年
只有到七八亿人吃饭都吃不上了,王朝才有倒台的危险
w***9
发帖数: 804
37
来自主题: Military版 - 中华民族最好的王朝是宋朝
中华民族最好的王朝是宋朝,宋朝和北方游牧民族对峙。有两种办法,一是打,二是进
贡。皇帝和大臣们一商量,觉得进贡也就是江南几个县的税收,打仗费用要高很多,还
不一定赢。最后大家决定进贡,老百姓安居乐业,享受生活。
现在中国和美国对峙,上策是降,就是进贡,没有多少钱,就是北上广几栋楼。但是五
四运动以来,学生闹事,当官的没有人敢当卖国贼,只能用打的下策。
f****e
发帖数: 24964
38
只是消灭人类发病吧,动物身上应该还会有天花病毒生存空间

:今天就来说说宋朝人是怎么接种疫苗的
:来源:我们都爱宋朝 作者:吴钩 时间:2018-07-23
w********2
发帖数: 632
39
来自主题: Military版 - 宋朝的强弩很厉害
宋朝的强弩很厉害,西夏和金国的骑兵会被射倒。
宋朝的问题是皇帝不相信大将,怕黄袍加身再现。

发帖数: 1
40
来自主题: Military版 - 宋朝的强弩很厉害
应该是 西夏国 的 神臂弩更厉害吧。大杀器。
[在 whoami2012 (nosce te ipsum or temet nosce) 的大作中提到:]
:宋朝的强弩很厉害,西夏和金国的骑兵会被射倒。
:宋朝的问题是皇帝不相信大将,怕黄袍加身再现。

发帖数: 1
41
来自主题: Military版 - 宋朝的强弩很厉害
宋朝那些能打的将领好多都是郭威 柴荣调教出来的,
由于得位不正,宋朝处处提防将领,打仗之前,皇帝会把布阵图给将领,说你就照这个
打,不然老子砍你的头,
赵光胤打仗很猛,但是猛不过柴荣
柴荣再多活十年,中国就是盛唐再造了
P**C
发帖数: 4333
42
来自主题: Military版 - 宋朝的强弩很厉害
像宋朝那样从王朝一开始就民众起义到王朝结束在中国历史上第一回。宋朝对付流民的
办法就是把他们弄进军队,再加上家属,所以军队庞大却没有战斗力。再加上宋太宗这
二把刀,非要发明什么“平戎万全阵”,大而无用,对将领毫不信任。

发帖数: 1
43
来自主题: Military版 - 明朝真那么穷 宋朝真那么富?
越南连蒙古都没打下来
金朝再牛逼 到了后期也被宋朝打得满地找牙了 而且亡在了宋朝前面

发帖数: 1
44
来自主题: Military版 - 明朝真那么穷 宋朝真那么富?
宋朝的各种管理制度比后世的明清都要现金许多
你要宋朝建立digital government 这个要求太高了

发帖数: 1
45
来自主题: Military版 - 宋朝的垃圾是令人费解的
你要说突厥很弱我也不说什么了,不过你确定契丹很强?且不说李存勖当年靠河东一地
就可以打得耶律阿保机倾巢出动的大军大败 就说宋朝刚建立的时候辽国是个什么状况
,睡王当权。辽后来的若干次内讧宋一次没抓住。辽也不说了,就说西夏。要知道,宋
一开始的时候是有灵州也就是今天的宁夏,而李继迁当年只有五十个人逃入了地斤泽,
连个部落都算不上,就是一家子人。宋朝到好,愣生生被李元昊称了帝,被打得大败还
给辽国增币。
P**T
发帖数: 2274
46
来自主题: Military版 - 宋朝的垃圾是令人费解的
宋朝没有直接继承唐朝,而且唐朝后期简直就是耻辱,所以宋朝的领土不是很广阔这点
不能怪它
P**T
发帖数: 2274
47
来自主题: Military版 - 宋朝的垃圾是令人费解的
只能说宋朝对安史之乱的教训矫枉过正了,又过度的削弱了武官的兵权,导致整体的军
事力量偏弱
明朝又吸取了宋朝的教训

普”

发帖数: 1
48
宋朝时期。 胡虏发明重骑兵了,投石机,原始火炮。
另外蒙古的反曲弓技术好像也有了重大改进,因此发明了骑射战术。
宋朝被压缩到淮河以南。 不过宋军也有技术突破,发明了海军陆战队战法。靠河网碉
堡要塞挡住了胡虏骑兵很长时间。

发帖数: 1
49
来自主题: Military版 - 为什么有人说宋朝军力强大?
你不知道宋辽曾有双方都是几万骑兵的大会战?
弱宋特么的骑兵会战还打赢了。
谈到骑兵会战,绝大多数军迷一定会联想到霍去病,苏定方带领着豪迈的汉唐骑兵在
草原上奔驰和蛮族战斗。而宋帝国缺马,唐朝牧马监蓄马将近70万而宋帝国最多不过20
万,差距甚远,加上宋朝败仗较多,宋帝国的骑兵几乎很少被人提起,但事实上宋帝国
早年在北方通过市马,走私马匹,牧马等手段还是建立了一支令人望而生畏的精锐骑兵
队,虽然数量实力和汉唐不能相提并论。
宋 时代,名将张廷翰就是个马迷,家里的家当都用来购买马匹,高阳在他的小说
《曹彬传》中描写道,张廷翰的骑兵队能够在四川的栈道上优雅的跳舞。时间到了真宗
年间,武将们同样重视骑兵,宋臣马知节在他的奏章中写道:"今之将帅,用骑兵以多
为胜......",咸平年间宋帝国在北方建立了一支强大的骑兵,对抗辽人的入侵。咸平
四年,一场宋辽骑兵大决战在威虏军爆发了。
1【宋军的编成及布阵】
有关布阵的资料如下:
宋朝政府在战争爆发前后有一份诏书时这样记载的“高阳三路兵增骑二万为前锋,
又命将五人各领骑三千陈于先锋之前,别命莫州都部署桑赞领万人居莫州、顺安军,为
奇兵,以备邀击,北平... 阅读全帖

发帖数: 1
50
来自主题: Military版 - 为什么有人说宋朝军力强大?
宋朝敢用募兵制招兵,就说明他的军人待遇一定是高于社会平均经济水平 而且还有不
错的退休待遇,
宋朝到底是如何優待退伍軍人的呢,總體來說就包括幾個方面:一是即便是退伍之後,
依然可以保留軍籍,然後工資按一半發放,也就是說,不要上班還給一半薪水。
領這份工資可以領到多大年齡呢?從查閱的相關資料來看:凡十將、將虞候、承局和押
官至65歲,軍士至60歲,原則上須降充剩員,至5年後退役。此外,軍中有疾病者也須
降充剩員。剩員只領取一半以下軍俸,充軍中雜役。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)