K********e
发帖数: 336 | 1
感觉国内这些组发acie的明显多于发jacs的 尤其是有机这个方向
有机这个方向 jacs还是没有那么容易发的 对新颖性 以及自己的体系要求很高
国内这些能一年发5篇左右1区的组其实并不多 有机的这些组应该不超过5个 这个标准
就算放在美国也可以在top50学校里算中流砥柱了
至于nat chem并没有传的那么神 影响影子也就充其量两篇jacs 其内容并不比jacs的有
多强 很多jacs的文章投nat子刊也没问题 子刊更注重的是写作 而且很多中老年老板并
不愿意尝试这些杂志 我们组就有过被jacs拒转投nat chem的
至于ns这一流的就完全不一样 说一片nature science抵三篇jacs这个我觉得比较符合
国内的标准应该是三篇ol抵一篇jacs |
|
x******g
发帖数: 289 | 2 的确国内标准高了，JACS/Angew 现在在国内的地位基本和十年前JOC在国内的相对地位
差不多。国内很多课题组JACS/Angew每年10几篇，太多了就不值钱了。
其实发表JACS/Angew最容易的是有机化学，其次是纳米类，最后是传统分析化学和传统
高分子。国内课题组JACS/Angew每年10几篇的有北大施章节、中科大龚流柱、武大雷爱
文、有机所马大伟麻生明等等有机课题组，纳米类虽然也很多，但没有达到10篇的。
小道消息：国内评价体系对待有机化学和传统分析化学（非纳米）基本是这样的，前者
的两篇JACS相当于后者的一篇。比如，你如果在NMR领域发现新的分析技术，将比普通
合成JACS更能促进有机化学的发展，不是吗？ |
|
n**r
发帖数: 118 | 3 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: nter (西行的风), 信区: Chemistry
标 题: jacs communication 还是 article?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 1 17:58:09 2010, 美东)
最近作的东西还不错，我计划是投jacs article.
老板突然发话，要投jacs communication先，然后投一篇 article. 但想让
他的PH.D.也有篇一作，让我选
1。 jacs communication 第一作者 + article 并列第一 （排名显示是第二）。
2。 jacs communication 并列第一作者（排名显示是第二） + article 第一作者。
做博士后真是倒霉啊，请大伙说说那个选择好点。
谢谢。 |
|
b*******g
发帖数: 1309 | 4 angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
JACS有很多基础研究，可能短期引用率不是很高，当然也有不少花俏的东西
具体到一些小领域又不一样
比如angew 喜欢发colorimetric sensor，JACS没有那么多
（我们开玩笑说，因为发colorimetric paper 必须配彩图，这样容易多收点钱，呵呵）
有机合成or 全合成，估计普遍认为JACS比Angew难发
分析类如Mass spec，JACS很难发，能发的都是fundamentally significant
但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章，属于非传统的那一类
总体来说，同意ls的观点，angew 重应用，JACS重基础研究 |
|
y*****g
发帖数: 68 | 5 sorry, in office and can not input chinese.
I use web of science to check the ranking. when you go to web of science
database, select JACS, it will tell you what rankiing JACS have go to that
filed it list. different ranking factor it will provide, such as by citation
, or by Impact facor. select the one you want. Jacs may be the #1 by
citation, not by impact nuumber. that where I did.
please also go to JCAS website. in their " about journal page, it talked
about JCAS is #1 in chemistry."
this h... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
phyye (another bear) 于 (Tue Dec 15 16:27:05 2009, 美东) 提到:
怎么感觉jacs比较流行一点...经常听人说起...
☆─────────────────────────────────────☆
HDjing (篮球男) 于 (Tue Dec 15 17:32:58 2009, 美东) 提到:
铁是PNAS啊，要是能发PNAS，你老板绝对不发JACS，哈哈！
☆─────────────────────────────────────☆
asqwasqw (qwasqwas) 于 (Tue Dec 15 18:17:28 2009, 美东) 提到:
搞化学的还是jacs吧
☆─────────────────────────────────────☆
nxay (tiantian) 于 (Tue Dec 15 21:59:46 2009, 美东) 提到:
我朋友经历：投pnas，悲剧；抽出一半data,投jacs， |
|
n**r
发帖数: 118 | 7 最近作的东西还不错，我计划是投jacs article.
老板突然发话，要投jacs communication先，然后投一篇 article. 但想让
他的PH.D.也有篇一作，让我选
1。 jacs communication 第一作者 + article 并列第一 （排名显示是第二）。
2。 jacs communication 并列第一作者（排名显示是第二） + article 第一作者。
做博士后真是倒霉啊，请大伙说说那个选择好点。
谢谢。 |
|
r*******y
发帖数: 136 | 8 内部的消息。十几年前小日本发JACS的就和现在中国发JACS的一个道理。美国人只是想
试探一下中国人的原创性到底有多少，所以审理稿件的时间基本上比以前要宽松一些，
这也是为什么国内发JACS的越来越多。但是听说试探的结果很失望，所以国内想要发
JACS的赶紧，说不定过几年审稿就会变紧咯。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 9 就我所在的Oranic semiconductor领域
表征手段大陆落后于日本和美国，如果不是idea十分牛（创新性），根本没有机会发
jacs
而类似的idea，大陆先发的只能发在AM，CM，日本和棒子后出的发在JACS上
这种情况不是一例两例了，我这个领域看过的大陆发的JACS都是经得起考验的
我不否认日本和棒子国JACS里面有很牛文章（少数甚至接近于NM水平，idea够，但是性
能差点），但是不少AM水平的也发表了。你要说各个国家宽松程度不一样，我显然同意
，但是说大陆的审稿松，显然不同意。
扯。 |
|
r*******y
发帖数: 136 | 10 我也不想和你打嘴仗，也轮不到你来讽刺我。我是和至少5个JACS Associate Editor和
我领域的大牛聊天的时候得到的影响。前面有人提到的国内的某位一年发10篇JACS的那
位的2009的JACS现在成为业内嘲笑的对象。还有那个两年前一直JACS ASAP的文章为什
么会被接受，你不看看他找的Reviewer是谁，只不过那个Associate Editor稍微nice一
点选了一个他国内的同行review的。 |
|
C******f
发帖数: 224 | 11 同意文章发到j／a上，可能看的人甚至比发到nature上的更多。
但是如果有nature chemistry和jacs可选，我觉得99％的人会选nature chemistry，至
少我肯定选nature chemistry，因为benefit更多。
现在就是多了个nature communications，不知道他如何定位。 比jacs高？一样？还是
差？ 就怕jacs的水平，发到了一个比jacs给自己带来benefit更少的杂志上，岂不很
郁闷。 |
|
c*****0
发帖数: 2009 | 12 不建议交易打印胖子；胖子是免费的，收费的是服务:
出售/交换物品的名称:
Bil-Jac Super Premium Dry Dog Food Coupon
物品类别（coupon：mfc等；血糖仪等）:
5张$10 off ANY size bag of Bil-Jac Super Premium Dry Dog Food.
1张free 6lb Bil-Jac Super Premium Dry Dog Food
* Any type: Puppy, Select, Reduced Fat, Senior, Small Breed or
Sensitive Solutions.
* Coupon Expires: 11-30-2011
物品来源（报纸夹页，厂家邮寄等）:
可接受的价格（必须明码标价，必填）:
20个包子+$1shipping
邮寄损失方式哪方承担（若需邮寄，必填）:
付款方式说明:
本贴有效期（必填）:
11/30/2011
联系方式（例： 站内）:
站内 |
|
c*****0
发帖数: 2009 | 13 不建议交易打印胖子；胖子是免费的，收费的是服务:
出售/交换物品的名称:
Bil-Jac Super Premium Dry Dog Food Coupon
物品类别（coupon：mfc等；血糖仪等）:
5张$10 off ANY size bag of Bil-Jac Super Premium Dry Dog Food.
1张free 6lb Bil-Jac Super Premium Dry Dog Food
* Any type: Puppy, Select, Reduced Fat, Senior, Small Breed or
Sensitive Solutions.
* Coupon Expires: 11-30-2011
物品来源（报纸夹页，厂家邮寄等）:
可接受的价格（必须明码标价，必填）:
20个包子+$1shipping
邮寄损失方式哪方承担（若需邮寄，必填）:
付款方式说明:
本贴有效期（必填）:
11/30/2011
联系方式（例： 站内）:
站内 |
|
x**y
发帖数: 147 | 14 建议先拿下JACS comm的第一作者,这样稳妥.
你先把JACS Comm的第一作者给别人了,万一你的article中不了JACS你不就哭了? |
|
Y****y
发帖数: 33 | 15 这几天律师要交EB1a了，背景不强，因为H1b已经整5年了，所以想碰碰运气，好文章只
有一个JACS,
以前我们根据律师给我的链接查jacs的排名只有11，挺难看的。昨天考古了一下发现用http://eigenfactor.org/，好像排名能很靠前，但现在这个网站不好使，用不了，律师又着急寄出去，不愿意改了，因为我们马上就H1B5年到期了。不得已，只能上来求各位大侠们帮帮忙，看有没有人保存了JACS比较靠前的排名网站，有保存的能不能解解急，给我发一封保存的网页之类的材料？万分感谢！！！email:y*****[email protected] |
|
s****T
发帖数: 100 | 16 偏化学的一篇文章，N子刊给据了，现在在PNAS和JACS之间犹豫。本来我一直觉得PNAS
比JACS要好的，结果昨天上小木虫一问，几乎清一色的说JACS，因为我本来也是想回国
发展的，是不是国内真的这么认为？大家给点意见？ |
|
g*****p
发帖数: 451 | 17 nature chemical biology和pnas是一档杂志
pnas老老实实投，不见得比nature chemical biology好弄
当然有关系另算
jacs原则上是给人家化学领域的人用的
擦边球文章容易发，不好用
顺便说一句，jacs是专业期刊，其中好多擦边球文章很多都没资格送pnas
这个我都见化学系的几个pi干过好几次了
投pnas直接锯掉，没有genearl interest,送jacs顺风顺水的发了
PNAS |
|
l******a
发帖数: 3339 | 18 纯粹扯淡，问了几个认识的教授，都说没听说过，普遍认为是PNAS>JACS>=Angrew,
JACS略高是因为JACS在国内比angrew难投
美国这边就不用我说了，你多听听报告就知道PNAS的地位了。 |
|
w******4
发帖数: 28 | 19 我也趟一下浑水
对于这个问题，以前有过很多的争论。至于哪个更好很难下定论。
我个人觉得，ANGEW偏应用，比较欢迎材料，纳米类的东西，在应用化学领域更有影响
力。JACS美国化学杂志，偏向纯化学，基础研究比较受欢迎。在纯粹化学领域更有影响
力。
不能因为你的文章被ANGEW据而被JACS接受就说明ANGEW比JACS难发，这样说有点以点带
面的意思，不全面。要看你的工作是关于什么的，更适合在哪个杂志上发表。
一点个人观点，欢迎拍砖 |
|
m***c
发帖数: 1403 | 20 也跟你需要什么文章有关系，如果你原来的comm. letters偏多，那有一篇jacs
article应该不错。 如果原来有一些solid long articles, 那先快搞一篇jacs comm，
后面article再投，看运气，即使不能再上jacs也没关系，至少多一篇paper |
|
P*C
发帖数: 6109 | 21 相投一个jacs的communication,有几个问题想咨询一下版上的大牛
一个很基础的无机化学反应，但是固体反应物反应之后有个罕见的surface area 和
pore volume 的提升，以前没人怎么关心，现在因为一些新的工程项目用到做化工的又
开始感兴趣了，国内外十个左右组在搞相关的项目。
我是研究这个现象的机理的，就是为什么比表面积变大，没有什么特别的表征，基本就
是BET,但是我觉得从实验上解释了这个过程比表面积怎么变大的，用实验推翻了以前的
几个人家提出的机理。
但是我有几个担心，
第一是 jacs似乎都是有机化学的东西，无机一类的也都是带一大堆苯环的，是不是这
种纯无机的反应人家根本不感兴趣。
第二就是我表征手段比较单一，但是研究比表面积的，顶多做个电镜也说明不了什么太
多问题，是不是jacs的比较喜欢复杂高级的表征手段
在一个就是这种比表面积 孔隙率的东西是不是不符合杂志关于“基础化学原理”的 要
求啊。
我们组都是做化工的很少有人投化学相关的，还希望大牛给指点一下，谢谢 |
|
j*********5
发帖数: 6221 | 22 会找的没文章一样有offer，
不会找的再多两篇jacs也白搭
要找工业界工作，两篇jacs和两篇ol没区别，看你简历写得好
btw，如果你是上来bso自己有jacs的，算我什么也没说 |
|
c*****m
发帖数: 2191 | 23 是啊
走学术的路一篇JACS太少
走工业界的路人家都不知道JACS是啥玩意，大概会认为等同于中学生数理化
所以，JACS就是鸡肋 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 24 跟我说中国人发的jacs水平不比日本人发的jacs水平差又有什么关系呢？
我只是觉得“jacs还分中国的日本的水平有所不同”这个观点有点扯淡 |
|
C******f
发帖数: 224 | 25 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了，不然你如何知道谁
是reviewer的呢。
至于你说的jacs成了嘲笑对象，我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature
chemistry被诟病很多吧。
只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs
associate editors告诉你的，那看来你是对的。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 26 还是因为你的idea不够novel，加上你老板不够牛
这三个评价下来JACS杯具的概率是非常高的
Reviewer 1:
In summary, this report presents an interesting concept for hybrid nano-
materials but extensive characterization of their properties is still needed
in order to claim their usefulness especially in a biological setting.
Reviewer 2:
This reviewer think the results in this manuscript are too preliminary for
publishing in JACS.
Reviewer 3:
In conclusion, I think this is a paper that is worthy of consideration for
JACS, after some modifi... 阅读全帖 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 27 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Tue Oct 5 18:09:16 2010 类别：单选
⊙ 主题：JAC @ BUF
⊙ 博彩题目描述：
who wins
【选项如下】
(1) JAC
(2) BUF
(3) Other |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 28 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Mon Oct 11 15:51:22 2010 类别：单选
⊙ 主题：JAC @ BUF
⊙ 博彩题目描述：
who wins
【打对勾者为正确选项】
√(1) JAC
(2) BUF
(3) Other |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 29 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Thu Sep 19 01:19:49 2013 类别：单选
⊙ 主题：Week 3: JAC @ SEA 让分
⊙ 博彩题目描述：
让分
【选项如下】
(1) JAC
(2) SEA-16.5
(3) backup |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 30 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sun Sep 22 23:42:14 2013 类别：多选
⊙ 主题：Week 3: JAC @ SEA 让分
⊙ 博彩题目描述：
让分
【打对勾者正确选项】
(1) JAC
√(2) SEA-16.5
(3) backup |
|
E*******e
发帖数: 1309 | 31 没懂 JACS怎么跟钱挂钩的
JACS在化学还是很牛逼的了，不过比Angewandte还是稍逊风骚
作为科学家还是不要跟你老板说你投资移民的事，他会看不起你的，因为优秀的科学家
都是发一堆文章后杰出人才移民 |
|
E*******e
发帖数: 1309 | 32 没懂 JACS怎么跟钱挂钩的
JACS在化学还是很牛逼的了，不过比Angewandte还是稍逊风骚
作为科学家还是不要跟你老板说你投资移民的事，他会看不起你的，因为优秀的科学家
都是发一堆文章后杰出人才移民 |
|
P**l
发帖数: 3722 | 33 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: EMBO (杂志), 信区: Biology
标 题: 请问JACS怎么样？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 16:07:20 2009, 美东)
本人是做membrane protein结构建模分析的，前两天在吃pizza的时候突然creat了一个
非常creative的idea。但是在和老板communicate之后觉得这个project不太容易
realize，因为实在是有点risky，心里感到有点frastrate。事实上，我只是想
establish一个有关glumatine在protein中location的一个database。然后利用我的
assay的数据和这个database进行compare，进行下一步的analyse。不过这个idea实现
不了，我也就no way进行systemetic的experimental schedule了。我想based on我
current的result，可能能publish一片JACS的paper。我最concern的一个question就是
if我 |
|
s**s
发帖数: 929 | 34 这个帖子是坑吧
David Perrin总共也没发几篇jacs阿
按照他主页显示的
从07至今，该实验室发了5片JACS，其中三篇的第一作者是Jason M. Thomas。
难道evans2兄弟在为Jason喊冤？ |
|
m********a
发帖数: 12601 | 35 对，PNAS其实不太好写，风格和JACS不一样
PNAS > JACS |
|
e*l
发帖数: 585 | 36 发PNAS的人少不代表PNAS比JACS更好吧，搞化学的有几个每天不看两眼JACS的，又有几
个follow PNAS的? |
|
s*******7
发帖数: 399 | 37 小木虫主要是一帮学化学的，建议投JACS可以理解，因为他们知道JACS在他们领域的影
响力。就像丁香园主要是对医学的，倘若你问是投nature还是nemj，十有八九dxyer们
会支持nemj。
俺觉得毫无疑问你先试PNAS，PNAS的声望显然更广泛，这个任何领域的人都知道。
PNAS |
|
l******a
发帖数: 3339 | 38 obviously PNAS，国内不懂行的人只懂看影响因子，专家们还是能看出好坏的。另外
warn you，PNAS比JACS难投多了，reviewer也不好打发，如果为了避免麻烦，JACS省心。
PNAS |
|
s******9
发帖数: 283 | 39 几年前，PNAS肯定比JACS高一级，现在可不好说了。
JACS内容涵盖和文章数量都直追PNAS，影响因子每年都在涨，去年已经超过PNAS。
PNAS却停滞不前，处境尴尬。有影响力的实验室的好的文章，一般不愿意投PNAS，CNS
上不了也要搞个N子刊。差些的直奔专业顶级期刊。 |
|
z******i
发帖数: 120 | 40 PNAS will be much more difficult than JACS if you don't have a member
surport.
Of course, in general PNAS > JACS |
|
n*****a
发帖数: 1842 | 41 服了！jacs居然发，对jacs那种滔滔江水般的景仰，变成龙头坏了的自来水了。 |
|
n*****g
发帖数: 4117 | 42 当然是JACS难发。要不然国内那么 fan JACS 干吗 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 43 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: EMBO (杂志), 信区: Biology
标 题: 请问JACS怎么样？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 16:07:20 2009, 美东)
本人是做membrane protein结构建模分析的，前两天在吃pizza的时候突然creat了一个
非常creative的idea。但是在和老板communicate之后觉得这个project不太容易
realize，因为实在是有点risky，心里感到有点frastrate。事实上，我只是想
establish一个有关glumatine在protein中location的一个database。然后利用我的
assay的数据和这个database进行compare，进行下一步的analyse。不过这个idea实现
不了，我也就no way进行systemetic的experimental schedule了。我想based on我
current的result，可能能publish一片JACS的paper。我最concern的一个question就是
if我 |
|
s***a
发帖数: 4921 | 44 想都不要想
当然是jacs
5片APL都不如一篇JACS |
|
o**********8
发帖数: 17 | 45 投JACS，需要给“Compound Characterization Check List”吗？好像JACS没有下载的
，Organic Letter倒是有。 |
|
c******6
发帖数: 928 | 46 不管是大区还是小区，这和大多数化学人心目中的排名都不一样吧。我想大多数化学人
都认为JACS和AngeWante是化学中最有影响力的杂志，并且JACS的影响力可能还稍微大
一些，因为其每年发表文章的总数要远大于AngeWante。 |
|
i********o
发帖数: 5 | 47 最近学校网络显示不了jacs 新的asap文章了。有没有好心人帮忙，上传一下 B. List
的新文章。关于epoxidation of alfa-branched aldehydes。现在应该在JACS的asap里。
i********[email protected] |
|
c******6
发帖数: 928 | 48 Does anyone know the successful rate of JACS appeal, and the procedure JACS
deals with an appeal?
Thanks |
|
x**y
发帖数: 147 | 49 我发现这个版面很多人老不正经啊,人家发贴seriously询问,看看大家都是回的什么帖子
如果你有2年及以上博后经历,加上一篇JACS能不能找副教授,我觉得跟你要去什么样的
城市什么样的学校有很大关系.还有你的研究方向.
如果你有2年及以上博后经历,加上一篇JACS
上海北京,以及985学校我觉得很难.
二线及以下城市,211及更差些的学校,我觉得机会很大.
当然,就如上面有朋友说的,基本过线了,其余要是人帮忙运作基本没大问题. |
|
c******a
发帖数: 62 | 50 是吗？ 我是做生物的，和我们合作的那个组是化学的，他们说JACS不接受 co first。
我在JACS主页上也没找到明确说不允许co-first的条款。那是以前不接受现在收了？ |
|
