b******n
发帖数: 80 | 1 我已经在上月29投出，也分配了主编是paul c carmer。一直没有音信，要等多久啊。
。。。。
纠结中 |
b*******g
发帖数: 1309 | 2 至少要一个月吧，急啥。。。
难不成你想一个星期就给你结果，那么快的结果多半是据信
【在 b******n 的大作中提到】
: 我已经在上月29投出，也分配了主编是paul c carmer。一直没有音信，要等多久啊。
: 。。。。
: 纠结中
|
y***e
发帖数: 6082 | 3 一个月都不是圈内人，AE关系户很多两周就给好消息，快得也有好消息，关键看你老板
是谁
至少要一个月吧，急啥。。。
难不成你想一个星期就给你结果，那么快的结果多半是据信
【在 b*******g 的大作中提到】
: 至少要一个月吧，急啥。。。
: 难不成你想一个星期就给你结果，那么快的结果多半是据信
|
E****h
发帖数: 294 | 4 我20号投的还没消息呢
哪轮的到你了
【在 b******n 的大作中提到】
: 我已经在上月29投出，也分配了主编是paul c carmer。一直没有音信，要等多久啊。
: 。。。。
: 纠结中
|
y***e
发帖数: 6082 | 5 这又不是绿卡排期。。。。
我20号投的还没消息呢
哪轮的到你了
【在 E****h 的大作中提到】
: 我20号投的还没消息呢
: 哪轮的到你了
|
j******n
发帖数: 1727 | 6 其实挺像，没啥背景的，eb2/niw 漫长等待，审稿人鸡蛋里挑骨头，往往杯具
来自名门的， eb1a/eb1b, 中规中矩，50%机会，主要看paper内容
大牛，AE自家， 公民婚配绿卡， 直接搞定，paper基本不用审，基本就没杯具的
【在 y***e 的大作中提到】
: 这又不是绿卡排期。。。。
:
: 我20号投的还没消息呢
: 哪轮的到你了
|
y***e
发帖数: 6082 | 7 这个审稿速度实在没啥可比性，编辑可快可慢，审稿人可快可慢
JACS不知道，以前听说哈佛某位超级大牛投某ACS一专业领衔期刊，送审都没就给据了
，理由是“你这玩意根本就不是science，你应该好好研究下这个领域再投稿”，真是
佩服
其实挺像，没啥背景的，eb2/niw 漫长等待，审稿人鸡蛋里挑骨头，往往杯具
来自名门的， eb1a/eb1b, 中规中矩，50%机会，主要看paper内容
大牛，AE自家， 公民婚配绿卡， 直接搞定，paper基本不用审，基本就没杯具的
【在 j******n 的大作中提到】
: 其实挺像，没啥背景的，eb2/niw 漫长等待，审稿人鸡蛋里挑骨头，往往杯具
: 来自名门的， eb1a/eb1b, 中规中矩，50%机会，主要看paper内容
: 大牛，AE自家， 公民婚配绿卡， 直接搞定，paper基本不用审，基本就没杯具的
|
b******n
发帖数: 80 | 8 AE是什么？
偶老板是香港的，也不是什么NB人，做波导放大的，我却做化学合成。 |
b******n
发帖数: 80 | |
b*******g
发帖数: 1309 | 10 挺好的，我们大部分文章都在他手里审的
【在 b******n 的大作中提到】
: Paul Cremer 也不知道RP如何
|
b******n
发帖数: 80 | 11 悲剧啊,一个同意录用,一个要修改,一个拒绝,最后主编就给拒了,怎么办呢?大牛们!!!!
!! |
b******n
发帖数: 80 | 12 Reviewer 1:
In summary, this report presents an interesting concept for hybrid nano-
materials but extensive characterization of their properties is still needed
in order to claim their usefulness especially in a biological setting.
Reviewer 2:
This reviewer think the results in this manuscript are too preliminary for
publishing in JACS.
Reviewer 3:
In conclusion, I think this is a paper that is worthy of consideration for
JACS, after some modifications (see below).
我觉得在reviewer2根本就没仔细看文章,因为里面一个很简单的溶度计算他就说错了.
我日,着日子怎么办? |
y***e
发帖数: 6082 | 13 还是因为你的idea不够novel，加上你老板不够牛
这三个评价下来JACS杯具的概率是非常高的
Reviewer 1:
In summary, this report presents an interesting concept for hybrid nano-
materials but extensive characterization of their properties is still needed
in order to claim their usefulness especially in a biological setting.
Reviewer 2:
This reviewer think the results in this manuscript are too preliminary for
publishing in JACS.
Reviewer 3:
In conclusion, I think this is a paper that is worthy of consideration for
JACS, after some modifications (see below).
我觉得在reviewer2根本就没仔细看文章,因为里面一个很简单的溶度计算他就说错了.
我日,着日子怎么办?
【在 b******n 的大作中提到】
: Reviewer 1:
: In summary, this report presents an interesting concept for hybrid nano-
: materials but extensive characterization of their properties is still needed
: in order to claim their usefulness especially in a biological setting.
: Reviewer 2:
: This reviewer think the results in this manuscript are too preliminary for
: publishing in JACS.
: Reviewer 3:
: In conclusion, I think this is a paper that is worthy of consideration for
: JACS, after some modifications (see below).
|
