a*****9
发帖数: 1884 | 1 JACS ANGEW基本没戏的苦逼物化方向肿么办。。。 |
|
m******n
发帖数: 453 | 2 you must be kidding
the guys who are working on quantum dots have tons of JACS publications |
|
a*****9
发帖数: 1884 | 3 That's true, but do you know how hard to get paper published on JACS/ANGEW
for guys working on other P-Chem areas such as quantum chemical method
development? |
|
|
M******n
发帖数: 92 | 5 Based on the Chemistry published on PNAS, it's a little bit better than JACS
. |
|
|
l****r
发帖数: 81 | 7 看方向，有机化学, PNAS也就是OL或者JACS全文档次。 |
|
K**i
发帖数: 5 | 8 这得看是那种类型的文章，如果是Directly submission的文章，能接受还是不容易的
，毕竟这种类型的文章比例不大。但是要是是contributed by xxx院士的文章，很多都
是很水的，而且有的水的不行。我知道的一个组就是JACS，Angew悲剧了，然后就自己
掏点钱弄到PNAS，老板是院士，自己随便找几个近亲审一下，写几句好话，无非就是讨
点版面费而已。 |
|
r*****i
发帖数: 581 | 9 PNAS有很多院士的文章无比的水，也就是个biomaterials的水平，甚至更差……
JACS的话，质量倒是比较有保证。 |
|
a*****9
发帖数: 1884 | 10 NatChem ~ PNAS > JACS ~ ACIE > NatComm ?
瞎掰的，反正我一篇都没有 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 11 我只说nature com，没说别的子刊
新期刊不都是这样的么，趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔
随着收到的稿件多了，自然水平就上去了，谁叫人家是nature子刊呢
最近遇到几个jacs被拒的同行，说要改投nature com。。。。。。材料口的，感觉就是
趁着新期刊去碰运气，再过个两年自然不会有这种情况发生了 |
|
l******a
发帖数: 3339 | 12 别道听途说，你自己投个试试，绝对比jacs angrew难投 |
|
C******f
发帖数: 224 | 13 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微？ |
|
j****1
发帖数: 63 | 14 PRL 10.10799463
2012 3996 6.45
2011 3454 14.34
Chemical Science 11.68264151
2012 462 7.85
2011 333 17
JACS 13.98586984
2012 3164 8.35
2011 3228 19.51
ACS Nano 13.42905405
2012 1247 8.1
2011 1195 18.99
EES 18.56984733
2012 494 11.74
2011 554 24.66 |
|
|
|
J******n
发帖数: 1453 | 17 醒醒吧，看看国内过来做薄厚的，哪个没有一篇两篇jacs |
|
U******m
发帖数: 423 | 18 金正日黑嘴白牙，说得牛啊！除了做nano的，发jacs还是很不容易啊。 |
|
S*********0
发帖数: 982 | 19 单从拼文章角度，三篇jacs刚过门槛吧,去面试很难。现在的硬通货是cns(任意一篇)或
者子刊(两篇或更多). |
|
N*****e
发帖数: 202 | 20 之前隔壁一个师兄，一片natrue chem, 三篇还是四篇jacs/angew，回去也副教了。。
。而且去了个普通的985
有机光电材料的 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 21 2 out of 5 applications for post-doc that I received from China have a
minimum of one JACS or Angewandte. I'm not in nano.
However, I think going back to china is not about your publication, it is
your connection. |
|
c**s
发帖数: 110 | 22 如果你还有N篇N作JACS的话应该还是有希望的。不过青千要挂靠单位，如果单位牛，又
有牛人（比如说新科院士）挺你的话把握更大一点。 |
|
|
j*********m
发帖数: 33 | 24 I read acs publishing agreement, and saw some papers on arxiv use jacs paper
as journal reference. But I am still not sure if it is legal to do so. Of
course, I mean authors' own version, but not acs pdf version. Does anyone
here have experience about this issue? Thank you. |
|
W***y
发帖数: 563 | 25 放假前接收了 JACS 可以安心换新车 带着小留度假去了
不知道大家的假期怎么安排、 |
|
W***y
发帖数: 563 | 26 发过JACS 吗? 有小留么?
接着养你的老鼠还有金鱼吧 |
|
W***y
发帖数: 563 | 27 教授很炫耀的和我说 一个JACS 值18 万美元
似乎这个是很多钱的样子
他真的好伟大啊
但是这对我来书似乎不刺激啊。。
他知道我花 100万移民的话 肯定疯了。。。
18万。。。。也就是我的纽约的房子的一个 厕所的价钱吧。。。
看来我要换法拉利开开了。。
这群没有见过钱的东西。。。 |
|
a***n
发帖数: 578 | 28 Will prescreen make it more difficult to publish on JACS?
hmmm... It may be harder to water there leh. bad news. |
|
a***n
发帖数: 578 | 29 JACS changed its review policy recently. It added a pre-screen pocedure just
like science and nature. The rejection can be known in 2-3 days. |
|
c*s
发帖数: 2145 | 30 not true. our group got 3 JACS rejected in one month recently. |
|
s****e
发帖数: 2934 | 31 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: shagen (傻根), 信区: Chemistry
标 题: Re: 两篇神似的JACS PAPERS,但作者却相差万里,真是英雄所见略同
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 28 18:02:43 2007)
老大, 记得不要present 或者尽量少 present 你的 未发表的结果呀.
这是 faculty 版的经验,
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/22417056.html |
|
|
|
m***r
发帖数: 225 | 34 发在哪里不重要, 只要是大家喜闻乐见的JOURNAL就好. 比如MACROMOLECULES挺好. 关
键是你
的同行要看见, 要能CITE你的PAPER.
JACS, 是有点难, 对POLYMER来说. 估计不是FRECHET喜欢的, 很难搞定. |
|
r*******y
发帖数: 32 | 35 JACS不容易，我原来的老板开始投Angewa了。 |
|
r********n
发帖数: 149 | 36 http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=50194729&agMode=1
本统计遵循以下原则：
1.所统计文章均于2007年期间发表在JACS（Journal of the American Chemical
Society，美国化学会志）或Angew Chem（Angewandte Chemie-International Edition
，德国应用化学）上。
2.统计的文章类型为article和review，不包括comment或其他类型文章。
3.原则上只统计第一作者兼（并列）通讯作者文章，并列一作或并列通讯作者在后边会
注明。
由于时间仓促，疏漏错误在所难免，如发现敬请指正。
北京大学：20篇
J Am Chem Soc. 2007 Dec 26;129(51):16149-62
J Am Chem Soc. 2007 Dec 19;129(50):15503-12
J Am Chem Soc. 2007 Oct 17;129(41):12386-7
J Am Chem Soc. 2007 Oct 17;129(41):12382-3 |
|
|
j********1
发帖数: 628 | 38 jacs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>anything nano |
|
c*s
发帖数: 2145 | 39 jacs contains some nano |
|
r********n
发帖数: 149 | 40 JACS far better,expecially some nice full paper |
|
x*******2
发帖数: 5333 | 41 but nano letters has almost the same impact factor as jacs. |
|
m*********s
发帖数: 1188 | 42 No, current IF, Nano Lett>JACS |
|
D***D
发帖数: 179 | 43 怎么只知道看if阿，不用想，能发jacs就不用考虑nano lett了阿 |
|
|
|
t***3
发帖数: 100 | 46 Nano > adv > jacs > angrew |
|
|
n*****g
发帖数: 4117 | 48 nanodog>nano>adv>jacs>angew |
|
y***e
发帖数: 6082 | 49 你打算收购伪币？
nanodog>nano>adv>jacs>angew |
|
n*******s
发帖数: 27 | 50 写了一篇光刻方法方面的paper，分辨率在900 nm 左右， 显影深度在400 nm 左右，投
nano letter是不是有点牵强？还是投JACS好？ 3x～
BTW：绝非BSO... |
|
