c******a
发帖数: 62 | 1 以前没投过JACS. 请问JACS要是决定送审,editor是会通知通讯作者的吗? 文章投上去
了1周半了,还没有任何消息.
谢谢 |
|
j*****d
发帖数: 60 | 2 我不是有机的，看到大家非常推崇那片万古霉素JACS文章，便怀着崇敬的心情去浏览一
下牛文。作者通过万古霉素已知的耐药机理，设计将万古霉素的脂羰基改变为羟胺从而
克服耐药性。这一设计虽然巧妙但也很直观，似乎不难想到。作者通过两部反应将脂羰
基改变为羟胺。 请有机牛人解释下着两部反应的难点在哪？
还有许多人等着看全文，等着看什么？看作者解释设计了多少反应失败了，追后这个成
功了？JACS的comunication大部分不会再发全文吧，因为都可以放在suppoting里。
真心学习，轻拍。 |
|
f***8
发帖数: 571 | 3 把这10个组的文章，特别是jacs文章看看，再把引文里的jacs文章大概看看，就应该有
比较明确的定位了 |
|
c*********1
发帖数: 700 | 4 如果機理能解釋清楚而且是以前沒有人發過的，投JACS沒問題，可以嘗試，
不過表徵只有SEM不太夠，最好有porosimetry 的數據，
JACS沒有說只喜歡有機，不要被誤導，無機的材料如果有很特別很好的性質是很好發的
，但是要把機理解釋清楚，表徵最好是直接的數據而不是間接的證明。 |
|
k*******n
发帖数: 2399 | 5 搞学术才一篇JACS拿出手都不好意思和人打招呼。。找公司人家根本不care JACS。我
乱讲的，没看到十生化。。搞不好那个挺kan paper的。。 |
|
b********n
发帖数: 121 | 6 这在国内是一样的。
但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem.
现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊，有点像人族的味道，攀科技；
JACS和ACIE就像是虫族，需要暴兵才行。 |
|
x******g
发帖数: 289 | 7 随着JACS的影响因子超过10，基本和安格王一致。
在这种情况下，I would 更加倾向于JACS，被拒后再试试安格王。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 我认为
Jacs的全文比Angew牛
Angewe比Jacs的通讯牛 |
|
|
l******n
发帖数: 114 | 9 这个好像反了吧，
JACS communication怎么说新颖性，时效性要求比full paper高
如果真要比的话，JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER？ |
|
x******g
发帖数: 289 | 10 对不起，写得不严谨，刚才搜索了一下，发现施章节、龚流柱和雷爱文（其他几位懒得
查了）这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区，说到十篇如果有误差，请多
多包涵。
去年北大JACS/Angrew总数大约50篇，科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量，你
看看下面的统计吧，还不是全年的。
http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html
注解：这个帖子北大的少统计了。 |
|
l****r
发帖数: 81 | 11 No kidding.
When you can tell a good paper from OL, and know some JACS paper are trash,
I will say congratulations to you.
By that moment, you will understand why some one will spend 3 hours on a
JACS communication while only 3 minutes on a PNAS. |
|
O*C
发帖数: 649 | 12 nature子刊比jacs，acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chem
bio秒掉的文章（没review），被jacs一个月内接了，被f1000 highlight了。确实是一
篇好文章，但是说实话，真上不了ncb |
|
x******g
发帖数: 289 | 13 别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。
影响因子相同的情况下，期刊越综合认可度越高，例如PNAS>JACS>nano letter的差别
，况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF，Nat com> PNAS，而且前者
发了更多冷门学科（拉低IF的)文章（Nature总部让它干的，cover其他专业子刊不
cover的冷门学科）。
还是那句话：
北大、科大今年（按照上半年的数据乘以二）各自》50篇J/A，南大南开复旦今年J/A也
在30-50篇，你见过他们发过几篇Nature子刊？从这个角度看，J/A和Natur 子刊化学类
（Natur chem和Nature Com里化学类）的比值（国内发文量）大概为20，你看着办吧。
物以稀为贵为贵。
先投稿Nature Chem/NCB/Nat com，然后Jacs，随后Nano letter、OL/JOC等。 |
|
p***w
发帖数: 720 | 14 杂志的发文数量限制死了，化学相关的子刊加起来一年才几百篇，还要和别的学科分，
J和A加起来5000多篇，全是本专业的，你让国内的子刊数怎么和J/A比，比如NPG下面的
NPG Asia Materials，一年文章不到30篇，JACS一年3000多，能说物以稀为贵所以这个
比JACS好？综合期刊是关注的人多，但是本专业的关注反而少，除了极少数是非常重要
的研究，大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章，哪个搞化学的不盯着J/A看，
有多少人天天翻NS和Nat Commun的？杂志的王道就是有人看，专业杂志的王道就是有专
业人士看，化学的王道还是J/A。 |
|
p*****d
发帖数: 94 | 15 尝试过两次都失败了。请问高分子合成方面要怎样的新意才能上JACS呢。
为啥我想发个JACS那么难呢。都成了心病了。 |
|
f*******y
发帖数: 19 | 16 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: bridgedragon (non), 信区: Chemistry
标 题: Questionable Data in one JACS paper.
关键字: 'Questionable JACS Paper!'
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 1 02:51:32 2009, 美东)
Hydrogen-Bonding Recognition-Induced Color Change of Gold Nanoparticles for
Visual Detection of Melamine in Raw Milk and Infant Formula
Kelong Ai, Yanlan Liu and Lehui Lu
Publication Date (Web): June 18, 2009 (Communication)
DOI: 10.1021/ja9037017
The above paper shows a nice conception. However, their data are m |
|
y***e
发帖数: 6082 | 17 有些纳米材料，中国还是做的很早的，我所知道的一种（在此就不详细提了，因为很多
人实在太熟悉，做这个的中国大牛就不少），第一篇文献其实发表在一篇IF很低的杂志
上，很像lz说的这个例子，如JSSC，后来的JACS，Science， Nature居然都没有引用，
现在的科研不像当年，估计小日本那个做质谱的发篇会议论文拿炸药奖的不会再出现了
再仔细看看，
不止三个牛组，其实是6个组，08年几乎是同时间投稿 发了2 jacs，1 nanoletter, 1
langmuir。
J. AM. CHEM. SOC. 2008, 130, 8902–8903
J. AM. CHEM. SOC. 2008, 130, 8900–8901
Nano Lett., Vol. 8, No. 7, 2008
Langmuir, 2008, 24 (17), pp 9855–9860
一时间好像谁都是第一个做出来的，其实都不是。 只不过真正的原创者被无视了而已
.就像多元醇合成银纳米线的方法的原创者被有意无意无视了一样,JOURNAL OF SOLID
STATE CHEMISTRY 100, 272-280 |
|
b******n
发帖数: 80 | 18 Reviewer 1:
In summary, this report presents an interesting concept for hybrid nano-
materials but extensive characterization of their properties is still needed
in order to claim their usefulness especially in a biological setting.
Reviewer 2:
This reviewer think the results in this manuscript are too preliminary for
publishing in JACS.
Reviewer 3:
In conclusion, I think this is a paper that is worthy of consideration for
JACS, after some modifications (see below).
我觉得在reviewer2根本就没仔细看文章,因为里面一个... 阅读全帖 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 19 SCIENCE比JACS难发多了吧
换我就要SCIENCE |
|
k********p
发帖数: 276 | 20 JACS,除非Science是equal contribution |
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 science
Roughly, 1 science = 2 JACS, I was told many times
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 22 前几年囤积的人多了
JACS，PRL这样的也不太管用
现在物理的行情是没有一作的Nature，Science，Nature Sub，基本上敲不开别人家的
大门。 |
|
c********n
发帖数: 1065 | 23 理科一篇cns也够在排名>6的学校tenure了。在前6能不能tenure主要看你在field里面
的排名，都是independent referees给的排名。你要是排不了第一，那就发个offer给
那个第一，人家要是来，您就滚蛋走人。当然如果你人缘好，你的系主任会给提供一个
你肯定是第一的list让referees去排。
但是咱说的是申faculty。 natural product这个field真的三篇jacs就能申教职。但是
纯生物的就至少cns，化学也一样。 |
|
z****r
发帖数: 245 | 24 组里一篇稿子，结果不错，就投JACS了。两个月的时候问了一声，编辑的小米回说还在
审。结果现在又过去半个多月，还是没审稿结果。我记得ACS的杂志都是一个月左右给
结果的。我这是什么情况？ 请问各位投这个杂志可有等这么长时间的？ |
|
E****h
发帖数: 294 | 25 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: ElFish (ELF), 信区: Faculty
标 题: JACS还是Adv mater
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 12 00:22:43 2010, 美东)
哪个杂志更好点？
手头有一篇文章要投，有关高分子水凝胶的。
（高分子版有个垃圾老是删我的帖子，特来贵版求意见，谢谢） |
|
|
|
E****h
发帖数: 294 | 28 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: ElFish (ELF), 信区: NanoST
标 题: JACS审稿问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 28 11:07:42 2010, 美东)
从投稿到主编决定送审
中间大概多长时间？ |
|
|
|
n**r
发帖数: 118 | 31 好像communication不可以,
jacs不确定. |
|
k****u
发帖数: 68 | 32 有了解行情的吗？美国烂校博士毕业，美国名校博士后2年。
2 jacs,1 small. 其他若干3-4分左右的文章10篇（包括jpcc，apl，prb，cm)， 以上
都是一作。按照这个背景，目前的行情下，能不能拿到苏州大学的教授？
ps，没有关系，没有背景！！！！ |
|
|
发帖数: 1 | 34
呵呵，乍一看很厉害，仔细一看一作的文章，就很水，他自己的研究文章引用不行。好
文章就15年一篇JACS |
|
p*****y
发帖数: 46 | 35 只有一片jacs连offer 都不应该给。华科居然帮it 申请千清，真够烂的。 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 36 我来攒个rp吧。请查你信箱。 good luck！
用http://eigenfactor.org/，好像排名能很靠前，但现在这个网站不好使，用不了，律师又着急寄出去，不愿意改了，因为我们马上就H1B5年到期了。不得已，只能上来求各位大侠们帮帮忙，看有没有人保存了JACS比较靠前的排名网站，有保存的能不能解解急，给我发一封保存的网页之类的材料？万分感谢！！！email:y*****[email protected] |
|
i*****n
发帖数: 514 | 37 JACS is good enough for the small percentage..
what about your citation?? better above 100.. |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 38 你这是私信
我都替jac的进攻看着崩溃 一点机会都没有。。。 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 39 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Wed Dec 4 12:49:43 2013 类别：单选
⊙ 主题：Week 14: HOU@JAC
⊙ 博彩题目描述：
TNF 8:25PM ET
这场选比分差异。
【选项如下】
(1) HOU赢7分和以上
(2) HOU没有赢超过7分 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 40 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Thu Dec 5 23:48:31 2013 类别：多选
⊙ 主题：Week 14: HOU@JAC
⊙ 博彩题目描述：
TNF 8:25PM ET
这场选比分差异。
【打对勾者正确选项】
(1) HOU赢7分和以上
√(2) HOU没有赢超过7分 |
|
W***y
发帖数: 563 | 41 教授很炫耀的和我说 一个JACS 值18 万美元
似乎这个是很多钱的样子
他真的好伟大啊
但是这对我来书似乎不刺激啊。。
他知道我花 100万移民的话 肯定疯了。。。
18万。。。。也就是我的纽约的房子的一个 厕所的价钱吧。。。
看来我要换法拉利开开了。。
这群没有见过钱的东西。。。 |
|
|
|
M*******n
发帖数: 10087 | 44 要是能把手上的JACS换成18万美元，很多千老肯定马上就换了 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 45 投JACS 被拒，而投Angew 秒中的飘过~~ |
|
|
W***y
发帖数: 563 | 47 教授很炫耀的和我说 一个JACS 值18 万美元
似乎这个是很多钱的样子
他真的好伟大啊
但是这对我来书似乎不刺激啊。。
他知道我花 100万移民的话 肯定疯了。。。
18万。。。。也就是我的纽约的房子的一个 厕所的价钱吧。。。
看来我要换法拉利开开了。。
这群没有见过钱的东西。。。 |
|
|
|
M*******n
发帖数: 10087 | 50 要是能把手上的JACS换成18万美元，很多千老肯定马上就换了 |
|
