H******i 发帖数: 4704 | 1 对奥本来说,他只是一个小官僚,无权无势。
打个比方,你到Coach店买包包,店小人多,门口有一个门卫,依次放人进去。
他就是这么个门卫。
放多了人,营业员小姐(也就移民局)说接客接不过来了,
所以他不能想放多少就放多少,放太多人了会被小姐投诉。
门口有两条队,中国人有五十个,印度人有二百五十个,
奥本心里未必偏袒印度人,
但是正如一个学生各门功课都差,但是某门课最差,是班上倒数第一,所以希望恶补那
门课,于是他每放一个中国人进去,就想多放几个三哥,于是印度排期就快进了。
否则怕别人说印度EB3等9年,听起来不人道 ( 2011-2002 = 9 ),
但是这是ICC造成的历史问题。奥本不必为此内疚,
NIU can try to convince him that it's not his problem to have such a big
backlog for Indian EB2 and EB3.
关于剩余名额的分配,是按PD分还是按国家,从07年7月后争论至今.
07年7月前, EB2C 排期比EB2I 快两年.
大潮过后, 排期从unavailable到2000,2002, 2004, 有一次直接从2004跳2006.
导致某些06PD比04,05PD 早那到绿卡. 04,05PD遂怒, 要LIA告奥本,
LIA要求奥本按PD "先进先出".
奥本将剩余名额完全按排期分配, 导致EB2C and EB2I 完全捆绑.
奥本将剩余名额完全按排期分配,并无违法. 我们抓不住他的把柄.
如果有人能找出法律依据,剩余名额应按国家分配,请指出. |
w***7 发帖数: 5568 | 2 这个就是我们的剩余名额分配项目啊!现在有专人在为此工作,最后会聘请专业律师评
估,如果奥本这么做犯法就提出诉讼,如果不构成官司,工作成果也可以为游说所用。
【在 H******i 的大作中提到】 : 对奥本来说,他只是一个小官僚,无权无势。 : 打个比方,你到Coach店买包包,店小人多,门口有一个门卫,依次放人进去。 : 他就是这么个门卫。 : 放多了人,营业员小姐(也就移民局)说接客接不过来了, : 所以他不能想放多少就放多少,放太多人了会被小姐投诉。 : 门口有两条队,中国人有五十个,印度人有二百五十个, : 奥本心里未必偏袒印度人, : 但是正如一个学生各门功课都差,但是某门课最差,是班上倒数第一,所以希望恶补那 : 门课,于是他每放一个中国人进去,就想多放几个三哥,于是印度排期就快进了。 : 否则怕别人说印度EB3等9年,听起来不人道 ( 2011-2002 = 9 ),
|
p********y 发帖数: 412 | |
N*******r 发帖数: 1098 | 4 " 门口有两条队,中国人有五十个,印度人有二百五十个,"
应该是一条队;大家混排,先来先占位。符合逻辑的。
问题是不是可以,各国的SO先给各国自己用;然后在混用剩下来自其他的资源。
现在中国的总人数少,排队的也少,应该有优势。 |
w***7 发帖数: 5568 | 5 目前由NIU聘请的法律专业项目助理在为此项目工作。由于该项目在NIU历时较长,经手
人较多,有很多历史资料需要整理。等项目有了新进展会在NIU网站有专题报告。
【在 p********y 的大作中提到】 : 顶,现在进行得怎么样了?
|
a*******d 发帖数: 4846 | 6 首先赞"二百五"印度人.
有的朋友指出的,应该是一个队。但是就中印EB2申请人来说,
我看应该是年初用自己配额时候是两个队,年中分配SO时候是一个队。
年初用自己配额的时候就是你说的这个情况:他们排队人多而且还时不时还有EB3升级
加塞,加上奥本偏袒等种种理由老印批的飞快。烙印很快就把自己的配额用光了,于是
他们就迅速挪到了另外一队:分配SO,这时候我们还在排自己的配额的队呢。在这烙印
就占了第一先机。
到了年中大家一起分配SO的时候,中印EB2就混成一队了。但是奥本又设计了VB来卡住
允许中国EB2排队的人,烙印排队早,人数多,老中又被卡死根本不让你多少人排队
(VB捆绑),于是烙印又占了第二道便宜。
所以解除中印捆绑的意义还是在于分配SO的时候,因为年初的中国自己EB配额是肯定可
以用光的(除非奥本有意卡中国EB2)。
【在 H******i 的大作中提到】 : 对奥本来说,他只是一个小官僚,无权无势。 : 打个比方,你到Coach店买包包,店小人多,门口有一个门卫,依次放人进去。 : 他就是这么个门卫。 : 放多了人,营业员小姐(也就移民局)说接客接不过来了, : 所以他不能想放多少就放多少,放太多人了会被小姐投诉。 : 门口有两条队,中国人有五十个,印度人有二百五十个, : 奥本心里未必偏袒印度人, : 但是正如一个学生各门功课都差,但是某门课最差,是班上倒数第一,所以希望恶补那 : 门课,于是他每放一个中国人进去,就想多放几个三哥,于是印度排期就快进了。 : 否则怕别人说印度EB3等9年,听起来不人道 ( 2011-2002 = 9 ),
|
c**s 发帖数: 3796 | 7 各项目主席能不能出来用NIU ID介绍介绍情况。 |
e******e 发帖数: 10121 | |
H******i 发帖数: 4704 | 9 对奥本来说,他只是一个小官僚,无权无势。
打个比方,你到Coach店买包包,店小人多,门口有一个门卫,依次放人进去。
他就是这么个门卫。
放多了人,营业员小姐(也就移民局)说接客接不过来了,
所以他不能想放多少就放多少,放太多人了会被小姐投诉。
门口有两条队,中国人有五十个,印度人有三百五十个,
奥本心里未必偏袒印度人,
但是正如一个学生各门功课都差,但是某门课最差,是班上倒数第一,所以希望恶补那门课,于是他每放一个中国人进去,就放六七个三哥,从另一个角度说,老印的人多势众绑架了老中的排期。
但是这是ICC造成的历史问题。奥本不必为此内疚或难堪,
NIU can try to convince him that it's not his problem to have such a big
backlog for Indian EB2 and EB3.
--------------------------------------------------------------
关于剩余名额的分配,是按PD分还是按国家,从07年7月后争论至今.
07年7月前, EB2C 排期比EB2I 快两年.
大潮过后, 排期从unavailable到2000,2002, 2004, 有一次直接从2004跳2006.
导致某些06PD比04,05PD 早那到绿卡. 04,05PD遂怒, 要LIA告奥本,
LIA要求奥本按PD "先进先出".
奥本将剩余名额完全按排期分配, 导致EB2C and EB2I 完全捆绑.
奥本将剩余名额完全按排期分配,并无违法. 我们抓不住他的把柄.
如果有人能找出法律依据,剩余名额应按国家分配,请指出. |
w***7 发帖数: 5568 | 10 这个就是我们的剩余名额分配项目啊!现在有专人在为此工作,最后会聘请专业律师评
估,如果奥本这么做犯法就提出诉讼,如果不构成官司,工作成果也可以为游说所用。
【在 H******i 的大作中提到】 : 对奥本来说,他只是一个小官僚,无权无势。 : 打个比方,你到Coach店买包包,店小人多,门口有一个门卫,依次放人进去。 : 他就是这么个门卫。 : 放多了人,营业员小姐(也就移民局)说接客接不过来了, : 所以他不能想放多少就放多少,放太多人了会被小姐投诉。 : 门口有两条队,中国人有五十个,印度人有三百五十个, : 奥本心里未必偏袒印度人, : 但是正如一个学生各门功课都差,但是某门课最差,是班上倒数第一,所以希望恶补那门课,于是他每放一个中国人进去,就放六七个三哥,从另一个角度说,老印的人多势众绑架了老中的排期。 : 但是这是ICC造成的历史问题。奥本不必为此内疚或难堪, : NIU can try to convince him that it's not his problem to have such a big
|
|
|
p********y 发帖数: 412 | |
N*******r 发帖数: 1098 | 12 " 门口有两条队,中国人有五十个,印度人有二百五十个,"
应该是一条队;大家混排,先来先占位。符合逻辑的。
问题是不是可以,各国的SO先给各国自己用;然后在混用剩下来自其他的资源。
现在中国的总人数少,排队的也少,应该有优势。 |
w***7 发帖数: 5568 | 13 目前由NIU聘请的法律专业项目助理在为此项目工作。由于该项目在NIU历时较长,经手
人较多,有很多历史资料需要整理。等项目有了新进展会在NIU网站有专题报告。
【在 p********y 的大作中提到】 : 顶,现在进行得怎么样了?
|
a*******d 发帖数: 4846 | 14 首先赞"二百五"印度人.
有的朋友指出的,应该是一个队。但是就中印EB2申请人来说,
我看应该是年初用自己配额时候是两个队,年中分配SO时候是一个队。
年初用自己配额的时候就是你说的这个情况:他们排队人多而且还时不时还有EB3升级
加塞,加上奥本偏袒等种种理由老印批的飞快。烙印很快就把自己的配额用光了,于是
他们就迅速挪到了另外一队:分配SO,这时候我们还在排自己的配额的队呢。在这烙印
就占了第一先机。
到了年中大家一起分配SO的时候,中印EB2就混成一队了。但是奥本又设计了VB来卡住
允许中国EB2排队的人,烙印排队早,人数多,老中又被卡死根本不让你多少人排队
(VB捆绑),于是烙印又占了第二道便宜。
所以解除中印捆绑的意义还是在于分配SO的时候,因为年初的中国自己EB配额是肯定可
以用光的(除非奥本有意卡中国EB2)。
【在 H******i 的大作中提到】 : 对奥本来说,他只是一个小官僚,无权无势。 : 打个比方,你到Coach店买包包,店小人多,门口有一个门卫,依次放人进去。 : 他就是这么个门卫。 : 放多了人,营业员小姐(也就移民局)说接客接不过来了, : 所以他不能想放多少就放多少,放太多人了会被小姐投诉。 : 门口有两条队,中国人有五十个,印度人有三百五十个, : 奥本心里未必偏袒印度人, : 但是正如一个学生各门功课都差,但是某门课最差,是班上倒数第一,所以希望恶补那门课,于是他每放一个中国人进去,就放六七个三哥,从另一个角度说,老印的人多势众绑架了老中的排期。 : 但是这是ICC造成的历史问题。奥本不必为此内疚或难堪, : NIU can try to convince him that it's not his problem to have such a big
|
c**s 发帖数: 3796 | 15 各项目主席能不能出来用NIU ID介绍介绍情况。 |
e******e 发帖数: 10121 | |
z*****g 发帖数: 306 | |
l***o 发帖数: 302 | 18 可不可以从库存入手
理论上说 vb到了就是有相应的visa number来supply demand,如果没有那么多visa
number,应该
1) 不再放人,但是这个不是我们想要的
2) 建立库存,基于一个国家理论上都有一样7%的配额,每个国家的库存应该是一样的
,除非这个国家用不完自己的份额
基于2,中国的库存应该和硬度一样,不知道可不可以argue一下
关于前面硬度人多的问题,没有什么好办法,希望可以能制造舆论,告诉美国大众很多
硬度人排在前面是应为他们通过ICC作假插队的,这些ICC把电话接线生当作高科技人才引进,他们本来就不应该通过作假拿到早的
排气。有了舆论基础,希望2009年整顿ICC的风潮可以重现,剔出那些插队的硬度人。
不过这个是可遇不可求的了
那门课,于是他每放一个中国人进去,就放六七个三哥,从另一个角度说,老印的人多
势众绑架了老中的排期。
【在 H******i 的大作中提到】 : 对奥本来说,他只是一个小官僚,无权无势。 : 打个比方,你到Coach店买包包,店小人多,门口有一个门卫,依次放人进去。 : 他就是这么个门卫。 : 放多了人,营业员小姐(也就移民局)说接客接不过来了, : 所以他不能想放多少就放多少,放太多人了会被小姐投诉。 : 门口有两条队,中国人有五十个,印度人有三百五十个, : 奥本心里未必偏袒印度人, : 但是正如一个学生各门功课都差,但是某门课最差,是班上倒数第一,所以希望恶补那门课,于是他每放一个中国人进去,就放六七个三哥,从另一个角度说,老印的人多势众绑架了老中的排期。 : 但是这是ICC造成的历史问题。奥本不必为此内疚或难堪, : NIU can try to convince him that it's not his problem to have such a big
|