c******6
发帖数: 928 | 1 最新的DEMAND DATE：
before Jan 2007
EB2C 3900
EB2I 13300
10/1/2010 的DEMAND DATE：
before Jan 2007
EB2C 5690
EB2I 14445
本财年中国EB2尚有1010个名额可用。印度EB2已用完全部名额。到目前为止的6个月共
有1655个EB3I转为EB2I，平均276个每月。 |
|
P**********y
发帖数: 245 | 2 但是又无法可施。如果EB3I继续大量升级，EB2I可能继续寸步难行。
但是这意味着一旦有Spill Over，就会被升级的EB3I一口吞掉，EB2I是唇、EB2C是齿，
唇亡齿寒啊。 |
|
E**r
发帖数: 434 | 3 6月,EB2I已经干掉7000剩余名额了,EB2C这个月才开始使用剩余名额.剩余名额越多,
EB2I吃的越多.
2年前没有绑定的时候,起码还能拿个3:7开.现在EB2C只有吃点饭桌上溅的残渣的份了. |
|
s*****l
发帖数: 321 | 4 EB2I的诉求，只要是单独为EB2的，全被EB3I痛扁，IV也不予理睬．而EB2I现在对recap
也没那么大的兴趣了 |
|
o*****e
发帖数: 104 | 5 现在老中EB3C排期很快，原因是O大傻每年给足2500个名额，再加上EB3C人较少，所以
很快就会追上ROWEB3. 但一旦追上以后，EB3C的速度就会慢下来，每年也不会再拿2500
个名额，否则就会超过ROW.
问题是EB3ROW现在也不慢，每年也能前进8，9个月，而对于EB2I来说，如果没有SO,每
年能前进4，5个月就不错了。我想，如果没有HR3012，到2014年，会不会出现ROWEB3超
过EB2I的情况？如果这样，就可笑了，did I miss something? 望班上大牛指正。 |
|
O*********e
发帖数: 971 | 6 eb2i 过去几年批的真多啊。
FY2009 10，106
FY2010 19，961
FY2011 23，997 |
|
r******7
发帖数: 540 | 7 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: EB23
标 题: July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 14:24:02 2010, 美东)
July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005 |
|
E**r
发帖数: 434 | 8 否则,就和EB2I慢慢挪吧.
所以,该发信的赶紧发,该打电话的赶紧.
今年有EB3C的官司帮压着.今年搞不定,明年就更没戏. |
|
p**8
发帖数: 3883 | 9 July VB:EB2C = Nov 22,2005, EB3C = Aug 15,2003, EB2I = Oct 01,2005 |
|
|
x**********g
发帖数: 82 | 11 不要老扯阴谋论，没有意思。
道理很简单，A3人多。A3只要前进2周，等的EB2I和EB3->EB2就可以把3K名额用光。
老中人少，3K可以让老中前进2个月 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 12 There is no benefit for eb2c if eb2i retrogresses. Let it be.
In fact, this create a precedence which potentially benefit us in the future
. |
|
j**i
发帖数: 419 | 13 what most scary is :
=>EB3I has 53725 before 1/1/2007, if all these ppl or partial of these
people are converting to EB2, EB2C will hardly get any spillover.
Also considering the speed - so many indian EB immigrate each year, they
will dominate the technical market...
=>EB2I PD>1/1/2007 but <1/1/2008 increased 50.
I assume these people are EB3 porting? not follow to join?
so even people with 2007 PD are doing porting?
Demand data for EB3:
before January 1, 2007: 5,375(EB3C) 53,725 (EB3I) |
|
A*r
发帖数: 2253 | 14 我怀疑老O早就打算让EB2c的PD永远早于EB2I一周到一月，不到最后不给老中spillover
,这样给阿三的名额就可以最大化. |
|
s******0
发帖数: 1340 | 15 是,很明显,不然无法解释他就是不肯让EB2C和EB2I一起用完自己名额.
spillover |
|
z*****g
发帖数: 154 | 16 本质上有很大区别，EB2C前进是因为自己的额度还没有用完，有没有spillover都应该
前进。EB2I前进是因为O傻开始分给阿三spillover。 |
|
v*******o
发帖数: 37 | 17 It seems the common belief that EB2 typically represents half of the
published PERM counts MIGHT TURN OUT TO BE NOT TRUE.In particular, EB2I
marks the substantial part of Indian PERM. I am simply using $50K annual
salary as the cut-off. I was going to use to "Level I/II/III" designation in
the PERM data to get the approximation, but the salary range for each level
is fairly inconsistent or patternless. Feel free to comment. All in all,
all initiatives being pursued by NIU is worth a shot - in pa... 阅读全帖 |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 18 天啦，某些人眼里是不是只盯老印？莫非你觉得自己比ROW的低等是吧？
每年EB2I有多少，EB2ROW有多少？？？？？？
盯着老印不放，对每年无数插队的ROW视而不见.....你们潜意识就觉得中印都是4等公
民，所以只内部竞争，对ROW那些3等公民的优先待遇是觉得理所当然？？ |
|
t******9
发帖数: 175 | 19 求扫盲，看到版上有说eb2I, eb2C，eb2有多少种啊。按什么分呢，啥区别呢 |
|
G**S
发帖数: 1108 | 20 eb2c=eb2 china?
eb2i=eb2 india? |
|
A*********n
发帖数: 637 | 21 问题是EB2I能够拿到SO,所以EB3ROW超不过吧.
即使超了也没什么.
2500 |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 22 The data of last quarter of 2012 has not been released.
EB2C is so Bei Cui. Look at EB2I, more than 10 thousand approved case. |
|
i**h
发帖数: 424 | 23 According to their theory, 3~4000 should be total including 2803 EB2C, which
means 200 to 1200 SO for EB2C. Last year I:C is about 1:5~6 I think? This
should compute to EB2I will get 1000~7200 SO.
Anyway SO is too hard to predict. Based on previous years, it's unlikely
that we are going to have zero SO this year. But since Mr.O made big mistake
to let go SO too early last year, in FY13 we probably will not see any SO
before Q4. |
|
n*******s
发帖数: 149 | 24 总结：EB2C继续前进，EB2I八九月份到08年二月；EB3C七月份到2009年一月。
The priority date cut-off for EB-2 India could advance as far as February
2008 in the August or September Visa Bulletin, according to Charles
Oppenheim, the senior State Department official responsible for visa control
. The EB-2 India cut-off date has been stalled at September 1, 2004 since
October 2012.
EB-2 China is likely to advance no more than a few weeks per month through
the end of this fiscal year.
For most countries, including China, priority... 阅读全帖 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 25 恰恰相反，这说明，印度EB2将独吞所有SO，并且独吞以后还不能追上EB2C。EB2C将继
续领先EB2I直到到明年6月，但领先的幅度将大幅缩小，从领先4年到领先半年左右，明
年夏天会被追上并再度捆绑。 |
|
f*c
发帖数: 2726 | 26 Eb3i will upgrade to eb2i, India may get all the SO again next year |
|
H******i
发帖数: 4704 | 27 老印的最好出路是EB1-C，EB3I的最好出路是升级到EB2I，EB2C的最好出路是升级到EB1
-B,怎么升级呢？参考前人经验：
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31912013.html
EB2C幻想降级到EB3不太现实，因为一旦EB3C库存积累到一定程度，就不会继续大进了
，甚至小小后退。但是中国EB3C人比较少，而且大多数中国EB3C完全够资格升EB2, 所
以排期不会比EB2C慢太多，甚至长期不相上下。除非大量SO出现，否则EB2C很难跨越，
但是海量EB3I升级导致SO将很难到达EB2C. |
|
l****5
发帖数: 2968 | 28 人家不是说不退，人家是说如果assume没有大规模增加demand的情况下不会有什么变化
。尊重一下人家说的原意。
不过BTW，奥本明摆着让EB2C快EB2I快一点所以2c吃不了SO。FUCK! |
|
f*c
发帖数: 2726 | 29 “奥本明摆着让EB2C快EB2I快一点所以2c吃不了SO”非常同意，他上月让2c进3个月就
是象征性地进一下让2c吃不了任何SO
目前为止PD 2009/9 的还没报过绿，TSC更慢，本财年剩下的日子能把2009/10月前清完
就不错了，大家该催得还是要催，有种预感下财年前几个月会进得很慢 |
|
|
j*******e
发帖数: 154 | 31 如果五月EB2I的前进幅度不大的话， 我指的是EB2I的COD仍然落后于EB2C的COD， 其
实对我们应该是有利的。 我的理解是， 当CIS OFFICER看到一个申请的PD在其国家
的COD之前就会作为有名额处理和批准， 而不会每批一个都去查一下2800到了没有。
名额使用统计是在靠近月底才进行的以制定下月COD。
最可怕的情况是Mr. O把约10，000 (12，000?)的EB1剩余名额在EB2C没达到2800的月份
里单独用于制定EB2I的COD， 那么参照JWE(MIKE)的“中印EB2排期密度对比表
” EB2I的COD就有可能超过EB2C的COD。 这会导致EB2I抢用EB1剩余名额(排期在EB2C后
的EB2I用ROW剩余名额提前绿)。 虽然有人提过说Mr. O肯定不敢那样做， 但是在所有
与NIU的来往信件中他都没有明确的确认这一点。 我们不能想当然， 在下一封给Mr. O
的EMAIL中一定要明确提出质疑。我觉得不妨把
“中印EB2排期密度对比表”给O附上， 既然他决定在五月就开始用剩余名额， 那
么建议他把EB2C和EB2I的COD都多前移一些(在这我是以悲观... 阅读全帖 |
|
s*****m
发帖数: 2024 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 00:18:13 2011, 美东) 提到:
这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
对EBC好不好? 好,大大的好.
先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
如果这个CASE今年底搞成(假设哦,不要喷俺),从明年开始实行,意味着什么?EB2类... 阅读全帖 |
|
c****r
发帖数: 969 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后桑拿) 于 (Wed Aug 17 15:07:11 2011, 美东) 提到:
既然最近能够递交的人其实很少，那么USCIS所处理的大多数应该是大潮之前递交的。
每个月的变化不就差不多是USCIS处理的申请案件数目了吗？
当然，有一些没有赶上大潮的最近补交了，有些EB3改EB2了。但是都是少数吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Jijiwai (八戒) 于 (Wed Aug 17 15:24:00 2011, 美东) 提到:
underestimate of pwmb.
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后桑拿) 于 (Wed Aug 17 16:09:36 2011, 美东) 提到:
That means I also underestimated the number of cases USCIS has processed... 阅读全帖 |
|
w*****s
发帖数: 55 | 34 我想过这个问题，我来分析一下。我的结论是：这是由 EB3I -> EB2I升级数量大于
EB3C ->
EB2C升级导致的。
根据O在他每月公布的VB中描述的CUTOFF-DATES确定算法，我印象中他写过他大约是这
样决定排期
的，比如，这个月他想I和C各得到300个名额，他就将EB2I已有库存按PD排序，第301名
的申请人的
PD （近似到1，8，15，22号）就是I的当月排期； 对C也同样处理。但是每月EB3I和
EB3C都有人
升级到EB2I和EB2C, 并且EB3I的升级数远多于EB3C的升级数，而这些升级数由于是动态
的所以在
他定排期时无法事先知道。据说升级后不要重交485，只要RE-LINK即可，所以这些升级
485中很多都
能当月就被批准，因而使用当月名额，进而导致每月EB2I都超过300，而EB2C只用掉300
或略多于
300。这个过程每月重复一遍，导致EB2I越用越多，提前EB2C用完2800名额。
所以，当O使用同样的算法对I和C制定排期，EB2I仍然会比EB2C先用完2800。 至于这是
不是歧视，
就仁者见仁，智者见智了。
如果以上分析正确，这也能大致告... 阅读全帖 |
|
J**S
发帖数: 25790 | 35 猜来猜去，算来算去，有意思吗？这是第三年了，老O的政策还不是很清楚吗？
实际情况是这样的:
他就是要确保SPILLOVER名额是按PD分配，A3 PD靠前，在还有比EB2C老的EB2I的人，没
有拿到
绿卡前， 一个剩余名额也不会给EB2C。只有EB2I/EB2C捆绑以后，EB2C才开始分超出
2800的名
额。 这估计是A3争取到的这种最有利于他们的分配方式。 名额少的时候，EB2C几乎拿
不少啥剩余
名额； 剩余名额多的时候，EB2C/EB2I 在年度结束的时候，PD是一样的，这样下个年
度开始，
EB2C开始缓慢爬行，在下个年度开始分配名额前，EB2C最多也就不A3领先两个月左右。
这种分配，
是对A3再有利不过了。
实际抄作是这样：
首先，他会在捆版前提前两三个月，让EB2I用完LIMIT； EB2C要到捆版时才让EB2C用完
LIMIT。
(注： P838经常转达老O的话，把它的话当圣旨，那是打错特错了。 老O就是个无赖，
他说的不能
信。他说现在EB2C就达到了LIMIT，是现在只有他知道实际数据，睁眼说瞎话。要制止
他睁眼说瞎
话，只能争取，公布实际批准的绿卡数量）
第二... 阅读全帖 |
|
w****y
发帖数: 377 | 36 盲目乐观要不得，但这么盲目悲观也未必就可取。看了大家的分析，核心问题似乎就是
EB3I->EB2I
但我觉得这个问题相当复杂，不能简单的认为是个EB3I就一定能EB3I->EB2I 事实上如
果没有07年
的事情就不会有那么多EB3I->EB2I，也就是说07年以后新冒出来的EB3I没有那么可怕，
除非再来
一遍07年的情况，否则他们没有什么机会EB3I->EB2I。 07年以前能EB3I->EB2I 的也基
本上都
升级过了，所以我认为这个EB3I->EB2I的势头只能是越来越弱，不可能永远300~400
India
EB3->EB2per month.
EB3->EB2
early
EB3.
will
even |
|
s*****m
发帖数: 2024 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Fri May 27 09:50:26 2011, 美东) 提到:
去掉名额限制，长期是弊大于利啊。。。。比如2009年后的，用自己名额可以等3年基
本OK了。没有自
己名额，全世界的名额都给A3吃掉，加上EB3I--EB2I蝗虫的数量（取消limit，会让
EB3i打鸡血的转
EB2）。绝对大于3年，而且还是unpredictable的
☆─────────────────────────────────────☆
justin10 (justin10) 于 (Fri May 27 10:27:57 2011, 美东) 提到:
I agree
☆─────────────────────────────────────☆
bugsy (points rich cash poor) 于 (Fri May 27 10:40:22 2011, 美东) 提到:
how do you know the immigration trend in... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 38 EB2IC和EB3IC在2012各能拿到多少名额，要考虑实际申请人数。比如说EB2I，没有
28000个申请人，只有1万多每年。假设EB2I吃了1万9，剩下的9000就归EB2C了，所以
EB2的2012数字就变成
EB2I 19000， EB2C， 15000， EB-ROW = 40040 - 19000 - 15000 =6040
接下来的问题就是EB2I只吃了19000，那印度所有EB类别70%上限就达不到，EB3I也能多
吃EB2I没吃的9000，所以EB3的2012数字就变成
EB3I 37000，EB3C 最多就只能吃40040 (EB3全世界总名额) - 37000 = 3040。
以上计算基于EB2I吃了1万9的假设，这个数字的变化，会影响到EB3I，进而影响到EB3C。
3040 > 2503 (现在EB3C的annual limit)，结论是EB3C有利可图。
当然假设不同，结果也会不同。 |
|
zg
发帖数: 113 | 39 My guess:
EB2I and EB2C move by weeks in May. Move of EB2C > move of EB2I.
EB2I and EB2C move by month in June. PD of EB2C = PD of EB2I.
The chance of EB2I and EB2C move together to end of 2006 in May is very low. |
|
d******8
发帖数: 1972 | 40 来自IV，分析的头头是道，有理有据：）， 此人不当起DOS的重任，真是屈才了。至少应该做奥本的顾问，那我们的排期也就大幅前进有望了。
DOS dilemma in the coming month
1. DOS has to rely on demand data to set PD for VB.
2. DOS wishes to have some inventory, as EB2I consume about 15K-30K per year
3. According to law, they can not move it fast after Sept 2011, as there
will be visible demand > 2800 EB2I supply.
4. They will have to stay pretty much around the last PD in 2011 (Sept 2011
PD).
5. As inventory is getting low, DOS cannot still move PD too much according... 阅读全帖 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 41 这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
对EBC好不好? 好,大大的好.
先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
如果这个CASE今年底搞成(假设哦,不要喷俺),从明年开始实行,意味着什么?EB2类里总
共有40040个绿卡名额....
再看EB3,截止到2005年1月,C,I,M,P,ROW,总共有35825个待批.如果如果本CASE实现,意
味着EB3C排期直接进到2005年.
对E... 阅读全帖 |
|
|
b**********e
发帖数: 460 | 43 without the pressure NIU gave, the EB2C PD won't advance steadily for sure
and leftover visas will be eaten again as last year. If you live in US and
don't understand the benefit of crying for your benefit, there is a long way
for you to go.
EB2I PD has been there for 2 months which possibly means their own quota is
not used up yet.
after binding for leftover visas, EB2C and EB2I PDs can either advance
together if there are sufficient or EB2C will be dragged back to EB2I PD, or
EB2I will advance |
|
T****k
发帖数: 1374 | 44 Yes, current EB2 backlog will be eliminated! Cheers!
But, if All C, then another backlog will probably build up. Assuming 2-3W/
year EB2I/C*2008+2009+2010=6w-9W 485 applications.
Annul EB2 limits is 4W, without visa recapture or CIR.
FY 2009 Perm ROW 1W6, and that is only 50% of total Perm. As the FY2009
Perm total is around 3W, EB2I/C has comparable number as ROW, roughly
1.5W.
Those EB2I/C haven't file 485 yet. Same applies to EB2I/C with PD later
than 07-07.
Perm data of 2007,2008,2009,2010 o |
|
zg
发帖数: 113 | 45 It was discussed before, I don't have the exact data. As I remember it is
roughly 3k/year.
EB2I moved only three weeks during 10/2009 to 3/2010, then no movement until
SO. Without SO, EB2I can only move 3wks for a year. EB3I->EB2I is roughly
3k - (3wks' EB2I) in the 6 months from 10/2009 to 3/2010. |
|
|
|
G****y
发帖数: 3537 | 48 Not only this factor.
When binding rule starts, there were so many old EB2I cases. Because of same
cut-off date, majority of spillover quote was consumed by old EB2I. The
next year, there is less old EB2I cases left. I think after couple years,
EB2I will catch up EB2C because all their old cases have been cleared by ROW
spillover quote. |
|
b*****u
发帖数: 1556 | 49 关键不在“EB2C多快可以用完自己的quota”，而在“为什么EB2C比EB2I晚几个月用完
自己的quota”。C和I都oversubscribe，从而需要consume SO。“EB2C比EB2I晚几个月
用完自己的quota”造成的结果是C有可能享用的SO pool比I小，这就不公平了。EB2I inventory中PD比EB2C inventory中最早PD更早的人数决定O可以提前拨给EB2I SO的数量。否则，最公平的做法是等EB2C用尽自己quota之后在去发放这12k SO. |
|
G******e
发帖数: 44 | 50 Hope people can calm down, and think over the situation.
It is good to ask O to use up China EB2 annual quota as EB2I does, but it's
not critical given EB2I cut-off date is still behind.
7% limit is not worth of discussion or actually should not even be discussed
with O. We cannot just compare EB2C to EB2I, and ask for equal SO #.Both
countries have far more immigrants than most ROW.If someone has an earlier
PD, regardless he is EB2I or EB2C, he deserves to be approved sooner.
Again, unless we c... 阅读全帖 |
|
