EB23版 - 关于PUSH Mr.O 的一点建议 |
|---|
|
|
|
|
|
j*******e
发帖数: 154 | 1 如果五月EB2I的前进幅度不大的话， 我指的是EB2I的COD仍然落后于EB2C的COD， 其
实对我们应该是有利的。 我的理解是， 当CIS OFFICER看到一个申请的PD在其国家
的COD之前就会作为有名额处理和批准， 而不会每批一个都去查一下2800到了没有。
名额使用统计是在靠近月底才进行的以制定下月COD。
最可怕的情况是Mr. O把约10，000 (12，000?)的EB1剩余名额在EB2C没达到2800的月份
里单独用于制定EB2I的COD， 那么参照JWE(MIKE)的“中印EB2排期密度对比表
” EB2I的COD就有可能超过EB2C的COD。 这会导致EB2I抢用EB1剩余名额(排期在EB2C后
的EB2I用ROW剩余名额提前绿)。 虽然有人提过说Mr. O肯定不敢那样做， 但是在所有
与NIU的来往信件中他都没有明确的确认这一点。 我们不能想当然， 在下一封给Mr. O
的EMAIL中一定要明确提出质疑。我觉得不妨把
“中印EB2排期密度对比表”给O附上， 既然他决定在五月就开始用剩余名额， 那
么建议他把EB2C和EB2I的COD都多前移一些(在这我是以悲观的态度假设没法说服Mr. O改
变中印捆绑)，以确保本年度不浪费剩余名额。剩余名额用的越快，EB3I就越没有足够
的时间转EB2来抢本年度的名额。 不然以最近的速度,两个星期PERM一到两个月140，
EB3I插队的冲击不可忽视。 这一提法与EB2I的利益并不冲突，是否更能让O接受?
如果EB2C用完了2800，捆绑COD又移动得很慢，捆绑COD就有可能倒退到当前EB2I和
EB2C的COD之间的一个日期， 这对我们来说就悲剧了。
当然， 如能说服O取消捆绑会对我们最有利， 由于对相关法律规定不是十分清楚，
O一年多来又极坚持，在短期内。我个人对此方案不甚乐观。:( | R****r
发帖数: 623 | 2 其实很简单，锁住EB2I，在EB2C不到limit之前，他们也就别想到。只有这样才能保证
eb2c集体利益最大化。 | j*******e
发帖数: 154 | 3 我认为“锁住EB2I，在EB2C不到limit之前，他们也就别想到”是个两败俱伤的举动。
大家（I & C) 的捆绑COD一起往前大跳跃（远远比EB2C现在的COD前进）对我们更好 -
也相对容易说服O。 | c***1
发帖数: 57 | 4 你说的情况去年已经不幸发生过了， 总共eb2c去年也就拿到2000来个so.
【在 R****r 的大作中提到】
: 其实很简单，锁住EB2I，在EB2C不到limit之前，他们也就别想到。只有这样才能保证
: eb2c集体利益最大化。
|
|
|
|
|
|
|
