M*******t
发帖数: 513 | 1 这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
对EBC好不好? 好,大大的好.
先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
如果这个CASE今年底搞成(假设哦,不要喷俺),从明年开始实行,意味着什么?EB2类里总
共有40040个绿卡名额....
再看EB3,截止到2005年1月,C,I,M,P,ROW,总共有35825个待批.如果如果本CASE实现,意
味着EB3C排期直接进到2005年.
对EBC有好处.关键是目前EB2C,EB2I排期捆绑无解.INDI-A人数是多.但在本CASE实行以
前,除了2800个名额外,分SO时,全世界人民里只有EB2C最亏.因为大部分名额都被EB2I拿
去了.如果如果CASE实行,全世界人民就都一样了,EB2C就有了同一条战线上的朋友.到时
候,各类别里,就只有一个排期-世界的排期.鉴于EB2C,EB2I,EB3C,EB3I,人数众多,EBC绝
对跟着占便宜.
奇怪的是,老莫竟然跟着一起搀和.他们可是7%CAP最大的赢家.如果如果本CASE实行,老
莫将变成最大的输家.
人老莫都没有反对,俺们在这操的什么心那. |
a*******d
发帖数: 4846 | 2 EB国家cap的取消未必是劳模掺和的原因，
劳模的目标可能是取消FB类的国家cap吧，
想想FB类移民每年有多少名额，
那美国移民就变成劳模一家独大了。 |
H****g
发帖数: 342 | 3 对 PD 2008年的 可能 有 好处， 但是 对 2009 后的 绝对是 灾难。
到时， 满街都 是 黑压压的 印度 3年 制的 大学毕业生。 然后，单位的 中层 也
大多是 黑压压的 A3， 中国人 找工作 都要看 A3的 眼色了。
LZ 的 PD 快到了吧。
样,
【在 M*******t 的大作中提到】
: 这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
: 首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
: 在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
: 这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
: EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
: 那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
: 其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
: 好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
: 对EBC好不好? 好,大大的好.
: 先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
|
M*******t
发帖数: 513 | 4 FB类不大可能取消CAP.
移民法有两个基本点:一是DIVERSITY,二是PD.
MR. O-目前玩的转的就是因为它一直坚持这两个基本点.
EB类如果如果按二来了,那FB类就绝对得按一来.
所以有同学说老莫发起此事搀和进来,那一定是被老硬给呼悠了
【在 a*******d 的大作中提到】
: EB国家cap的取消未必是劳模掺和的原因，
: 劳模的目标可能是取消FB类的国家cap吧，
: 想想FB类移民每年有多少名额，
: 那美国移民就变成劳模一家独大了。
|
M*******t
发帖数: 513 | 5 看不明白前因后果.麻烦给解释下?
也
【在 H****g 的大作中提到】
: 对 PD 2008年的 可能 有 好处， 但是 对 2009 后的 绝对是 灾难。
: 到时， 满街都 是 黑压压的 印度 3年 制的 大学毕业生。 然后，单位的 中层 也
: 大多是 黑压压的 A3， 中国人 找工作 都要看 A3的 眼色了。
: LZ 的 PD 快到了吧。
:
: 样,
|
M*******t
发帖数: 513 | 6 hehe,你是在说老硬们的优点是不?俺不就此评论.上纲上线.
拿做生意来举个例子(前一段从别的版上看到的):
假设你有技术,要找个风险投资者创业;该风投认为你没有管理技能,设定投资的前提是
你找到某一个MBA参与管理公司.你找到了,可是人家MBA要求占股70%,你占30%.你是同意
捏还是不同意?
换句话说,你是愿意赚拿30%利润捏还是0%利润(也不让那MBA拿任何利润).
例子稍微有点极端而已.
也
【在 H****g 的大作中提到】
: 对 PD 2008年的 可能 有 好处， 但是 对 2009 后的 绝对是 灾难。
: 到时， 满街都 是 黑压压的 印度 3年 制的 大学毕业生。 然后，单位的 中层 也
: 大多是 黑压压的 A3， 中国人 找工作 都要看 A3的 眼色了。
: LZ 的 PD 快到了吧。
:
: 样,
|
H****g
发帖数: 342 | 7 问题是 印度 EB23-I 的 人 相比 中国 EB23-C 的 人 太多了。 特别是 2009 年后，
看看 PERM 数据 就可以知道。 现在 的 EB总额 恐怕 仅供 印度 A3 一家用。
除非是 EB 的 总额 增加。 中国的 EB23 是 沾不了什么光的。特别是 2009后的 PD。
现在的 老印度 的 EB23-I 问题 就是 2000年 的 H-1B 数额 放宽到 19万 造成
的。 当时 印度 ICC 把成千上万的 黑压压的 印度 3年制大学生都 搬到 美国了。
中国人 因为 语言因素， 每年 的 EB23的 需求 也就是 2 万 左右。 任何 放宽 H-
1B 和 移民配额 的 措施 都会 留下 很大 漏洞， 老印 的 ICC 是 很会 钻 政策漏
洞的。 现在 由于 7%的 限额， 很多A3 由于 看不到 绿卡的 希望， 都留在 印度发
展了。 如果 一旦看到 绿卡的 希望。 印度 国内的 硕士（甚至3年制的大学生）
很容易 就可以 找一个 美国的 工作， 移民美国了。 到时 印度 基本上 就消耗量
所有的 移民配额。
总之 任何政策漏洞（大赦，取消配额，H-1B名额增加） 都会被 老印A3 充分利用的。
老印和中国人的比例会更加悬殊。 中国人 沾不了光的。
任何 硕士，博士，学位的 移民改革，对中国人才是好的。 因为 中国人 主要就是
每年 2万左右的 需求。 而且大多有硕士，博士学位。 |
t****1
发帖数: 827 | 8 你就这么一段谬论，有必要在别人的每个帖子里都贴一遍吗？难道是机器人发贴？
你让别人看PERM数据，你自己看过了吗？
印度2008， 2009， 2010的 PERM 分别是 16569，11387，28930
EB每年一共14万， 老印三年的PERM一共是56886，你告诉我他们怎么把每年14万的EB名
额都用完？自己卡还没拿到，倒是替你的美国主子开始瞎操心了，担心黑压压的少数民
族来占领美国了。现在中国留美的学生比10年增加了10倍，你以为他们中的大部分都不
想拿卡吗？现在移民局对ICC办H1B管的很严格，你知道吗？ 老印会英文，所以找美国
的工作很容易？如果绿卡没限制，他们都来了？ 按照你的理论，那巴基斯坦，孟加拉
，还有很多说英文的非洲小国家的人，不都在美国找到工作，都移民美国了？那么会说
纯正地道美式英文的美国人为什么还有10%失业呢？
H-
）
量
【在 H****g 的大作中提到】
: 问题是 印度 EB23-I 的 人 相比 中国 EB23-C 的 人 太多了。 特别是 2009 年后，
: 看看 PERM 数据 就可以知道。 现在 的 EB总额 恐怕 仅供 印度 A3 一家用。
: 除非是 EB 的 总额 增加。 中国的 EB23 是 沾不了什么光的。特别是 2009后的 PD。
: 现在的 老印度 的 EB23-I 问题 就是 2000年 的 H-1B 数额 放宽到 19万 造成
: 的。 当时 印度 ICC 把成千上万的 黑压压的 印度 3年制大学生都 搬到 美国了。
: 中国人 因为 语言因素， 每年 的 EB23的 需求 也就是 2 万 左右。 任何 放宽 H-
: 1B 和 移民配额 的 措施 都会 留下 很大 漏洞， 老印 的 ICC 是 很会 钻 政策漏
: 洞的。 现在 由于 7%的 限额， 很多A3 由于 看不到 绿卡的 希望， 都留在 印度发
: 展了。 如果 一旦看到 绿卡的 希望。 印度 国内的 硕士（甚至3年制的大学生）
: 很容易 就可以 找一个 美国的 工作， 移民美国了。 到时 印度 基本上 就消耗量
|
M*******t
发帖数: 513 | 9 任何时候只要是EBC还是OVERSUBSCRIBED国家,只要在不远的将来或较远的将来,这个状
态不变,俺们就应该支持IV这个提案.而不是看他们现在,将来多少人.
EB总额增加对大家都有好处,这个是非常明显的.可是,目前看来,如果 这 饼 就这么大,
怎么分?
增加CAP 百分比.到10%,有可能,但也不简单.要做很大的努力.到15%,绝对不可能.不给
降了就不错了.
关于IN-DIANS在MG找工作,似乎你很看好他们.问题是MG有多少位置捏.H1-B名额多的时
候,需要民工;不需要了,自然就收紧了.这跟"看不看得到绿卡的希望"有个P的关系.
增加高学位移民名额,只是你我衣箱情愿而已.这样做,反对的声音很大.俺看,在非法移
民问题得以解决以前,本议题提不到议事日程.
H-
）
量
【在 H****g 的大作中提到】
: 问题是 印度 EB23-I 的 人 相比 中国 EB23-C 的 人 太多了。 特别是 2009 年后，
: 看看 PERM 数据 就可以知道。 现在 的 EB总额 恐怕 仅供 印度 A3 一家用。
: 除非是 EB 的 总额 增加。 中国的 EB23 是 沾不了什么光的。特别是 2009后的 PD。
: 现在的 老印度 的 EB23-I 问题 就是 2000年 的 H-1B 数额 放宽到 19万 造成
: 的。 当时 印度 ICC 把成千上万的 黑压压的 印度 3年制大学生都 搬到 美国了。
: 中国人 因为 语言因素， 每年 的 EB23的 需求 也就是 2 万 左右。 任何 放宽 H-
: 1B 和 移民配额 的 措施 都会 留下 很大 漏洞， 老印 的 ICC 是 很会 钻 政策漏
: 洞的。 现在 由于 7%的 限额， 很多A3 由于 看不到 绿卡的 希望， 都留在 印度发
: 展了。 如果 一旦看到 绿卡的 希望。 印度 国内的 硕士（甚至3年制的大学生）
: 很容易 就可以 找一个 美国的 工作， 移民美国了。 到时 印度 基本上 就消耗量
|
m********e
发帖数: 5088 | 10 做人不能这么不厚道，我能理解很多排期快要到的人的焦虑，我也理解很多08，09年的
PD们递不了485的郁闷（我就是其中一名）。这种取消cap的做法，对08，09甚至10的
EB2C可能都是有好处的，但是那些PD落在后面的，或者还没递140的，那就是灾难了。
一个法规变化对EB2C是否有利，不是看这几年的，你要考虑对EB2C所有群体的影响。取
消cap就是把老中跟老印永久的捆绑在一起。
你这种提法真是自私自利之极啊
样,
【在 M*******t 的大作中提到】
: 这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
: 首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
: 在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
: 这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
: EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
: 那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
: 其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
: 好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
: 对EBC好不好? 好,大大的好.
: 先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 11 在目前的制度下，老中已经和阿三捆绑很多年了，而且还会一直捆绑下去，这是现行的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 做人不能这么不厚道，我能理解很多排期快要到的人的焦虑，我也理解很多08，09年的
: PD们递不了485的郁闷（我就是其中一名）。这种取消cap的做法，对08，09甚至10的
: EB2C可能都是有好处的，但是那些PD落在后面的，或者还没递140的，那就是灾难了。
: 一个法规变化对EB2C是否有利，不是看这几年的，你要考虑对EB2C所有群体的影响。取
: 消cap就是把老中跟老印永久的捆绑在一起。
: 你这种提法真是自私自利之极啊
:
: 样,
|
M*******t
发帖数: 513 | 12 你没理解全世界人民大团结的意义
等A3这个CASE真正成了,过两年你就明白了
目前中印捆绑的局面,光靠EBC自己,很难改变.怎么办?
EBC的数量,短期看,还很多;长期看,俺不知道将来还多不多.如果多,跟着受益-
OVERSUBSCRIBED COUNTRY.
如果少,怎么办?那时候,排期捆绑的弊端出来了....你就明白俺第一句话的意思了.
所以,无论长期短期看,NIU都应该坚定不移地支持这个提案.
【在 m********e 的大作中提到】
: 做人不能这么不厚道，我能理解很多排期快要到的人的焦虑，我也理解很多08，09年的
: PD们递不了485的郁闷（我就是其中一名）。这种取消cap的做法，对08，09甚至10的
: EB2C可能都是有好处的，但是那些PD落在后面的，或者还没递140的，那就是灾难了。
: 一个法规变化对EB2C是否有利，不是看这几年的，你要考虑对EB2C所有群体的影响。取
: 消cap就是把老中跟老印永久的捆绑在一起。
: 你这种提法真是自私自利之极啊
:
: 样,
|
w*****g
发帖数: 3922 | 13 对不起，我不理解你所说的“最后都失败了”。NIU正在准备对目前分配方案的挑战，还
没有到任何“最后”的阶段。
另外，中印捆绑，不是“移民法案”的规定内容。移民法不会这样规定。
的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而
反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
【在 t****1 的大作中提到】
: 在目前的制度下，老中已经和阿三捆绑很多年了，而且还会一直捆绑下去，这是现行的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 14 我对你的观点的的理解是，当这个情况成真后，如果印度一家统治排期，造成ROW的不满
，会联合反对这个方案。从而以曲线的方式达成对分配方案的修改。
但之后呢？再次回到7%？怎样分配才能维护中国申请者的利益？
【在 M*******t 的大作中提到】
: 你没理解全世界人民大团结的意义
: 等A3这个CASE真正成了,过两年你就明白了
: 目前中印捆绑的局面,光靠EBC自己,很难改变.怎么办?
: EBC的数量,短期看,还很多;长期看,俺不知道将来还多不多.如果多,跟着受益-
: OVERSUBSCRIBED COUNTRY.
: 如果少,怎么办?那时候,排期捆绑的弊端出来了....你就明白俺第一句话的意思了.
: 所以,无论长期短期看,NIU都应该坚定不移地支持这个提案.
|
M*******t
发帖数: 513 | 15 目前的态势跟上世纪抗战初期局面类似.类比一下,套句土共的话说,当前就是要利用这
个机会联蒋抗战...
的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而
反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
【在 t****1 的大作中提到】
: 在目前的制度下，老中已经和阿三捆绑很多年了，而且还会一直捆绑下去，这是现行的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
|
m********e
发帖数: 5088 | 16 很简单啊，别光看现在阿三可能一年没多少人EB2，但是谁知道过几年是不是一年7，8
万人EB2?
【在 M*******t 的大作中提到】
: 你没理解全世界人民大团结的意义
: 等A3这个CASE真正成了,过两年你就明白了
: 目前中印捆绑的局面,光靠EBC自己,很难改变.怎么办?
: EBC的数量,短期看,还很多;长期看,俺不知道将来还多不多.如果多,跟着受益-
: OVERSUBSCRIBED COUNTRY.
: 如果少,怎么办?那时候,排期捆绑的弊端出来了....你就明白俺第一句话的意思了.
: 所以,无论长期短期看,NIU都应该坚定不移地支持这个提案.
|
m********e
发帖数: 5088 | 17 我反对的原因是因为觉得对以后的PD不公平，那可不可以问问，你支持的真正的原因是
什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而
反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
【在 t****1 的大作中提到】
: 在目前的制度下，老中已经和阿三捆绑很多年了，而且还会一直捆绑下去，这是现行的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
|
M*******t
发帖数: 513 | 18 之后,谁能预料到之后怎样
难不成,EBC的状态还会比现在差不成?
目前人M,P都没有反对声音,俺们潜在既得利益者却在此JJWW...
不满
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我对你的观点的的理解是，当这个情况成真后，如果印度一家统治排期，造成ROW的不满
: ，会联合反对这个方案。从而以曲线的方式达成对分配方案的修改。
: 但之后呢？再次回到7%？怎样分配才能维护中国申请者的利益？
|
M*******t
发帖数: 513 | 19 你还没得要领.打回去再想想...
8
【在 m********e 的大作中提到】
: 很简单啊，别光看现在阿三可能一年没多少人EB2，但是谁知道过几年是不是一年7，8
: 万人EB2?
|
t****1
发帖数: 827 | 20 怎么不公平了？
的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我反对的原因是因为觉得对以后的PD不公平，那可不可以问问，你支持的真正的原因是
: 什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
:
: 的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而
: 反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 21 正准备？你已经准备几年了？当年LIA 和 NIU 打算挑战这个法律，咨询了律师，根本就没律师愿意接。你就继续忽悠吧。 另外你能代表NIU发言吗？你这样瞎忽悠，早晚会把NIU的名声搞的和LIA一样臭。NIU的会长需要出来管管了。
，还
的。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 对不起，我不理解你所说的“最后都失败了”。NIU正在准备对目前分配方案的挑战，还
: 没有到任何“最后”的阶段。
: 另外，中印捆绑，不是“移民法案”的规定内容。移民法不会这样规定。
:
: 的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而
: 反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
|
t****1
发帖数: 827 | 22 那我能不能这么说：“别光看现在老中可能一年没多少人EB2，但是谁知道过几年是不是一年7，8万人EB2”?
事实上现在来美的中国学生学者确实在急剧增加中。你就不管他们死活了？ 我咋觉得你很不厚道呢。
8
【在 m********e 的大作中提到】
: 很简单啊，别光看现在阿三可能一年没多少人EB2，但是谁知道过几年是不是一年7，8
: 万人EB2?
|
M*******t
发帖数: 513 | 23 容俺替TMD说一句,目前ZY排期捆绑,从一定的意义上来讲确实是'移民法案'造成的
咱们必须快速拿出一个可行方案来应对.
有时侯,没赢缺是赢了.有时侯,没变化便是熟了.
，还
的。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 对不起，我不理解你所说的“最后都失败了”。NIU正在准备对目前分配方案的挑战，还
: 没有到任何“最后”的阶段。
: 另外，中印捆绑，不是“移民法案”的规定内容。移民法不会这样规定。
:
: 的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而
: 反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
|
M*******t
发帖数: 513 | 24 同学,这个CASE不容易的.NIU的同学们也都是志愿者.不要责怪他们.大家一起来承担这
个挑战...
本就没律师愿意接。你就继续忽悠吧。 另外你能代表NIU发言吗？拜托你别把NIU的名
声搞臭了。
【在 t****1 的大作中提到】
: 正准备？你已经准备几年了？当年LIA 和 NIU 打算挑战这个法律，咨询了律师，根本就没律师愿意接。你就继续忽悠吧。 另外你能代表NIU发言吗？你这样瞎忽悠，早晚会把NIU的名声搞的和LIA一样臭。NIU的会长需要出来管管了。
:
: ，还
: 的。
|
t****1
发帖数: 827 | 25 还是让我来捅破窗户纸吧。其实反对这个的几个人都是EB3。(当然这些只是EB3中少数几个，我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多，所以EB3受益不多。其实Macrosoft都分析过了，EB3的老中也能前进到2005。 至于以后，就真不好说了，不过，至少不会比现在还差吧。坦率的说，在目前的制度下，排在后面的EB3也是根本没希望的，连英国德国的EB3都在慢慢排队，你还是赶紧想别的办法吧， 把EB2拖着一起受煎熬，难道真能让你心里舒服一点。
的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我反对的原因是因为觉得对以后的PD不公平，那可不可以问问，你支持的真正的原因是
: 什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
:
: 的移民法案规定的，LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案，最后都失败了。所以因为捆绑而
: 反对，并不是你反对的真正原因吧？到底真正的原因是什么? 说出来吧，别扭扭捏捏的。
|
m********e
发帖数: 5088 | 26 确实是有这种可能性啊，所以做大的法规变动时应该趋向保守
不是一年7，8万人EB2”?
得你很不厚道呢。
【在 t****1 的大作中提到】
: 那我能不能这么说：“别光看现在老中可能一年没多少人EB2，但是谁知道过几年是不是一年7，8万人EB2”?
: 事实上现在来美的中国学生学者确实在急剧增加中。你就不管他们死活了？ 我咋觉得你很不厚道呢。
:
: 8
|
m********e
发帖数: 5088 | 27 well，我是09年初的EB2，你这么说是不是认为EB3的利益就不是利益了？
还是让我来捅破窗户纸吧。其实支持这个的几个人都是排期靠前的EB2。(当然这些只是
EB2中少数几个，我不认为所有的EB2（包括我）都支持)。支持是因为他们觉得排期在
他们之前的老印EB3不多，所以他们能受益良多，当然也就不考虑以后人的死活了。
我记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事，当时只是想自己早点拿到绿
卡，所以考虑问题自私自利。
数几个，我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多，所以EB3受益
不多。其实Macrosoft都分析过了，EB3的老中也能前进到2005。 至于以后，就真不好
说了，不过，至少不会比现在还差吧。坦率的说，在目前的制度下，排在后面的EB3也
是根本没希望的，连英国德国的EB3都在慢慢排队，你还是赶紧想别的办法吧， 把EB2
拖着一起受煎熬，难道真能让你心里舒服一点。
【在 t****1 的大作中提到】
: 还是让我来捅破窗户纸吧。其实反对这个的几个人都是EB3。(当然这些只是EB3中少数几个，我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多，所以EB3受益不多。其实Macrosoft都分析过了，EB3的老中也能前进到2005。 至于以后，就真不好说了，不过，至少不会比现在还差吧。坦率的说，在目前的制度下，排在后面的EB3也是根本没希望的，连英国德国的EB3都在慢慢排队，你还是赶紧想别的办法吧， 把EB2拖着一起受煎熬，难道真能让你心里舒服一点。
:
: 的。
|
t****1
发帖数: 827 | 28 你有没有数据可以证明这个方案对EB3有害呢？
EB2
【在 m********e 的大作中提到】
: well，我是09年初的EB2，你这么说是不是认为EB3的利益就不是利益了？
: 还是让我来捅破窗户纸吧。其实支持这个的几个人都是排期靠前的EB2。(当然这些只是
: EB2中少数几个，我不认为所有的EB2（包括我）都支持)。支持是因为他们觉得排期在
: 他们之前的老印EB3不多，所以他们能受益良多，当然也就不考虑以后人的死活了。
: 我记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事，当时只是想自己早点拿到绿
: 卡，所以考虑问题自私自利。
:
: 数几个，我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多，所以EB3受益
: 不多。其实Macrosoft都分析过了，EB3的老中也能前进到2005。 至于以后，就真不好
: 说了，不过，至少不会比现在还差吧。坦率的说，在目前的制度下，排在后面的EB3也
|
t****1
发帖数: 827 | 29 既然有这个可能，这种可能对老中有利的提案，为什么你立即就反对呢？
【在 m********e 的大作中提到】
: 确实是有这种可能性啊，所以做大的法规变动时应该趋向保守
:
: 不是一年7，8万人EB2”?
: 得你很不厚道呢。
|
b*********n
发帖数: 2975 | 30 记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事
这个要顶, 后事之师啊, 呵呵
well，我是09年初的EB2，你这么说是不是认为EB3的利益就不是利益了？
还是让我来捅破窗户纸吧。其实支持这个的几个人都是排期靠前的EB2。(当然这些只是
EB2中少数几个，我不认为所有的EB2（包括我）都支持)。支持是因为他们觉得排期在
他们之前的老印EB3不多，所以他们能受益良多，当然也就不考虑以后人的死活了。
我记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事，当时只是想自己早点拿到绿
卡，所以考虑问题自私自利。
数几个，我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多，所以EB3受益
不多。其实Macrosoft都分析过了，EB3的老中也能前进到2005。 至于以后，就真不好
说了，不过，至少不会比现在还差吧。坦率的说，在目前的制度下，排在后面的EB3也
是根本没希望的，连英国德国的EB3都在慢慢排队，你还是赶紧想别的办法吧， 把EB2
拖着一起受煎熬，难道真能让你心里舒服一点。
【在 m********e 的大作中提到】
: well，我是09年初的EB2，你这么说是不是认为EB3的利益就不是利益了？
: 还是让我来捅破窗户纸吧。其实支持这个的几个人都是排期靠前的EB2。(当然这些只是
: EB2中少数几个，我不认为所有的EB2（包括我）都支持)。支持是因为他们觉得排期在
: 他们之前的老印EB3不多，所以他们能受益良多，当然也就不考虑以后人的死活了。
: 我记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事，当时只是想自己早点拿到绿
: 卡，所以考虑问题自私自利。
:
: 数几个，我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多，所以EB3受益
: 不多。其实Macrosoft都分析过了，EB3的老中也能前进到2005。 至于以后，就真不好
: 说了，不过，至少不会比现在还差吧。坦率的说，在目前的制度下，排在后面的EB3也
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 31 你认为应该怎么样分配剩余名额？ 如果你有法律依据，赶紧提出来，大家找律师去告
移民局啊，在这瞎嚷嚷管用吗？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事
: 这个要顶, 后事之师啊, 呵呵
:
: well，我是09年初的EB2，你这么说是不是认为EB3的利益就不是利益了？
: 还是让我来捅破窗户纸吧。其实支持这个的几个人都是排期靠前的EB2。(当然这些只是
: EB2中少数几个，我不认为所有的EB2（包括我）都支持)。支持是因为他们觉得排期在
: 他们之前的老印EB3不多，所以他们能受益良多，当然也就不考虑以后人的死活了。
: 我记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事，当时只是想自己早点拿到绿
: 卡，所以考虑问题自私自利。
: 数几个，我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多，所以EB3受益
|
m********e
发帖数: 5088 | 32 如果一个人认为别人都和他一样猥琐，那就很容易有各种各样自私的idea了。
你可以去查我以前的帖子，看是不是eb3
真是2009初EB2，这个方案通过，你立即就能拿到卡。
就继续忽悠吧。你反对的真正原因只是因为这个方案会让EB2很快current,你EB3还得慢
慢等，所以心里不爽罢了。
【在 t****1 的大作中提到】
: 你认为应该怎么样分配剩余名额？ 如果你有法律依据，赶紧提出来，大家找律师去告
: 移民局啊，在这瞎嚷嚷管用吗？
|
t****1
发帖数: 827 | 33 因为没有任何证据表明这个方案对EB3有害，其实EB3会立即从2004跳到2005。如果一个2009年初的EB2反对这个方案，那他就真是一个傻逼了，除此之外，我还真想不出还有什么其它理由。
【在 m********e 的大作中提到】
: 如果一个人认为别人都和他一样猥琐，那就很容易有各种各样自私的idea了。
: 你可以去查我以前的帖子，看是不是eb3
:
: 真是2009初EB2，这个方案通过，你立即就能拿到卡。
: 就继续忽悠吧。你反对的真正原因只是因为这个方案会让EB2很快current,你EB3还得慢
: 慢等，所以心里不爽罢了。
|
m********e
发帖数: 5088 | 34 因为你们支持的所有论据都是建立再不完全的数据上面的
你知道EB2IC CP会有多少？
你知道EB2NIW会有多少？
你知道eb3->eb2I porting会有多少？
你知道没递485的miss大潮的EB2CI有多少？
你知道所有的家属有多少？
我反对没有详细论证的大改变，那么做，大家就看着汹涌的老印吧。
EB3
【在 t****1 的大作中提到】
: 因为没有任何证据表明这个方案对EB3有害，其实EB3会立即从2004跳到2005。如果一个2009年初的EB2反对这个方案，那他就真是一个傻逼了，除此之外，我还真想不出还有什么其它理由。
|
t****1
发帖数: 827 | 35 那你论证一下啊，你不论证就反对，这个态度很不严肃嘛。
【在 m********e 的大作中提到】
: 因为你们支持的所有论据都是建立再不完全的数据上面的
: 你知道EB2IC CP会有多少？
: 你知道EB2NIW会有多少？
: 你知道eb3->eb2I porting会有多少？
: 你知道没递485的miss大潮的EB2CI有多少？
: 你知道所有的家属有多少？
: 我反对没有详细论证的大改变，那么做，大家就看着汹涌的老印吧。
:
: EB3
|
m********e
发帖数: 5088 | 36 还有，我绝对支持提高cap到15%的政策，因为这是无论从哪个角度论证都对EB2C利好的
。取消cap，risk太大
个2009年初的EB2反对这个方案，那他就真是一个傻逼了，除此之外，我还真想不出还
有什么其它理由。
【在 t****1 的大作中提到】
: 因为没有任何证据表明这个方案对EB3有害，其实EB3会立即从2004跳到2005。如果一个2009年初的EB2反对这个方案，那他就真是一个傻逼了，除此之外，我还真想不出还有什么其它理由。
|
m********e
发帖数: 5088 | 37 我不知道这些信息啊，所以我倾向于坚持现有的规则，至少不会连汤都没得喝，不是么？
【在 t****1 的大作中提到】
: 那你论证一下啊，你不论证就反对，这个态度很不严肃嘛。
|
t****1
发帖数: 827 | 38 那你赶紧找一帮人去提案啊，在这嚷嚷不管用啊。还有呢，当心5，6年以后，老中15%
也不够用了，后来的那些老中骂你啊。现在老中学生学者数量可是急剧增加中。
【在 m********e 的大作中提到】
: 还有，我绝对支持提高cap到15%的政策，因为这是无论从哪个角度论证都对EB2C利好的
: 。取消cap，risk太大
:
: 个2009年初的EB2反对这个方案，那他就真是一个傻逼了，除此之外，我还真想不出还
: 有什么其它理由。
|
t****1
发帖数: 827 | 39 你没有论证现有制度比新方案好，就选择支持旧制度，反对新制度，所以你的态度还是不严肃嘛
么？
【在 m********e 的大作中提到】
: 我不知道这些信息啊，所以我倾向于坚持现有的规则，至少不会连汤都没得喝，不是么？
|
m********e
发帖数: 5088 | 40 至少每年2800个PD不用和老印去强名额吧？
【在 t****1 的大作中提到】
: 你没有论证现有制度比新方案好，就选择支持旧制度，反对新制度，所以你的态度还是不严肃嘛
:
: 么？
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 41 这不能证明现有制度就比新制度好啊。你需要证明在，新制度下，老中连2800都拿不到。只有这样，反对才有理由。
【在 m********e 的大作中提到】
: 至少每年2800个PD不用和老印去强名额吧？
|
w********r
发帖数: 727 | 42 这个还用啥数据啊
取消7% 当然是利好EB2CI
但是损害EB2 ROW的当前利益
当然EB2ROW当前的利益本来就不合理 |
m********e
发帖数: 5088 | 43 呵呵，看出来了，搞笑来的啊
【在 t****1 的大作中提到】
: 这不能证明现有制度就比新制度好啊。你需要证明在，新制度下，老中连2800都拿不到。只有这样，反对才有理由。
|
t****1
发帖数: 827 | 44 哦，我知道你来了，你确实很搞笑。
你需要证明在新制度下老中连2800都拿不到。只有这样，反对才有理由。明白吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 呵呵，看出来了，搞笑来的啊
|
T****k
发帖数: 1374 | 45 恐怕除了A3之外，其他世界人民都反对。老钟一半一半。 |
M*******t
发帖数: 513 | 46 来看看实批数据:2009年,EB2CI共获批13100多,EB2总共约46000;EB3CI共得3300,EB3世
界共批39778;
2010年,EB2CI 共获批26000,EB2世界共批53800;EB3CI 共得6600,EB3世界共批约42400.
取消7%CAP,全部按PD来,对EB2C,EB3C们意味着什么,自己看把.
么？
【在 m********e 的大作中提到】
: 我不知道这些信息啊，所以我倾向于坚持现有的规则，至少不会连汤都没得喝，不是么？
|
M*******t
发帖数: 513 | 47 hehehe.....
就这你还说为09年以后的PD着想??
【在 m********e 的大作中提到】
: 至少每年2800个PD不用和老印去强名额吧？
|
M*******t
发帖数: 513 | 48 说白了,选择题:A.维持现状,ZY捆绑;
B.打破现状,世界捆绑.
仁者见仁,.....
【在 w********r 的大作中提到】
: 这个还用啥数据啊
: 取消7% 当然是利好EB2CI
: 但是损害EB2 ROW的当前利益
: 当然EB2ROW当前的利益本来就不合理
|
H****g
发帖数: 342 | 49 你要看到 一个 动态 的 变化。 A3 的 大学生 是 可以直接 在 美国 被 ICC 印
度 公司 搬到 美国的。
如果 配额 取消， A3 的 人数 会 剧增。
2000年 H-1B 配额 增加到 19万时，就是这种情况。 A3 基本上 把 H-1B 的 全 占了
。 2005年 配额 变到 6万5时， ICC 4月 1号 基本上 把名额 全抢了。 害得很多
中国的 硕士博士 毕业 无法申请H-1B。
还好 最后 通过了 一个 2万 名额 的 硕士博士 H-1B 配额， 中国人 才 无需担心 A3
抢 H-1B 名额的。
A3有多坏。 任何漏洞都会 被 A3 占的。 现有 的 制度 不合理，但是 只需 微调 即
可 满足 中国人 的 需要。 大赦， 取消 配额 是 万万不可。
板上 有些 ID （如 tmd001）， 简直是 一个 为了自己拿 绿卡，不管不顾的。 不为
后来 的 PD 着想。 RP 有问题。 |
M*******t
发帖数: 513 | 50 俺看不到A3抢H1B跟GC CAP取消的因果关系.你是想说CAP取消后,A3将占有所有H1B名额?
它难道现在就不想么
它想干啥就能干啥?
我靠,你就认了?
关于取消CAP,根据现有数据,除了INDI-ANS,任何其他国家都可能也应该会反对,唯独咱
们不应该反对.
保持中立把.如果不想有什么作为...
A3
【在 H****g 的大作中提到】
: 你要看到 一个 动态 的 变化。 A3 的 大学生 是 可以直接 在 美国 被 ICC 印
: 度 公司 搬到 美国的。
: 如果 配额 取消， A3 的 人数 会 剧增。
: 2000年 H-1B 配额 增加到 19万时，就是这种情况。 A3 基本上 把 H-1B 的 全 占了
: 。 2005年 配额 变到 6万5时， ICC 4月 1号 基本上 把名额 全抢了。 害得很多
: 中国的 硕士博士 毕业 无法申请H-1B。
: 还好 最后 通过了 一个 2万 名额 的 硕士博士 H-1B 配额， 中国人 才 无需担心 A3
: 抢 H-1B 名额的。
: A3有多坏。 任何漏洞都会 被 A3 占的。 现有 的 制度 不合理，但是 只需 微调 即
: 可 满足 中国人 的 需要。 大赦， 取消 配额 是 万万不可。
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 51 最近两年还是6万5， ICC怎么没在4月一号把名额抢光？？？
你要说打击ICC，你可以发动提案，我坚决支持， 但是这和我们现在讨论的主题没关系
，我不理解你为什么总喜欢纠缠在H1B上面。
A3
【在 H****g 的大作中提到】
: 你要看到 一个 动态 的 变化。 A3 的 大学生 是 可以直接 在 美国 被 ICC 印
: 度 公司 搬到 美国的。
: 如果 配额 取消， A3 的 人数 会 剧增。
: 2000年 H-1B 配额 增加到 19万时，就是这种情况。 A3 基本上 把 H-1B 的 全 占了
: 。 2005年 配额 变到 6万5时， ICC 4月 1号 基本上 把名额 全抢了。 害得很多
: 中国的 硕士博士 毕业 无法申请H-1B。
: 还好 最后 通过了 一个 2万 名额 的 硕士博士 H-1B 配额， 中国人 才 无需担心 A3
: 抢 H-1B 名额的。
: A3有多坏。 任何漏洞都会 被 A3 占的。 现有 的 制度 不合理，但是 只需 微调 即
: 可 满足 中国人 的 需要。 大赦， 取消 配额 是 万万不可。
|
E**r
发帖数: 434 | 52 开放CAP,对EB IC肯定是有好处.
坏处,就如这个哥们说的,ICC会千方百计弄人过来.之后公司就会黑压压一片.老中求职
环境更加恶劣.这里没有反对的意思,只是实话实说.
IV呼悠A3捐款而已,听听就好,别太认真.
【在 t****1 的大作中提到】
: 最近两年还是6万5， ICC怎么没在4月一号把名额抢光？？？
: 你要说打击ICC，你可以发动提案，我坚决支持， 但是这和我们现在讨论的主题没关系
: ，我不理解你为什么总喜欢纠缠在H1B上面。
:
: A3
|
w********r
发帖数: 727 | 53 EB23增加到10-14%的同时
应该也给H1b上 国家的cap
H1B就是GC的预备队
GC有国家CAP，H1B也应该有
否则放进去，然后让人死等，这个太不合理了。 |
p***e
发帖数: 29053 | 54 most A3 are using L visa
【在 w********r 的大作中提到】
: EB23增加到10-14%的同时
: 应该也给H1b上 国家的cap
: H1B就是GC的预备队
: GC有国家CAP，H1B也应该有
: 否则放进去，然后让人死等，这个太不合理了。
|
w********r
发帖数: 727 | 55
那更好，就支持给L1 VISA country cap好了，H1就免了
反正老中也不用L1
Anyway, 总的来说，A3这个EB23 10-14%对中国是有好处的
这样一来，EB23CI估计等绿卡能少2年
EB2ROW 要多1-2年
【在 p***e 的大作中提到】
: most A3 are using L visa
|
B*****g
发帖数: 34098 | 56 小声问一句，CAP取消了，EB２／３一块排了吗？
样,
【在 M*******t 的大作中提到】
: 这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
: 首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
: 在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
: 这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
: EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
: 那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
: 其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
: 好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
: 对EBC好不好? 好,大大的好.
: 先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
|
m*********s
发帖数: 167 | 57 "来看看实批数据:2009年,EB2CI共获批13100多,EB2总共约46000;EB3CI共得3300,EB3世
界共批39778;
2010年,EB2CI 共获批26000,EB2世界共批53800;EB3CI 共得6600,EB3世界共批约42400."
可以把整个世界看成3个国家，India, China, ROW. ROW人最多, 基本占一半；印度居中，人数接近一半；China最少。3个国家一起抢名额，现在ROW Current, India/China排队。如果IV建议通过，ROW停下来等中印，等中印赶上之前ROW只能自认倒霉。等中印赶上之后呢？ROW/India/China排期一样，大家在一个起跑线上抢。ROW人数基本不变，印度人蝗虫一样过来，占据老大位子，中国人比例继续降低，最后就陪ROW/India读书。 |
m********e
发帖数: 5088 | 58 你是真傻还是假傻？
如果某年三个月demand分别是老印+ROW>40000个，中国只有200个demand，那么一年排
期只前进3个月，老中一年拿200个名额，你高兴了？
到。只有这样，反对才有理由。以现在中国人留学美国的增加速度，2800的名额越来越
不够用，你为了保证自己有汤喝，反对放开限额，不管后来人的死活，你是极端自私自
利啊。
【在 t****1 的大作中提到】
: 这不能证明现有制度就比新制度好啊。你需要证明在，新制度下，老中连2800都拿不到。只有这样，反对才有理由。
|
m********e
发帖数: 5088 | 59 second this
42400."
居中，人数接近一半；China最少。3个国家一起抢名额，现在ROW Current, India/
China排队。如果IV建议通过，ROW停下来等中印，等中印赶上之前ROW只能自认倒霉。
等中印赶上之后呢？大家在一个起跑线上抢。ROW人数基本不变，印度人蝗虫一样过来
，占据老大位子，中国人比例继续降低，最后就陪ROW/India读书。
【在 m*********s 的大作中提到】
: "来看看实批数据:2009年,EB2CI共获批13100多,EB2总共约46000;EB3CI共得3300,EB3世
: 界共批39778;
: 2010年,EB2CI 共获批26000,EB2世界共批53800;EB3CI 共得6600,EB3世界共批约42400."
: 可以把整个世界看成3个国家，India, China, ROW. ROW人最多, 基本占一半；印度居中，人数接近一半；China最少。3个国家一起抢名额，现在ROW Current, India/China排队。如果IV建议通过，ROW停下来等中印，等中印赶上之前ROW只能自认倒霉。等中印赶上之后呢？ROW/India/China排期一样，大家在一个起跑线上抢。ROW人数基本不变，印度人蝗虫一样过来，占据老大位子，中国人比例继续降低，最后就陪ROW/India读书。
|
m*********s
发帖数: 167 | 60 "如果CASE实行,全世界人民就都一样了,EB2C就有了同一条战线上的朋友.到时
候,各类别里,就只有一个排期-世界的排期.鉴于EB2C,EB2I,EB3C,EB3I,人数众多,EBC绝
对跟着占便宜."
不能这么说。如果把China和其他小国个别比较，"EB2C人数众多"假设成立，自然占便
宜；如果把ROW看成一个国家（事实上现在也是这么做的），China也就是ROW一个零头
而已，到时ROW和India平分秋色，占便宜最大的是印度，ICC搬运剧增，他将是人数上
面的老大，ROW老二，China人数是个零头，被人宰割。举个例子：
现在，ROW拿60%，A3拿25%，中国拿15%
建议通过，A3拿50%（A3排队人数减少+印度搬运人数剧增==A3拿比例大幅增加），ROW
拿40%（从原来的60%降到40%，剩下的20%排队），中国拿10%
比例只是我拍脑袋想的，需要具体数据支持。但思路应该是一样的。
其实说到底，总人数不增，怎么分配都是几个国家直接的利益划分。China要占便宜自
然得ROW吃亏（建议是A3提的，他们当然不会吃亏），问题是，IndiaW人数将比ROW还多
，ROW吃了亏，好处真是给中国人拿吗？ |
|
|
p******x
发帖数: 232 | 61 你拍脑袋的比例make no sense!
ROW
【在 m*********s 的大作中提到】
: "如果CASE实行,全世界人民就都一样了,EB2C就有了同一条战线上的朋友.到时
: 候,各类别里,就只有一个排期-世界的排期.鉴于EB2C,EB2I,EB3C,EB3I,人数众多,EBC绝
: 对跟着占便宜."
: 不能这么说。如果把China和其他小国个别比较，"EB2C人数众多"假设成立，自然占便
: 宜；如果把ROW看成一个国家（事实上现在也是这么做的），China也就是ROW一个零头
: 而已，到时ROW和India平分秋色，占便宜最大的是印度，ICC搬运剧增，他将是人数上
: 面的老大，ROW老二，China人数是个零头，被人宰割。举个例子：
: 现在，ROW拿60%，A3拿25%，中国拿15%
: 建议通过，A3拿50%（A3排队人数减少+印度搬运人数剧增==A3拿比例大幅增加），ROW
: 拿40%（从原来的60%降到40%，剩下的20%排队），中国拿10%
|
M*******t
发帖数: 513 | 62 从IV推动趋势来看,EB1/2/3各自排.各自取本类别最大额度40040.按PD,不分国家.这即
是取消7%CAP的目的所在.
EB1/2/3统排是不可能的.跟咱自己一样,EBI自己就会内讧
【在 B*****g 的大作中提到】
: 小声问一句，CAP取消了，EB２／３一块排了吗？
:
: 样,
|
M*******t
发帖数: 513 | 63 呵呵,让俺想起来这么一个说法:"If you can't convince someone, confuse him."
Do NOT do this to us.
1. 目前,EB2里,只有EB2C,EB2I是OVERSUBSCRIBED;什么意思?-其他国家全C.
假设假设取消7%CAP,类别内按PD分.....你所谓的ROW将一个也拿不到,至少在开始的一
年两年.所有类别内名额将全部给EB2CI....
对EB3C,同样的道理.抛开EB3I不谈,EB3M,EB3P跟咱们一起排队,它们不再有特权.你说
EB3C会不会多拿名额?
2. 等EBCI的PD赶上'ROW',就没有什么'ROW'了...或者说,EBC将是'ROW'的一部分.大家
接着一起分.
3. 真有那么一天,EBC没有这么强的DEMAND,咱们还用得着操今天这心么?
ROW
【在 m*********s 的大作中提到】
: "如果CASE实行,全世界人民就都一样了,EB2C就有了同一条战线上的朋友.到时
: 候,各类别里,就只有一个排期-世界的排期.鉴于EB2C,EB2I,EB3C,EB3I,人数众多,EBC绝
: 对跟着占便宜."
: 不能这么说。如果把China和其他小国个别比较，"EB2C人数众多"假设成立，自然占便
: 宜；如果把ROW看成一个国家（事实上现在也是这么做的），China也就是ROW一个零头
: 而已，到时ROW和India平分秋色，占便宜最大的是印度，ICC搬运剧增，他将是人数上
: 面的老大，ROW老二，China人数是个零头，被人宰割。举个例子：
: 现在，ROW拿60%，A3拿25%，中国拿15%
: 建议通过，A3拿50%（A3排队人数减少+印度搬运人数剧增==A3拿比例大幅增加），ROW
: 拿40%（从原来的60%降到40%，剩下的20%排队），中国拿10%
|
p******x
发帖数: 232 | 64 spt you!
【在 M*******t 的大作中提到】
: 呵呵,让俺想起来这么一个说法:"If you can't convince someone, confuse him."
: Do NOT do this to us.
: 1. 目前,EB2里,只有EB2C,EB2I是OVERSUBSCRIBED;什么意思?-其他国家全C.
: 假设假设取消7%CAP,类别内按PD分.....你所谓的ROW将一个也拿不到,至少在开始的一
: 年两年.所有类别内名额将全部给EB2CI....
: 对EB3C,同样的道理.抛开EB3I不谈,EB3M,EB3P跟咱们一起排队,它们不再有特权.你说
: EB3C会不会多拿名额?
: 2. 等EBCI的PD赶上'ROW',就没有什么'ROW'了...或者说,EBC将是'ROW'的一部分.大家
: 接着一起分.
: 3. 真有那么一天,EBC没有这么强的DEMAND,咱们还用得着操今天这心么?
|
n*********y
发帖数: 89 | 65 Macrosoft 不会是嫁给了印度人了吧。 怎么老给中国EB2/3 出馊主意去帮印度人。这
么明显的道理还一大堆废话。
感觉这里有几个少数印度来的奸细啊。要么是来挖坑来浪费大家时间的。 |
S*****X
发帖数: 1129 | 66 I have the same feeling.
这里有几个少数印度来的奸细----Macrosoft is one of them.
【在 n*********y 的大作中提到】
: Macrosoft 不会是嫁给了印度人了吧。 怎么老给中国EB2/3 出馊主意去帮印度人。这
: 么明显的道理还一大堆废话。
: 感觉这里有几个少数印度来的奸细啊。要么是来挖坑来浪费大家时间的。
|
G******t
发帖数: 1782 | 67 I don't have the same feeling, but his/her argument is extremely flawed and
biased towards EB2I and EB3I.
【在 S*****X 的大作中提到】
: I have the same feeling.
: 这里有几个少数印度来的奸细----Macrosoft is one of them.
|
F*****t
发帖数: 2580 | 68 绝对不应该支持取消7%CAP
但绝对应该支持把CAP提高到15%
这样才是对EB23C最有利的 |
t****1
发帖数: 827 | 69 不同意见，可以辩论，真理越辩越明。为什么对于持不同意见的人，立即扣个帽子，就
是印度奸细。好了，那我以其人之道，还治其人之身。因为你反对这个明显对中国职业
移民有利的方案，我现在郑重宣布你为汉奸。 I am tmd001. I approve this message.
【在 n*********y 的大作中提到】
: Macrosoft 不会是嫁给了印度人了吧。 怎么老给中国EB2/3 出馊主意去帮印度人。这
: 么明显的道理还一大堆废话。
: 感觉这里有几个少数印度来的奸细啊。要么是来挖坑来浪费大家时间的。
|
t****1
发帖数: 827 | 70 不同意见，可以辩论，真理越辩越明。为什么对于持不同意见的人，立即扣个帽子，就
是印度奸细。好了，那我以其人之道，还治其人之身。因为你反对这个明显对中国职业
移民有利的方案，我现在郑重宣布你为汉奸。 I am tmd001. I approve this message.
【在 S*****X 的大作中提到】
: I have the same feeling.
: 这里有几个少数印度来的奸细----Macrosoft is one of them.
|
