n******p
发帖数: 283 | 1 Thank you!
But for people with few paper and very few citations, it is hard to prove
that
the alien being one of that small percentage who have risen to
the very top of the field of endeavor and enjoying sustained national or
international acclaim.
Any other rescue?
alone
)( |
|
h******3
发帖数: 84 | 2 哎。。自己case太弱了。到处在搜罗evidence来佐证了。
去大概翻了下老板近今年的funding。起码有3个grant里面都用了我的primary data （
data当时没发表，但是现在已经发表了）来向NIH或者别的机构申请钱的，这3个grant
加在一起，一共有大概1-1.5 million的样子吧。不过呢，PI当然是在老板的名下的。
我在想，可不可以把这个拿出来作为自己的contribution的一部分来说的呢？
就是吹牛说，因为我的scientific work，帮助实验室申请到上百万的funding。这个可
以claim么？
现在担心的就是，这个contribution，就算有，好像也是给自己lab的哈？不是什么所
谓的national或者international acclaim。大家有没有什么建议，怎么包装比较好呢
？谢谢！ |
|
h******3
发帖数: 84 | 3 好的。那老板在帮我吹牛的时候，要怎么往这个national和international acclaim上
靠呢？ |
|
h******3
发帖数: 84 | 4 对对对，那几个grant都是NIH的！
那我就吹牛说，因为我的工作实在是太重要了太牛逼了，所以我们老板用我的data来写
的grant，就在成百上千的grant proposal中脱颖而出，最终就被国家最高级别机构NIH
提供100万的funding？
哇塞~~这样子吹。。。我自己都觉得脸红啊。。。。
你们说，这样说contribution,来claim这个national acclaim,合适么？ |
|
l******n
发帖数: 520 | 5 最近实在太多人跟我要PL。。。也很多人跟我要review。。。
(一)PL
PL涉及太多个人信息，删除这些个人信息后我觉得实在没什么借鉴意义。我是如何写PL
，在前贴也有讲过。现将我的PL中大家可能参考的部分贴上来（主要是开头和结尾几个
段落），至于中间部分，我觉得真的需要自己根据自己的研究项目好好写，多写，多改
，找不同的人帮看，提意见，别的没有什么好办法。
（二）review
这个比较容易攒，大家也很下功夫。但是我的原则是我不会找研究领域跟稿件差别大的
reviewer。而且我接的稿子非常少，希望大家理解。
最后祝大家好运！
Feb 23, 2011
RE: I-140 Immigrant Petition for Alien of Extraordinary Ability
Petitioner/Beneficiary: Dr. Pig Monkey, PhD
Classification Sought: 203(b)(1)(A)
Dear Immigration Officer,
... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 1804 | 6 在final merit determination 方面
EB-1A要求
"one of a small percentage who has risen to the very top of the field of
endeavor" and "sustained national or international acclaim" and "
achievements have been recognized in the field of expertise"
EB-1B要求
"recognized internationally as outstanding in a specific academic area"
感觉１Ｂ要求低不少啊！不知道ＩＯ审的时候是不是区别真有这么大？
http://www.visalawyerblog.com/2010/08/eb1_new_review_processes_ |
|
H******9
发帖数: 1180 | 7 09 US Ph.D engineering major, top 50 engineering school, now
postdoc at same school.8 english papers (5 first author, 1 co-first), 6
chinese papers 10 conference presentations/abstracts. 70 independent
citations.
claimed authorship (met), review (met) and contribution (not met). Totality
not met.
PL中用10页篇幅阐述contribution提供了不少证据还是白搭.IO说我只提供了八封推荐
信和7个会议presentation来证明contribution是不够的(奇怪的是我提交了十个会议证
明同期刊文章一起作为authorship的证据和contribution没关系,不知为何被IO揪出放
在contribution里面),我交的其他contribution证据只字未提.IO说要证明此项,t... 阅读全帖 |
|
a***u
发帖数: 155 | 8 跟律師討論了一下怎麼回復 rfe，雖然覺得他說得是有道理，但還是不太放心，主要是
好害怕被拒了。大家幫提點建議吧－－－－－
1。review只是從近期開始（less than one year)， “the record lacks evidence
that the beneficiary has, over a sustained period of time, actually judged
others in his field and performed editorial work"
律師的策略是，讓某位editor 寫信說明，其實他們幾年前就想請我審稿了，只是苦於
沒有合適的稿件。
2。2000－2005年paper的citation遠遠低於進年發的paper， "the beneficiary's
earlier scholarly work published in china between 2000 and 2005 did not
generate the same level of interest within the research community,... 阅读全帖 |
|
x*******0
发帖数: 2439 | 9 问题见下:
The record reflects that you actually reviewed one article from XXX. …It
can not be concluded that reviewing one manuscript and judging an
internal competition does not confer extraordinary ability in science
upon you or that you are one of the very few who have risen to the top
of your field.
Reviewing manuscripts is recognized as a professional obligation of
researchers who published themselves in scientific journals. We can not
conclude that you peer review of one manuscript submitted t... 阅读全帖 |
|
j*******e
发帖数: 51 | 10 抽丝剥茧（续）
下面这两个论点是大家常用的，所以会讨论得更详细一些。相对于之前的四个论点而言
，这两个论点较弱，因为它们不直接是比较筛选的结果。即使你全面满足了它们，也
是会被RFE的。那怎么办？一个红线需要贯穿始终，那就是不停地和全世界的学者们比
较，体现在你的一亩三分地儿里，你是outstanding 在worldwide范围。
5. Original scientific or scholarly research contributions to the
academic field;
关键词一：Original。它的意思是“a. Not derived from something else; b.
Showing a marked departure from previous practice.”所以你得强调你的工作是前
无古人的。
关键词二：Contribution。它的意思是“The act of contributing.”而contribute的
意思是“To help bring about a result.”所以你得强调你的工作是有益于其它研究
者的，... 阅读全帖 |
|
j*******e
发帖数: 51 | 11 首先，对于EB1A移民局只是要我们证明“Dr. xxx has sustained national or
international acclaim and Dr. xxx's achievements have been recognized in the filed of
expertise.”自引的数量，乃至于引用的数量仅仅是众多手段中的一种而矣。如果此项
正是你的短处，何必在这棵树上吊死？如果IO only wants to see independent
citations，他们会在I-140的instructions中写出来。既然没有，一定不是必须的。因为这只是手段，不是目的。
以你的Case为例，可以走的路还是不少的：
1. 虽然你的绝对数量不多，但可以缩小你的领域，提高你的相对数量。比如，和同领
域的平均水平比较，你还是发的蛮多的。
2. 引用的质量也非常重要，其影响甚至超过了引用的数量。仔细研究一下引用过你工
作的文章，如果有单独的对你工作的讨论，那会是非常好的支持。
3. 世界上积极从事科研的就这么二三十个国家，好好查一下，把他们都拎出来，证明
你的世界影响力。
... 阅读全帖 |
|
s*******g
发帖数: 1514 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
taotao0729 (陶宝宝的妈) 于 (Tue Mar 1 11:28:15 2011, 美东) 提到:
2010年4月20号通过律师递的EB1A，条件很弱，所以律师不建议递PP。等了十个月，律
师催了两次，自己催了一次，议员催了一次，终于催来了个Notice of Intent to Deny
，悲悴！
律师claim了四条：
1. contribution
2. authorship
3. media/professional journal report
4. judge
TSC认了2和3，拒了1和4。
拒1的理由是没有specific的证据证明我的contribution是major significance。
拒4的理由是“Reviewing and editing publications in a journal is not
considered as judging the work of others in your field of endeavor”。
现在要求我要提... 阅读全帖 |
|
c***e
发帖数: 85 | 13 最好是，可以支持 SUSTAINED international acclaim, 除非你三个方向做的都很
extraordinary， 都highly cited |
|
w****i
发帖数: 520 | 14
不是推荐信哦，是人家对我文章的一些 acclaim 和 ackowlegement. 难道这些信都必
须是很牛的，至少是ph.d以上人才算吗？
同样的问题，如果有些邮件问一些关于发表了文章情况，比如说，他先对我所做出的工
作进行肯定，然后再问一些技术细节上面的问题，你们觉得这样的邮件有用吗？ 这些
人也一定是ph.d以上吗？ 有个博士学生问过，不知道能不能管用哦。。。
谢谢回复！ |
|
c***e
发帖数: 85 | 15 "相关专业的专业人士的认同" -- 好像也没有1a里要求的高吧， 至少字面上，
sustained international acclaims, ... small percentage that have risen to
the very top of the field
实际上不少junior faculty 达不到 1a 的要求啊 |
|
d**********9
发帖数: 165 | 16 engineering, non-pp, 9/12/2010 RD.我现在是一个工程师。
刚刚收到RFE letter, 需要在三个星期以内回复。
我claim了三项：contribution, publication, 和judge of others' work.
在第一部分里面，签证官认可了publication和judge of others' work,没有认可
contribution. 虽然我没有claim奖项，但是签证官认为“you have met the plain
language of this criterio".对于contribution, 他认为 “the petitioner must
show through facts and evidentiary documentation showing how his research
contribution has significantly impacted or influenced previous methodologies
, techiniques, or ideas in the fiel... 阅读全帖 |
|
m**********3
发帖数: 706 | 17 最近正忙于回答自己的RFE，也看了不少AAO的案子。这里来分享一下自己的经验。不对之处请指教。
如果有人只有3篇文章的话，是不是也算数?
Yes! AAO有一个案子就是一个清华本科，一路哈佛上来的PHD 和postdoc， 只发了3篇文章(两篇中文，一片CO-AUTHOR的NEURON)，结果PUBLICATION算过了。
但是，现在最重要的是TOTALITY!!! 即使前面你过了4条，你也不能证明你是top以及SUSTAINED ACCLAIM。就像这个哈佛的案子，3篇文章，没有一作的大文章，也没有很多引证，最终被拒，因为达不到TOTALITY的要求。
同理，AWARD即使勉强算过，也不一定就能达到TOTALITY。集体奖和个人奖就不一样。如果你拿的是团体的奖，申报的时候一定要小心。有一个AAO的案子就是拿的国家科技进步奖，最终因为是团体奖，无法肯定个人的贡献而被拒。
审稿也是，偶尔审几篇可能会过，但是最终回到TOTALITY，IO还是会说这个达不到TOP。这还有个度的问题。审两篇NATURE和审10篇BBRC，当然是前者更有分量。
所以我建议大家写PL的时候，最好读读RFE模板和几... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 1258 | 18 EB1A requires sustained international or national acclaims. |
|
g******s
发帖数: 11 | 19 现在我是Perm pending, h1b sixth year. 没有条件也想试一下。
不知道怎样准备材料来显示sustained acclaims.
是不是应该在申请时不提这个gap? |
|
p*******l
发帖数: 158 | 20 郁闷，PP第13 天RFE。Officer #144
背景：
领域：Cancer Biology
文章：9篇，都是first author(中文3篇，英文6篇),一篇nature子刊。
引用：109次，独立引用102次。
Review：26次，9个杂志。
Media：nature子刊的那一篇文章在15个网页报道，有National Cancer Institute
Cancer Bulletin, HHMI News, ScienceDaily等， 有些提及名字。尤其是HHMI News里
有三大段是说我用了什么技术，设计了什么系统。
推荐信：6封，4封独立(欧洲1封，香港1封，美国4封)
Claim：authorship, contribution, judge, and media report
承认了authorship和judge，不承认contribution, media report和totality。
Media report：这些报道主要是报道你的工作。虽然有些报道提及了名字，但这不表明
主要是说你本人。
Contribution：全盘否定。逐条列出我在contrib... 阅读全帖 |
|
p*****1
发帖数: 754 | 21 without letters from other countries, how to prove your international
acclaim? |
|
l******5
发帖数: 3030 | 22 基本的原则就是将所有能证明你杰出的材料堆积起来, 并逐一论证。比如你科研中新的
发现发明及创造， 这些个东西是如何影响他人的， 影响他人的证据可以是一些报道，
可以CITATION， 也可以是REVIEW。 CITATION不仅仅是油灯图， 还要看其中有没有证
论性的内容， 特别是综述性的CITATION， 这种东东不但要看HIGHLIGHT部分， 还要看
结论。 推荐信当要要再搞两份， 但用处不是很大。 总之尽你之一切可能去找去吹，
去证明你has received sustained international acclaim， 只要能自圆其说， 将IO
吹迷糊10分种就成。 |
|
j*****a
发帖数: 489 | 23 New EB-1A package was just re-submitted yesterday. if approved, I will
share my new package with you.I feel the new package is much better than the
NIW package.
Google scholar was used for citation.
In past years, I learn a lot in this board. Except for the application fee,
I did not spend any other money. I never consult with lawyers. Others told
me that the lawyer fee in my district is $ 5,000 for NIW. You also can DIY.
Below is my petition letter without my husband's personal information whi... 阅读全帖 |
|
M***m
发帖数: 762 | 24 刚刚拿到RFE LETTER, DEADLINE: 6/11/11
律师CLAIM AUTHORSHIP, CONTRIBUTION, AND REVIEW
PASS AUTHORSHIP
RFE CONTRIBUTION, REVIEW
1. REVIEW很弱,当初不想CLAIM,可是律师坚持提. 只有一篇JOURNAL 和若干(<5)
CONFERENCE PAPER. 但是RFE上先说: This criterion has been meet. 但是后面另一
页要求:
To assist in determining that the judging establishes that the beneficiary
is so recognized, you may submit: Documentary evidence showing that the act
of judging was based on the beneficiary's statue and his international
acclaim in the field.
RFE想略过这一项,只CLAI... 阅读全帖 |
|
|
|
g*****6
发帖数: 583 | 27 来自主题: Immigration版 - 关于RFE 恩，反复问过律师这个问题，回答说citation，review,publication的数目都是按着第
一次的来评论，但是大家好像都递交了新的增加的数量，可以说明sustained acclaims
的问题。。。
其它说明问题的东西都该是第一次递交时就有的，也许第一次没有挖掘出来，但是这次
递交，这个算 |
|
v*********b
发帖数: 785 | 28 Just got fax from TSC. No surprisingly got REF. Could anyone give some
suggestions on how to respond them? Thanks !!!!!!!!!
RD May 13
REF May 27
Claimed contribution, authorship, Judge and membership (I should not claim
this. Didn't know Sigma Xi is not useful but harmful at that time....Sigh).
1) Contribution
The criteria has not been met because the evidence submitted does not
show
that the beneficiary's contributions are considered to be of major
significance in
the field of end... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 1214 | 29 your citation is increasing every year, that is the most convincing evidence |
|
v*********b
发帖数: 785 | 30 Thanks, that is a good point |
|
|
C*********y
发帖数: 2738 | 32 你怎么证明你的sustained international acclaims？ |
|
F*******a
发帖数: 122 | 33 需要证明...
1. ...the journals are circulated internationally and that the act of
publication was based on beneficiary's stature and his international acclaim
in the field.
2. Additional evidence to show.....he is recognized internationally as
outstanding in the academic field specified in the petition; the
beneficiaries contributions are original and have led to his receiving
international recognition as outstanding in his field.
这2条需要怎么回复a? So depressed, 都想放弃了。 |
|
|
|
r******s
发帖数: 925 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
iq350 (iq350) 于 (Wed Mar 2 15:40:55 2011, 美东) 提到:
准备过几天发出去
除了承认的两条外
又着重说了三条
要是通过四条，是不是自动totallity就满足了?
☆─────────────────────────────────────☆
godpower (风之友) 于 (Wed Mar 2 15:46:50 2011, 美东) 提到:
未必吧，前面有人三条标准符合，但是final merit没有通过。
你还得强调sustained wide acclaim/small percentage.
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Wed Mar 2 15:51:14 2011, 美东) 提到:
good luck
☆─────────────────────────────────────☆
iq350 (iq350) 于 (We... 阅读全帖 |
|
p*******l
发帖数: 158 | 37 昨天收到邮寄的信说我的EB1A RFE后被批准了。我的case并不strong。背景请看
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31958317_3.html
郁闷，PP第13 天RFE。Officer #144
背景：
领域：Cancer Biology
文章：9篇，都是first author(中文3篇，英文6篇),一篇nature子刊。
引用：109次，独立引用102次。
Review：26次，9个杂志。
Media：nature子刊的那一篇文章在15个网页报道，有National Cancer Institute
Cancer Bulletin, HHMI News, ScienceDaily等， 有些提及名字。尤其是HHMI News里
有三大段是说我用了什么技术，设计了什么系统。
推荐信：6封，4封独立(欧洲1封，香港1封，美国4封)
Claim：authorship, contribution, judge, and media report
承认了authorship和judge，不承认contribution, media... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 844 | 38 在版上收益良多，写一点经验教训希望对后来人有所帮助。
背景：
美国2009年生物phD，现在牛小薄厚
文章7，IF so so，引用～80
推荐信7
review 》10
有个F1000的文章和一些newsRX的小报道，无获奖无专利
以上是我去年申请时的背景。claim了publication，media和contribution。没有PP。
显而易见，我的条件不咋地，我家LD又要省钱，DIY，且坚定不移的不肯PP。在TSC，一
拖就多半年，终于等来了华丽丽的NOID。
NOID根据两步法逐条分析，除claim的三条，连review也承认了，然后说totality不够
，同时没有证明今后会继续做相关专业造福美国。
该说我本来也觉得自己条件不够EB1的，但身边朋友09年过了好几个条件相对一般的，
我心痒痒就申了。因为老板牛，我要review要推荐信都很顺利，跟朋友要了些材料，很
快就把申请递了。结果10年底两步法出台，我那材料现在一看，的确准备的不符合标准
啊。
但是这等待的半年我又积累了新的东西。引用过百了；review了几十篇了，其中包括一
个NCS的子期刊，尤其给一个IF较高的杂志... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 39 congrats
发信人: jocelyni (Jocelyn), 信区: Immigration
标 题: EB1A approved after NOID
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 16 16:53:45 2011, 美东)
在版上收益良多，写一点经验教训希望对后来人有所帮助。
背景：
美国2009年生物phD，现在牛小薄厚
文章7，IF so so，引用～80
推荐信7
review 》10
有个F1000的文章和一些newsRX的小报道，无获奖无专利
以上是我去年申请时的背景。claim了publication，media和contribution。没有PP。
显而易见，我的条件不咋地，我家LD又要省钱，DIY，且坚定不移的不肯PP。在TSC，一
拖就多半年，终于等来了华丽丽的NOID。
NOID根据两步法逐条分析，除claim的三条，连review也承认了，然后说totality不够
，同时没有证明今后会继续做相关专业造福美国。
该说我本来也觉得自己条件不够EB1的，但身边朋友09年过了好几个条件相对一般的，
我心痒痒就申了。因为老板牛，我要revi... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 60 | 40 Sorry, 背景在原帖里我的回复中，
总结如下：
PhD in Biomedical Science, top 10 US university.
Publications: 5 (2 first authored)，journal IF 8~15, plus 1 invited book
chapter.
Citations: 100＋ （independent 90+)
Awards: 1 NIH grant (the 2nd IO denied it as an "award" but saying "it's
just an 'encouragement' to researchers"), and 1 travel award by an
international research society (which to argue my "international recognition
").
Media report: our research team and the discovery were featured by the PBS
TV serie and ... 阅读全帖 |
|
s******e
发帖数: 841 | 41 刚收到RFE，IO# 1088，版上有回复这个IO的童鞋吗？置底的统计没有这个人。
把十条都列了，contribution，authorship，review这三条单独都met了，但是review
是“met the plain language of this criterion",可是最后总结的时候又说"the
beneficiary has not met at least three of the ten criteria."这是为什么呢，难
道是因为我的review这一项还不够强？但是contribution和authorship都写了是met
this criterion.
BTW,我交材料的时候review了8个杂志15篇，现在又多了两篇，等回复RFE的时候增加到
20篇不知道是不是够了。而且，我当时没有editor的证明信，只有审稿的email，是不
是要几封editor的证明信会有帮助？
最后还是指明了要证明sustained international acclaim和small percentage，也就
是我的totality应该还没有满足。有什么好办法可以证明... 阅读全帖 |
|
b****M
发帖数: 1390 | 42 1. Contribution和authorship都满足了，这两项还是要证明sustained international
acclaim和small percentage。
2.建议考古看laoda555的帖子。
review |
|
a********3
发帖数: 2 | 43 第一次发帖，谨为回报本版。
前几天就收到email说已经approve，当天就注册帐号准备发贴，可是被告知新用户必须
要3天后才能发帖，所以拖到今天，抱歉。
所有材料都是DIY，因为版上很多人说“DIY是王道”，“律师都是属驴的”，再说自己
做事也喜欢亲历亲为，当然省钱也是个重要因素。
发此帖目的仅为回报本版，因为从准备材料开始，一直在本版潜心学习，从各位前辈的
帖子中受益匪浅，在此深表感谢!
请大家不要把这个顶上10大，如果大家要祝福，请在心底默默祝福，感谢大家。
因为第一次注册、第一次发帖，不知道什么是包子，如果我有包子，请版主代为转发，
如果没有，还请大家原谅。
材料原件暂时不能跟大家分享，因为承诺了要给朋友，抱歉！
先说Timeline:
I-140 e-file: 6/30/2011
邮寄材料：7/1/2011
Package delivered on 7/5/2011
RD：7/5/2011
PD: 6/30/2011
AD: 7/11/2011
然后是背景：
专业：Civil Engineering, Ph.D. from top 3 university in US
职... 阅读全帖 |
|
a********3
发帖数: 2 | 44 第一次发帖，谨为回报本版。
前几天就收到email说已经approve，当天就注册帐号准备发贴，可是被告知新用户必须
要3天后才能发帖，所以拖到今天，抱歉。
所有材料都是DIY，因为版上很多人说“DIY是王道”，“律师都是属驴的”，再说自己
做事也喜欢亲历亲为，当然省钱也是个重要因素。
发此帖目的仅为回报本版，因为从准备材料开始，一直在本版潜心学习，从各位前辈的
帖子中受益匪浅，在此深表感谢!
请大家不要把这个顶上10大，如果大家要祝福，请在心底默默祝福，感谢大家。
因为第一次注册、第一次发帖，不知道什么是包子，如果我有包子，请版主代为转发，
如果没有，还请大家原谅。
材料原件暂时不能跟大家分享，因为承诺了要给朋友，抱歉！
先说Timeline:
I-140 e-file: 6/30/2011
邮寄材料：7/1/2011
Package delivered on 7/5/2011
RD：7/5/2011
PD: 6/30/2011
AD: 7/11/2011
然后是背景：
专业：Civil Engineering, Ph.D. from top 3 university in US
职... 阅读全帖 |
|
z*****a
发帖数: 1214 | 45 建议读EB1a appeal case的最终裁决报告，很有帮助，比看版上很多似是而非的东西权
威得多
个简单判断了。当然，遇到杀手的情况，咱就不讨论了。那个太难讲了。
数量不是关键，质量才是关键，发文章是researcher的本职工作，发文章本身不重要，
重要的是文章能不能体现出sustained acclaim，appeal case的裁决书上说得很明白
引用不太难看的最好只提他引，一起提，碰到好IO也能过，碰到想找茬的IO给你瞎数一
气，就欲哭无泪了（我自己的教训）。有条件的时候，准备条件最好还是预想碰到的是
要找茬的IO，争取让他不好找茬。
这个按照appeal case裁决书上的说法，数量很重要 |
|
g***j
发帖数: 1275 | 46 来自主题: Immigration版 - 我的律师说 “USCIS counts a citation as a citation regardless of what institution it
comes from. If you could print something listing the countries which cite
your work, that would be more helpful to include since it is hard evidence
that you have international acclaim in the field. ”
看来只有number of countries 起作用，具体哪个学校哪个机构，不起作用。
大家的case是这样的么？ |
|
l*****r
发帖数: 131 | 47 这个问题要注意了，现在评审分两步。第一步看你是否符合10项条件中的3项。第二步
就是评审你是否够outstanding，这一步不过关是会被拒的。
主要就这些。我的PL里面律师主要是摘录了reference letter（尤其是independent
letter）里面很强的句子，来说明he has risen to the very top of the field, and
has sustained national or international acclaim, and that his achievements
have been recognized in the field of expertise. |
|
R*********a
发帖数: 306 | 48 Good, seems like I need prepare 2-3 more references and directly mentioned "
he has risen to the very top of the field, and has sustained national or
international acclaim, and that his achievements
misunderstanding, and I can ddrag these sentences our as additional
evidences to support this overall merit judgement!!
and
achievements |
|
e******r
发帖数: 9977 | 49 先bless一下。请问兄台提交REF response 的deadline是哪天？
1. 不好回复。难证明sustained international acclaim.
如果引用最近几年一直上升，倒是可以弥补一下这个可持续性
2.contribution除了引用，可以找你在工业界的应用项目什么的，有经济效益的最好。
板上有亮虎兄貌似没有一座文章，打听一下人家的引用咋包装的
3.最近几个月的说明你的研究收到越来越多的关注。找editor要封信证明一下。
顺便说你这个虽然数目少，但是精。审的都是牛杂志。
my two cents，随便一听，希望有帮助
来的。而且没有满足major contribution. |
|
e******r
发帖数: 9977 | 50 信不再长，有吹则灵。。
他说你top， international acclaim，significant impact没？并
具体到技术细节？ |
|
